При предварительной проработке проекта танка были рассмотрены четыре типа водоходного движителя: с тоннельными или убирающимися
гребными винтами
,
водомётным движителем
или за счёт перемотки
гусениц
. В ходе разработки эскизного проекта в качестве основного варианта был выбран водомётный движитель, однако к идее его установки на
плавающий танк
скептически отнёсся ряд танкостроителей и военных, в результате чего с подачи командующего
бронетанковыми и механизированными войсками
С. Богданова
в августе 1949 года была санкционирована разработка дублирующих машин с винтовым движителем силами и средствами заказчика
.
В результате этого, в дополнение к танку ЧКЗ
«Объект 740»
с водомётным движителем, Особым конструкторским бюро
под руководством А. Ф. Кравцева был разработан проект
К-90
с тоннельным винтовым движителем. К-90 сохранял общую компоновку
танка
Р-39 и использовал двигатель
грузового автомобиля
ЯАЗ-200
и
ходовую часть
артиллерийского тягача
, в отличие от объекта 740, в конструкции которого были применены танковый двигатель и специально разработанное шасси. К-90 также, при одинаковом вооружении и примерно аналогичным показателям бронезащиты с объектом 740, был на треть легче своего конкурента. Два опытных образца К-90 были изготовлены ВРЗ № 2
ГБТУ
к лету 1950 года
.
Распоряжением Совета Министров от 10 июля 1950 года с 5 по 29 июля были проведены государственные сравнительные испытания танков
«Объект 740»
и К-90, на которых последний показал себя хуже при преодолении водных преград, не сумев преодолеть ряд препятствий, успешно пройденных конкурентом
. Кроме этого, недостаточными сочтены были надёжность агрегатов
трансмиссии
и водоходного движителя
. В результате всего этого К-90 не был рекомендован государственной комиссией к принятию на вооружение, однако
техническая документация
по нему была заложена в
мобилизационный
резерв
.
Примечания
Сноски
Источники
М. В. Павлов, И. В. Павлов.
Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг. // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2010. —
№ 6
. —
С. 46—48
.
↑
М. В. Павлов, И. В. Павлов.
Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг. // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2010. —
№ 6
. —
С. 48—49
.
М. Б. Барятинский.
Плавающий танк ПТ-76. — Москва: Моделист-конструктор, 2004. — С. 5—6. — 72 с. — (Бронеколлекция спецвыпуск № 1 (5) / 2004). —
2010 экз.
↑
М. В. Павлов, И. В. Павлов.
Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг. // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2010. —
№ 8
. —
С. 58—60
.
М. Б. Барятинский.
Плавающий танк ПТ-76. — Москва: Моделист-конструктор, 2004. — С. 10—11. — 72 с. — (Бронеколлекция спецвыпуск № 1 (5) / 2004). —
2010 экз.
М. В. Павлов, И. В. Павлов.
Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг. // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2010. —
№ 6
. —
С. 50
.
Литература
М. В. Павлов, И. В. Павлов.
Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг. // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2010. —
№ 8
. —
С. 58—60
.
М. Б. Барятинский.
Плавающий танк ПТ-76. — Москва: Моделист-конструктор, 2004. — 72 с. — (Бронеколлекция спецвыпуск № 1 (5) / 2004). —
2010 экз.
М. В. Павлов, И. В. Павлов.
Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг. // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2009. —
№ 9
. —
С. 53
.
К. Янбеков.
Творцы отечественной бронетанковой техники. // Техника и вооружение: вчера, сегодня, завтра. — Москва: Техинформ, 2013. —
№ 02
. —
С. 18-24
.