« А́рбалист » (англ. ARBALIST [ˈɑːbəlɪst] , бэкр. от Anti-Tank Rocket, Ballistic ; созвуч. с arbalest , « арбалет »; ) — американский опытный противотанковый ракетомёт с гиперзвуковой конической ракетой на твёрдом высокоэнергетическом ракетном топливе с . Был разработан компанией « Дуглас эйркрафт » в начале 1960-х гг. «Арбалист» был предложен вниманию армейского командования сразу же после прекращения работ над разработанными Лабораторией прикладной физики шарообразными противотанковыми ракетами «Кэннонбол». Ракетомёт в предложенном варианте был предназначен для вооружения им пехотных подразделений . Проект осуществлялся при финансовой поддержке исследовательских структур Министерства обороны США . Период опытно-конструкторских работ и испытаний продлился с осени 1962 по лето 1964 года. По разным данным, на Абердинском испытательном полигоне было отстреляно от 30 до 40 ракет . Программа работ обошлась американской казне в $1 млн. По воспоминаниям ветеранов Управления ракетных войск Армии США, лично присутствовавших в ходе испытаний, ракета отличалась «бешеной скоростью» и таким же уровнем шума .

История разработки

Основным недостатком безоткатных орудий в американском арсенале была низкая начальная скорость полёта снарядов и гранат, что делало практически бесполезным огонь по движущимся целям на расстоянии эффективной дальности стрельбы . В свою очередь, это создавало необходимость в средствах определения точной дальности до цели или требовало от стрелка высокого личного мастерства. Летом 1964 года начальник управления ракетных войск генерал-майор Джон Зирдт поставил перед учреждениями военной промышленности и науки задачу разработки эффективных средств против танков и других бронеобъектов на дальностях, превышающих расстояние до видимого горизонта , либо альтернативных им средств для применения в пределах видимого сектора обстрела, но обладающих такими свойствами, которые выделяли бы их среди уже имеющихся аналогов . Исходя из этих соображений, перед разработчиками «Арбалиста» руководством компании «Дуглас» была поставлена задача разработать ракетомёт, по конструкции пускового устройства сходный с безоткатным орудием, но вместо кумулятивного эффекта использующий бронебойный с твёрдым металлическим стержнем внутри и гиперзвуковой скоростью полёта . Задача упрощалась тем обстоятельством, что под руководством специалистов Лаборатории баллистических исследований армии США и офицеров Редстоунского арсенала реализовалась программа по разработке образцов вооружения с гиперзвуковым поражающим элементом для стрельбы прямой наводкой ( hyper-velocity direct-fire antitank weapons ), представленная несколькими конкурирующими проектами. Основу этих проектов составляли ответвления от программы разработки противоракет типа « Спринт » (в которой среди прочих претендентов участвовала и «Дуглас»), поэтому все они имели приблизительно одинаковое устройство и принцип работы (к примеру, аналогичная аэродинамическая компоновка ракеты при других массо-габаритных характеристиках была реализована ранее в проекте универсального противотанкового-зенитного ракетомёта « Тандерстик », разработанного компанией «Америкэн рокет» в 1961 году, а также в проекте ПТРК « » от « Локхид эйркрафт »). Коническая компоновка ракеты не предполагала наличия оперения , длина ракеты соответствовала длине пусковой трубы . Для ракеты «Арбалиста» компанией « Тиокол » были специально синтезированы сорта топлива с высоким темпом горения . Исходно ракетомёт с пусковым устройством представлял собой носимое одним стрелком оружие плечевого пуска, в походном положении носимое на ремне за спиной, на плече или в руке. Для проверки принципиальной реализуемости и эффективности такого типа оружия в рамках заводских испытаний на собственном стрельбище компании «Дуглас», удовлетворявшем требованиям испытаний гиперзвуковых ракет, и полигонных испытаний на Абердинском испытательном полигоне с неподвижно зафиксированных пусковых труб (при отсутствии людей на огневом рубеже ) было отстреляно тридцать ракет. Испытания показали осуществимость конструкторского замысла и отличную перспективу устранения обнаруженных недостатков и дальнейшей доработки задела . Лица, связанные с программой, восприняли результаты стрельб с большим энтузиазмом: по их оценке, данной в докладах по итогам испытаний и просочившейся в прессу, ракеты показали предсказуемые, регулярные, а потому рассчитываемые значения отклонения от линии визирования . Пробивающая способность поражающего элемента превзошла расчётные параметры. При скорости полёта превышающей тысяча пятьсот метров в секунду, ракета поражала цели в ближней зоне сектора обстрела обороняемой позиции (на удалении до 365 метров) в мгновение ока, что не создавало для стрелка разницы между обстрелом движущихся целей и стационарных объектов . Однако, скорость полёта ракеты создавала как преимущества, так и недостатки, ибо благодаря высокой скорости возникла проблема другого плана — пропорционально увеличению скорости полёта ракеты, кратно увеличивалось отклонение ракеты от траектории полёта. Даже незначительное отклонение, полученное ракетой в результате воздействия любых факторов, как внешних (скорость и направление ветра), так и внутренних (неидеальные параметры формы конуса и направления выхода реактивной струи), возрастало в геометрической прогрессии после 365 метров. Поэтому, если в части пробивающей способности поражающего элемента сомнений не возникало, то в плане точности стрельбы на расстояние видимости бронеобъектов противника результаты стрельб по выражению британского военного историка, полковника Джона Уикса были «тревожными»: ни одна из ракет, отстрелянных в ходе заводских испытаний не пролетела строго по линии визирования обстреливаемой цели (то есть, по прямой траектории), амплитуда отклонения была различной, некоторые ракеты отклонялись от линии визирования по чрезмерно криволинейной траектории , практически все улетели в ту или иную сторону за пределы заданного сектора обстрела. В «Дугласе» предложили для увеличения точности наводки оснастить пусковое устройство облегчённым станком-треногой, но это не решало другой проблемы, связанной с конструкцией ракеты, а именно разлёта смертоносной раскалённой реактивной струи над огневой позицией и на пару метров вглубь и в стороны. Эта струя была настолько разрушительной по своему воздействию на местность и предметы, что ни один человек не выжил бы после выстрела «Арбалиста». Но если от разлёта реактивной струи существовали разнообразные конструктивные ходы, опробованные ещё в межвоенный период , путём дополнения конструкции разного рода защитными щитками и отражателями, то уровень шума во время пуска был настолько оглушительным, что никакие средства защиты органов слуха не гарантировали стрелку защиту от риска оглохнуть или получить контузионное расстройство вкупе с серьёзной травмой органов слуха. Этот фактор, по мнению Джона Уикса, и стал решающим в том, чтобы «убить» проект «Арбалист» раз и навсегда, несмотря на обнадёживающие результаты стрельб в плане чистой боевой эффективности , без учёта перечисленных ограничивающих факторов . Высокопоставленные военные чины из Пентагона заявили, что они более не заинтересованы в данной программе (включавшей ряд других проектов, аналогичных «Арбалисту», но ведшихся другими компаниями) и её дальнейшее финансирование прекращено. Среди причин сворачивания программы были названы универсальные для всех опытных образцов такого типа причины: опасность применения оружия непосредственно для стрелка и разрушительное воздействие на пусковое устройство. Тем не менее, должностные лица в Управлении начальника научно-исследовательской работы армии США не видели среди обнаруженных недостатков неустранимых (по их оценке, можно было добиться за счёт разработки и применения менее калорийных сортов топлива).

Устройство

Ракетомёт представлял собой съёмное пусковое устройство многоразового использования с пристыковываемым станком или без него и ракетой в одноразовой пусковой трубе. Ракета представляла собой неоперённый стабилизируемый собственным вращением продолговатый конус, для заполнения пустоты между стенками канала ствола и сужающимся к кончику корпусом, ракета в пусковой трубе была покрыта накладками из стирофома (стиролового пенопласта), выполнявшими роль буфера для отражения расширяющихся газов в канале ствола в направлении противоположном направлению стрельбы и предотвращавшими прорыв газов вперёд. Накладки отделялись от ракеты на выходе из пусковой трубы и под действием силы сопротивления воздуха разлетались в стороны. По словам участвовавшего в создании ракеты инженера компании «Тиокол» Билла Колбурна, частота оборотов ракеты вокруг своей оси была столь высокой, что порой тонкий корпус ракеты не выдерживал продольной нагрузки , создаваемой центробежными силами и лопался приводя к разрушению ракеты в полёте .

Тактико-технические характеристики

Источник информации :

• Категория мобильности — носимый.
• Способ стрельбы — с плеча или со станка.
• Аэродинамическая компоновочная схема — неоперённый несущий конус.
• Тип ракетного двигателя — твердотопливный .
• Темп сгорания ракетного топлива — около 12,7 мм/сек.
• Тип боевой части — бронебойная с металлическим сердечником стержневого типа.
• Материал бронебойного стержня — вольфрамокарбидный сплав.
• Длина ракеты — около 1220 мм.
• Диаметр ракеты в основании конуса — около 100 мм.
• Диаметр ракеты в серединной части конуса — 50 мм.
• Начальная скорость полёта ракеты на вылете из пусковой трубы — свыше 1550 м/сек.
• Дальность гарантированного попадания — 365 м.

Дальнейшее развитие задела

Наработки, полученные в ходе работы над «Арбалистом» были использованы в дальнейшем, в ходе разработки комплекса « Ди-Си-Мо » с ракетой, оснащённой гироскопически стабилизированной инерциальной навигационной системой . Во второй половине 1960-х гг., на базе имеющихся наработок в армейских испытательных учреждениях получил развитие проект двухступенчатой гиперзвуковой ракеты с кинетическим поражающим элементом под названием « », также предназначавшейся для оснащения сухопутных войск, продемонстрировавшей по результатам стрельб меньшую опасность для стрелка и бо́льшую точность, чем «Арбалист» при сопоставимых скоростях. При том, что ни «Арбалист», ни «Экшн» не были приняты на вооружение, они заложили фундамент для разработки в середине 1980-х гг. ещё одной миниатюрной гиперзвуковой противотанковой ракеты — « », разработанной Лабораторией ракетного вооружения Армии США, которая сочетала в себе точность с убойностью и дешевизной своих предшественников .

Примечания

Литература

• ARBALIST File of 1962. — National Archives and Records Administration, Langley Research Center Records, Record Group No. 255 (RG 255). — Entry 1 — Box 1 — Location D-08-04-01-1.
• Letson, K. ; Burleson, W. ; Eppes, R. ; Pundt, D. Convective Heating Rates on Blunt Nose Cones. — Redstone Arsenal, Ala.: U.S. Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, February 1962.
• Bigger, J. Preliminary Analysis of ARBALIST (Internal Report). — Santa Monica, Calif.: Douglas Aircraft Company, July 1962.
• Eppes, R. ; Smith, S. Some Preliminary Aerodynamic Heating Considerations for a Sea-level Hypervelocity Antitank Vehicle. — Redstone Arsenal, Ala.: U.S. Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, 22 October 1962. — Pt. I — (RS-TN-62-9).
• Eppes, R. ; Smith, S. Some Preliminary Aerodynamic Heating Considerations for a Sea-level Hypervelocity Antitank Vehicle. — Redstone Arsenal, Ala.: U.S. Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, 6 November 1962. — Pt. II — (RS-TN-62-5).
• Components Development and System Feasibility Program of a Hypervelocity Antitank Rocket. Progress Report No. 1. — Redstone Arsenal, Ala.: U.S. Army Missile Command, 30 October 1962.
• Components Development and System Feasibility Program of a Hypervelocity Antitank Rocket. Progress Report No. 2. — Redstone Arsenal, Ala.: U.S. Army Missile Command, 4 December 1962.
• Brogan, J. L. . — Santa Monica, Calif.: Douglas Aircraft Company, 17 July 1964. — (E250-AN-3022)
• Weeks, John S. . — N. Y. : Mason/Charter Publishers, Inc., 1975. — 192 p.