«Дракон-2» (англ. Dragon II ) — американский переносной противотанковый ракетный комплекс . Модифицированный вариант одноименного комплекса исходной модели . Предлагался в качестве дешёвой и доступной альтернативы постановке на вооружение дорогостоящих ПТРК нового поколения, требовавших больших затрат времени и денег на доводку. Конкуренцию ему, помимо перспективных национальных образцов противотанкового вооружения , составляли аналогичные комплексы иностранных производителей. Был принят на вооружение Армии США в 1985 году .

История

Попытки замены «Дракона» первой модели предпринимались неоднократно практически с момента постановки его на вооружение, но все они были безуспешными, — американская промышленность тем временем накапливала опыт и новейшие технологии, которые в силу своей наукоёмкости и дороговизны не выходили за пределы опытных прототипов. Тем не менее, когда в середине 1980-х гг. очередной государственной программе разработки среднего противотанкового ракетного комплекса « Осом » после нескольких лет мытарств всё-таки дали «зелёный свет» в самых верхах военно-политического руководства страны (предварительно «похоронив» ряд не менее достойных начинаний), армейский генералитет понял, что замена «Дракона» на нечто новое — вопрос уже решённый, и стал подыскивать наиболее дешёвые альтернативы для потенциальной замены. Далеко ходить не пришлось, поскольку у « Макдоннел-Дуглас », — оригинального разработчика и производителя «Дракона», — уже имелся наготове модифицированный вариант комплекса, который и был принят на вооружение в 1985 году .

Пока американские военно-промышленные компании боролись за право внедрения высоких технологий в производство, приглашения принять участие в конкурсе на замену «Дракона» были разосланы за рубеж, партнёрам по НАТО с куда более примитивными, но в то же время намного более дешёвыми образцами. На объявленный конкурс откликнулись шведский концерн « Бофорс » с экспортной модификацией комплекса « Билл » и франко-германский консорциум « Аэроспасьяль »/« Мессершмитт-Бёльков-Блом » с комплексом « Милан-2 ». Последний вскоре выбыл из участия в конкурсе в результате отзыва заявки конкурсантом. Первый этап совместных испытаний двух комплексов проводился с ноября 1990 по июль 1991 года на стрельбище Редстоунского арсенала в штате Алабама (с фиксированных пусковых установок дистанционно) и на полигоне военной базы « Форт-Беннинг », Джорджия (с переносных комплексов стрелками вручную). Подготовка стрелков-операторов из числа военнослужащих рядового состава велась непосредственно на месте проведения испытаний гражданскими специалистами прибывшими с заводов-изготовителей . В ходе испытаний оба комплекса показали одинаковую вероятность поражения целей, безразличие к помехам, простоту и надёжность в эксплуатации, при этом «Дракон-2» продемонстрировал большую вероятность попадания, а «Билл» — большую вероятность уничтожения цели . Кроме своей разрушительности и пробивающей способности , «Билл» показал в два раза большую дальность стрельбы, в то время как за «Драконом» осталась большая компактность и возможность обслуживания одним стрелком, а не расчётом , а также возможность десантирования парашютным способом со швартовкой к телу десантника (без применения грузового контейнера). Испытания завершились 14 января 1992 года, и поскольку оба комплекса продемонстрировали в ходе испытаний примерно сопоставимые показатели боевой эффективности , Министр армии США отдал приказ оставить «Дракон-2» на вооружении до тех пор, пока не будут устранены все недостатки уже готовящегося к принятию на вооружение « Джавелина » (то есть, до апреля 1996 года). Другим немаловажным фактором стал распад СССР — вероятного противника номер один, в результате чего исчезла угроза сухопутным силам США в Европе для которых указанные комплексы и предназначались в первую очередь . Кроме того, в сравнении с другими образцами американских ПТРК «Дракон-2» был весьма и весьма дешёвым, так как не требовал для себя запуска новых производственных линий и полного переучивания личного состава, уступая в цене только своей швейцарской модификации — « ».

Сравнительная характеристика

Общие сведения и сравнительная характеристика американских средних противотанковых ракетных комплексов различных изготовителей
Прототип		« Topkick »	« »	« »		« Javelin »	« Striker »
Изображение
Задействованные структуры
Генеральный подрядчик		« »	« McDonnell Douglas »	« Hughes Aircraft »		« Texas Instruments »	« Raytheon »
Субподрядчики		« General Dynamics »	« »	« Honeywell »		« Martin Marietta »
		« »		« Boeing »
Система наведения
Режим управления полётом ракеты		полуавтоматический		ручной	автоматический
Устройство наведения ракеты на цель		станция лазерной подсветки	станция передачи команд по проводам		инфракрасная головка самонаведения с фокальноплоскостным матричным приёмником излучения
		с оптическим дневным или ночным прицелом		с ТВ-дисплеем	с высокой	с низкой
					разрешающей способностью
Метод наведения ракеты
		метод совмещения			метод погони
		автоматического		ручного с
		с постоянным	с нулевым	произвольным	с переменным
		коэффициентом упреждения
Время боевой работы	прицеливания	абсолютный минимум	минимум	норма		превышение допустимых параметров
	полёта	минимум	превышение допустимых параметров
Помехозащищённость		абсолютная			относительная
Помехоустойчивость		высокая		абсолютная	низкая
Угрожающие факторы помеховой обстановки	искусственные	оптические помехи		не влияют	тепловые ловушки
	естественные	не влияют			пыль, дым, огонь, туман, погодно-климатические факторы
Ракета
Боевая часть ракеты	тип	кумулятивная боевая часть с металлической облицовкой воронки (эффект Монро)
		тандемная	цельная	тандемная			цельная
	детонация	строго над целью вниз	строго вперёд
	разрушение	минимум	абсолютный минимум	норма		абсолютный максимум	максимум
Траектория полёта ракеты		неизменная запрограммированная		изменяемая стрелком
		над линией визирования	по линии визирования	произвольно		до пуска из двух вложенных вариантов
Корректировка полёта ракеты стрелком		возможна			невозможна
Боевые возможности
Эффективная дальность стрельбы		норма	абсолютный минимум	абсолютный максимум		минимум	минимум
Вероятность попадания		норма	минимум	абсолютный минимум		максимум	абсолютный максимум
Ответный огонь обстреливаемой цели		может отрицательно повлиять на вероятность попадания			не влияет на вероятность попадания
Стрельба с закрытых огневых позиций		невозможна		предпочтительна		невозможна
Стрельба по загоризонтным целям		невозможна		предпочтительна		невозможна
Стрельба по целям за преградами		неэффективна		эффективна		допустима
Стрельба сквозь плотную дымовую завесу		проблематична	нецелесообразна	эффективна по любой цели		эффективна только по авто- и бронетехнике
Стрельба в условиях густого тумана		проблематична	бесполезна	эффективна		проблематична
Смена огневой позиции после пуска		недопустима		допустима		предпочтительна
Повторный обстрел цели после пуска		невозможен до попадания или промаха			возможен сразу же после пуска
Демаскирующие факторы стрельбы		максимум	абсолютный максимум	норма		минимум	абсолютный минимум
Относительный вес		близкий к минимуму	превышение	норма		превышение	абсолютный минимум
Эксплуатационные вопросы
Простота	эксплуатационная	требует специальной подготовки		требует особых навыков		примитивен, выстрелил и выбросил
	технологическая	максимум	абсолютный максимум	норма		абсолютный минимум	минимум
Цена серийного боеприпаса, тыс. $	относительная	минимум	абсолютный минимум	норма		абсолютный максимум	максимум
	фиксированная	90	15	110		150	н/д
		в ценах на момент войсковых испытаний
Оценочная стоимость программы работ, млн $
	минимум	108	12	110		120
	норма	180	30	220		300
	максимум	230	38	290		390
Источники информации Jane’s Weapon Systems 1986—87. / Edited by Ronald T. Pretty. — 17th ed. — London: Jane’s Publishing Company , 1986. — P. 68—69. — 1127 p. — (Jane’s Yearbooks) — ISBN 0-7106-0832-2 . Jane’s Weapon Systems 1987—88. / Edited by Bernard Blake. — 18th ed. — London: Jane’s Publishing Company , 1987. — P. 148—150. — 1100 p. — (Jane’s Yearbooks) — ISBN 0-7106-0845-4 . Angelis D., Ford D. N., Dillard J. T. . // Defense Acquisition Research Journal . — Fort Belvoir, VA: Defense Acquisition University, July 2014. — Vol. 21. — № 3. — P. 676—682.

Тактико-технические характеристики

Источники информации :

• Прицельные приспособления — раздельно стыкующиеся, дневной и ночной прицелы
• Категория мобильности — носимый
• Боекомплект — одна ракета
• Взрыватель — контактный ударного действий
• Минимальная дальность стрельбы — 65 м
• Эффективная дальность стрельбы — 950 м
• Среднее время полёта ракеты на расстояние 900 м — 10,2 сек
• Полная боевая масса комплекса — 33,1 кг
• Масса ракеты в пусковой трубе — 26,76 кг

Дальнейшее развитие задела

На базе имеющегося задела в дальнейшем были созданы ПТРК « » и « », превосходящие вторую модель в полтора-два раза по дальности стрельбы, более лёгкие и с меньшим импульсом отдачи в момент пуска, усовершенствованной системой наведения и тандемной боевой частью составленной из расположенных последовательно вспомогательного (precursor charge) и главного (main charge) зарядов, обеспечивающих поражение любых существующих образцов бронетехники периода разработки.

Примечания

Литература

• . By Richard Davis. — Washington, D.C.: General Accounting Office, March 16, 1992. — 11 p.