Лову́шка распла́ва
(Устройство локализации расплава) — опциональная часть
гермооболочки
ядерных реакторов
, конструкция, служащая для локализации расплава активной зоны ядерного реактора, в тяжелых авариях
с расплавлением активной зоны реакторов
и проплавлением корпуса реактора. Является одной из систем
(
англ.
). Обеспечивает изоляцию фундамента от расплава, подкритичность расплава и охлаждение расплава.
В российских гермооболочках ловушка расплава сооружается непосредственно под реактором (на дне шахты реактора) и представляет собой конусообразную металлическую конструкцию общим весом около 750 тонн.
Ловушка заполняется специальным, так называемым жертвенным материалом (наполнителем),
состоящим в основном из оксидов
железа
и
алюминия
.
Наполнитель растворяется в расплаве топлива для уменьшения его объёмного энерговыделения и увеличения поверхности теплообмена, а вода по специальным трубопроводам в корпусе ловушки заливает эту массу.
В европейских реакторах
(англ.)
(
ловушка представляет собой подреакторное помещение большой площади (170 м
2
), оснащенное донной системой водоохлаждения и сплинкерной системой орошения растекшегося расплава водой. Расплав, прожёгший корпус реактора, поступает в предловушку, а затем по наклонной поверхности поступает в помещение растекания, и должен, по концепции ловушки, растечься по помещению тонким слоем и закристаллизоваться.
Также применяется в реакторах
(англ.)
(
, SWR1000,
,
EU-APR-1400 и APR+,
ACPR1000
,
.
Содержание
Недостатки
Стоимость систем безопасности, в частности, ловушек расплава и больших гермооболочек, является чрезвычайно высокой, в том числе из-за капитальных вложений и увеличения длительности постройки. Из-за этого создаются финансовые препятствия постройке новых АЭС в США и Европе.
от 18 июня 2011 на
Wayback Machine
// Атомэнергопроект (Санкт-Петербург)
(неопр.)
. Дата обращения: 1 января 2013.
10 ноября 2013 года.
(неопр.)
Дата обращения: 3 января 2013.
31 декабря 2012 года.
(неопр.)
. Дата обращения: 16 января 2014.
16 января 2014 года.
↑
Гусаров В. В., Альмяшев В. И., Хабенский В. Б., Бешта С. В., Грановский В. С.
//
Российский химический журнал
. —
М.
, 2005. —
№ 4
. —
С. 17—28
.
18 октября 2012 года.
Андрушечко С. А., Афоров А. М., Васильев Б. Ю., Генералов В. Н., Косоуров К. Б., Семченков Ю. М., Украинцев В. Ф.
. —
М.
: Логос, 2010. — 604 с. —
1000 экз.
—
ISBN 978-5-98704-496-4
.
6 марта 2011 года.
от 17 ноября 2015 на
Wayback Machine
— Vienna, 2 February 2010: Core Melt Retention System (CMRS), page 10
от 4 июля 2010 на
Wayback Machine
// BY DAVID HINDS
AND CHRIS MASLAK, January 2006, NUCLEAR NEWS: «Even if very low probability, commonmode failures result in core damage (estimated to be 3 x 10
−8
/yr), the presence of a designed core catcher (BiMAC) and a diverse flooding system for the lower drywell will terminate any containment degradation»
от 15 июня 2010 на
Wayback Machine
// World nuclear association, 20 November 2012
от 28 сентября 2013 на
Wayback Machine
// Nuclear Engineering and Design, 2005,
: «The cost of safety systems,
including large containments and core-catchers…»
Б.И.Нигматулин, первый замдиректора ИПЕМ (2012-09-28).
.
из оригинала
24 сентября 2015
. Дата обращения:
28 декабря 2013
.
Помимо стоимости изготовления самой ловушки..., её использование в проекте ведёт к увеличению высоты гермооболочек на 6-7 м и требует дополнительных систем охлаждения и наблюдения.