Interested Article - Дарвинизм

Чарльз Дарвин ( 1868 год )

Дарвини́зм по имени английского натуралиста Чарльза Дарвина — в узком смысле — направление эволюционной мысли, приверженцы которого согласны с основными идеями Дарвина в вопросе эволюции (современная их форма, порой с существенным переосмыслением некоторых аспектов, представлена в синтетической теории эволюции ), согласно которым главным (хотя и не единственным) фактором эволюции является естественный отбор .

В широком смысле нередко (и не совсем правильно) употребляется для обозначения эволюционного учения или эволюционной биологии в целом.

Дарвинизм подготовлен такими науками, как эмбриология и сравнительная анатомия .

Противопоставление ламаркизму

Предложивший этот термин Томас Генри Хаксли противопоставлял его ламаркизму , приверженцы которого считают, что основной движущей силой эволюции является присущее организмам внутреннее стремление к совершенствованию.

Основные факторы эволюции по Дарвину

Некоторые затруднения при доказательстве и объяснении теории Дарвина во второй половине XIX века (в связи с незнанием в это время природы наследственности и природы изменчивости) были преодолены в XX веке - после появления синтетической теории эволюции, объединившей теорию дарвинизма и данные классической генетики, молекулярной биологии и теории информации .

Критика

Дарвинизм подвергается критике со стороны ряда представителей религий, считающих, что он противоречит божественному сотворению человека. В наше время такое мнение не общепризнанно. Кроме того, дарвинизм объясняет происхождение человека длительной эволюцией, а это, согласно буквальному прочтению канонических текстов авраамических религий, идёт вразрез со сравнительно недавним образованием мира.

В США теорию Дарвина, её распространение и преподавание в школах и других образовательных учреждениях в масштабах страны, штата или на местном уровне неоднократно пытались запретить законодательно (наиболее известны « акт Батлера » и «обезьяний процесс» 1925—1926 гг. в штате Теннесси, но последний иск был рассмотрен в декабре 1978 года в федеральном окружном суде в Вашингтоне) .

В феврале 2009 года католическая церковь специальной папской энцикликой — Humani generis, признала, что теория эволюции не противоречит учению Церкви и «может рассматриваться как гипотеза в вопросе о происхождении тела человека» .

Карл Поппер (лично симпатизировавший дарвинизму) в ревизии научных теорий считал теорию естественного отбора «тавтологической» . Однако затем поменял свои взляды и признал свою ошибку .

«Могила» теории эволюции , британский креационистский музей «Genesis Expo»

В настоящий момент, хотя теория эволюции в научном мире общепринята, существует критика идей дарвинизма с позиции креационизма . При этом, в общем случае, критике подвергается не современный корпус идей эволюционизма, а дарвиновские идеи второй половины XIX века. Таким образом, в ряде случаев критиками не учитывается развитие дарвинистских идей за последние 150 лет. Главные и наиболее популярные аргументы, которые выдвигаются против теории эволюции (в их числе: отсутствие переходных форм, большая сложность биологических структур и невозможность их формирования за счёт накопления малых случайных изменений, «вредность» мутаций и некоторые другие) , были сформулированы ещё в конце XIX — начале XX веков, и с тех пор по большей части практически не подверглись значительному пересмотру. Аргументы креационистов проистекают из поверхностного знания основ химии, физики, геологии и биологии, кроме того выдвигаемые контртеории чаще всего не проходят какой-либо проверки на научность .

Русский академик К. М. Бэр (1792—1876), также известный как «отец эмбриологии », незадолго до самого Дарвина поделился мыслью превращения видов со временем в другие виды, хотя он и не поддерживал Дарвина, его учение и идеи .

См. также

Фильмография

Примечания

  1. кандидат биологических наук Б. Медников. Дарвинизм XX века // журнал "Наука и жизнь", № 6, 1973. стр.71-79
  2. На этот раз победил Дарвин // журнал «Вокруг света», № 5, 1979. стр.22
  3. . Дата обращения: 2 мая 2009. 20 апреля 2009 года.
  4. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания. Избр. работы / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1983. — 605 с. стр. 537—538. «Даже если не обращать внимания на философские учения об эволюции, беда эволюционной теории состоит в том, что она имеет тавтологический или почти тавтологический характер: эта беда проистекает из того, что дарвинизм и теория естественного отбора, как бы важны они ни были, объясняют эволюцию с помощью принципа „выживания наиболее приспособленных“ (этот термин принадлежит Спенсеру). А тем не менее трудно обнаружить различие, если только оно существует, между утверждением: „Те, кто выжил, наиболее приспособлены“—и тавтологией: „Выжили только те, кто выжил“. Ибо, боюсь, у нас нет другого критерия определения приспособленности, чем реальное выживание, и, значит, именно из того, что некоторые организмы выжили, мы заключаем, что они были наиболее приспособленными, наилучшим образом адаптировавшимися к условиям своего существования. Это показывает, что дарвинизм, несмотря на все свои несомненные достоинства, далеко не совершенен как теория. Он требует переформулировки, которая сделает его менее туманным.»
  5. . Дата обращения: 23 июня 2022. 11 февраля 2022 года.
  6. , Марков А. В. от 6 апреля 2008 на Wayback Machine // Радио Свобода , 17.05.2007 г.
  7. См. например:
    • (англ.) . nsta.org (2005). Дата обращения: 28 января 2012. 21 июня 2012 года.
    • (англ.) . ncse.com (2006). Дата обращения: 28 января 2012. 21 июня 2012 года.
    • . — 1999. 11 августа 2015 года.
    • Mark Perakh, Matt Young. Is Intelligent Design Science? / Ed. Matt Young, Taner Edis. — Why Intellegent Design Fails. — Rutgers University Press , 2004. — P. 185—196. — 238 p. — ISBN 0-8135-3433-X .
    • Gregory Neil Derry. What Science Is and How It Works. — Princeton University Press , 2002. — С. 170—174. — ISBN 9780691095509 .
  8. D.B. Nikituk, S.V. Klochkova, N.T. Alekseeva. // Human Anatomy and Physiology. Atlas. — OOO «GEOTAR-Media» Publishing Group, 2019. — С. 1–368 . — ISBN 978-5-9704-4600-3 .

Литература

Ссылки

  • (беседа Ричарда Докинза с корреспондентом журнала « (англ.) » (англ.) )
  • Португалова О. [Дарвин попал в «политические»] (Почему американцы не принимают теорию Дарвина) // Газета.ру , 14.08.2006
Источник —

Same as Дарвинизм