А́рмия Селевки́дов — армия созданной Селевкидами империи , одного из многочисленных эллинистических государств, образовавшихся после распада империи Александра Македонского .

Как и другие армии эллинистических государств, армия Селевкидов придерживалась греко-македонской тактики ведения войны, то есть её основной ударной силой была фаланга . Фаланга представляла собой многочисленный плотный строй солдат, вооружённых небольшими щитами и длинными пиками под названием « сариса ». Собственно фаланга появилась в македонской армии в правление Филиппа II Македонского , отца Александра, который также использовал подобное построение на поле боя. Однако Селевкиды полагались не только на фалангу. Особенности географического положения государства Селевкидов — области с развитым коневодством и соседство с государствами, в армиях которых конница играла значительную роль, — привели к тому, что в армии Селевкидов важную роль со временем стала играть кавалерия. Кроме того, значительную долю их армии составляли наёмники и солдаты из местного негреческого населения, служившие вместе с этническими греками и македонянами. Этих греков и македонян в армии Селевкидов было относительно немного, что объяснялось удалённостью их империи от Греции и Македонии .

Набор в армию

Империя Селевкидов была удалена от Греции и Македонии, что накладывало существенные ограничения на армию. Ключевым элементом этой армии всегда были этнические греки и македоняне, доступность которых была сильно ограничена. Стремясь увеличить численность проживающих в государстве этнических греков, Селевкиды создавали военные поселения — клерухии . Выделяется два основных периода, когда создание таких поселений шло наиболее активно: в первый раз это произошло при Селевке I Никаторе и Антиохе I Сотере , во второй раз — при Антиохе IV Эпифане . Этническим грекам и македонянам, селившимся в клерухиях, давали землю в обмен на службу в войске, причём «размеры участков варьировались в зависимости от воинского звания и рода войск» . Сами клерухии представляли собой «поселения городского типа, при определённых условиях им даже мог быть дан статус полиса » . Мы называем эти поселения клерухиями, однако этот термин употреблялся только в Египте Птолемеев , в государстве Селевкидов такие военные поселения назывались «катойики». Поселенцы, которым в обмен на военную службу выдавалась земля, могли распоряжаться этой землёй как собственной, но обязаны были взяться за оружие при первой же необходимости. Большинство таких поселений-катойек находилось в Лидии , северной Сирии , в верхнем течении Евфрата и в Мидии . В Лидии, Фригии и Сирии греки были преобладающей этнической группой . Антиох III Великий привлекал в своё государство греков с островов Эвбея и Крит , а также из Этолии , и селил их в Антиохии-на-Оронте .

Поселенцы — этнические греки и македоняне — служили в селевкидской пехоте (в частности, именно из них формировали фаланги) и кавалерии, также из них формировалась царская гвардия . Остальная часть армии набиралась путём призыва из местного негреческого населения. Значительную долю в войске составляли наёмники, из которых формировались легковооружённые вспомогательные отряды. Однако ко времени известного нам военного парада в Антиохии-на-Оронте (166 год до н. э.) в армии Антиоха IV численность набранных из местного населения подразделений сильно уменьшилась. Скорее всего, это произошло из-за военной реформы, проведённой Антиохом IV . В период своего правления Антиох IV основал 15 новых городов, и «их связь с возросшей численностью фаланг, которую мы видим на параде в Антиохии-на-Оронте, слишком очевидна, чтобы можно было её игнорировать» .

Пехота

Аргираспиды («серебряные щиты»)

Основным пехотным подразделением, выполнявшим функцию гвардии, в армии Селевкидов были аргираспиды, или «серебряные щиты». Это подразделение существовало постоянно, в том числе и в мирное время, и формировалось из этнических греков и македонян — обитателей военных поселений-катойек . Аргираспиды вооружались по македонскому образцу (в частности, их оружием была сариса) и сражались в составе фаланги, как и пехота других эллинистических государств того времени. Скорее всего, численность аргираспидов составляла около 10 тыс. человек , набиравшихся из всех сатрапий империи , но главным образом из таких регионов, как Сирия и Месопотамия , — эти провинции были центром государства Селевкидов, и в них плотность греческого населения была наибольшей .

«Романизированные» пехотные части

В 166 году до н. э., в ходе военного парада в Антиохии-на-Оронте, участвовавшие в нём подразделения аргираспидов насчитывали только 5 тыс. человек. Остальные 5 тыс. из предполагаемых десяти были обмундированы и вооружены по римскому образцу, и источники явно указывают нам на элитный характер этих «романизированных» частей . Возможно, что те 5 тыс. солдат, которых на этом параде недоставало аргираспидам, и были теми 5 тыс. в маршировавшем рядом с ними «романизированном» подразделении. Обучение части царской гвардии по «римским» образцам, очевидно, диктовалось рядом причин. Во-первых, Антиох IV «в молодости прожил некоторое время в Риме и вынес из этого периода своей жизни восхищение силой и методами римской армии » . Во-вторых, те войны, которые, с его точки зрения, ожидали империю Селевкидов, с большой вероятностью должны были разворачиваться на восточных границах страны, против мобильного противника и на обширных незаселённых пространствах. Обучение солдат по римскому образцу могло повысить общую эффективность армии и сделать её более манёвренной. И действительно, «романизированные» подразделения хорошо показали себя в битве при Бет-Зехарии (162 год до н. э., эпизод Маккавейских войн ) . В третьих, поражение Антигонидов в битве при Пидне (168 год до н. э.) показало практическую бесполезность традиционной македонской тактики и стратегии при столкновении с римскими легионами.

Существует предположение, что то, что «романизированные» отряды маршировали на параде в Антиохии впереди всех остальных, говорит о намерении Антиоха IV реформировать всю селевкидскую армию по римскому образцу, хотя имела ли место впоследствии такая всеобъемлющая реформа — неизвестно . Мы не знаем, в какой мере в армии Селевкидов были адаптированы римские методы и тактики. Ряд учёных предполагает, что селевкидская пехота на самом деле состояла из туреофоров и торакитов — воинов, вооружённых овальными щитами кельтского происхождения , пиками и метательными копьями .

Хрисаспиды («золотые щиты») и халкаспиды («бронзовые щиты»)

Большинство пехотинцев в армии Селевкидов, использовавшихся для построения фаланги, скорее всего, входили в два подразделения, упоминающихся в описании парада в Антиохии-на-Оронте 166 года до н. э., эти подразделения обозначены терминами хрисаспиды («золотые щиты», 10000 воинов) и халкаспиды («бронзовые щиты», 5000 воинов) . О них известно мало, хотя они могли также участвовать в битве при Бет-Зехарии в 162 году до н. э.

Гражданская милиция

В государстве Селевкидов (по крайней мере в Сирии) существовало гражданское ополчение — милиция . В милицию набирались этнические греки из городов, в регулярную армию эти подразделения не входили. Мы не видим свидетельств того, чтобы милиция — по крайней мере, до наступления общего упадка Селевкидской империи во второй половине II века до н. э. — участвовала в крупных военных операциях. Однако ко второй половине II века до н. э. большинство селевкидских военных поселений были захвачены Пергамским царством и Парфией . В описании битвы при Азотосе (148 год до н. э., эпизод Маккавейских войн) армия Селевкидов была обозначена как «сила городов», возможно, это объяснялось тем, что в неё были мобилизованы значительные ополчения — милиция из приморских городов . Граждане Антиохии-на-Оронте сыграли решающую роль в свержении Деметрия II Никатора , который, дорвавшись до трона, решил распустить большую часть регулярной армии и существенно сократить её финансирование . Вместо регулярной армии этот царь опирался на наёмников-греков, в основном критского происхождения, почему его правление и получило название «Критской тирании» . Вскоре после этих событий большинство гражданского ополчения было уничтожено в результате поражения Антиоха VII Сидета в катастрофической для него и государства в целом Парфянской войне 129 года до н. э. Милиция в государстве Селевкидов была, скорее всего, вооружена так же, как туреофоры, и на поле боя тоже выполняла аналогичные функции .

Войска союзников и вассалов, наёмники (пехота)

Из-за недостатка этнических греков и македонян на землях Селевкидской империи её правители вынуждены были активно прибегать к использованию в своей армии многочисленных солдат из союзных и вассальных племён или государственных образований, а также наёмников. Из этих солдат, как правило, формировались легковооружённые и вспомогательные отряды, призванные поддерживать фалангу и кавалерию. Так, в битве при Рафии в 217 году до н. э. на стороне Селевкидов участвовало большое число солдат негреческого происхождения. Среди них было 10 тыс. пехотинцев-арабов, 5 тыс. дахов (ираноязычное племя с восточного берега Каспийского моря), керманийцев (ираноязычнвые жители нынешнего остана Керман , юго-восток Ирана ) и жителей Киликии (юго-восток Малой Азии) . Селевкиды активно пользовались этническими формированиями — как состоящими из наёмников, так и предоставленными вассальными по отношению к их империи племенами. В армии Селевкидов служили фракийские наёмники, мисийцы , киликийцы, ликийцы , вассалы из горных районов империи (Антиох III использовал их наряду с обычными торакитами при переходе через Эльбурс в 210 году до н. э.) . Персидские и иранские подразделения отличались более высоким профессионализмом по сравнению с другими этническими подразделениями, нёсшими гарнизонную службу на всех территориях империи . В описании парада в Антиохии-на-Оронте 166 года до н. э. отсутствуют указания на многочисленные этнические (союзные и вассальные) подразделения. Надёжность, полезность и эффективность таких подразделений в бою часто ставилась современниками под сомнение. Так, именно этнические подразделения были, с точки зрения Аппиана , причиной поражения Селевкидов в битве при Магнезии в 190 году до н. э. Отсутствие вспомогательных подразделений в армии Антиоха IV могло в определённой мере способствовать её более высоким боевым качествам, так как этнические (вассальные и союзные) подразделения были заменены наёмниками, чьи профессионализм и боевые качества были значительно выше. Фракийские и галатские (кельтские) наёмники показали свою полезность в кампаниях, разворачивавшихся в гористых местностях. Так, доспехи и вооружение типичного фракийского наёмника делали его более мобильным и лучше приспособленным к рукопашному бою по сравнению с фалангитом .

Кавалерия

В отличие от расположенных западнее эллинистических государств и Рима, в армиях которых доминировала пехота, в государстве Селевкидов «на широких пространствах Востока с его развитым коневодством кавалерия играла значительно большую роль» . Ключевыми характеристиками кавалерии в данном случае были скорость и мобильность, именно эти её качества успешно использовали парфяне и жители Греко-Бактрийского царства . Парфянский метод ведения войны предполагал активное использование тяжеловооружённой кавалерии — катафрактариев — и конных лучников, применявших тактику « ударил-убежал ». «Восточный» стиль использования кавалерии в бою особенно глубоко повлиял на селевкидское военное дело в правление Антиоха III Великого, который вооружил свою тяжёлую кавалерию по парфянскому образцу.

Однако, к несчастью для Селевкидов, их основные противники — Птолемеевский Египет и Рим — в своих армиях делали основной упор на хорошо вооружённую и обученную пехоту, поэтому переоценка кавалерии привела к не слишком хорошим результатам.

Антиох III был непревзойдён в своём умении использовать кавалерию, его нападение на Тапурию (нынешний Табаристан , на южном берегу Каспийского моря) в 208 году до н. э., описанное Полибием , могло бы «войти в учебники военного дела как пример того, как нужно управляться с кавалерией на поле боя» . Однако Антиох III не уделял такого же внимания пехоте, будь она греческой или римской. В 190 году до н. э., в битве при Магнезии он потерпел поражение именно из-за недостаточного внимания к фаланге и неправильному использованию кавалерии.

Кавалерию Селевкидов в период после появления катафрактариев можно разделить на несколько классов. Во-первых, это тяжёлая кавалерия, делящаяся в свою очередь на катафрактариев (защищены тяжёлой бронёй) и афрактов (лишены брони). Афракты, в свою очередь, делились на две группы: конные копейщики и «налётчиков». Конные копейщики были в селевкидской армии и до появления катафрактариев — в этот период именно они выполняли все функции тяжёлой кавалерии. Они известны под разными названиями: доратофоры, сарисафоры («вооружённые сарисами»), контофоры, ксистофоры, лонхофоры. Ксистофоры и лонхофоры упоминаются в качестве отдельных подразделений у Тита Квинкция Фламинина при описании его диалога с представителями Ахейского союза . Лёгкая кавалерия использовалась для нападения из засады, в этом роду войск часто использовалась «тарентинская» (заимствованная у греков из Тарентума, нынешний Таранто ) стратегия, также часто в лёгкую кавалерию набирались воины восточного происхождения.

В армии Селевкидов использовались также слоны .

Агема, гетайры, низийцы

Одновременно с пешей царской гвардией в армии Селевкидов существовали также два конных гвардейских подразделения, каждое численностью в 1 тыс. воинов . Они назывались агема («гвардия») и гетайры («компаньоны») соответственно. Гетайры набирались из молодых жителей военных поселений (то есть из этнических греков и македонян) и выполняли функцию конной гвардии, как в военное, так и в мирное время . Однако у современных исследователей создаётся впечатление, что античные писатели обозначали гетайров несколькими независимыми терминами, такими как «басилике иле» («царский эскадрон» или «regia ala» у Тита Ливия) и «гиппос гетайрике» («конные компаньоны») . Израильский историк Бецалель Бар-Кохба предполагает, что эти названия дополняли друг друга, складываясь в полное наименование: «царский эскадрон компаньонов» . Агема, в свою очередь, «набиралась из мидийцев, подвергавшихся строгому отбору, призыв осуществлялся в пределах одного региона» . И агема, и гетайры могли сопровождать царя во время сражения, а также объединяться в подразделение численностью 2 тыс. человек . И агема, и гетайры были вооружены ксистоном (длинным кавалерийским копьём, аналогичным пехотной сарисе). Воины обоих подразделений были защищены кирасами и шлемами. Впоследствии доспехи гетайров стали похожи на доспехи катафрактариев, но всё же оставались более лёгкими. Что же касается агемы, её средства защиты практически перестали отличаться от брони катафрактариев . Также подобно катафрактариям было вооружение и доспехи низийской конницы, набиравшейся из иранского населения империи.

Эпилекты

В описании уже упомянутого выше военного парада в Антиохии-на-Оронте упоминаются также некие «избранные», эпилекты, — конное подразделение численностью в 1 тыс. воинов. Эти эпилекты, скорее всего, набирались из числа жителей города Лариссы (нынешний Шайзар, Сирия), основанного колонистами из города с таким же названием , расположенного в Греции. После завоевания парфянами Мидии, из которой до того Селевкиды набирали агему, селевкидский царь Александр I заменил агему, которую теперь негде было набирать, эпилектами .

Катафрактарии

Несмотря на все достоинства кавалерии на поле боя, Селевкиды всё же сталкивались с рядом связанных с кавалерией проблем. Ксистон — кавалерийское копьё — оставался слишком коротким и не мог конкурировать с пехотной сарисой. Вес доспехов кавалериста ограничивал его подвижность, однако стоило пожертвовать щитом — и всадник и конь становились более уязвимыми. Эти проблемы были решены после похода Антиоха III в восточные сатрапии империи в 210—206 годах до н. э. Именно в это время Антиох III познакомился с кавалерией парфян, у которых и всадник, и конь были защищены чешуйчатым доспехом, а основным оружием кавалериста был контос — длинное копьё , превосходившее длиной классический ксистон. Контос был «почти равен по длине пехотной сарисе» . У катафрактариев было много преимуществ. Во-первых, их броня защищала от стрел и метательных копий, а также от простых копий и пик. Во-вторых, контос благодаря своей длине позволял катафрактарию не подпустить противника на необходимое для удара расстояние, и, следовательно, контос делал возможным поразить противника прежде, чем тот сможет поразить катафрактария. Так, селевкидские катафрактарии в битве при Паниуме (200 год до н. э., эпизод Сирийских войн ) могли без ущерба для себя поражать египетских кавалеристов и фалангитов. Однако, несмотря на эти преимущества, использование катафрактариев было всё равно сопряжено с определёнными проблемами. Как и фаланга, катафрактарии были уязвимы в случае атаки с флангов, чем в ряде случаев пользовалась пехота противника . Кроме того, схватившись за длинное древко контоса, неприятельский пехотинец мог свалить катафрактария на землю. Для решения этих проблем Селевкиды использовали дополнительные кавалерийские части, чтобы прикрывать катафрактариев с флангов.

Хотя катафрактарии Селевкидов были, скорее всего, греками или персами, Тит Ливий, описывая битву при Магнезии, упоминает 3000 кавалеристов «одетых в кольчуги и называемых катафрактариями, стоящих рядом с пехотинцами- галатами » . Аппиан , описывая катафрактариев, также приписывает им галатское (кельтское) происхождение .

«Политикой»

Наряду с формировавшейся из гражданского населения пешей милицией в государстве Селевкидов также существовала конная милиция, набиравшаяся из жителей городов и называвшаяся «политикой». Эта кавалерия состояла из самых богатых городских жителей, на которых не распространялся статус «македонцев» . Такая набираемая из граждан кавалерия участвовала в параде в Антиохии-на-Оронте и, скорее всего, участвовавшие в параде формирования были набраны из той же Антиохии, а не из других городов Средиземноморского побережья. Скорее всего, «политикой» не разделялись на полки, представляя собой группы отдельных эскадронов, каждый эскадрон имел свои доспехи и оружие .

Тарентская кавалерия

Селевкиды использовали тарентскую конницу либо в качестве наемников, либо, что более вероятно, обучали свою конницу «тарентской тактике». Эта кавалерия участвовали в битве при Паниуме и в битве при Магнезии .

Использование верблюдов

В источниках говорится, что во время битвы при Магнезии Селевкиды использовали кавалерию на одногорбых верблюдах , однако её малая численность (всего 500 воинов) позволяет предположить, что эти части не были регулярными . Если верить Ксенофонту , запах одногорбых верблюдов отпугивает лошадей .

Союзники, вассалы и наёмники (кавалерия)

В армии Селевкидов было несколько типов кавалерии, набиравшейся из союзных и вассальных племён, также присутствовали кавалеристы-наёмники. Так, в битве при Магнезии Антиох III вывел на поле боя конных лучников из племени дахов, кавалеристов-галатов (кельтов) и арабских лучников, передвигавшихся верхом на одногорбых верблюдах .

Упадок

Несмотря на многочисленные преимущества, которыми обладала империя Селевкидов на пике своего могущества, это государство довольно быстро вступило в полосу упадка, в особенности из-за многочисленных династических войн между претендентами на престол. Римляне, особенно после смерти Антиоха IV, поддерживали тех претендентов, которых считали достаточно слабыми и не представляющими угрозы для Рима. Так, римский сенат поддержал молодого (умер в 11 лет) и слабого Антиоха V Евпатора , действуя против Деметрия (будущего Деметрия I Сотера ), который в то время находился в Риме в качестве заложника . Когда же Деметрий пришёл к власти, Рим начал поддерживать противостоявших ему претендентов, например будущего царя Александра I Баласа , и различных мятежников, в том числе иудейского царя Иоанна Гиркана I . Ослабление империи Селевкидов и гражданская война привели к тому, что восточные сатрапии этого государства были захвачены парфянами. Антиох VII Сидет предпринял поход против парфян, который начался для Селевкидов успешно, но закончился поражением и гибелью Антиоха VII. В результате империя Селевкидов потеряла ряд восточных сатрапий, которые были источниками важнейших экономических и людских ресурсов. К началу I века до н. э. государство Селевкидов всё ещё сотрясала гражданская война между различными ветвями Селевкидской династии. Потеря людских ресурсов и политическая нестабильность привели к тому, что армия Селевкидов стала всё больше зависеть от наёмников и гражданской милиции, потеряв способность выводить на поле боя «классическую» фалангу, как ранее в сражениях при Рафии , при Паниуме и при Магнезии.

Примечания

Литература

Первичные источники

• Аппиан . . — 1935.
• Иосиф Флавий . Иудейские древности .
• Ксенофонт . Киропедия .
• Первая книга Маккавейская .
• Плутарх . Тит Квинкций Фламинин // Сравнительные жизнеописания .
• Полибий . Всеобщая история .
• Тит Ливий . История от основания города .

Современные исследования

• Вэрри Джон. Войны античности. От греко-персидских войн до падения Рима / Пер. с англ. Т. Баракиной, А. Никитиной, Е. Никитиной, С. Самченко, Т. Сенькиной, А. Чеха. — М.: Эксмо, 2009. — 2-е изд. — 232 с.: ил. — Серия «Военная история человечества». — ISBN 978-5-699-30727-2 .
• Догерти Мартин Дж. Искусство войны. 3000 год до н. э. — 500 год н. э. Иллюстрированная история / Пер. с англ. М. Борисова. — М.: Астрель; ОГИЗ, 2012. — 224 с.: ил. — ISBN 978-5-271-38006-8 .
• Конноли Питер. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / Пер. с англ. С. Лопуховой, А. С. Хромовой. — М.: Эксмо-Пресс, 2000. — 320 с.: ил. — ISBN 5-04-005183-2 .
• Astin, A.E., Frederiksen, M.W., Ogilvie, R.M., Walbank, F.W. he Cambridge Ancient History: Volume VII. — 1984.
• Beston, Paul. Review, The Classical Review, New Series, Vol.52, No.2. — 2002. — С. 388-389.
• Chaniotis, Angelos. War in the Hellenistic World. — 2006.
• Gaebel, Robert E. Cavalry Operations in the Ancient Greek World. — University of Oklahoma Press, 2002. — 345 с. — ISBN 0806133651 . — ISBN 9780806133652 .
• Griffith, G.T. . — 1935.
• Sekunda, Nick. Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168—145 BC, Volume 1: The Seleucid Army. — 1994.
• Sekunda, Nick. Hellenistic Infantry Reform in the 160’s BC. — Oficyna Naukowa MS, 2001. — 189 с. — ISBN 8385874046 . — ISBN 9788385874041 .
• Schwerin-White, Susan, & Kuhrt, Amelie. From Samarkhand to Sardis: A new approach to the Seleucid Empire. — University of California Press, 1993. — 261 с. — ISBN 0520081838 . — ISBN 9780520081833 .
• Bar-Kochva, Bezalel. . — 1979. от 25 октября 2019 на Wayback Machine
• Bar-Kochva, Bezalel. . — Cambridge University Press, 1989. — 683 с. — ISBN 0521323525 . — ISBN 9780521323529 .
• Head, Duncan. Armies of the Macedonian and Punic Wars 359 BC to 146 BC: organisation, tactics, dress and weapons. — Wargames Research Group, 1982. — 192 с.
• Bevan, Edwyn Robert. The House of Seleucus, Vol. II. — 1902. — ISBN Bevan.
• Tarn, W.W. The Greeks in Bactria and India. — 1980.