Диодот I (устар. Теодат , др.-греч. Διόδοτος ), известный как Сотер ( Σωτήρ , с др.-греч. — «Спаситель»; ум. ок. 236/5 года до н. э., Бактра ), — первый независимый эллинистический басилевс Греко-Бактрийского царства .

Диодот был селевкидским сатрапом Бактрии и Согдианы , назначенным царём Антиохом II после его прихода к власти в империи. Вероятно, около 250 года до н. э. он провозгласил независимость провинции от Селевкидов. По одной версии он воспользовался ослаблением греческой державы, по другой — принял такое решение на фоне вторжения в регион кочевников- парнов во главе с Аршаком I . За успешную оборону Бактрии от парнов Диодот получил эпитет «Спасителя». Однако после смерти монарха его наследник того же имени предпочёл заключить военный союз с парнами для ведения совместных боевых действий против Селевкидов.

Источники

Наиболее важное значение в исследовании бактрийской истории из сохранившихся античных произведений имеют эпитома « Филипповой истории» Помпея Трога , составленная Юстином , а также работы географа Страбона . Они носят краткий и отрывочный характер, однако при этом всё же позволяют восстановить картину правления первых греко-бактрийских царей . Эти данные дополняются сведениями, полученными благодаря археологическим раскопкам , этнографическому материалу, остраконам и папирусам . Для исследования некоторых моментов и эпизодов единственным возможным источником являются нумизматические данные .

Биография

Правление сатрапией

Дата рождения Диодота неизвестна . Его имя означает «дарованный Зевсом » . Точно неизвестно и то, когда именно этот человек занял пост сатрапа Бактрии . По происхождению Диодот был эллином и помимо Бактрии правил Согдианой . Британский археолог в начале XX века писал, что Диодот получил власть от Антиоха I около 280 года до н. э. и в дальнейшем продолжал быть одним из вассалов Селевкидов на протяжении трёх десятилетий. Этот вывод он сделал на основании клинописной таблички 276—274 годов до н. э., в которой сатрап Бактрии приказывал отправить на помощь Антиоху боевых слонов в Вавилонию . В табличке присутствует монограмма , которую историк прочёл как имя главы сатрапии Бактрия Диодот. Однако, согласно мнению современного исследователя Ф. Холта , предположение само по себе не имеет оснований кроме как желания некоторых исследователей найти столь ранние упоминания Диодота . Он писал, что назначил Диодота уже Антиох II .

Основные археологические находки и источники того периода связаны с раскопками Ай-Ханума . Диодот, будучи в то время уже правителем сатрапии, скорее всего принимал участие в строительстве города, однако конкретных данных об этом получить невозможно . В целом, обстоятельства его ранней карьеры известны мало. Диодот имел чин стратега , будучи ответственным в том числе и за военные дела в сатрапии, а также руководил финансами и прочими делами в регионе. Уже в то время он обладал царской властью, пользовался царскими полномочиями и «вёл царскую жизнь» в пределах своего региона .

Провозглашение независимости

Сепаратизм греческих наместников Бактрии зародился ещё во время Индийского похода Александра III Македонского . Однако при нём, как и при ранних монархах из династии Селевкидов , добиться независимости было невозможно. Однако со временем потомки диадохов ослабели, и экономические и политические факторы привели к усилению желания бактрийцев освободиться из под чужеземного ига .

В источниках и научных работах нет консенсусной датировки отложения Диодота I от Селевкидской державы. Эта дата может быть установлена лишь приблизительно . На основании данных Юстина , упомянувшего консулов Луция Манлия Вульсона и Марка Атилия Регула как правивших в год отделения Бактрии, установлена наиболее ранняя из возможных дат сепаратизма — 256 год до н. э., что в своё время принял возможным один из первых исследователей Бактрии З. Байер , а с ним и другие учёные Европы . Другие авторы относили отделение Бактрии к 255 , 255—250 , 250-м годам до н. э. или ровно к 250 году до н. э. По словам В. М. Массона , и А. А. Попова, это основано на предположении о том, что Юстин ошибся в именах консулов и назвал Марка Атилия Регула вместо правившего с Вульсоном в этот год Гая Атилия Регула . И. Дройзен также отнёс восстание к 250 году до н. э. и посчитал, что оно определённо произошло в годы правления Антиоха II из-за того, что известны монеты, идентичные монетам Антиоха, на которых лишь изменён профиль последнего на профиль Диодота I . Из античных / средневековых авторов об этой дате говорили также Евсевий и Мовсес Хоренаци ; они же называли этот год и годом отделения Парфии от Селевкидов . В 1938 году У. Тарн писал, что эта версия дискредитирована и что оно произошло позднее , однако в « Иранике » 1995 года шри-ланкский историк отметил, что её поддерживают большинство авторов . Ряд историков писали, что провозглашение независимости произошло в 248 (эта точка зрения господствовала по состоянию на 1961 год) , около 246 или в 246—245 годах до н. э. Ни один из античных авторов не писал, что это произошло уже после смерти Антиоха II , однако историк М. Дьяконов датировал восстание 239 , а Н. Овертум писал, что само восстание произошло в 245 , а провозглашение царём — лишь в 238 году до н. э. Энциклопедические же источники XX и XXI века придерживаются даты около 250 года до н. э.

Нет в историографии и единого мнения о мотивах и характере отложения . Римский историк Юстин так описал провозглашение бактрийской независимости: «Тогда же отложился от [македонян] и Диодот, правитель тысячи бактрийских городов, и приказал именовать себя царем; следуя этому примеру, от македонян отпали народы всего Востока» . Овертум называл причиной появление в регионе кочевников-парнов , что захватили Парфию у Андрагора и разрушили и без того хрупкий баланс сил , что сложился на Среднем Востоке , Марек Олбрыхт — падение престижа Селевкидской державы и восстания князей Персиды против Антиоха II . Некоторые авторы считают, что сепаратизм бактрийцев и вовсе сложился мирным путём основываясь на том, что на отчеканенных монетах были одновременно представлены портрет сатрапа и имя монарха, а также на последовавшем затем союзом между Диодотом и Селевком . Холт писал о том, что Бактрия, скорее всего, отложилась мирно по причине того, что в источниках не зафиксированы какие-то значительные разрушения и/или кровопролитие . Некоторые советские авторы считали же, что основания для такого предположения отсутствуют, а причины в отсутствии военной реакции Селевкидов на происходящее заключались лишь в их занятости конфликтом в своих западных владениях . Так или иначе, в Бактрии именно наместник Селевкидов Диодот принял на себя роль руководителя провозгласившего независимость местных народов от империи . Царский титул правителей Бактрии оставался непризнанным вплоть до Антиохом III в 208—206 годах до н. э., когда селевкидский монарх признал царём Евтидема I . Д. В. Бирюков даже писал, что не исключена вероятность того, что Евтидем мог быть формальным селевкидским наместником Согдианы , а не вассалом Диодота I и Диодота II, однако А. А. Попов раскритиковал эту гипотезу и отметил, что вероятнее всего Евтидем был ставленником бактрийского монарха .

Гипотеза об Евтидеме — первом царе Греко-Бактрии

Историк Д. В. Бирюков в 1997 году высказал сомнения относительно последовательности и дат правления греко-бактрийских царей. По его мнению независимость Бактрии между 239 и 228 годами до н. э. провозгласил Евтидем I. Это основано на данных Страбона: «Евтидем и его сторонники, прежде всего, склонили к восстанию Бактриану и всю ближайшую страну» и противоречивой нумизматики. Историк не исключал возможности, что Диодот сыграл важную роль в восстании против власти Селевкидов. Руководителем восстания Д. В. Бирюков считал Евтидема. По его мнению, первоисточники путают Диодота I и Диодота II , когда называют первого главой мятежа, так как именно Диодот II поднял восстание, но практически сразу его власть была узурпирована Евтидемом, сатрапом Согдианы, «получившим более высокие властные полномочия». Впрочем, данных о войне Евтидема против парнов нет. Возможно, Диодот был подвластен Евтидему и не вёл самостоятельной внешней политики. А. А. Попов отметил, что эта гипотеза игнорирует всю сложившуюся литературную традицию и основана на противоречивом тезисе, который легко объясняется и без предположения, что Евтидем является первым царём Греко-Бактрии — поскольку именно он был тем человеком, чей царский титул был впервые признан Селевкидами .

Внешняя политика. Конфликты с парнами

14/15 апреля 247 года до н. э. вождь входившего в конфедерацию дахов племени парнов Аршак провозгласил себя царём, с чего ведётся традиционный отсчёт истории Парфянского царства . Первые три года своего правления он вёл кампанию против Бактрии и её властителя Диодота I, который, помимо Бактрии и Согдианы, мог властвовать над Арией и Маргианой. Диодот смог отразить наступление противника в 246/45 годах до н. э., однако Селевк II не направил войска на подавление кочевников , а сам Диодот не стал преследовать противника после разгрома. Причин для этого решения могло быть несколько — боязнь открыть границы для других кочевников, возможная зависимость от центральной власти и отсутствие приказа на преследование, а его силы могли понадобиться на войну против Селевкидов. Не исключён вариант и того, что сил для преследования у него было просто недостаточно . Так или иначе, за разгром парнов и спасение Маргианы Диодот получил эпиклесу «Сотер», то есть «Спаситель». Царь последних же сосредоточился на проблемах на западе, что привело к ещё большей своевольности сатрапий .

Аршак же, достаточно быстро оправившись от военных поражений, покорил земли Парфии, где властвовал потенциальный политический соперник Диодота Андрагор . Это разрушило хрупкий баланс сил и способствовало началу масштабного соперничества между державами. Диодот к этому моменту правил крупнейшим и сильнейшим государством региона, обладая огромными ресурсами . Однако границы оставались во многом ненадёжными , хотя армия явно доказала свою эффективность и возможность побеждать парнов как минимум в обороне своих земель . Опасаясь бактрийцев, парфяне заняли Гирканию . Эти действия Аршака, вкупе с наращиванием им военной мощи, сделали крупный конфликт между державами высоковероятным . Из-за центрального положения Парфии для Аршака был велик шанс быть втянутым в войну сразу на двух фронтах, которая могла бы стать последней для молодого государства .

Однако масштабной войны между государствами не случилось. Около 236/5 года до н. э. Диодот I внезапно умер. Ему наследовал сын того же имени , который отказался от направленной на конфронтацию с Парфией политики отца. Он сначала заключил с парфянами мир, а затем и вовсе предложил союз против общих врагов .

Семья

Диодот был женат на дочери Антиоха II и сестре Селевка II . Последний выдал сестру замуж в 246 году до н. э. в попытке заручиться союзом и поддержкой со стороны монарха, одновременно заключив династические браки с царями Понта и Каппадокии . Следующий правитель Бактрии Диодот II был его сыном . Также гипотетически у Диодота I мог существовать ещё один сын, Антиох Никатор , возможный третий царь Греко-Бактрии, о существовании которого известно лишь из нумизматических данных .

Монеты

Вопрос организации чеканки в Бактрии является одним из наиболее сложных в исследовании нумизматики эпохи эллинизма . При Диодоте I чеканились статеры и тетрадрахмы , драхмы и гемидрахмы . Они известны с XIX века . Выделить монеты , отчеканенные в годы верховенства Селевкидов на территории Бактрии, из всех остальных монет Селевкидской державы не представляется возможным . С захватом власти Диодотом их выпуск прекратился. Диодот повелел чеканить собственные монеты, на аверсе которых велел заменить потрет селевкидского монарха на свой, а на реверсе вместо изображения покровителя Селевкидов Аполлона стал чеканиться Зевс, покровитель Диодотидов и его лично. Последним шагом к провозглашению полной независимости стало изменение легенды — в ней имя селевкидского монарха сменилось на имя Диодота I. Эта монетная чеканка, зародившись из монет селевкидских монархов, оставалась неизменной вплоть до конца правления Диодота II .

В 1964 году считалось, что монеты первых царей редко встречаются на раскопках , однако в последующие годы в Афганистане были обнаружены достаточно многочисленные клады с ними. Между монетами разных видов существует большая связь и значительные общие детали, что говорит о том, что в годы правления Диодота была хорошо организована их чеканка . На аверсе каждой из отчеканенных после независимости монет изображено одно лицо. Массон и Ромодин писали, что на монетах, вероятно, отображён Диодот I, а его сын лишь продолжал выпуск монет отца . Обычно эти изображения считаются весьма чёткими портретами царей Греко-Бактрии, однако различия между портретами Диодотов, Антиоха II и другими весьма субъективны, в связи с чем такое мнение может быть ошибочным. На их реверсе же изображены различные символы, включая венки , пиктограммы и монограммы из разных букв. Возможно, они представляют и/или знаки монетного двора , которые использовали для контроля качества изготовления и веса монет .

Царь Греко-Бактрии Агафокл чеканил памятные монеты с изображениями Александра Македонского , Селевка II, а также своих предшественников — Диодота I, Евтидема I, Деметрия I и Панталеона .

Примечания

Источники и литература

На русском

• : Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Погребова Мария Николаевна . — М. : Институт востоковедения РАН , 2018. — 467 с.
• Бокщанин А. Г. К вопросу о времени и обстоятельствах возникновения Греко-Бактрииского и Парфянского государств // Древний мир : сборник статей / Институт народов Азии АН СССР ; Ред. Н. В. Пигулевская , Д. П. Каллистов , И. С. Кацнельсон , М. А. Коростовцев . — М. : Издательство Восточной литературы , 1962. — С. 468—474. — 658 с. — 2100 экз.
• Глава VII : Греко-Бактрия. Парфия (III — II в. до н. э.) // История таджикского народа : в 3 т. / Институт истории им. А. Дониша Академии наук Таджикской ССР ; под ред. Б. Г. Гафурова и Б. А. Литвинского . — М. : Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1963. — Т. 1 : С древнейших времён до V века н. э. — С. 290—340. — 596 с. — 2500 экз.
• Дройзен И. Г. История эллинизма : научное издание = Geschichte des Hellenismus : Geschichte der Epigonen : [пер. с нем. ] / Издано при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России». — М. : Академический проект ; Киров : ООО «Константа», 2011. — Т. III : История эпигонов . — 619 с. — (Технологии истории). — 3000 экз. — ББК 63.3(0)32 . — УДК . — ISBN 978-5-8291-1306-3 (Академический Проект). — ISBN 978-5-902844-42-6 (Константа).
• Дьяконов М. М. / под ред. И. М. Дьяконова ; А. Г. Периханян . — М. : Издательство Восточной литературы, 1961. — 444 с. — 2000 экз.
• Массон В. М.; Ромодин В. А. История Афганистана : в 2 т. / Институт народов Азии АН СССР ; Ответственные редакторы: Р. Т. Ахрамович , Ю. В. Ганковский , В. А. Лившиц . — М. : Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1964. — Т. 1 : С древнейших времён до начала XVI века. — 462 с. — 2100 экз.
• Парфянское царство и Греко-Бактрийское царство // Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма) : Учеб. пособие для исторических специальностей вузов / Под ред. В. И. Кузищина ; Рецензент В. И. Кадеев . — М. : Издательство Московского университета , 1982. — С. 140—156. — 240 с. — 17 700 экз.
• Попов А. А. Греко-бактрийское царство / Р. В. Светлов . — СПб. : Издательство Санкт-Петербургского университета , 2008. — 240 с. — (Res Militaris). — 2500 экз. — ББК 63.3(0)32 . — ISBN 978-5-288-04618-6 .
• Попов А. А. // Античное общество V. Тезисы докладов научной конференции. — СПб. : Издательство СПбГУ , 2002. — 2 апреля.
• Попов А. А. К вопросу о времени установления подлинной независимости Греко-Бактрии // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. — СПб. : СПбГИК , 2011. — № 4. — С. 177—180. — УДК . — ISSN .
• Попов А. А. // Мнемон : Исследования и публикации по истории античного мира / Под редакцией профессора Э. Д. Фролова . — СПб. : Издательство СПбГУ, 2004. — Вып. 3. — С. 203—211. — 518 с. — ISSN .
• Попов А. А. Культурные особенности административной организации Греко-Бактрии // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. — СПб. : СПбГИК, 2018. — № 4(37). — С. 49—55. — УДК . — ISSN .
• Смирнова Н. М. О ранних монетных выпусках греко-бактрийских правителей // Проблемы истории, филологии, культуры. — Магнитогорск : МГТУ , 2015. — № 1(47). — С. 403—412. — ISSN .
• Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae» = Epitoma historiarum Philippicarum Рompei Trogi : [пер. с лат. ] / Деконский А. А. и Рижский М. И. ; Под ред. М. Е. Грабарь-Пассек ; Вст. статья К. К. Зельина . — СПб. : Из-во Санкт-Петербургского университета , 2005. — 496 с. — ISBN 5-288-03708-6 .

На других языках

• Bopearachchi O. La politique monétaire de la Bactriane sous les Séleucides : [ фр. ] // Topoi. Orient-Occident / ; (dir). — B. : Topoi, 2004. — . — P. 349—369. — ISSN . — doi : .
• Bordeaux Olivier. Monetary policies during the early Graeco-Bactrian kingdom (250–190 BCE) // : [ англ. ] . — Milton Park ; N. Y. : Routledge , 2020. — 30 November. — P. 510—519. — XXIV, 687 p. — (Routledge worlds ; vol. 15). — ISBN 13-516-1028-7 . — ISBN 978-1-351-61028-5 . — doi : .
• / Bopearachchi O. // Encyclopædia Iranica [Электронный ресурс] : [ англ. ] / ed. by E. Yarshater . — 1995. — Vol. VII, Fasc. 4. — P. 442—443.
• Holt F. L. : : [ англ. ] . — Berkeley ; L. A. : University of California Press , 1999. — XVIII, 221 p. — (Hellenistic culture and society ; vol. 32). — ISBN 05-209-2009-0 . — ISBN 978-0-520-92009-5 . — doi : .
• Glenn Simon. History from coins : The role of numismatics in the study of the Graeco-Bactrian and Indo-Greek worlds // : [ англ. ] . — Milton Park ; N. Y. : Routledge, 2020. — 30 November. — P. 467—486. — XXIV, 687 p. — (Routledge worlds ; vol. 15). — ISBN 13-516-1028-7 . — ISBN 978-1-351-61028-5 . — doi : .
• Mierse William E. Gold Tetradrachm of Demetrios I (222–180 BCE) // : [ англ. ] . — Santa Barbara, CA : Greenwood Press . An imprint of ABC-CLIO , 2022. — 1 December. — P. 161—166. — LIV, 405 p. — (Daily life through artifacts). — ISBN 14-408-5829-2 . — ISBN 978-1-440-85829-1 .
• Olbrycht Marek Jan. Early Arsakid Parthia (ca. 250—165 B.C.) : at the crossroads of Iranian, Hellenistic, and Central Asian history : [ англ. ] . — ebook to PDF. — Leiden ; Boston : Koninklijke Brill , 2021. — 31 May. — XVII, 377 p. — (Mnemosyne Supplements. History and archaeology of classical antiquity / ed. by Jonathan M. Hall ; vol. 440). — ISBN 978-90-04-46076-8 . — ISBN 978-90-04-46075-1 . — doi : .
• Overtoom Nikolaus Leo. Reign of Arrows : the rise of the Parthian Empire in the Hellenistic Middle East : [ англ. ] / Doctoral advisor: Dr. Maribel Dietz. — N. Y. : Oxford University Press , 2020. — 11 May. — XLVI, 354 p. — (Oxford studies in early empires). — ISBN 01-908-8833-4 . — ISBN 978-0-190-88833-6 . — doi : .
• Overtoom Nikolaus Leo. : [ англ. ] // _en . — Milton Park : Routledge, 2016. — Vol. 38, no. 5 (10 February). — P. 984—1013. — ISSN . — doi : .
• Tarn W. W. : [ англ. ] . — Second ed. — Cambr. : Cambridge University Press, 1938. — XXIII, 540 p. — ISBN 08-900-5524-6 . — ISBN 978-0-890-05524-3 . — doi : .
• . : : [ англ. ] . — L. : Routledge, Warne, & Routledge, 1862. — 959 p. — OCLC .