Русско-византийская война 941—944 годов , также походы Игоря на Византию — неудачный поход князя Игоря на Византию в 941 году и предполагаемый повторный поход в 943 году, закончившийся мирным договором в 944 году.

11 июня 941 года флот князя Игоря был рассеян у входа в Босфор византийской эскадрой , применившей « греческий огонь », после чего боевые действия продолжались ещё три месяца на черноморском побережье недалеко от Константинополя (Царьграда). 15 сентября 941 года флот Игоря окончательно разгромили у берегов Фракии при попытке прорваться обратно к устью Днепра .

Согласно Повести временных лет (другие источники не упоминают этот поход, и некоторые историки считают его вымыслом летописцев), в 943 (или 944) году князь Игорь совершает второй поход на Византию, в котором он якобы дошёл до Дуная , где встретил посольство византийцев, получил дары и вернулся в Киев . Затем был заключён мирный договор .

Предыстория и роль Хазарского каганата

« Кембриджский документ » (письмо хазарского еврея середины X века) связывает поход Руси на Константинополь с событиями, имевшими место в Хазарии незадолго до этого. В 930-е годы византийский император Роман начал гонения на иудеев . В ответ хазарский царь Иосиф , исповедовавший иудаизм , « ниспроверг множество необрезанных » . Тогда Роман с помощью даров уговорил некоего Хельгу (Хальгу, Х-л-гу), названного « царём Русии », совершить набег на хазар.

Хельгу захватил город Самкерц (возле Керченского пролива), после чего против него и Византии выступил хазарский военачальник Песах , который разорил три византийских города и осадил Херсонес в Крыму . Затем Песах атаковал Хельгу, отбил добычу того из Самкерца и с позиции победителя вступил в переговоры. Хельгу был вынужден согласиться на требование Песаха начать войну с Византией.

Дальнейшее развитие событий в «Кембриджском документе» в целом совпадает с описанием похода князя Игоря на Византию, известного по византийским и древнерусским источникам, но с неожиданной концовкой:

«И пошёл тот [Хельгу] против воли и воевал против Кустантины [Константинополя] на море четыре месяца. И пали там богатыри его, потому что македоняне осилили [его] огнём. И бежал он, и постыдился вернуться в свою страну, а пошёл морем в Персию, и пал там он и весь стан его. Тогда стали Русы подчинены власти казар» .

Н. Я. Половой предлагает следующую реконструкцию событий: Хальга (Хельгу) был одним из воевод Игоря, воевавший против хазар и взявший город Самкерц ( Тмутаракань ). Затем князь Игорь решил помириться с хазарами, отозвал Хальгу из Самкерца и двинулся походом на Константинополь . Часть русского войска с воеводой Хальгой прошла на кораблях мимо Херсонеса , а другая часть вместе с князем Игорем — шла по земле и воде из Киева (они встретились в районе устья Дуная). При этом в Константинополе получили известия о приближающемся неприятеле, поэтому Игорю не удалось застать город врасплох, как это произошло при первом набеге руси в 860 году .

Были попытки отождествить Хельгу (Хальгу, Х-л-гу) с князем Олегом Вещим ( С. Шехтер и П. К. Коковцов , позже Д. И. Иловайский и М. C. Грушевский ) или самим Игорем (Helgi Inger, «Олег Младший» у Ю. Д. Бруцкуса , Л. Н. Гумилёва ). Однако подобные отождествления приводят к противоречию со всеми остальными достоверными источниками по походу 941 года и считаются спорными. По «Кембриджскому документу» Русь якобы попала в зависимость от Хазарии, хотя древнерусские летописи и византийские авторы даже не упоминают хазар при описании указанных событий .

Первый поход Игоря (941 год)

Источники по походу 941 года

Набег на Константинополь в 941 году и последующие события того же года отражены в византийских Хронике Амартола (заимствовано в Продолжателе Феофана ) и Житии Василия Нового , а также в историческом труде Лиутпранда Кремонского (книга « Антаподосис »). Сообщения древнерусских летописей (XI—XII вв.) основываются в целом на византийских источниках с добавлением отдельных деталей, сохранившихся в русских преданиях.

Поражение у Иерона

Продолжатель Феофана так начинает рассказ о набеге:

«Одиннадцатого июня четырнадцатого индикта ( 941 г.) на десяти тысячах судов приплыли к Константинополю росы , коих именуют также дромитами, происходят же они из племени франков. Против них со всеми дромонами и триерами , которые только оказались в городе, был отправлен патрикий [Феофан]. Он снарядил и привёл в порядок флот, укрепил себя постом и слёзами и приготовился сражаться с росами».

Набег не стал неожиданностью для Византии. Весть о нём заранее послали болгары и позднее стратиг Херсона . Однако византийский флот сражался с арабами и защищал острова в Средиземном море, так что, по словам Лиутпранда , в столице оставалось всего 15 полуразрушенных хеландий (тип судна), оставленных из-за их ветхости. Количество кораблей Игоря византийцы исчислили в невероятные 10 тысяч. Лиутпранд Кремонский , передавая рассказ очевидца, своего отчима, назвал тысячу кораблей во флоте Игоря . По «Повести временных лет» и свидетельству Лиутпранда, русы вначале бросились грабить малоазиатское побережье Чёрного моря, так что защитники Константинополя имели время, чтобы подготовить отпор и встретить флот Игоря в море у входа в Босфор , недалеко от города Иерон.

Наиболее подробный рассказ о первой морской битве оставил Лиутпранд:

« Роман [византийский император] велел прийти к нему кораблестроителям и сказал им: „ Сейчас же отправляйтесь и немедленно оснастите те хеландии, что остались [дома]. Но разместите устройство для метания огня не только на носу, но также на корме и по обоим бортам “. Итак, когда хеландии были оснащены согласно его приказу, он посадил в них опытнейших мужей и велел им идти навстречу королю Игорю. Они отчалили; увидев их в море, король Игорь приказал своему войску взять их живьём и не убивать. Но добрый и милосердный Господь, желая не только защитить тех, кто почитает Его, поклоняется Ему, молится Ему, но и почтить их победой, укротил ветры, успокоив тем самым море; ведь иначе грекам сложно было бы метать огонь. Итак, заняв позицию в середине русского [войска], они [начали] бросать огонь во все стороны. Русы, увидев это, сразу стали бросаться с судов в море, предпочитая лучше утонуть в волнах, нежели сгореть в огне. Одни, отягощённые кольчугами и шлемами, сразу пошли на дно морское, и их более не видели, а другие, поплыв, даже в воде продолжали гореть; никто не спасся в тот день, если не сумел бежать к берегу. Ведь корабли русов из-за своего малого размера плавают и на мелководье, чего не могут греческие хеландии из-за своей глубокой осадки».

Амартол добавляет, что разгром Игоря после атаки огненосных хеландий довершила флотилия боевых византийских кораблей — дромонов и триер . Считается, что русские 11 июня 941 года в первый раз столкнулись с « греческим огнём », и память об этом надолго сохранилась среди русских воинов. Древнерусский летописец так передал их слова: « Будто молнию небесную, — говорили они, — имеют у себя греки и, пуская её, пожгли нас; оттого и не одолели их » . По Повести временных лет , русские вначале потерпели поражение от греков на суше, только потом произошёл жестокий разгром в море, но, вероятно, летописец свёл воедино сражения, произошедшие в разное время в разных местах.

Согласно Повести временных лет и Лиутпранду, на этом война закончилась: Игорь вернулся с уцелевшими воинами домой (по Льву Диакону , у него осталось едва ли десять кораблей). Император Роман повелел казнить всех пленных русов.

Военные действия в Малой Азии

Византийские источники (Хроника Амартола и Житие Василия Нового ) описывают продолжение похода 941 года в Малой Азии, куда отступила часть русского войска после разгрома под Иероном. По Продолжателю Феофана, боевые действия на южном побережье Чёрного моря развивались следующим образом:

«Уцелевшие поплыли к восточному берегу, к ( вифинской местности) Сгоре. И послан был тогда по суше им наперехват из стратигов патрикий Варда Фока с всадниками и отборными воинами. Росы отправили было в Вифинию изрядный отряд, чтобы запастись провиантом и всем необходимым, но Варда Фока этот отряд настиг, разбил наголову, обратил в бегство и убил его воинов. Пришёл туда во главе всего восточного войска и умнейший доместик схол Иоанн Куркуас , который, появляясь то там, то здесь, немало убил оторвавшихся от своих врагов, и отступили росы в страхе перед его натиском, не осмеливались больше покидать свои суда и совершать вылазки.

Много злодеяний совершили росы до подхода ромейского войска: предали огню побережье Стена ( Босфора ), а из пленных одних распинали на кресте, других вколачивали в землю, третьих ставили мишенями и расстреливали из луков. Пленным же из священнического сословия они связали за спиной руки и вгоняли им в голову железные гвозди. Немало они сожгли и святых храмов. Однако надвигалась зима, у росов кончалось продовольствие, они боялись наступающего войска доместика схол Куркуаса, его разума и смекалки, не меньше опасались и морских сражений и искусных маневров патрикия Феофана и потому решили вернуться домой. Стараясь пройти незаметно для флота, они в сентябре пятнадцатого индикта ( 941 г.) ночью пустились в плавание к фракийскому берегу, но были встречены упомянутым патрикием Феофаном и не сумели укрыться от его неусыпной и доблестной души. Тотчас же завязывается второе сражение, и множество кораблей пустил на дно, и многих росов убил упомянутый муж. Лишь немногим удалось спастись на своих судах, подойти к побережью Килы ( Фракия ) и бежать с наступлением ночи».

Таким образом в течение всего лета 941 года русское войско грабило малоазиатское побережье Чёрного моря, пока не подошли основные силы византийской армии. Повесть временных лет сообщает о 40 тысячах воинов в армии доместика Куркуаса помимо отрядов Варды Фоки (из Македонии) и стратилата Федора (из Фракии). Боевые действия велись русами набегами с ладей, которые были недоступны для византийских боевых кораблей на малоазиатском мелководье. При попытке прорваться, предпринятой вечером 15 сентября 941 года, флот русов был обнаружен в море и уничтожен возле города Килы (Κοιλία) близ входа в Босфор. Судьба русского войска после второго разгрома на море осталась неизвестной.

Древнерусские источники так перестраивали повествование, чтобы все боевые действия оканчивались на первом и единственном морском поражении. Этот факт историк Н. Я. Половой объясняет тем, что после поражения у Иерона русское войско разделилось. Часть войска с Игорем вернулась на Русь, в русских летописях оказалась отражена только их судьба, однако большая часть флота спаслась на мелководье у побережья Малой Азии, куда греческие корабли не могли подобраться из-за глубокой осадки. В качестве начальника оставшейся в Малой Азии части русского войска Н. Я. Половой рассматривает известного по вышеупомянутому хазарскому источнику Хальгу, который воевал с Византией 4 месяца. Также 4 месяца, с июня по сентябрь 941 года, продолжались боевые действия по Амартолу.

Историк Г. Г. Литаврин предполагает, что русы также по мелководью проникли в Босфор и Мраморное море и полностью господствовали там, что привело к разрыву сообщения между европейским и азиатским берегами .

Второй поход Игоря (943 год)

Все оригинальные сведения о втором походе князя Игоря , который ряд историков считает вымыслом летописцев, и последующем мирном договоре содержатся только в древнерусских летописях.

Повесть временных лет относит поход к 944 году : « В год 6452. Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев, — и нанял печенегов, и заложников у них взял, — и пошёл на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить за себя » .

Византийский император был предупреждён о нападении и направил навстречу русам и печенегам послов. Переговоры состоялись где-то на реке Дунай . Игорь согласился взять богатую дань и вернулся в Киев, отправив своих союзников — печенегов воевать против болгар. На это решение повлиял недавний разгром на море, княжеские дружинники на совете высказались, по словам летописца, так: « Разве знает кто — кому одолеть: нам ли, им ли? Или с морем кто в союзе? Не по земле ведь ходим, но по глубине морской: всем общая смерть » .

Историки датируют поход 943 годом ( Н. М. Карамзин , Б. А. Рыбаков , Н. Я. Половой). Новгородская первая летопись младшего извода , которая содержит фрагменты летописи XI века, ошибочно датирует первый поход 920 годом и сообщает о повторном походе через год (предводителем второго похода назван Олег, представленный здесь воеводой Игоря). Византийский хронист Продолжатель Феофана под 943 годом упоминает о большом походе «турок», который завершился мирным договором с Византией. Под «турками» греки обычно подразумевали венгров , начавших совершать набеги на Византию с 934 года, и не исключено, что древнерусский летописец просто спутал венгров с печенегами. По крайней мере Продолжатель Феофана сообщает о том, что после договора с «турками» в 943 году мир сохранялся 5 лет.

Русско-византийский договор 944 года

На следующий год после предполагаемого второго похода князя Игоря византийский император Роман прислал послов с целью восстановить мир. Повесть временных лет датирует мирный договор 945 годом , но упоминание в договоре имени Романа указывает на 944 год (в декабре 944 года Роман был свергнут сыновьями, Стефаном и Константином, которых тут же от власти отстранил новый император Константин Багрянородный ).

Текст русско-византийского договора , имевшего военно-торговый характер, полностью процитирован в Повести временных лет . Прежде всего он регулировал условия пребывания и торговли русских купцов в Византии, определял точные суммы денежных штрафов за различные проступки, устанавливал суммы выкупа за пленников. Также там сформулировано положение о военной взаимопомощи между русским великим князем и византийским императором.

Так, русские должны были выкупать своих пленных у греков по единой ставке — 10 золотников ( «Если окажутся русские в рабстве у греков, то, если это пленники, — пусть выкупают их русские по 10 золотников» ). Если русский попал в рабство будучи куплен греком — грек получает ту цену, которую он заплатил. В то же время византийцы могли выкупать своих пленных у русских на более выгодных условиях: 10 золотников за «юношу или девицу добрую» , 8 золотников — за пленника среднего возраста, 5 золотников — за старика или ребёнка. Для сравнения: в предыдущем мирном договоре, заключенном при Олеге, цена за греческих пленников была установлена в 20 золотников за одного пленника.

Русь безусловно обязалась участвовать в войнах на стороне Византии. В то же время обязанность Византии участвовать в войнах на стороне Руси обусловлена её отказом согласно договору от любых территориальных претензий на «Корсунскую страну» (византийскую колонию в Крыму). Помимо этого Русь обязана была защищать «Корсунскую страну» от вторжений со стороны кочевников-булгар Причерноморья ( «если придут чёрные болгары и станут воевать в Корсунской стране, то повелеваем князю русскому, дабы не пускал их» ). Договор также содержал иные обязательства Руси в отношении «Корсунской страны».

Через год после заключения этого договора князь Игорь был убит древлянами .

См. также

• Русь (народ)
• Русско-византийские войны
• Каспийские походы русов
• Набег русов на Бердаа

Примечания

Литература

• Литаврин Г. Г. // Восточная Европа в исторической ретроспективе. — М., 1999. — С. 38—44.
• Половой Н. Я. // Византийский временник, том XVIII, 1961 г. — С. 85—104.
• Половой Н. Я. // Труды отдела древнерусской литературы. — М.—Л. — Т. XIV. — С. 139—142.
• Цукерман К. // Славяне и их соседи. — Вып. 6. — М., 1996. — С. 68—80.

Тексты первоисточников

• в переводе Д. С. Лихачева (см. 941—944 годы).
• Лиутпранд Кремонский . (см. главу XV)
• Кембриджский документ .