Луций Корнелий Сципион Азиатский ( лат. Lucius Cornelius Scipio Asiaticus ; после 235 — после 183 гг. до н. э.) — римский военный и политический деятель, консул 190 года до н. э. Был младшим братом Публия Корнелия Сципиона Африканского и упоминается в источниках главным образом в связи с деятельностью последнего. В составе армии брата он участвовал в испанских и африканских кампаниях Второй Пунической войны (207—201 годы до н. э.). По окончании войны Сципион начал политическую карьеру, которую увенчал консулат 190 года.

В качестве консула Луций Корнелий возглавил армию, направленную на войну с Антиохом III . При этом источники сходятся во мнении, что его командование было номинальным, а в действительности военными действиями руководил его брат. В битве при Магнезии Антиох потерпел полное поражение, после чего был подписан выгодный для Рима мир. Сципион, вернувшись в Рим, отпраздновал пышный триумф и получил агномен Азиатский .

Вскоре Луция Корнелия привлекли к суду по обвинению в утаивании части добычи. Инициаторами обвинения были политические противники его старшего брата, рассчитывавшие нанести таким образом удар по Публию Корнелию. Сципиона Азиатского приговорили к крупному штрафу. Позже, пытаясь улучшить своё положение, он выдвинул свою кандидатуру в цензоры , но проиграл выборы (184 год до н. э.). Его удачливые конкуренты Марк Порций Катон и Луций Валерий Флакк исключили Сципиона из всаднического сословия . После этого он не упоминается в источниках.

Биография

Происхождение

Луций Корнелий принадлежал к одному из самых знатных и разветвлённых родов Рима, имевшему этрусское происхождение , — Корнелиям . Когномен Сципион ( Scipio ) античные писатели считали происшедшим от слова посох : «Корнелий, который [своего] тёзку — отца, лишённого зрения, направлял вместо посоха, был прозван Сципионом и передал это имя потомкам» . Самого раннего носителя этого когномена звали Публий Корнелий Сципион Малугинский ; отсюда делается предположение, что Корнелии Сципионы были ветвью Корнелиев Малугинских .

Представители этой ветви рода получали консульство в каждом поколении. Прадед Луция Луций Корнелий Сципион Барбат был консулом в 298 году до н. э. и сражался при Сентине ; дед, тоже Луций , — в 259 году (во время Первой Пунической войны он изгнал карфагенян с Корсики ); дядя, Гней Корнелий Сципион Кальв , — в 222 году (он одержал победу над инсубрами ), а отец , первый Публий в этой ветви рода, достиг консульства в 218 году до н. э. .

Сципионы поддерживали хорошие отношения с лидерами демократического движения — Гаем Фламинием и Гаем Теренцием Варроном . Их причисляют к той аристократической группировке, которую возглавляли Эмилии и к которой относились также Ливии , Сервилии , Папирии , Ветурии , Лицинии . Враждебная им группировка включала Атилиев , Манлиев , , , , , Фульвиев и Фабиев ; последние были ядром этой аристократической «фракции», к которой временами тяготели ещё Клавдии , Валерии , Сульпиции , Марции , Юнии .

При наличии политического влияния Сципионы были небогаты: так, известно, что одна из двоюродных сестёр Луция Корнелия после смерти отца получила от государства скромное приданое в 40 тысяч ассов . В числе первых среди римлян Сципионы подверглись влиянию греческой культуры: уже саркофаг Сципиона Барбата (начало III века до н. э.) имел во внешнем облике общие черты с греческим храмом. Образование в эллинском духе сочеталось у этой ветви Корнелиев с воспитанием чисто римских добродетелей .

Мать Сципиона принадлежала к плебейскому роду Помпониев , который, согласно поздним родословным, вёл своё происхождение от второго царя Рима Нумы Помпилия наряду с Эмилиями и Кальпурниями . Двое Помпониев, Маний и Марк , были консулами в 233 и 231 годах до н. э. соответственно, и Луций Корнелий мог приходиться внуком одному из них или племянником им обоим .

В семье было двое детей: Луций и Публий (в будущем Африканский ). Полибий называет Луция старшим , но это опровергают данные других источников и ономастики . К тому же Луций Корнелий проходил cursus honorum с существенным отставанием . Точно известна только дата рождения Публия — 235 год до н. э. .

Публий Корнелий всю жизнь опекал Луция. Братья были неразлучны и до конца сохранили родственные отношения .

Ранние годы и война с Карфагеном

Первое упоминание Луция Корнелия Сципиона в источниках относится к концу 210-х годов до н. э. Согласно Полибию , Луций выдвинул свою кандидатуру в курульные эдилы , а Публий Корнелий (в этом источнике младший брат) тоже стал соискателем — только для того, чтобы поддержать Луция, не имевшего в одиночку никаких шансов; в результате были избраны оба . Роберт Броутон пишет, что в действительности Луций Корнелий стал эдилом только в 195 году , а коллегой Публия был Марк Корнелий Цетег . Российская исследовательница Н. Трухина в связи с этим отмечает, что безоговорочно отвергать полибиеву версию всё же не стоит: греческий историк опирался на рассказы Гая Лелия , неразлучного друга Публия Корнелия .

О Луции Корнелии античные авторы пишут, что он «обладал слабым телосложением» , был нерешительным и «невоинственным» в отличие от своего храброго и способного к военному делу брата . Тем не менее он начал свою карьеру, согласно римским традициям, с военной службы. Отец Луция командовал римской армией в Испании и здесь погиб в одном из сражений в 212 или 211 году до н. э. После этого в Испанию с проконсульскими полномочиями направили Публия-младшего. Луций впервые упоминается в связи с событиями 207 года как легат в армии своего брата . При этом существует предположение, что изначально Луцию предназначалась в Испании роль Сципиона Кальва: римскими армиями на Пиренейском полуострове должны были после гибели Гнея и Публия-старшего снова править братья Сципионы (теперь уже принадлежащие к следующему поколению). Но Луций из-за скромности своих дарований оказался на втором плане .

Публий Корнелий поручил брату взять город Оронгий (возможно, Авринга) в землях племени месессов (по предположению Е. А. Родионова, специально чтобы дать брату отличиться ). Луций, под командованием которого оказались 10 тысяч пехотинцев и тысяча конников, сначала предложил Оронгию союз, а получив отказ, взял город штурмом. С побеждёнными он поступил в целом гуманно, продолжая политику старшего брата. Только группа горожан, вышедших для сдачи из крепостных ворот, была перебита вследствие трагической ошибки: эти люди прикрывались щитами от случайных дротиков, и римляне решили, что это вылазка. В результате погибли всего 90 римлян и около 2 тысяч испанцев и карфагенян .

Публий Корнелий высоко оценил успех брата, объявив, что эта победа не менее важна, чем взятие им самим в 209 году до н. э. Нового Карфагена , административного центра всех владений противника в Испании . По окончании кампании он направил Луция в Рим со знатными пленниками. Тот, вернувшись, рассказал, что Публия уже планируют сделать главнокомандующим в экспедиции в Африку . После окончательного разгрома карфагенских сил на полуострове при Илипе в 206 году до н. э. Публий Корнелий снова отправил Луция в Рим как вестника победы .

Когда Публий, избранный консулом на 205 год до н. э., отправился в Сицилию готовиться к высадке в Африке, Луций опять последовал за ним. Известно, что во время отсутствия Публия в 205 году (он оставил остров, чтобы отбить у карфагенян Локры ) его брат в Мессане исполнял обязанности командующего . Потом Луций переправился вместе с армией в Африку (204 год) и там «был восхвален за проявленное мужество» , хотя в целом был ещё более незаметным, чем в Испании . Римская армия одержала победы при Утике и на Великих Равнинах ; после окончательного разгрома Ганнибала в битве при Заме Луций Сципион вместе с Луцием Ветурием Филоном и Марком Марцием Раллой привёз в Рим проект мирного договора, вскоре утверждённый сенатом и народным собранием (конец марта 201 года до н. э.) .

Политическая карьера

По окончании Второй Пунической войны Публий Корнелий Сципион стал самым влиятельным политиком республики, а Луций Корнелий занял место в его окружении — рядом с другими аристократами и « новыми людьми » . При этом начиная с середины 190-х годов до н. э. усиливается враждебная «сципионовской партии» группировка, в которой видное место занимал Марк Порций Катон .

В Луция Корнелия упоминаются должности военного трибуна и квестора , но неизвестно, когда он эти должности занимал . Его эдилитет, несмотря на отсутствие упоминаний в источниках, датируется точно — 195 годом до н. э., поскольку это единственно возможная дата . В 193 году Сципион стал претором и получил в управление Сицилию . По мнению Фридриха Мюнцера , именно его мог иметь в виду Цицерон , упоминая в одной из своих речей дарованные одним из Сципионов «старинные законы акрагантцев » .

Уже в 192 году до н. э. Луций Корнелий выдвинул свою кандидатуру в консулы. Выборы получились очень напряжёнными, поскольку на одно консульское место претендовали трое патрициев. Помимо Луция, это были его двоюродный брат Публий Корнелий Сципион Назика и Гней Манлий Вульсон . Победил Назика, имевший большие военные заслуги и опыт неудачного соискательства консулата: согласно Ливию , ему просто не могли отказать два раза подряд .

В следующем году Луций Корнелий принял участие в походе консула- плебея Мания Ацилия Глабриона на Балканы против Антиоха III . Он состоял при штабе командующего вместе с консулярами Луцием Валерием Флакком , Марком Порцием Катоном, Тиберием Семпронием Лонгом и Титом Квинкцием Фламинином . Глабрион принадлежал к «сципионовской партии» , и поэтому после битвы при Фермопилах , в которой римляне победили Антиоха и заставили его отступить из Греции, консул направил в Рим с вестью о победе именно Луция Корнелия: это было сделано, чтобы связать имя одного из Сципионов с очередным успехом римского оружия .

На этот раз Сципиона из-за его «нерасторопности» опередил Катон : Луций Корнелий вошёл в сенат, когда Марк Порций уже рассказывал там о событиях на театре военных действий. Перед народным собранием посланцы Глабриона выступили уже вместе . Российская исследовательница Т. Бобровникова считает, что Маний Ацилий отправил только одного вестника — Сципиона , но Ливий называет Катона именно официальным посланцем , а Плутарх вообще не упоминает Луция Корнелия. По мнению В. Квашнина, Глабрион не мог не отправить в Рим Катона, имевшего наибольшие заслуги в этой кампании, и в этой ситуации просто отложил отъезд Марка Порция на несколько дней, чтобы дать Сципиону время. Тем не менее Катон смог обогнать конкурента .

В Риме понимали, что даже после победы при Фермопилах Антиох сохранил большую часть своих огромных сил. Для продолжения войны им нужен был опытный и талантливый полководец Сципион Африканский, а потому они выбрали консулами на 190 год до н. э. его лучшего друга Гая Лелия и его брата Луция (почему они не выбрали самого Публия Корнелия, неизвестно ).

Ход дальнейших событий не совсем ясен. Источники утверждают, что оба консула претендовали на Грецию в качестве провинции и что решающим фактором стало обещание Сципиона Африканского стать легатом при своём недостаточно опытном и недостаточно способном брате. Существуют три версии случившегося. Согласно Ливию, Лелий, имевший более сильную поддержку в сенате, предложил не проводить жеребьёвку, а предоставить решение сенаторам. Именно тогда Публий Сципион сделал своё заявление, и сенат решил дело в пользу братьев . Согласно Валерию Максиму , жеребьёвка всё же проводилась, и заветный жребий выпал Лелию, но Сципион Африканский, хотя и «теснейшим образом связанный с Лелием», дал своё обещание для того, чтобы убедить сенат забрать Грецию у друга и отдать брату . Наконец, согласно одной из филиппик Цицерона , жребий выпал Луцию, но в сенате возникла оппозиция такому назначению, поскольку Луций Сципион считался малоспособным человеком. Тогда-то Публий и счёл необходимым «оградить семью от этого бесчестья» .

В историографии подвергают эти сообщения сомнению: Лелий был обязан всеми своими успехами семейству Сципионов, у Луция Корнелия явно была более серьёзная поддержка в сенате, дружба Лелия со Сципионом Африканским была очень близкой и никогда не подвергалась сомнению. Возможно, он просто отказался от Греции в пользу своего коллеги .

Антиохова война

Братья Сципионы набрали в Италии восемь тысяч пехотинцев и 300 всадников; кроме того, не менее четырёх тысяч ветеранов Второй Пунической войны добровольцами вступили в армию, как только узнали, что в походе примет участие Сципион Африканский . 13-тысячное войско Луция и Публия уже к 15 июля 190 года до н. э. было в Брундизии , откуда переправилось в иллирийскую Аполлонию . Через Эпир римляне двинулись в Фессалию . К возглавлявшему авангард Публию обратились с просьбой о мире союзники Антиоха — этолийцы ; тот их обнадёжил, но Луций позже заявил послам, что те должны или капитулировать, или выплатить контрибуцию в тысячу талантов . В конце концов этолийцы получили шестимесячное перемирие, и на этом боевые действия в Греции закончились .

Присоединив к своим силам два легиона Глабриона, осаждавшие до этого Амфиссу , Сципионы двинулись к Геллеспонту . Филипп V Македонский , чьё царство ослабело после недавнего разгрома, «провёл их через Фракию и Македонию по тяжёлой дороге на собственные средства, доставляя продовольствие, прокладывая дороги и на труднопроходимых реках наводя мосты и разбивая нападающих фракийцев, пока не довёл их до Геллеспонта» . Тем временем флоты союзников Рима — Пергама и Родоса — одержали серию побед над флотоводцами Антиоха, так что царь продолжил отступление, а римская армия смогла без помех переправиться в Азию .

Антиох, не ожидавший такого развития событий, предложил римлянам мир на условиях его ухода из Ионии и Эолиды , но те потребовали отказа от всех земель до Тавра и оплаты военных издержек. Царский посол Гераклид начал тайные переговоры с Публием Корнелием, но тот отверг предложение мира и посоветовал «согласиться на всякие условия и ни в каком случае не воевать против римлян» .

Получив такой ответ, Антиох рискнул дать римлянам большое сражение. Решающая битва этой войны произошла зимой 190/189 годов до н. э. (точной датировки нет ) у города Магнесия . Ливий говорит о 60-тысячной армии царя , Аппиан — о 70-тысячной . Одни историки считают эти данные преувеличением , другие предполагают, что Антиох мог собрать 70-80 тысяч воинов . У Сципионов было 30 тысяч воинов, включая сильные вспомогательные отряды пергамцев и ахейцев , а также африканские слоны, которые, впрочем, были оставлены в резерве: они были явно слабее, чем индийские слоны в армии Антиоха .

Сражение началось с большого успеха римлян. Стоявшая на их правом фланге конница во главе с царём Пергама Эвменом II обратила в бегство боевые колесницы противника, а потом разгромила весь левый фланг Антиоха. Занимавшая центр царской армии фаланга оказалась под ударом со всех сторон и несла потери, но не могла контратаковать. В то же время сам царь, командовавший конницей на правом фланге, одерживал победу на своём участке: встретив слабое сопротивление, он прорвался до римского лагеря, но взять его не смог (здесь организовал эффективную оборону военный трибун Марк Эмилий Лепид ). Когда римляне перебросили сюда подкрепления, Антиох, узнавший о положении дел в центре и на левом фланге, бежал с поля боя . Ливий сообщает о якобы 53 тысячах убитых, из которых римлян и пергамцев было всего 349 человек . Эти данные могут быть большим преувеличением, но в любом случае победа римлян была «необычайно лёгкой» .

Согласно Ливию и Аппиану , Публий Корнелий во время этой битвы был болен и находился в Элее , назначив советником брату Гнея Домиция Агенобарба ; последний и командовал армией . Но Т. Бобровникова подвергает это сомнению , ссылаясь на имевший место ранее отказ римского командования предпринимать что-либо без Сципиона Африканского, на свидетельство Фронтина о том, что именно Публий Корнелий выбрал место для битвы, и на выступление Назики, текст которого приводит тот же Ливий:

«Чтобы величие и блеск такого легата не затмили там славы консула, как нарочно, случилось, что в тот самый день, когда Луций Сципион при Магнесии победил Антиоха в открытом бою, Публий Сципион был болен и находился в Элее на расстоянии нескольких дней пути».

— Тит Ливий. История Рима от основания города XXXVIII, 58, 9.

Таким образом, Публий Корнелий мог формально самоустраниться, продолжая при этом руководить от имени брата . Правда, Б. Лиддел Гарт пишет, что, судя по тому, как шло сражение, римлянам «явно не хватало тактического мастерства Сципиона Африканского» .

Сразу после разгрома Антиох попросил мира. Условия царским послам огласил Публий Корнелий, потребовавший того же, что и сразу после высадки в Азии: отказа Антиоха от земель за Тавром, выплаты контрибуции в пятнадцать тысяч талантов (из них пятьсот сразу) и выдачи ряда врагов Рима, включая Ганнибала. Царь был вынужден согласиться. Окончательный договор был подписан уже в 188 году в Апамее . Сципионы же, выплатив воинам двойное жалованье из денег, выплаченных Антиохом , совершили поездку по Эгеиде , посетив самые знаменитые города на западе Малой Азии, Крит и Делос , и пожертвовав золотые венки Аполлону Дельфийскому и Делосскому .

В Риме в течение 189 года до н. э., пока шла война, ходили слухи о том, что Сципионы заключили тайный союз с Антиохом, и о том, что они понесли полное поражение и попали в плен. Зимой легат Луция Корнелия Марк Аврелий Котта привёз известие о полной победе; а в добавочном месяце между февралём и мартом Луций вступил в Рим с триумфом . Ливий признаёт, что этот триумф был более великолепен, чем тот, что был отпразднован после мира с Карфагеном . Луций Корнелий добился агномена Азиатский , чтобы сравняться с братом, а позже воздвиг на Капитолии свою статую в греческой хламиде и сандалиях и выставил на всеобщее обозрение картины на тему Антиоховой войны .

Судебные процессы

Братья Сципионы отсутствовали в Риме почти два года (лето 190 — весна 188 годов до н. э.). За это время их враг Катон успел выступить с обвинениями против Квинта Минуция Терма и Мания Ацилия Глабриона, принадлежавших к «фракции» Корнелиев: первый был обвинён в жестоком обращении с союзниками и во лжи о победах в войне, второй — в присвоении части добычи. Тот факт, что обвинительных судебных приговоров не было, может говорить о неустойчивом равновесии между противоборствующими политическими группировками; при этом группировка Катона продолжала усиливаться — во многом благодаря отсутствию Сципионов . Вероятно, именно Марка Порция и его сторонников имеет в виду Ливий , когда пишет в связи с отчётом Луция Корнелия о своих победах, что иные утверждали, «будто эта война больше наделала шуму, чем потребовала трудов, — ведь она решилась одним сражением, и цветок славы за эту победу был уже сорван при Фермопилах» .

Уже в 187 году до н. э. начались судебные процессы против братьев Сципионов. Источники не дают единой достоверной картины этих событий: единственный сохранившийся полноценный рассказ о процессах принадлежит Ливию, опиравшемуся на Валерия Анциата , который в целом не заслуживает доверия из-за особенностей его стиля. Другие писатели ( Полибий , Авл Геллий , Валерий Максим ) сосредоточились на описании отдельных ярких эпизодов, в значительной степени противоречащих версии Анциата . Большинство исследователей считают второй вариант традиции более достоверным .

«Первым актом сципионовской драмы» стал запрос народных трибунов Петилиев (или только одного Петилия — Квинта ) о судьбе 500 талантов, которые Луций Корнелий Сципион получил от Антиоха в качестве первой части контрибуции. Согласно Ливию , некое расплывчатое обвинение на эту тему было адресовано Публию Корнелию, но Валерий Максим сообщает , что трибуны потребовали отчёта об этих деньгах у Луция Корнелия; в историографии отдают предпочтение второму варианту . При этом источники сходятся во мнении, что Петилии действовали по наущению Катона .

Полибий упоминает сумму не в 500 талантов, а в три тысячи , явно имея в виду деньги, которые Антиох должен был выплатить после ратификации мира и которые, видимо, попали в руки Гнея Манлия Вульсона — преемника Луция Корнелия по командованию. Вульсон, вернувшийся с Востока незадолго до выступления Петилиев, едва не лишился триумфа из-за обвинений собственных легатов. Исходя из этого, в историографии делаются предположения, что именно легаты Вульсона, и в первую очередь Луций Фурий Пурпурион , могли стать инициаторами разбирательства о «деньгах Антиоха», в котором Гней Манлий мог быть вначале даже основным фигурантом; последнего Катон тоже мог считать своим врагом .

Как только трибуны выступили против Сципиона Азиатского, в дело вмешался его брат. Сципион Африканский объявил, что не обязан перед кем-либо отчитываться и на глазах у сенаторов изорвал счётные книги . Положение братьев Корнелиев вследствие этого только ухудшилось: Луций потерял возможность оправдаться, а конфликт между братьями и их политическими противниками продолжал углубляться . Вероятно, уже демонстративное уничтожение счётной книги говорит о том, что сенат был настроен против Сципионов и последние не рассчитывали на беспристрастное рассмотрение дела .

Данные о последующих событиях расходятся: согласно Анциату и Ливию, Петилии добились назначения сенатом комиссии для расследования дела о «деньгах Антиоха», которую возглавил один из преторов — . Согласно Авлу Геллию, этим делом занимался народный трибун . Оба автора пишут о крупных денежных штрафах, которые, согласно приговору, следовало взыскать со Сципиона Азиатского, с его квестора и легата Авла Гостилия Катона . Луций Корнелий отказался давать залог и громко оспаривал справедливость такого решения. Тогда Гай Минуций приказал наложить на Сципиона оковы и отвести его в тюрьму . Авл Геллий утверждает, что Публий обратился к прочим восьми трибунам с просьбой защитить его брата от насилия, но те фактически ответили ему отказом, и только последний, десятый трибун — Тиберий Семпроний Гракх — наложил вето на решение своего коллеги, хотя и был «из-за многочисленных разногласий по государственным вопросам злейшим врагом Публия Сципиона Африканского» . В историографии ведётся дискуссия о том, какая из двух версий ближе к истине .

В дальнейшем Луцию пришлось выплачивать штраф. Его имущество было описано, и самые необходимые ему вещи пришлось в складчину выкупать родственникам . Ливий сообщает, что Публий Корнелий был направлен сенатом в Этрурию в качестве легата , но российский историк В. Квашнин предположил, что у Сципиона Африканского была другая миссия, неправильно интерпретированная Анциатом: возможно, он собирал деньги для брата с местной клиентелы Корнелиев и Помпониев .

Сенат, чтобы остановить развитие конфликта, направил Луция Корнелия с почётной миссией на Восток: Сципион стал посредником в переговорах Антиоха и Эвмена II. По возвращении в Рим он организовал игры во исполнение обета, данного ещё во время войны . Эти игры были оплычены по постановлению народного собрания из общественных средств . Но конфликт не был исчерпан: Катон был заинтересован в окончательном разгроме сципионовой группировки, поскольку это должно было помочь ему в завоевании цензорской должности. На этот раз он привлёк к суду Сципиона Африканского, обвинив его в получении взятки от Антиоха . Публий Корнелий снова отказался отвечать на обвинение по существу, удалился в своё имение в Кампании и там уже через год (в 183 году до н. э.) умер.

Последние годы

В 184 году до н. э. Луций Корнелий выдвинул свою кандидатуру в цензоры . На выборах развернулась ожесточённая борьба. Соискателей-патрициев, помимо Сципиона, было четверо: Луций Валерий Флакк , Луций Фурий Пурпурион , Публий Корнелий Сципион Назика и Гней Манлий Вульсон. Плебеев было в общей сложности четверо: Марк Порций Катон, Тиберий Семпроний Лонг , Марк Фульвий Нобилиор и Марк Семпроний Тудитан .

Наибольшие шансы на победу имел тандем Катон-Флакк благодаря известности, которую снискал в предыдущие годы Марк Порций в судебных процессах. В этой ситуации остальные соискатели заключили союз. «Марк Порций громогласно обвинял своих противников в том, что они боятся независимой и строгой цензуры, и призывал избирателей отдать голоса ему и Луцию Валерию Флакку, говоря, что только с таким коллегой он сможет успешно бороться за чистоту нравов» , а другие соискатели обещали избирателям «кротость и снисходительность» . Программа Катона больше соответствовала общественным настроениям тех лет, а поэтому он получил больше всего голосов . Определённую роль здесь мог сыграть и тот факт, что одним из консулов 184 года до н. э. был сородич Катона Луций Порций Лицин ; возможно, именно он занимался организацией выборов. Сначала был избран цензор-плебей; победа Марка Порция резко увеличила шансы Луция Валерия, так что Луций Корнелий проиграл выборы .

Катон и Флакк вскоре исключили Сципиона из всаднического сословия . Это событие означало политическую смерть, и больше Луций Корнелий уже не упоминается в источниках . Известно, что после его смерти его статую поставили в родовой гробнице Сципионов у Капенских ворот рядом со статуями брата и поэта Квинта Энния .

Потомки

У Луция Корнелия был сын того же имени , упоминающийся в источниках без второго когномена Азиатский . Текст эпитафии на захоронении сына Луция Корнелия гласит:

.

L·CORNELI L·F P

SCIPIO·QVAIST

TR·MIL·ANNOS

GNATOS XXX·III

MORTVOS·PATER

REGEM ANTIOCO

SUBEGIT

Переводится как:

«Луций Корнелий, сын Луция, внук Публия, Сципион, квестор, военный трибун; умер в возрасте 33 лет. Его отец победил царя Антиоха».

Все известные истории потомки Луция Корнелия носили тот же преномен. Его единственный внук упоминается только в родословных , а правнук сделал политическую карьеру, достигнув консулата в 83 году до н. э. Род Сципионов Азиатских пресёкся на приёмном сыне этого Луция, по крови — сыне Марка Эмилия Лепида , консула 78 года до н. э.

Оценки

Античные авторы сходятся во мнении, что Луций Корнелий был человеком без каких-либо способностей, постоянно находившимся в тени своего великого брата. Только последнему Сципион Азиатский обязан многочисленными упоминаниями в источниках. Немецкий антиковед Фридрих Мюнцер , написавший объёмную статью о Луции Корнелии для энциклопедии « Паули-Виссова », с такой оценкой согласен . В то же время он обращает внимание, что живший четырьмя веками позднее император Гордиан III , если верить его биографу, «был похож лицом на Сципиона Азиатского» . Это сообщение должно говорить не о реальном сходстве, а о желании Гордиана упрочить свою власть, связав себя с Луцием Корнелием .

В историографии признаётся, что Сципион Азиатский был «во всех отношениях менее одарённым» , чем его брат. При этом встречаются и мнения о том, что Луций Корнелий сам по себе не был лишён военных и политических талантов. Старший брат, более яркая личность, сыграл в его судьбе роковую роль: именно Публий Корнелий всегда был в центре внимания как для писателей, так и для политиков своей эпохи. В результате Луций Корнелий был неоднократно «принесён в жертву первенству брата» и в конце концов потерял всё: его карьера оборвалась, не достигнув высшей точки .

Сципионовские процессы часто связывают с противостоянием между Публием Корнелием и Катоном. Учёные приписывают им разные взгляды на внешнюю и внутреннюю политику либо считают, что Марк Порций, нападая на Сципионов, пытался восстановить пошатнувшееся «олигархическое равновесие» . Существует и мнение, что не было никаких личных либо идеологических мотивов: процесс Луция Корнелия наряду с аналогичными обвинениями о злоупотреблении военной добычей, прозвучавшими в адрес Мания Ацилия Глабриона (189 год до н. э.) и Гнея Манлия Вульсона (187 год до н. э.), могли иметь целью ограничение полномочий магистратов в провинциях .

Примечания

Источники и литература

Источники

1. Секст Аврелий Виктор . О знаменитых людях // Римские историки IV века. — М. : Росспэн, 1997. — С. 179—224. — ISBN 5-86004-072-5 .
2. Аппиан Александрийский . Римская история. — СПб. : Алетейя, 2002. — 288 с. — ISBN 5-89329-676-1 .
3. Валерий Максим . Достопамятные деяния и изречения. — СПб. : Издательство СПбГУ, 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Властелины Рима // Гай Светоний Транквилл. Властелины Рима. — М. : АСТ, 2001. — С. 341—775. — ISBN 5-86218-365-5 .
5. Авл Геллий . Аттические ночи. Книги 1 - 10. — СПб. : Издательский центр "Гуманитарная академия", 2007. — 480 с. — ISBN 978-5-93762-027-9 .
6. Тит Ливий . История Рима от основания города. — М. , 1994. — Т. 2. — 528 с. — ISBN 5-02-008995-8 .
7. Тит Ливий . История Рима от основания города. — М. : Наука, 1994. — Т. 3. — 576 с. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Амвросий Феодосий Макробий . Сатурналии. — М. : Кругъ, 2013. — 810 с. — ISBN 978-5-7396-0257-2 .
9. Плутарх . Сравнительные жизнеописания. — М. : Наука, 1994. — Т. 3. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
10. Полибий . Всеобщая история. — М. , 2004. — Т. 1. — 768 с. — ISBN 5-17-024958-6 .
11. Марк Туллий Цицерон . Речи. — М. : Наука, 1993. — ISBN 5-02-011168-6 .
12. (неопр.) . Сайт «Latin Library». Дата обращения: 6 августа 2016.
13. (неопр.) . Сайт «ХLegio». Дата обращения: 4 мая 2016.
14. (неопр.) . Сайт «История Древнего Рима». Дата обращения: 18 ноября 2016.

Литература

1. Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. — М. : Наука, 1982. — 391 с.
2. Бобровникова Т. Сципион Африканский. — М. : Молодая гвардия, 2009. — 384 с. — ISBN 978-5-235-03238-5 .
3. Васильев А. Судебные процессы над братьями Сципионами в 80-е годы II в. до н. э // Политическая интрига и судебный процесс в античном мире. — 2015. — С. 227—238 .
4. Квашнин В. Государственная и правовая деятельность Марка Порция Катона Старшего. — Вологда: Русь, 2004. — 132 с.
5. Климов О. Пергамское царство. Проблемы политической истории и государственного устройства. — СПб. : Нестор-История, 2010. — 400 с. — ISBN 978-5-98187-475-8 .
6. Кнабе Г. Корнелий Тацит. Время. Жизнь. Книги. — М. : Наука, 1981. — 208 с.
7. Ковалёв С. История Рима. — М. : Полигон, 2002. — 864 с. — ISBN 5-89173-171-1 .
8. Кораблёв И. Ганнибал. — М. : Наука, 1981. — 360 с.
9. Лиддел Гарт Б. Сципион Африканский. Победитель Ганнибала. — М. : Центрполиграф, 2003. — 286 с. — ISBN 5-9524-0551-7 .
10. Моммзен Т. История Рима. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — Т. 2. — 640 с. — ISBN 5-222-00047-8 .
11. Родионов Е. Пунические войны. — СПб. : СПбГУ, 2005. — 626 с. — ISBN 5-288-03650-0 .
12. Трухина Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. — М. : Издательство МГУ, 1986. — 184 с.
13. Утченко С. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. — М. : Издательство Академии наук СССР, 1952. — 300 с. — ISBN 5-222-00047-8 .
14. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1951. — Vol. I. — P. 600.
15. Gruen E. The "Fall" of the Scipios // Leaders and masses in Roman world: studies in honor of Zvi Yavetz. — 1995. — С. 59—90 .
16. Münzer F. Cornelii Scipiones // RE. — 1900. — Bd. VII. — Kol. 1426—1427.
17. Münzer F. Cornelius 337 // RE. — 1900. — Т. VII . — С. 1471—1483 .
18. Münzer F. Cornelius 339 // RE. — 1900. — Т. VII . — С. 1485 .
19. Münzer F. Valerius 173 // RE. — 1942. — Т. VIII А, 1 . — С. 16—20 .
20. Scullard H. . — Bristole, 1970. — 299 с. — ISBN 0801405491 .

Ссылки

• (рус.) . — биография на сайте .