«О заговоре Катилины» ( лат. De coniuratione Catilinae или De Catilinae coniuratione ) — историческое сочинение древнеримского историка Гая Саллюстия Криспа , написанное в конце 40-х годов до н. э. на латинском языке .

Оно посвящено известным событиям 63 года до н. э. , когда Луций Сергий Катилина организовал приверженцев захвата власти и радикального переустройства Рима. После провала мирных попыток прихода к власти заговорщики решили применить силу. Во многом благодаря усилиям консула 63 года Марка Туллия Цицерона сенат начал предпринимать активные меры против заговора. В итоге Катилина и его вооружённые сторонники были разбиты, а ряд заговорщиков казнён.

Хронология

Время создания произведения точно не установлено. Считается общепризнанным, что «О заговоре Катилины» — первое из исторических произведений Саллюстия . По разным оценкам, оно было написано в 44—43 , в 44—40 , в 42 или в 42-41 годах . Л. МакКей предлагает иную датировку. По его мнению, сочинение было изначально написано в 50 году (учёный полагает, что оно было написано как апология Цезаря для его возможного участия в выборах консулов на 49 год). Поскольку Цезарь не принял участие в выборах, подготовленная работа не была издана, и Саллюстий переработал и издал её уже после окончания гражданской войны .

Цель

Целью работы обычно называется продвижение иной точки зрения на события заговора, отличной от распространённой Цицероном . Подавление заговора возвысило Цицерона ( Катон Младший провозгласил его отцом отечества ), и он задумал написать сочинение «О своём консульстве» в дополнение к получившим распространение речам против Катилины . Ожидалось, что в его произведении могли содержаться выпады против Цезаря (например, обвинение в сочувствии заговорщикам или даже в соучастии) . Целью «О заговоре Каталины», таким образом, могла стать апология Цезаря и принижение заслуг Цицерона. Иного мнения придерживается В. С. Дуров , полагающий, что политическая направленность сочинения второстепенная по сравнению с собственно историческими мотивами . Благодаря введению в повествование теории упадка нравов Саллюстий, возможно, надеялся повлиять на решения политиков (прежде всего, Марка Антония и Гая Октавиана ), но не с помощью прямых советов, как в «Письмах к Цезарю», а на анализе исторического материала . Это связывают с целями « Истории » Фукидида — не предложить решение проблемы, но показать её сущность и причины . Теория упадка нравов была проиллюстрирована с помощью исторических экскурсов, речей и писем главных героев .

Особенности

Несмотря на изобилие материалов, которые могли быть в распоряжении Криспа, его повествование весьма неполно и даёт сравнительно немного фактических сведений . Предполагается, что в 63 году Саллюстий мог служить в армии, из-за чего события заговора он был вынужден описывать на основании сведений очевидцев . Важнейшим источником сведений Саллюстия обычно называются речи Цицерона, хорошо известные в то время . В результате профессор Калифорнийского университет в Беркли Л. Маккей полагает, что труд Саллюстия — « скорее поспешный пересказ и развитие версии Цицерона, чем неторопливое критическое исследование » .

Примечания