Никола́й Леони́дович ( Ла́заревич ) Рубинште́йн ( 11 (23) декабря 1897 , Одесса — 26 января 1963 , Москва ) — советский историк , специалист в области историографии истории России , социально-экономического развития России XVIII века .

Биография

Был младшим из четырёх сыновей состоятельного одесского юриста Лазаря Николаевича Рубинштейна и Полины Петровны Рубинштейн. Его отец был знаком с многими общественными деятелями, учёными и артистами, придерживался демократических взглядов, что повлияло на мировоззрение его сыновей. Дети получили хорошее домашнее образование; старший брат Сергей стал известным учёным-психологом.

В 1910 году, после домашней подготовки, Рубинштейн поступил сразу в третий класс Ришельевской гимназии . Преподавателем истории в гимназии был известный архивовед И. Л. Маяковский, один из учеников академика А. С. Лаппо-Данилевского . Под руководством учителя Рубинштейн уже на гимназической скамье прочитал труды П. Г. Виноградова , Н. И. Кареева , Корелина , С. М. Соловьёва , В. О. Ключевского , Н. И. Костомарова . Кроме того, он читал Канта , Риккерта , Виндельбанда , Штаммлера , выучил латынь.

Окончив гимназию с золотой медалью , он поступил в Новороссийский университет . В 1922 году окончил факультет профессионального образования Одесского института народного образования . В начале учёбы интересы Рубинштейна лежали преимущественно в области медиевистики и новой истории Западной Европы, он занимался историко-философскими и методологическими вопросами. На старших курсах его заинтересовали вопросы, связанные с социально-экономической историей России.

В начале 1922 года Рубинштейн защитил дипломную работу на тему «Западные торговые пути Украины-Руси». Параллельно он являлся вольнослушателем юридического факультета Одесского института народного хозяйства, после защиты диплома в 1924 году его лично просил остаться и продолжить работу декан факультета. Рубинштейн отказался от предложения и решил полностью посвятить себя изучению истории.

Рубинштейн совмещал несколько работ, продолжая научную деятельность, посвященную истории краеведения и декабристского движения . Статья «Экономическое развитие России в начале XIX века, как основа движения декабристов» была опубликована в крупном историческом журнале « Каторга и ссылка » и принесла учёному успех.

В 1927—1930 годах преподавал в Одесском институте народного образования.

В 1931 году вместе с семьёй переселился в Москву, где приступает к углублённому изучению русской историографии. Он разработал курс русской историографии , который впервые прочёл в МИФЛИ в 1936 году, затем в МГУ в 1938—1939 учебном году.

Концепция и учебник «Русская историография»

15 мая 1940 года Рубинштейн защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук по теме «Основные пути развития русской исторической науки». Диссертация затем легла в основу книги «Русская историография», опубликованной в 1942 году и ставшей первой крупной обобщающей работой, посвящённой развитию исторической мысли России:

… по диапазону использованных источников и по чёткости историографического анализа труд Рубинштейна во многом не утратил своей научной ценности и в настоящее время .

Изданию монографии предшествовали споры, главный вопрос которых — возможность предоставления «Русской историографии» статуса вузовского учебника. В комиссию входили академики Ю. В. Готье , М. Н. Тихомиров , М. В. Нечкина , член-корреспондент АН СССР А. В. Шестаков и др. Хотя монография подвергалась критике, но благодаря выступлению Тихомирова, вышла в свет в статусе учебного пособия. В конце 1942 года вышла рецензия О. Л. Вайнштейна , которая, несмотря на перечисление некоторых недочётов, давала высокую оценку работы в целом.

В 1941 году в Саратове , куда эвакуировали Рубинштейна после начала Великой Отечественной войны, он возглавил кафедру истории СССР и стал деканом исторического факультета Саратовского университета . В 1944 году вступил в ВКП(б) .

В 1947 году А. А. Жданов подверг критике работу Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии», которая по замыслу и структуре была близка к работе Рубинштейна. Критика заключалась в том, что история философии изображалась как плавный эволюционный этап, тем самым марксизм представлялся простым преемником предыдущих учений; также критиковалось «отсутствие партийности в философии». Эти обвинения вскоре были адресованы и «Русской историографии». Рубинштейн в ответ опубликовал в журнале « Вопросы истории » статью «Проблемы построения русской историографии», в которой отметил следующие свои «ошибки»:

• слишком высокая оценка влияния западноевропейской мысли на развитие русской исторической науки;
• переоценка роли Г.-Ф. Миллера ;
• недостаточное внимание творчеству М. В. Ломоносова .

Начались дискуссии, результатом которых стал разгром «Русской историографии» на совещании, прошедшем 15—20 марта 1948 года, на котором Рубинштейну не предоставили слова и на котором были выдвинуты следующие обвинения:

• преувеличение западноевропейского влияния на русскую историографию;
• игнорирование исторических воззрений декабристов и революционеров-демократов;
• увлечение абстрактно-академическими определениями и буржуазным объективизмом;
• схематизм и упрощение важных проблем;
• отсутствие классового принципа при рассмотрении предмета историографии и её периодизации и т. д.

Статья Рубинштейна с признанием своих «ошибок» была проигнорирована. Критика была настолько резкой, что Министерство высшего образования запретило использовать книгу в качестве учебного пособия. В течение следующих двух лет Рубинштейн ещё несколько раз «прорабатывался» на подобных совещаниях, где его обвиняли в космополитизме , а затем увольняли с работы из МГУ и ГИМа .

В начале 1950-х годов Рубинштейна снова начали привлекать к историографической деятельности. Он участвовал в работе над « », учебником «Историография истории СССР», « Советской исторической энциклопедией » и др.

Как отмечают ныне, в труде Н.Л. Рубинштейна «Русская историография» в советской историографии впервые целостно, системно, с позиций марксистской теории исторического процесса, были представлены и рассмотрены теоретические вопросы историографии как исторической дисциплины .

Основные работы

Автор более 70 статей по разным темам и нескольких крупных монографий .

Отедльные издания

• К истории Учредительного собрания. — М. — Л.: Госсоцэкономиздат , 1931. — 128 с.
• . — М.: Госполитиздат , 1941. — 659 с.
• Историческое знание феодальной Руси (XI—XVII вв.) Стенограмма лекции, читанной 6 января 1945 г. — М., 1945
• Ближний и Средний Восток после первой мировой войны: Лозаннская конференция: Лекции… . — М.: ВПШ при ЦК ВКП(б), 1952. — 39 с.
• Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в.: историко-экономический очерк. — М.: Госполитиздат, 1957. — 494 с.

Статьи

• О мануфактурном периоде русской промышленности и складывании капиталистического уклада в России в XVIII в. // Вопросы истории . 1947. № 12.
• О путях исторического исследования // История СССР . 1962. № 6.
• Иконников, Владимир Степанович / Рубинштейн Н. Л. // Ива — Италики. — М. : Советская энциклопедия, 1972. — ( Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 10).

Примечания

Литература

• Дворниченко А. Ю. //Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2010
• Дмитриев С. С. Памяти Н. Л. Рубинштейна (1894—1963) // « История СССР », 1963, № 3;
• Дмитриев С. С. К истории советской исторической науки. Историк Н. Л. Рубинштейн // «Учёные записки Горьковского университета. Серия историко-филологическая», 1964, вып. 72, т. 1;
• Ковалёв И. В. Материалы по социально-экономической истории России XVIII в. в рукописном наследии Н. Л. Рубинштейна // Археографический ежегодник за 1985 год. М., 1986;
• Мандрик М. В. // Рубинштейн Н. Л. Русская историография / Под ред. А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Кривошеева , М. В. Мандрик. Изд-во СПб. университета, 2008. С. VII-CXXXIV.
• Медушевская О. М. Источниковедческая проблематика «Русской историографии» Н. Л. Рубинштейна // Археографический ежегодник за 1998 год. М., 1999;
• , Историки, избравшие путь Галилея. Саратов, 1995;
• Рубинштейн Николай Леонидович // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров . — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
• Соломаха Е. Н. Труд Н. Л. Рубинштейна «Русская историография»: его содержание и оценка в отечественной исторической литературе. Диссертация… кандидата ист. наук. Нижний Новгород, 2006.
• // Пустырник — Румчерод. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 739. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1 .
• Соломаха Е. Н. Историографические работы русских историков начала XX века в творчестве Н. Л. Рубинштейна // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук

2016.

• Соломаха Е. Н. Структура «Русской историографии» Н. Л. Рубинштейна // Современная наука. Сер. Гуманитарные науки. 2018. № 7.
• Соломаха Е. Н. Труд Н. Л. Рубинштейна «Русская историография»: его содержание и оценка в отечественной исторической литературе. — Нижний Новгород: Пламя, 2011. — 229 с. : ил.; ISBN 978-5-902818-73-1
• // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». 2011. № 3. С. 69-73;
• Цамутали А. Н. Н. Л. Рубинштейн // Историческая наука России в XX в. / отв. ред. . М., 1997.
• Цамутали А. Н. «У меня, как всегда, много работы»: несколько штрихов к облику Н. Л. Рубинштейна // Страницы российской истории: проблемы, события, люди / отв. ред. В. М. Панеях . — СПб., 2003;
• Шикло А. Е. Рубинштейн Николай Леонидович // / Под общ. ред. С. П. Карпова . — М. : МГУ ; РОССПЭН , 2004. — С. 396—398. — ISBN 5-8243-0565-X .
• Шмидт С. О. Судьба историка Н. Л. Рубинштейна // Археографический ежегодник за 1998 год. М., 1999.
• Юсова Н. Н. // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2005.