Никола́й Афана́сьевич Франжо́ли (или Франжоли́ ) ( 4 мая ( 16 мая ) 1856 ( 1856-05-16 ) , Херсон — ?) — русский революционер, сын херсонского купца, имевшего подданнство Австро-Венгрии , народник , политический ссыльный. Брат революционеров-народников Андрея , Тимофея и Дмитрия Франжоли , дядя революционера и журналиста Владимира Франжоли , актрисы Людмилы Франжоли . За сочувствие антиправительственным идеям был арестован с целью выдворения за пределы Российской империи . Высылка из России была заменена на ссылку в Вятскую губернию , но и она была заменена на ещё более суровое наказание.

Один из фигурантов дела о подкопе под Херсонское казначейство в 1879 году. Заговорщикам удалось похитить из казны свыше полутора миллионов рублей. Обвиняемый в совершении подкопа и участии в краже казённых денежных средств, признал себя лишь частично виновным. В 1880 году был осуждён военно-окружным судом Одессы к многолетним каторжным работам в Сибири. Несмотря на то что ограбление казначейства произошло уже после ареста Николая, он был сослан в Карийскую каторгу . Впоследствии вышел на поселение в Забайкальской области , жил в Чите , Благовещенске , стал золотопромышленником Амурской области . Упоминается на страницах романов Всеволода Крестовского «Торжество Ваала» (1892), «Великаны сумрака» (2011) и др.

Биография

Николай Франжоли родился в семье мелкого херсонского купца Афанасия Дмитриевича Франжоли и его жены Елизаветы Ивановны. Отец имел австро-венгерское подданство, он вёл табачную торговлю, но средств на содержание большой семьи не хватало. Из выживших детей Николай был третьим сыном, старшие его братья — Андрей и Тимофей — впоследствии стали революционерами, на революционный путь встал и самый младший брат — Дмитрий Франжоли . Кроме братьев, в семье воспитывались сёстры — Евгения (в замужестве Болотникова), Анна (в замужестве Мамаенко) и Ольга (в замужестве Левченко). Николай, наряду с Андреем Франжоли, был отдан на учёбу в херсонскую гимназию , но не окончил её . Н. А. Морозов писал, что до своего ареста Николай Франжоли предполагал занять место сельского учителя: «Один из братьев Франжоли перед поступлением на должность сельского учителя попал в Сибирь на каторгу, другой, по недостатку средств получить среднее образование, принуждён был ещё мальчиком поступить в булочную» .

Под другим братом Н. А. Морозов подразумевал Тимофея Франжоли, оставшегося без гимназического образования. Оба брата, Николай и Тимофей, были особенно дружны, так как по возрасту были близки друг другу. Андрей Франжоли был значительно старше, а Дмитрий — соответственно младше. Андрей Афанасьевич имел продолжительный и богатый опыт революционной деятельности с начала 1870-х годов, в том числе участие в одесских революционных кружках, « хождение в народ », арест и суд по процессу 193-х народнических агитаторов , побег, новое задержание и ссылку в Вологодскую губернию , поэтому неудивительно, что весной 1879 года херсонская полиция обратила внимание на деятельность его младших братьев, в значительной мере находившихся под влиянием старшего .

В жандармских донесениях сообщалось, что Николай и Тимофей были замечены «в желании устраивать тайные беседы и заподозрены в сочувствии соц[иально]-революционным идеям» . Братьев включили в жандармский список лиц, чьё пребывание в Херсонской губернии было признано нежелательным. 16 мая херсонским губернатором А. С. Эрдели список был подан временному одесскому генерал-губернатору Э. И. Тотлебену , а 31 мая 1879 года оба брата были арестованы. 20 июня арестованные были отправлены этапом в Одессу. В июле был арестован и Дмитрий Франжоли .

Сначала всех молодых людей предполагалось выслать за пределы Российской империи, поскольку братья настаивали на том, что являются подданными Австро-Венгрии . Однако позднее высылка была им заменена на ссылку в Вятскую губернию, так как никто из них не смог доказать австро-венгерское подданство, ни у Николая, ни у Тимофея не было австрийских паспортов, и тем самым они не могли доказать, к какому сословию в Австро-Венгерской империи они принадлежали . Генеральный австро-венгерский консул в Одессе заявил, что не сможет оказать содействие к принятию братьев на границе Австро-Венгрии .

Участие в ограблении Херсонского казначейства

21 июля 1879 года по требованию прокурора Херсонского окружного суда Николай был возвращён в Херсон на доследование. Ему инкриминировалось участие в . Основными организаторами этого дела были народники Ф. Н. Юрковский , известный в подпольных кругах как «Сашка-инженер» , и . Поскольку рабочих рук организаторам не хватало, они прибегали к помощи случайных людей, в том числе лиц уголовных, а также симпатизирующих революционному движению, но не осведомлённых в деталях замысла. В числе последних оказался и Николай Франжоли. Несмотря на участие уголовных преступников, ограбление Херсонского казначейства не было рядовым грабежом — заговорщики осуществляли экспроприацию казначейских денег для нужд политической борьбы .

В. Д. Новицкий в мемуарной книге «Из воспоминаний жандарма» писал о мотивах Ф. Н. Юрковского: «Юрковский, объясняя цель кражи денег, говорит, что он был руководим желанием улучшить материальное благосостояние сосланных в Сибирь административным порядком, что в краже этой он не видит ничего безнравственного, так как правительство и преследуемые им политические преступники представляют два лагеря, воюющих между собою, а права обеих воюющих сторон одинаковы во всё продолжение войны <…>» . Пассивную поддержку заговорщикам оказывал М. Ф. Фроленко . Он был знаком со старшей сестрой Николая, Евгенией Франжоли, вышедшей замуж за инженера-технолога И. Н. Болотникова. Иван Болотников, как и Андрей Франжоли, работал фармацевтом, все трое вместе с Евгенией Франжоли входили кружок революционно-настроенной херсонской молодёжи С. Л. Чудновского . Сам Андрей Франжоли в момент ограбления Херсонского казначейства находился в ссылке в Вологодской губернии . Сомнения щепетильного Михаила Фроленко вызывала не целесообразность конфискации денег на революционную борьбу, а криминальный способ их получения: «Кража, хотя бы и государственных денег, всё-таки считалась кражей». Михаил Фроленко пояснял, что если бы бойцы революции смогли получить эти деньги путём открытого вооружённого нападения, то это было бы гораздо приемлемее в свете революционной этики. Но тайное похищение, кража имели для подлинных революционеров неприятный привкус банального воровства .

Подкоп начали копать 26 мая. Николай Афанасьевич смог принять участие в работах лишь один раз, 29 мая, а 31 мая был арестован. Кража совершилась уже 3 июня, то есть после его задержания. Ф. Н. Юрковский так вспоминал об этом событии, отбывая наказание в Шлиссельбургской крепости :

Я лежал в бреду, работа приостановилась. Тогда Россикова решилась ввести новую личность, человека, непосвящённого в наше предприятие, но с которым она раньше вела кое-какие переговоры. Это был Николай Франжоли. Так как ещё во время моего управления заводом Банова он высказывал мысль о возможности подобного предприятия, то можно было ожидать, что он не уклонится от участия в нём. Вечером Россикова отправилась к Франжоли и привела его с собою. Он проработал ночь, заняв моё место, и обещал прийти на другой, день, но больше не являлся по неизвестным причинам и, как оказалось впоследствии, независящим от него: ему помешало административное вмешательство.

— Ф. Н. Юрковский, «Как я упразднил Херсонское казначейство»

.

Участникам этой революционной экспроприации удалось похитить 1 579 638 рублей, но б́ольшая часть, за вычетом 16 868 рублей, вскоре была возвращена в казну. В своё оправдание на допросах Николай Франжоли заявил, что полагал, будто этот подкоп нужен лишь для сокрытия запрещённой литературы, но сам он непосредственного отношения к хищению денег не имел. Из его показаний на суде следовало, что он был знаком с Ф. Н. Юрковским, Е. И. Россиковой и Ан. Андреевой (возможно, А. А. Алексеевой, гражданской женой Ф. Н. Юрковского?) с 1875 года . Он признал себя лишь частично виновным, поскольку не подозревал у заговорщиков истинной цели их подкопа — ограбления казначейства. Пока в деле об ограблении Херсонского казначейства шли следственные действия, отправка в ссылку двух остальных братьев Франжоли, Тимофея и Дмитрия, также была приостановлена. Следствие рассматривало варианты их возможного участия в подкопе, но поскольку непосредственных улик найдено не было, оба брата (Дмитрий в августе 1879 года уже был доставлен из Херсона в Одессу) в начале сентября 1879 года были отправлены в ссылку в Вятскую губернию .

Следственные мероприятия в отношении Николая были завершены только зимой, 11 декабря подозреваемым были предъявлены окончательные обвинения. Все участники, за исключением М. Ф. Фроленко и Н. Л. Властопуло , роль которых следствию так и осталась неизвестной, судились военно-окружным судом Одессы 10—14 января 1880 года. Ф. Н. Юрковский был осуждён киевским военно-окружным судом . На суде выступили Е. И. Россикова, А. А. Алексеева, Е. Н. Южакова и Н. А. Франжоли. 15 января Николаю Афанасьевичу был оглашён приговор, по которому он был лишён всех прав, состояния и осуждён к каторжным работам в рудниках на пятнадцать лет. Впоследствии суровые пятнадцать лет каторги в рудниках были заменены ему на четыре года каторжных работ на заводах, поскольку суд принял во внимание его незначительное участие в преступном сообществе: «не имея прямого отношения к краже денег, оказывал лицам, совершившим её, своё содействие» . Приговор вступил в силу, и в феврале 1880 года Н. А. Франжоли этапным порядком последовал на карийскую каторгу , куда прибыл только 16 октября 1880 года .

Каторга и ссылка

17 августа 1882 года срок каторжных работ Николая Франжоли истёк. В 1889 году он вышел на поселение в той же самой Забайкальской области, в которой располагались Нерчинские рудники и Карийская каторга . Некоторое время жил в Чите . В августе 1889 года приписался к крестьянскому сословию Читинского уезда , Забайкальской области. С 1896 года переселился в Благовещенск , Амурской области , а после этого, по данным словаря « Деятели революционного движения в России », вернулся в Европейскую Россию. Революционной деятельностью он больше не занимался .

Однако, по другим данным, он остался жить на Дальнем Востоке, став золотопромышленником Амурской области (1908—1916). Участвовал в Четвёртом съезде золотопромышленников Зейского горного округа. В 1908 году представлял интересы товарищества «Юров и Ко». В Государственном архиве Херсонской области имеется письмо корреспондента газеты «Вятская речь» В. Пестова к Тимофею Франжоли о встрече в 1910 году на с Николаем Франжоли. Н. А. Франжоли был женат, жена Екатерина Владимировна Франжоли была золотопромышленницей в Зейском горном округе, где вплоть до революции владела золотыми приисками «Марусино» и «Вознесенский». В браке родились дети Александр, Борис, Юрий и Владимир. В своё время на месте Зейского водохранилища был топоним «коса Франжоли», названный так по имени сына Николая Франжоли В. Н. Франжоли .

Кроме письма В. Пестова Тимофею Франжоли о Николае Франжоли известны ещё письма, адресованные самому Николаю Франжоли. Часть из них опубликовал журнал « Каторга и ссылка ». Там же был опубликован единственный портрет Николая, сохранившийся, очевидно, в материалах следствия. Первое письмо в Херсон от Андрея Франжоли братьям Николаю и Тимофею написано в начале 1879 года. В нём старший брат благодарил младших за пересылку рукописей его статей к нему в Вологодскую губернию и рассказывал о мытарствах в ссылке его и его будущей жены Евгении Флориановны Завадской . Второе письмо от Тимофея Франжоли из Котельнича в Одессу от 13 октября 1879 года было переслано полицией в Херсон. В письме автор рассказывал об обстоятельствах своего водворения вместе с женой и новорождённой дочерью в вятскую ссылку и поддерживал Николая, оставшегося на родине в одиночестве, накануне его отправки в сибирскую каторгу . Николай также впоследствии ответил письмом брату Тимофею .

Отражение судьбы Николая Франжоли в литературе

Братья Франжоли и, в частности, Николай Афанасьевич нередко упоминались в дореволюционной и современной литературе. Так, в романе консервативного беллетриста Всеволода Крестовского «Торжество Ваала» (1892) сказано :

Между политическими преступниками встречались даже иностранцы, как прусский подданный Брандтнер , саксонский — , французский — , австрийские — и Николай Франжоли, не считая евреев, оказывавшихся иногда то румынскими , то турецкими подданными. А что участие этих иностранцев было далеко не маловажно, доказательство тому, что Брандтнер был приговорён к смертной казни, а Богданович, Франжоли и другие к каторжным работам…

— Всеволод Крестовский, «Торжество Ваала». Глава XV. «Путаное время»

На самом деле, как считает современный исследователь, братья Франжоли несколько переоценивали важность своих австрийских корней; в действительности представители династии Франжоли жили в России, по крайней мере, с начала XIX столетия, имели неясных (не то греческих, не то турецких) предков и за это время в значительной мере ассимилировались с коренным населением .

Упоминаются братья Франжоли и на страницах романа А. П. Полякова «Великаны сумрака» (2011) о Льве Тихомирове , на страницах книги писателя П. А. Кошеля «История российского терроризма» (1995). Ярославский и ленинградский писатель В. Н. Дружинин посвятил семейству Франжоли очерк «Семья гарибальдийца», опубликованный им в 1982 году в журнале « Нева ». Рассказывая о братьях и сёстрах Франжоли, писатель, по сведениям А. М. Молодцова, допустил множество неточностей, а в некоторых случаях сообщил просто неверную информацию. Так, указывая продолжительность сибирской каторги Н. А. Франжоли, он назвал срок пятнадцать лет, а не четыре года, хотя при утверждении приговора Николаю срок ему был значительно снижен, а фактически, если верить словарю «Деятели революционного движения в России», он составил всего два с половиной года. Далее осуждённый находился на поселении .

Также в статье говорилось, что Андрей, Николай, Тимофей и Дмитрий Франжоли стали активными членами партии « Народная воля », друзьями Софьи Перовской , Андрея Желябова и Николая Морозова , тогда как народовольцами были лишь Андрей Франжоли и его жена Евгения Завадская , сбежавшие из Вологодской ссылки в 1880 году и примкнувшие к петербургским нардовольцам, а Николай, Тимофей были арестованы в мае, то есть до Липецкого съезда , на котором и возникла эта партия. Лишь Дмитрий был арестован в июле 1879 года, но сведений о его участии в Липецком съезде не имеется. По этой причине принять участие в борьбе народовольцев арестованные и сосланные в разные концы России младшие братья Франжоли не могли .

Подобные примеры анахронизма в освещении биографии Н. А. Франжоли характерны не только для научно-популярной, но и для научной литературы. Так, комментаторы посмертного издания мемуаров народника С. Ф. Ковалика «Революционное движение семидесятых годов и процесс 193-х» называют Николая Афанасьевича членом Одесского кружка народников, руководимого Феликсом Волховским . На самом деле, несовершеннолетний Николай не мог в 1872—1873 году находится в Одессе и участвовать в кружке «чайковцев», зато в этот город в 1872 году переехал старший брат Андрей, который, будучи фельдшерским учеником, поступил на работу в Одесскую городскую больницу .

Примечания

Использованная литература и источники

Литература

• // Большая энциклопедия : В 22 томах (20 т. и 2 доп.) / под ред. С. Н. Южакова. — СПб. : Книгоиздательское товарищество «Просвещение», 1900—1909. — Т. 22 (дополнительный). — С. 621.
• Франжо́ли Андрей Афанасьевич // Ульяновск — Франкфорт. — М. : Советская энциклопедия, 1977. — С. 1825. — ( Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 27).
• Франжоли, Николай Афанасьевич // Деятели революционного движения в России : от предшественников декабристов до падения царизма : биобиблиографический словарь : в 5 т. / под ред. Ф. Я. Кона и др. — М. : Всесоюзное общество политических каторжан и ссыльнопоселенцев , 1932. — Т. 2. Семидесятые годы, вып. 4. С–Я. — Стб. 1850—1851. — 2156 стб.
• Ковалик С. Ф. : Посмертное издание. — М. : Издательство всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1928. — С. 84, 194. — 195 с. — (Популярная библиотека журнала «Каторга и ссылка» за 1927 год).
• Молодцов А. М. // Герценка. Вятские записки : Научно-популярный альманах. — 2019. — Вып. 35. — С. 74—121.
• Молодцов А. М. // Герценка. Вятские записки : Научно-популярный альманах. — 2019. — Вып. 36. — С. 118—147.
• Морозов Н. А. Андрей Франжоли : Очерк из движения в «народ» в 70-х годах и из последних дней «Народной воли» // Былое. — 1907. — № 3. — С. 284.