Родился 5 июля 1901 года в
Житомире
в еврейской семье, отец был рабочим житомирской фабрики кавказских серебряных изделий. В 1919 году — первый секретарь Житомирской городской организации комсомола, затем Волынского губкома комсомола. В 1919—1920 годах служил в
Частях особого назначения
(
ЧОН
) в Богунском полку 44-й стрелковой дивизии.
В ходе дискуссии 1931—1933 годов группа Митина — Юдина получила преимущество перед группой
П. И. Шабалкина
в ЦК ВКП(б). Уже к 1936 году это обернулось для научных оппонентов Митина травлей и арестами, десятки учёных, в том числе подчинённые Митина, были расстреляны. Например, из коллектива авторов учебника по диалектическому и историческому материализму, в двух частях (1931—1932), под редакцией Митина и Разумовского
(учебник был разоблачён как антипартийный) были подвергнуты репрессиям:
Г. П. Адамян
, Б. И. Базилевский, В. Г. Вандек (Тер-Григорьян), П. Ф. Липендин, А. А. Маегов, С. С. Пичугин, Е. П. Ситковский, И. Г. Тащилин
.
О характере философских дискуссий даёт представление цитата из доклада Митина на общем собрании
Института философии АН СССР
17 мая 1937 г.
Известно, что философский участок теоретической работы оказался очень заражённым этим
троцкистским
фашистским
вредительством. Известно, что абсолютное, подавляющее большинство кадров
меньшевиствующего
идеализма
оказалось врагами, предателями - сейчас они разоблачены и арестованы органами НКВД. Вы знаете, что и среди механистов оказались враги и предатели, также разоблачённые органами НКВД. Вы знаете, что даже подавляющее большинство не получившей в своё время такой широкой огласки и известности шабалкинской группировки, невежественной, упрощенческой группировки, выступавшей с ура-демагогическими лозунгами в стенах ИКП и т.д., оказались тоже врагами.
С 1947 года работал в Обществе по распространению политических и научных знаний: в 1947—1956 годах был первым заместителем председателя правления общества, в 1956—1960 годах — председателем правления Всесоюзного общества «
Знание
».
В 1960—1968 годы — главный редактор журнала «
Вопросы философии
». Был смещён с этой должности и заменён
И. Т. Фроловым
после вынесенного секретарём партийного бюро Института философии АН СССР
Л. Н. Митрохиным
выговора. В то время была попытка исключить его из партии партийной ячейкой журнала за
плагиат
(был уличён в плагиате у
Я. Э. Стэна
), но решение не было утверждено партийным бюро ИФ АН СССР
. В результате скандала оставил должности главного редактора и профессора философского факультета МГУ. По словам
Т. И. Ойзермана
, это событие стало «
фактом, который существенно изменил философскую атмосферу в стране
»
.
«Позже партийный философ,
И. Т. Фролов
, ставший академиком АН СССР и помощником М. С. Горбачёва, в книге „Генетика и диалектика“ с пафосом раскритиковал Митина за беспринципность и откровенное приспособленчество.»
На преподавательской работе: в Академии коммунистического воспитания им. Н. К. Крупской (1929), Институте красной профессуры философии и естествознания (1930—1931), профессор
философского факультета МГУ
(1964—1968, 1978—1985), Всесоюзном заочном институте текстильной и лёгкой промышленности (1969—1970), профессор
Академии общественных наук при ЦК КПСС
(1971—1974).
«В трудах основоположников марксистско-ленинской науки — Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина — научно выражены интересы и устремления, надежды и чаяния трудящихся всего мира. Их работы, их творения являются величественными научными подвигами, ибо они направлены на достижение самой высокой цели — полного освобождения всех тружеников от гнёта капитала и на создание счастливой жизни людей на земле. Имена Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина принадлежат поэтому к самым светлым именам всего человечества»
.
Назвал методы работы Сталина "творческим марксизмом", что сильно понравилось генсеку.
Написано в книге: Антон Антонов-Овсеенко "Сталин без маски", 1990г.
Оценки деятельности
Митин и
Юдин
звёзд с неба не хватают, но технику дела знают хорошо.
…у нас, студентов, каких-то иллюзий относительно профессиональной компетентности Митина не возникало, а поэтому потребности просить его разъяснить нам свою позицию мы никогда не ощущали. Что же касается академического звания, то М. Б. Митин стал академиком (ни кандидатской, ни докторской диссертации он, естественно, не защищал) в 1939 г., уже будучи директором Института марксизма-ленинизма. На этот счёт рассказывают такую историю. Во время одной встречи Сталин предложил это звание Митину и Юдину, но последний как-то замялся, сказав, что он не совсем уверен, что достоин столь высокой чести. Сталин сказал: «Ну что ж, тогда будьте членом-корреспондентом». Митина, конечно, подобное сомнение не осенило.
Философ
А. М. Деборин
вспоминал, что в организованной в 1930-х годах против него травле «особенно дико действовал М. Б. Митин, не останавливавшийся перед самой дикой клеветой»
.
«Митин скучнейший человек, но жутко правильный» (
Г. К. Ашин
)
.
«Митин, как это легко было заметить и тогда (1926 год. — Прим.), был человек самых заурядных способностей, ограниченный, без всякого проблеска творческой мысли. В сочетании с тем единственным, чем он отличался, — усидчивостью, эти качества, видимо, и сделали его „ведущим философом“ страны» (
)
.
Как отмечает философ
А. П. Огурцов
, М. Б. Митин называл даже юношеские статьи И. В. Сталина наиболее зрелым итогом в развитии человеческой мысли, а в его последующих теоретических трудах он видел воплощение всего опыта мировой борьбы пролетариата, всего богатства содержания марксистско-ленинской теории
.
Основные работы
Книги
Гегель и теория материалистической диалектики. — М., 1932.
Егоршин В.
,
Константинов Ф.
, Митин М.
За большевизацию работы на философском фронте // За поворот на философском фронте. Вып. 1. М.— Л., 1931;
К вопросу о ленинском этапе в развитии диалектического материализма // Под знаменем марксизма. 1931, № 7-8;
Гегель и теория материалистической диалектики // Под знаменем марксизма. 1931, № 11-12;
О философском наследстве В. И. Ленина // Под знаменем марксизма. 1932. № 3-4 (перепечатано в изд.: «Вестник Коммунистической Академии», 1932, № 7-8);
Спиноза и диалектический материализм (доклад на заседании президиума Комакадемии и Института философии, посвящённый 300-летию со дня рождения Спинозы) // Под знаменем марксизма. 1932. № 11-12;
Доклад в связи с 50-летием смерти К. Маркса // Материалы научной сессии Института философии Комакадемии. М.— Л., 1934;
О книге Аксельрод «Идеалистическая диалектика Гегеля и материалистическая диалектика Маркса» // Под знаменем марксизма. 1934. № 6;
Некоторые итоги работы на философском фронте // Под знаменем марксизма. 1936. № 1;
И. В. Сталин — великий мастер марксистского диалектического метода // Иосифу Виссарионовичу Сталину Академия наук СССР. М., 1949;
Запись о рождении 22 июня (по старому стилю) 1901 года (18 числа месяца
Тамуз
) в Житомире доступна на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org. Имя при рождении — Мордко (Мордхе) Гершкович. Родители — житомирский мещанин Герш Срулевич Гершкович и Рисля Вольковна Гершкович, проживавшие в доме Фишмана на Петербургской улице.
, Митин (Гершкович) Марк Борисович (1901—1987), советский философ, академик АН СССР (1939). Один из главных идеологов и адвокатов сталинизма., с. 21.
, Работы по диалектич. и ист. материализму, критике бурж. философии..
, В 1934 г. с введением учёных степеней М. Б. Митину без защиты диссертации была присуждена степень доктора философских наук, годом ранее присвоено учёное звание профессора, с. 4.
,
В. В. Соколов
: «М. Б. Митин получил степень доктора за редактирование первого учебника по диалектическому и историческому материализму в 34-м году».).
, В 1934 г. с введением учёных степеней М. Б. Митину без защиты диссертации была присуждена степень доктора философских наук, годом ранее присвоено учёное звание
профессора, с. 4.
, Сов. философ, акад. АН СССР (1939)..
, Гос. пр. СССР (1943)..
↑
, Чл. КПСС с 1919. Чл. ЦК КПСС в 1939–61. Деп. ВС СССР в 1950–62.
.
↑
, с. 1.
Диалектический и исторический материализм. В 2-х ч. Учебник для ВУЗов. / Под редакцией Митина М., Разумовского И.. —
М.
: Партийное издательство, 1932. — 503 с.
↑
С. Н. Корсаков.
(неопр.)
.
Вопросы философии
(3 декабря 2009). Дата обращения: 1 марта 2019.
20 марта 2013 года.
, В 1936 г. в последний раз был арестован Я. Э. Стэн. Стэном для 57-го тома «Большой советской энциклопедии» была написана обширная статья «Философия». После ареста Стэна Митин присвоил рукопись, опубликовал статью за своей подписью, добавив абзац, в котором назвал подлинного автора статьи идеологом «антипартийной и антисоветской террористической деятельности троцкистско-зиновьевской банды», с. 4.
Степень присуждена без защиты диссертации, за вышедший под его редакцией и при его авторском участии первый двухтомный «Учебник диалектического и исторического материализма»
по Отделению общественных наук, специализация «история философии»
(неопр.)
. Официальный сайт
Российской академии наук (РАН)
// ras.ru. — Данные с 1971 года. Дата обращения: 15 февраля 2014.
25 ноября 2020 года.
За заслуги в развитии философской науки и в связи с 60-летием со дня рождения.
За заслуги в развитии философской науки, активную общественно-политическую деятельность и в связи с 70-летием со дня рождения.
За заслуги в развитии общественных наук, активную общественно-политическую деятельность и в связи с 80-летием со дня рождения.
Литература
//
Воспоминания и взгляды : в 2 кн.. —
М.
: КРУК-Престиж, 2004. —
Т. 1: Воспоминания
. —
С. 62
.
//
. — 2008. —
Т. XI
,
№ 1
. —
С. 11—30
.
9 мая 2014 года.
Документальный источник об оценке И. В. Сталиным группы академика А. М. Деборина // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. —
М.
, 1992. —
Вып. 10
. —
С. 188–197
.
Кипнис С. Е.
// Лехаим. — 2003. —
№ 11 (139)
.
8 мая 2014 года.
Королёв С.
Человек на вышке: очерк многолетней деятельности одного из «генералов» от общественных наук // Советская культура. 1988. 17 сент. С. 6.
//
/ Коллекция фотопортретов
М. С. Наппельбаума
. —
М.
:
РАН
, (дата обращения:08.05.2014). — С. 1—7.
Коршунов Н. Б.
Подавление инакомыслия и философская полемика в СССР в начале 1930-х гг. //
Философские науки
. —
Т. 2000
,
№ 4
. —
С. 75–88
.
Коршунов Н. Б.
Так называемый «меньшевиствующий идеализм» в исследованиях историков русской философии (1951–2001) (часть 1) //
Философские науки
. — 2002. —
№ 6
. —
С. 52–73
.
Коршунов Н. Б.
Так называемый «меньшевиствующий идеализм» в исследованиях историков русской философии (1951–2001) (часть 2) // Философские науки. — 2003. —
№ 1
. —
С. 25–46
.
Марк Борисович Митин. — М.:
Наука
, 1981 (
. Сер. философии. Вып. 2).
Плимак Е. Г.
К реабилитации вождя «меньшевиствующего идеализма» (О моей работе референтом у академика А. М. Деборина) // Вопросы философии. — 2002. —
№ 4
. —
С. 89–99
.