Лукьянова, Елена Анатольевна
- 1 year ago
- 0
- 0
Елена Анатольевна Вишленкова (род. 2 сентября 1965,Казань) — российский и германский историк, доктор исторических наук (1999), профессор (2000), ординарный профессор (2016)
Окончила в 1988 году исторический факультет Казанского государственного университета . После защиты кандидатской диссертации «Концепция церковного раскола А. П. Щапова» (1992, научный руководитель Г. Н. Вульфсон) до 2009 года работала на кафедре отечественной истории до XX века Казанского государственного университета в качестве ассистента (1992—1996), доцента (1996—1998) и после защиты в 1999 году докторской диссертации « Религиозная политика в России (первая четверть XIX века)» - профессора и заведующей этой же кафедры (1999—2009). С 2009 по 2022 годы — главный научный сотрудник, в 2010—2018 — заместитель директора Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева (ИГИТИ) Национального исследовательского университета « Высшая школа экономики » (НИУ ВШЭ). Одновременно с этим — профессор на факультете истории (с 2012 года — Школа исторических наук) НИУ ВШЭ. В 2012 году создала и возглавила Центр университетских исследований, а в 2019 году — Центр истории медицины в ИГИТИ НИУ ВШЭ. С 2022 — Senior Fellow в Исследовательском институте при Немецком музее в Мюнхене (Deutsches Museum), (FRIAS), с 2023 года приглашенный профессор университета Мюнхена (LMU)
С 2008 года — представитель России в Международной комиссии по истории университетов. Соорганизатор всероссийских летних школ в Казани (2000—2004 совместно с С. Ю. Малышевой и А. Г. Суприянович) и соруководитель международных исследовательских проектов (2010—2012 совместно с А. Ю. Андреевым и С. И. Посоховым, фонд Герда Хенкель; 2019—2021 совместно с А. Реннером, Российский научный фонд и ).
Член редакционной коллегии и редакционных советов журналов « » (2006—2022); ‘ ’(2011—2016); « » (2014—2022); « Новое литературное обозрение » (2016—2022) « » (2018—2021), « » (с 2020).С 2005 по 2020 год — эксперт и член экспертного совета Российского фонда фундаментальных исследований .
С 2000 по 2017 годы основным направлением научных исследований являлась история российских университетов. Вишленковой был разработан и апробирован принципиально новый методологический подход, позволяющий изучать историю университетов не только как государственных институций, но в первую очередь как сообществ людей, отношения между которыми регулируются культурными нормами. Профессор университета в Галле (Германия) Peter Hartmut Rudiger, рассматривая книгу «Terra Universitatis» , назвал этот подход «культурной историей». Новизну предложенного Вишленковой подхода отмечала и профессор Мичиганского университета Елена Гапова, рассматривая коллективную монографию «Русские профессора» : « Авторы предложили плодотворную модель анализа. Опираясь на документы, они… уходят от их описания и пересказа и предлагают их концептуализацию в терминах „автономии“, „солидарности“, „групповых интересов“, „контроля“, то есть концептов, характерных для современной социологии знания ». Американский историк науки из Принстонского университета Michael Gordin, анализируя коллективные монографии («Русские профессора» и «Сословие русских профессоров» ) призывал «внимательно изучить более сложную историю российских университетов, которую развивают исследователи под руководством Вишленковой, и отказаться от простого и архаичного обоснования „особого пути“, простой и привычной истории». Оценивая книгу «Биографии университетских архивов» , Ксения Казакова отмечала, что «новизна исследования заключается в попытке авторов показать, что архив является не только объектом исследования, но и активным субъектом университетской истории» , представляет собой «комплекс коллективных автобиографий и свидетельств, создаваемых ученой корпорацией в процессе коммуникации с властью и обществом». На этом фоне диссонансом прозвучала рецензия ярославского антиковеда В. В. Дементьевой, которая сочла красивые словесные конструкции редакторов книги «Сословие русских профессоров: создатели статусов и смыслов» бессмысленными, и заявила, что предложенная ими методология « не содержит базовых элементов объективной научности ».
Отдельного упоминания заслуживает монография «Визуальное народоведение или Увидеть русского дано не каждому» , в которой Вишленкова показала, как визуальными средствами духовные элиты формировали национальную солидарность. Книга и статьи на эту тему породили серию рецензий с обсуждениями специфики визуального языка русскости. « Монография Е. А. Вишленковой существенно обогащает современную историческую науку, расширяя её исследовательскую проблематику …, — констатировала доцент Саратовского госуниверситета им. Н. Г. Чернышевского Ольга Кочукова. — Являясь результатом применения новых исследовательских практик и технологий в гуманитарном знании, может послужить хорошим практикумом по современной методологии исторической науки ».
С 2010-х годов Вишленкова начала исследования в области истории медицины . Применив апробированный на истории университетов методологический подход, Вишленкова в серии статей выполнила историческую реконструкцию становления в России врачебной профессии в первой половине 19 века, исследовала формы самоорганизации и саморегулирования врачебного сообщества через академические аттестации и институт рецензирования.
В опубликованной в 2021 году книге «История медицины и медицинской географии Российской империи» раскрыла процесс изучения империи с точки зрения влияния её территории на здоровье жителей. На основе многочисленных медико-топографических описаний, статистических данных о заболеваемости и смертности; архивов медицинских советов при министерствах внутренних дел, просвещения, полиции, военно-сухопутных и военно-морских дел показано формирование российской специфики врачебной профессии, связанной с глубокой вовлеченностью медиков в государственное управление и их знаниями географическо-климатических и санитарных условий проживания пациентов. Рецензенты отмечали пионерский характер проведенного исследования. « Книга вполне оправдала свое обещание включить Россию в историю европейских идей и империй, а также исследовать „зоны контакта“, в которых представители имперского центра „взаимодействовали с местными культурами“ и создавали новые способы познания и представления об империи , — писал американский специалист по истории Российской империи из университета Нотр-Дам (США, штат Индиана) А. Martin. — Систематически помещая Россию в сравнительные рамки европейских империй, сочетая наблюдение за столичными городами с изучением дальних рубежей Российской империи, авторы исследуют, как медицинская география и её повседневные практики, с одной стороны, связывали Россию с Европой, а с другой — способствовали формированию имперской государственности, российской нации и развитию зарождающегося гражданского общества»
Совместно с профессором С. Н. Затравкиным исследовала историю охраны здоровья и здравоохранения в СССР. Результаты этих исследований опубликованы в 2022 году в книге «„Клубы“ и „гетто“ советского здравоохранения».
Выход книги породил дискуссию в историко-медицинском сообществе, что вылилось в публикацию форума на страницах журнала «Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины». Автор «Манифеста новых российских историков медицины» профессор В. И. Бородулин заявил, что « выход этой книги позволяет поставить точку» в дискуссии о том, являлась ли «советская история медицины» научной медицинской". Профессор П. Э. Ратманов отметил, что « книга наносит мощный удар по мифу о многочисленных достоинствах, достижениях, прогрессивности, безукоризненности и гуманности советского здравоохранения ». Его поддержал профессор С. П. Глянцев, который вместе с тем упрекнул авторов исследования в том, что « в этом труде не рассмотрена медицинская помощь населению страны в клиниках медицинских вузов и академических НИИ СССР…, не отражена роль научных школ в создании фундамента для развития медицины России в конце ХХ — начале XXI в.»
Автор более 250 научных работ, в том числе 12 монографий и 7 коллективных книг под редакцией, 7 учебных пособий,
Избранные издания: