Новгородская третья летопись ( Новгородская III летопись , НIIIЛ ) — русская летопись , памятник новгородского летописания XVII века . Получила название третьей по тому порядку, в котором были опубликованы новгородские летописи при первом их издании .

Название летописи различается в разных списках : «Летописец Руской и Киевской», «Великоновгородский летописец. Сказание вкратце о скифех, и о славянех, о Русии, и о началех, и о здании Великого Новаграда, и о великих государех российских» и др. Памятник известен в 25 списках. Согласно исследованиям С. Н. Азбелева , Новгородская третья летопись имеет две редакции — пространную и краткую. Пространная включает два вида — первоначальный, который был составлен в 1674—1676 годах, но не сохранился, и окончательный, созданный в 1682 году или в ближайшие годы. В окончательный вид пространной редакции входят статьи, начиная от рассказа о происхождении славян до известия о поставлении в качестве патриарха новгородского митрополита Иоакима в 1674 году; до XVI века в тексте летописи преобладающими являются общерусские известия, затем — новгородские. Основной источник пространной редакции Новгородской третьей летописи — Новгородская Уваровская летопись , текст которой дополнили другие новогородские летописи. Краткая редакция включает пять групп списков и представляет собой извлечение из пространной редакции. Её списки также делятся на два вида, полный и сокращённый. Полный вид краткой редакции был создан в 1682—1690 годах, в него входят статьи от сообщения о введении христианства в Новгороде (989) до известия о нахождении на новгородской кафедре митрополита Иоакима (1674). Сокращённый вид отнесён к 1690—1695 годам, он также начинается известиями 989 года, но завершается текстом под 1676 годом о поставлении в качестве новгородского митрополита Корнилия . У некоторых списков краткой редакции имеется продолжение вплоть до 1722 года. Эта редакция характеризуется преобладанием новгородских известий. По мнению Азбелев, Новгородская третья летопись была создана новгородскими митропо­литами; работа над была начата по инициативе Иоакима и продолжена при Корнилии и Иове.

В. В. Яковлев писал, что сравнение одного из списков Новгородской Уваровской летописи (список БАН ) с Новгородской третьей летописью даёт другой взгляд на историю её создания. Возможно уточнить датировку Новгородской третьей летописи, пространная редакция которой возникла после 1692 года, а краткая была появилась не ранее конца XVII века. Отпадает гипотеза участия в создании памятника митрополита Иоакима, который уехал из Новгорода в 1674 году и умер в 1690 году. Сведений об участии других новгородских митрополитов в летописании Новгорода нет. Предположительно, именно список БАН составил основу пространной редакции Новгородской третьей летописи; известия данной редакции, которых нет в других списках Новгородской Уваровской летописи, имеются в приписках к основному тексту списка БАН. В связи с этим отпадает необходимость предположения о первоначальном виде пространной редакции Новгородской третьей летописи, выдвинутого Азбелевым с целью объяснить связь Новгородской Уваровской летописи по спискам ГИМ и ГПБ с Новгородской третьей летописью. Предположительно, пространной редакцией является дополненный список Новгородской Уваровской летописи или особый вид последней. Основная работа по дополнению списка БАН была произведена в 1680-е годы; большая часть дополнений позднее вошла в Новгородскую третью летопись. В это время список мог быть у новгородских книжников Никифора Клеткина и Максима Клеткина, предположительно имевших отношение к работе по созданию Новгородской третьей летописи; основная работа была проведена в церкви или монастыре, куда Максимом Клеткиным в 1689 году был передан список БАН; работа была продолжена в Зеленецком монастыре , где список оказался в 1696 году .

Новгородская третья летопись дважды публиковался по нескольким спискам краткой редакции. Эти издания были выполнены не лучшим образом и подвергались критике, но ими часто пользуются исследователи, в особенности для изучения новгородских архитектуры, топографии и церковной истории .

Значимым является вопрос связи Новгородской третьей летописи с Иоакимовской летописью , связанной с деятельностью B. Н. Татищева . Согласно выводу С. К. Шамбинаго , эти две летописи представляют собой варианты одного летописного свода. Но другими исследователями этот вывод не разделяется .

Примечания

Литература

издания текста

• Полное собрание русских летописей . — СПб., 1841. — Т. 3.
• Новгородские летописи. — СПб., 1879.

энциклопедии и словари

• Яковлев В. В. Летопись Новгородская III // Словарь книжников и книжности Древней Руси : [в 4 вып.] / Рос. акад. наук , Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом) ; отв. ред. Д. С. Лихачёв [и др.]. — Л. : Наука , 1987—2017. — / ред. Д. М. Буланин , А. А. Турилов . — СПб. : Дмитрий Буланин , 1993. — С. 287—289. — 439 с. — ISBN 5-86007-004-7 .
• // Лас-Тунас — Ломонос [Электронный ресурс]. — 2010. — С. 347—350. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 17). — ISBN 978-5-85270-350-7 .

исследования

• Беляев И. Д. О разных видах русских летописей // ВОИДР . — 1850. — Кн. 5. — C. 18—19.
• Сенигов И. П. Историко-критические исследования о новгородских летописях и о Российской истории В. Н. Татищева // Чтения общества истории и древностей Российских . — 1887. — Кн. 4.
• Иконников В. С. Опыт по историографии. — Киев, 1908. — Т. 2, кн. 1. — С. 712—719.
• Лихачёв Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М.; Л., 1947. — С. 445.
• Шамбинаго С. К. Иоакимовская летопись // ИЗ. — М. 1947. — Т. 21. — С. 254—270.
• Азбелев С. Н. Новгородская третья летопись (Время и обстоятельства возникновения) // Труды Отдела древнерусской литературы . — М.; Л., 1956. — Т. 12. — С. 236—262.
• Азбелев С. Н. Летописные памятники Новгорода XVII—XVIII вв. // Труды Отдела древнерусской литературы . — М.; Л. 1957. — Т. 13. — С. 282—295.
• Азбелев С. Н. Новгородские летописи XVII века. — Новгород, 1960. — С. 33—70, 147—202.