Языкова́я система́тика — вспомогательная дисциплина, помогающая упорядочивать изучаемые лингвистикой объекты — языки, диалекты и группы языков .

Результат такого упорядочивания также называется систематикой языков . В основе систематики языков лежит генетическая классификация языков : эволюционно-генетическая группировка является естественной, а не искусственной, она достаточно объективна и устойчива (в отличие от зачастую быстро меняющейся ареальной принадлежности). Целью языковой систематики является создание единой стройной системы языков мира на основе выделения системы лингвистических таксономических уровней и соответствующих названий, выстроенных по определённым правилам (лингвистическая номенклатура ). Термины « систематика » и « таксономия » часто используют как синонимы.

Принципы устройства

Для языковой систематики характерны следующие принципы:

• Единая иерархически организованная система.
• Единая система таксономических уровней (рангов).
• Единая система номинации.

Единство всей системы и сравнимость единиц одного уровня должны обеспечиваться общими критериями для отнесения объектов к тому или иному уровню. Это касается как верхних уровней (семьи и группы), так и нижних (языки и диалекты). В единой систематике критерии для отнесения объектов к одному уровню должны отвечать следующим требованиям: применимость к любому объекту и непротиворечивость (или однозначность) отнесения объекта к определённому классу.

Единая система таксономических уровней (рангов) . Стройной системе таксонов и рангов в биологии лингвисты могут только позавидовать. Хотя и в лингвистике существует немало терминов для разных таксономических уровней (семья, группа, ветвь, иногда фила, филум, сток), но их использование очень сильно варьирует от автора, языка описания и конкретной ситуации. В рамках систематики эти таксономические уровни упорядочиваются и употребляются согласно определённым правилам.

Единая система номинации . В отличие от биологии, где существует стройная система номинации на латинском языке с использованием бинарного названия для базовой единицы, в лингвистике ничего подобного нет и едва ли может возникнуть. Поэтому, главное, что может сделать систематика — это, во-первых, упорядочить названия языков в языке описания, выбрав для каждого идиома и группы идиомов основное название; во-вторых, в качестве дополнительного средства для однозначного обозначения языков независимо от языка описания — указывать для каждого его самоназвание .

Использование данных лексикостатистики . Для определения уровня таксонов в существующей классификации (или для построения классификации, там где её ещё нет) и отнесения объекта к определённому уровню используется критерий сохранения базовой лексики; причём не только для построения верхних уровней классификации (что тривиально), но и для разграничения отдельных идиомов. Процент совпадений считается от стандартного 100-словного списка Сводеша . Акцент намеренно делается на проценте совпадений (хотя время распада может приводиться для справки), поскольку в этом вопросе среди компаративистов не наблюдается единодушия, а для построения систематики языков вполне достаточно относительного процента совпадений, а не абсолютного времени распада.

Верхние уровни систематики

Основными верхними таксономическими уровнями систематики являются: семья , , группа . При необходимости число уровней может увеличиваться за счёт прибавления приставок над- и под- ; например: подсемья , надгруппа . Окказионально может также использоваться термин зона , часто для обозначения не генетических, а скорее ареальных или парафилетических группировок, см. например, классификацию языков банту или австронезийских языков .

Семья — базовый уровень, на котором основывается вся систематика. Семья — это группа определённо, но достаточно далеко родственных языков, которые имеют не меньше 15 процентов совпадений в базовом списке (стословный вариант списка Сводеша ). В качестве примеров см. список семей Евразии или обзор семей Африки .

Для каждой семьи список ветвей, групп и т. д. определяется с учётом традиционно выделяемых группировок, степенью близости их между собой и временем распада на составляющие. При этом ветви и группы разных семей не обязаны быть одного уровня глубины, важен лишь их относительный порядок внутри одной семьи.

Например, для индоевропейской семьи можно выделить следующий набор ветвей: анатолийская , тохарская , кельтская , балто-славянская , индоиранская , германская , италийско - романская , греко-македонская , армянская , албанская и ряд древних языков, условно объединяемых в палеобалканскую зону .

В таблице приведены примеры построения систематики со строгим использованием таксономических уровней. Если для индоевропейских языков некоторые уровни можно пропустить, то для известных своей разветвлённостью австронезийских их даже не хватает.

Пример распределения таксонов по уровням

Уровень	Язык 1	Язык 2
макросемья , фила	—	—
семья	индоевропейская	австронезийская
подсемья	«европейская»	малайско-полинезийская
надветвь		Центрально-восточно-малайско-полинезийская
зона		восточно-малайско-полинезийская
подзона		океанийская
ветвь	балто-славянская	центрально-восточно-океанийская
подветвь		центрально-тихоокеанская (фиджи-полинезийская)
группа	славянская	восточно-фиджийско-полинезийская группа
подгруппа	восточнославянская	полинезийская
подподгруппа		ядерно-полинезийская
микрогруппа		самоанская
язык	русский	токелау

Язык / диалект

Критерии выделения . При формализации таксономических уровней нижних уровней (то есть язык и диалект) добавляются проблемы иного рода, помимо чисто классификационных. Уже само использование критерия структурной близости для выделения отдельных языков и диалектов может встретить немало возражений. Многие лингвисты уже привыкли к тому, что понятия «язык» и «диалект» слишком расплывчаты и их разграничение относится скорее к ведению социолингвистики . Однако для нужд систематики требуется однозначное и универсальное определение языка и диалекта. Для этого критерии для отнесения идиомов к одному или разным языкам должны отвечать тем же требованиям: применимость к любому объекту (универсальность) и непротиворечивость (или однозначность) отнесения объекта к определённому классу. Очевидно, что с помощью социолингвистических критериев однозначно систематизировать все языки не получится (см. подробнее в статье Язык или диалект ).

Поэтому, в языковой систематике используется шкала с четырьмя уровнями близости: язык — наречие — диалект — говор , разработанная на эмпирической основе .

Согласно этой шкале, если у двух идиомов процент совпадений в 100-словном базовом списке < 89 (что соответствует времени распада, по формуле Сводеша-Старостина , > 1100 лет назад), то идиомы являются разными языками . Если процент совпадений > 97 (время распада < 560 лет), то идиомы являются диалектами одного языка. Для оставшегося же интервала (89-97) предложен промежуточный уровень очень близких языков / отдаленных диалектов, в качестве названия для которого используется термин « наречие » в тех случаях, когда соответствующий идиом традиционно рассматривается как компонент другого языка. Когда же такой идиом принято считать отдельным языком, за ним сохраняется таксономический уровень «язык», а объединение, куда он входит и соответствующее по степени близости единому языку, называется « кластером ».

Наглядно употребление уровней нижних уровней проиллюстрировано в таблице. При этом часто бывает так, что один или несколько идиомов в одном кластере принято считать языками, а другие — нет, хотя они находятся на одинаковом уровне взаимопонятности / структурной близости. В качестве примера можно привести вайнахский кластер , включающий чеченский , ингушский языки и аккинско-орстхойское наречие .

Употребление таксонов нижних уровней (для «языков и диалектов»)

уровни	примеры
	a)	б)
1 уровень [89-95 % совпадений между составляющими] обычно соответствует либо а) самостоятельному языку (плохо взаимопонятному с другими языками), либо б) группе ( кластеру ) близкородственных языков.	Английский , французский	русско-белорусский кластер , иберороманский кластер
2 уровень [95-99] соответствует а ) наречиям (группам диалектов) или б ) отдельным близкородственным языкам (частично взаимопонятным).	пикардское , валлонское , «литературный французский язык»	белорусский язык , южнорусское наречие, среднерусские говоры, севернорусское наречие ; галисийский , португальский , испанский языки
3 уровень [99-100] соответствует отдельным диалектам (с хорошим взаимопониманием).		псковская группа говоров (ГГ) , тверская ГГ , московская ГГ
4 уровень соответствует отдельным говорам (с очень небольшими структурными различиями).		московский городской,

Прим .: Подчеркнутые названия раскрываются в следующих строках таблицы .

Указанные уровни в то же время соотносятся со степенью взаимопонятности, что особенно полезно, когда процент совпадений между языками неизвестен.

• Между двумя языками взаимопонятность сильно затруднена и нормальное общение невозможно без специального обучения.
• Внутри языка между двумя наречиями существует взаимопонятность, но не полная; коммуникация возможна, но могут возникнуть недопонимания или ошибки.
• Между диалектами внутри наречия существует практически полная взаимопонятность, хотя носители отмечают особенности каждого диалекта, обычно в произношении ( акцент ) и употреблении некоторых слов.

Выделение языков и диалектов может не совпадать с традиционным подходом. Например:

• Китайская ветвь включает в себя до 18 языков, традиционно считаемых диалектами китайского языка
• Французский язык (или язык ойль) включает в себя франсийское (на основе диалекта которого сложился французский литературный язык ), пикардское, нормандское и другие наречия.
• Сербохорватский кластер включает в себя чакавское , кайкавское и штокавское наречия, а последнее также сербский , хорватский и боснийский литературные языки (= диалекты).
• Западно- огузский кластер состоит из турецкого , гагаузского , южно- крымскотатарского языков.
• Ногайский кластер состоит из ногайского , казахского и каракалпакского языков.
• Иберо-романский кластер включает в себя португальский , галисийский , астуро-леонский , испанский , (верхне-)арагонский языки.

Макроуровни

Несмотря на то, что верхним базовым уровнем в систематике является семья, в ней также учитывается информация и о более глубинном родстве. Но термины для более верхних уровней не поддаются такой строгой формализации, как более нижних.

• Надсемья — объединение близких семей (процент совпадений = 11—14), которые традиционно считаются одной семьёй, но в соответствии с определением семьи в языковой систематике, должно быть вынесено на более верхний уровень. Надсемьёй, видимо, являются кушитские и австронезийские языки.
• Макросемья (= фила) — объединение семей с хоть как-то установленными соответствиями и примерно посчитанными процентами совпадений. Таковы, видимо, афразийская , койсанская макросемья.
• Гиперсемья — объединение макросемей, крайне гипотетичное; например, борейская гиперсемья .
• Гипотеза — предположительное объединение семей, без установления соответствий и подсчёта процента совпадений между отдельными составляющими. Как правило, делается навскидку. Например, нило-сахарская , широко-койсанская гипотеза.

В работах преимущественно западных лингвистов (см., например, [Kaufman 1994: 32; Wurm 1994: 93; Voegelin 1977: 2—3]) употребляются и другие термины:

• Сток ( stock ) — это объединение семей ( families ), которые в этом случае понимаются более узко, нежели определено выше. Примерами стоков являются индоевропейский (с германской, романской и другими семьями), уральский , сино-тибетский , австронезийский; таким образом, сток , как правило, соответствует приведённому выше определению семье .
• Филум / фила ( phylum , pl. phyla ) — это объединение стоков (называемое также надсток — superstock ) или семей (если термин сток не используется), причём, как правило, скорее предполагаемое, нежели доказанное. В целом соответствует макросемье .

См. также

Примечания

Литература

• Коряков Ю. Б., Майсак Т. А. // Труды Международного семинара «Диалог '2001» по компьютерной лингвистике и её приложениям. Том 2. М., Аксаково, 2001.

Примеры справочников, построенных на основе систематики или аналогично:

• Коряков Ю. Б. Атлас кавказских языков. М., 2006
• (в разработке)
• Dalby D. . Vol. 1-2. Hebron, 2000
• Gordon R. G., Jr. (ed). . 15th Edition. SIL, 2005
• Kaufmann T. The native languages of Latin America: general remarks // Atlas of the World’s Languages (edited by C. Moseley and R.E.Asher). 1994
• Meso-American Indian languages in Languages of the World // Britannica CD. Version 97. Encyclopaedia Britannica, Inc., 1997.
• Voegelin C.F. & F.M. Classification and Index of the World’s languages. NY., 1977
• Wurm S. Australasia and the Pacific // Atlas of the World’s Languages (edited by C. Moseley and R.E.Asher). 1994