Interested Article - Ложный баланс

В 2013 году 97 % опрошенных учёных-климатологов считали, что глобальное потепление происходит, 3 % — отрицали его , тогда как среди гостей *Fox News* отрицателей было 69 % .

Ложный баланс ( англ. False balance , bothsidesism ) — предвзятость СМИ , при которой журналисты представляют проблему как более сбалансированную между противоположными точками зрения, чем есть на самом деле и подтверждается доказательствами. СМИ могут представлять доказательства и аргументы, несоизмеримые с фактическими доказательствами для каждой из сторон, или могут не указывать информацию, в которой заявления одной из сторон были бы необоснованными. Ложный баланс был назван основной причиной распространения ложной информации .

Иногда ложный баланс может быть вызван теми же причинами, что и сенсационализм , когда продюсеры и редакторы предполагают, что история, представленная как спорная дискуссия, будет более коммерчески успешной, чем более точное изложение проблемы. В отличие от большинства других предубеждений в СМИ, ложный баланс может быть вызван попыткой избежать предвзятости; продюсеры и редакторы могут смешивать понятие справедливого отношения к противоположным точкам зрения, то есть пропорционально их фактическим достоинствам и значимости, с равным отношением к ним, предоставляя равные возможности для изложения взглядов, даже если заранее известно, что эти взгляды основаны на ложной информации .

Примерами ложного баланса в научной журналистике являются темы антропогенного и естественного изменения климата , предполагаемая связь между тиомерсалом и аутизмом и эволюционная теория в сравнении с разумным замыслом .

Примеры

*Ложный баланс в СМИ* , Джон Кук, *(англ.) (* : «В сегодняшнем ночном эфире мы побеседуем с учёным о Солнечной системе… Чтобы сбалансировать её взгляды, мы пригласили члена Общества плоской Земли »

Изменение климата

Частным примером ложного баланса являются дебаты о глобальном потеплении : хотя научное сообщество почти единодушно связывает глобальное потепление с последствиями промышленной революции , есть очень небольшое число учёных, которые оспаривают это заключение . Предоставление равного голоса учёным с обеих сторон создает впечатление, что в научном сообществе существуют серьёзные разногласия, хотя на самом деле в отношении антропогенного фактора сообщество фактически единогласно.

Связь вакцины MMR и аутизма

Наблюдатели подвергли критике участие средств массовой информации в споре, известном как «наука через пресс-конференцию» , утверждая, что СМИ предоставили исследованию Эндрю Уэйкфилда больше внимания, чем оно того заслуживало. В опубликованной в марте 2007 года статье в BMC Public Health авторства Шоны Хилтон, Марка Петтикрю и Кейт Хант сообщается, что сообщения СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали обманчивое впечатление, что доказательства связи вакцины MMR с аутизмом столь же существенны, как и доказательства против» . В более ранних статьях в журнале Communication in Medicine и Британском медицинском журнале был сделан вывод о том, что сообщения СМИ создают неверную картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда .

См. также

Whataboutism

Примечания

от 10 ноября 2021 на Wayback Machine // The Guardian , 2013, October 23.
Boykoff, Maxwell T. Balance as bias: global warming and the US prestige press (англ.) // (англ.) ( : journal. — 2004. — Vol. 14 , no. 2 . — P. 125—136 . — doi : .
Krugman, Paul (2006-01-30). . The New York Times . из оригинала 19 октября 2017 . Дата обращения: 25 февраля 2020 .
Gross L. A broken trust: lessons from the vaccine—autism wars (англ.) // PLoS Biol : journal. — 2009. — Vol. 7 , no. 5 . — P. 756—759 . — doi : . — .
Scott E. S. Evolution Vs. Creationism: An Introduction. — 2. — Greenwood Press , 2009. — 351 p. — ISBN 0313344272 .
Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change: Working Group III contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (англ.) . — ISBN 9781107058217 . — doi : .
America's Climate Choices: Panel on Advancing the Science of Climate Change; National Research Council. Advancing the Science of Climate Change (неопр.) . — 2010. — ISBN 978-0-309-14588-6 .
Unger, Nadine. (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. — 2010. — 23 February ( vol. 107 , no. 8 ). — P. 3382—3387 . — doi : . — Bibcode : . — . 25 февраля 2020 года.
Committee on Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years, National Research Council. (англ.) . — 2006. — ISBN 0-309-10225-1 .
Anderegg, William R. L. (англ.) // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America : journal. — 2010. — 6 July ( vol. 107 , no. 27 ). — P. 12107—12109 . — doi : . — Bibcode : . — . 15 февраля 2020 года.
Oreskes, Naomi . The Scientific Consensus on Climate Change (англ.) // Science . — 2004. — 3 December ( vol. 306 , no. 5702 ). — P. 1686 . — doi : . — .
. (англ.) // Eos : journal. — 2009. — 20 January ( vol. 90 , no. 3 ). — P. 22—23 . — doi : . — Bibcode : . 25 сентября 2019 года.
Moore Andrew. (англ.) // (англ.) ( : journal. — 2006. — Vol. 7 , no. 12 . — P. 1193—1196 . — doi : . — . 3 июля 2020 года.
Parents' champions vs. vested interests: Who do parents believe about MMR? A qualitative study (англ.) // (англ.) ( : journal. — 2007. — Vol. 7 . — doi : . — .
Journalists and jabs: media coverage of the MMR vaccine (англ.) // Communication and Medicine : journal. — 2004. — September ( vol. 1 , no. 2 ). — P. 171—181 . — doi : . — .
Jackson T. (англ.) // The BMJ : journal. — 2003. — Vol. 326 , no. 7401 . — doi : . 3 июля 2020 года.
Dobson Roger. Media misled the public over the MMR vaccine, study says (англ.) // The BMJ : journal. — 2003. — May ( vol. 326 , no. 7399 ). — doi : . — .