Помо́рье — историческое название территории на севере Европейской части России. Термин применяется в нескольких значениях. В самом узком смысле Поморье ( Поморский берег ) — южный берег Белого моря от Онеги до Кеми . Более широко Поморье понимается как всё беломорское побережье с прилегающими районами и реками; в ещё более широком (и практически не использующемся в настоящее время) понимании — весь Европейский Север России, то есть всё побережье Северного океана и Белого моря от норвежско - финской границы до Архангельска и далее до Северного Урала , включая Карелию, двинские, важские, сысольские, вятские, пермские земли, Посухонье, Белозерский и Печорский края, находившиеся в XII—XV веках во владении Новгорода, а с конца XV века — Русского государства . В Архангельской области Поморьем неофициально называют территорию этой области (иногда вместе с Ненецким автономным округом ) .

Происхождение

Этимология названия точно не установлена ^{[ источник не указан 1126 дней ]} . «Поморцами», а затем « поморами » с XVI века именовали население прибрежной части Западного Беломорья и волостей, записанных за Соловецким монастырем до раскола в русской православной церкви . В Архангелогородской губернии в XVIII веке и Архангельской губернии в XIX веке местное население именовало «Поморьем» исключительно Поморский берег Белого моря, включая бывшие волости Соловецкого монастыря в Западном Беломорье.

Однако в концепции «Великого Поморья» В. Н. Булатова термин «Поморье» употребляется как историческое название обширной территории на севере Европейской России — весь Русский Север от Карелии до Северного Урала .

По мнению этнографа Т. А. Бернштам , которая в 60-е годы XX века исследовала часть Беломорского побережья, «распространённое в среде историков, этнографов и фольклористов мнение о том, что главным доказательством внутреннего единства поморов служит их почти исключительно новгородское происхождение, нельзя считать основательным. <…> Наряду с давно установленным фактом преобладания славянского (русского) компонента в формировании русского населения и культуры Севера и поморов, хотелось бы отметить важную роль, которую сыграло в этих процессах включение в состав и культуру севернорусского населения в целом и поморского в частности местных иноязычных жителей, их производственных навыков и элементов культурных традиций. Также хотелось бы подчеркнуть, что до и после сложения поморов как особой группы русского населения имела место определённая тенденция к „ мирному сосуществованию “ доминирующего русского населения с иноязычными соседями (племенами чуди заволочской , карелами , саамами , ненцами , коми ) — тенденция, обусловившая широкий обмен производственными навыками, хозяйственное сотрудничество и кооперацию, культурное взаимовлияние. На этой широкой основе и происходит в XIV—начале XVIII в. формирование поморов» . Таким образом, термин «Поморье» отражает не только географическую территорию, но и внутреннее культурное единство его жителей, которое развивается независимо от территориального деления и других искусственных факторов.

История

С начала XII века земли у Белого моря являлись владениями Новгородской республики . По версии В. Н. Булатова, эти земли и есть собственно Поморье, называвшееся также Заволочьем (между верховьями рек бассейнов Балтийского и Белого морей лежит водораздел, по которому ладьи перетаскивались волоком). Как полагает Булатов, освоению Поморья могло придать импульс нашествие Батыя и разорение Южной Руси. Постепенная колонизация Поморья и ассимиляция местного финно-угорского населения славянами привела к складыванию на европейском Севере особого этноса русского народа — поморов .

С начала XVII века в эпоху Смуты термин «поморские города» ( Вятка , Тотьма , Пермь и Великий Устюг ) применялся в документах московских приказов как название для целого региона. Но в новгородских источниках термин «Поморье» применялся исключительно к Западному Беломорью — волостям Соловецкого монастыря , хотя также высказывается мнение, что поморскими волостями назывались не только западные, но и восточные районы Белого моря .

Отвечая на критику, сторонники концепции Булатова высказывают мнение, что в период существования Новгородской республики поморами называли жителей западного побережья Белого моря, но с приходом Московского государства поморами стали именовать всё население бывших чудских районов Заволочья (онежане, мезенцы, двиняне, важане и др). Это обстоятельство подтверждается многими историческими источниками XVII века, в которых «поморскими городами» (то есть городами, входившими в состав Поморья) называются не только Холмогоры , Каргополь , Кемь , Пустозерск , но и Вятка , Тотьма , Пермь и Великий Устюг . Кроме того, термин «Поморские города» использовался в московском приказном производстве для обозначения северных городов Московского государства , входивших в состав Поморья. Понятия «Поморье» и «Поморские города» в БСЭ определяются как частичные синонимы : «Поморье, „Поморские города“, в 15—17 вв. название административного района по берегам Белого моря, Онежского озера и по рр. Онега, Северная Двина, Мезень, Печора, Кама и Вятка, вплоть до Урала… В 12—15 вв. П[оморье] было обширной колонией Великого Новгорода. К началу 16 в. закончилось присоединение П[оморья] к Москве».

Поморье в концепции В. Н. Булатова

Согласно концепции В. Н. Булатова c начала XVI века Поморье, за четыре века значительно увеличившись по территории, входит в состав Русского государства . В это время Поморье приблизительно составляло около 60 % всей территории складывавшегося Российского государства, а к середине XVI века — около половины . Во второй половине XVII века в 22 уездах «Большого Поморья» проживало до 1 млн человек, в этой части России никогда не было крепостного права , а основную массу населения составляли свободные « черносошные крестьяне »). По мнению Булатова, Поморье играло определяющую роль в экономической жизни государства, особенно во внешней торговле . Тезисы Булатова в 2011—2015 гг на сайте ИА «Регнум» были подвергнуты резкой критике выпускником Ленинградского государственного университета, историком по образованию . Его критика была встречена молчанием в местном «академическом сообществе». Однако концепция проф. В. Н. Булатова была отставлена из официального употребления в Архангельской области. В новом официальном издании истории Архангельской области «Родина М. В. Ломоносова в истории России» была задействована концепция «Архангельского Севера» историка проф. Куратова. В период 2019-2022 годов в Архангельске были изданы для школы учебники по истории Архангельской области под названием «История Архангельского Севера» для 6-11 классов, в которой опять же нет концепции «большого Поморья» проф. В. Н. Булатова. В учебном пособии для 7 класса автор проф. Зашихин на с. 16-17 включил открытие Д. Л. Семушина о поморах как населении Поморского края Архангельской губернии. На опубликованных картах в учебном пособии и ученом Атласе комплекта учебного пособия обозначена территория Поморского края. Версия о поморах как населении Поморского края подтверждается актами высшего Российского законодательства, опубликованных Д. Л. Семушиным в 2014 году.

Популярное изложение взглядов В. Н. Булатова содержится в брошюре, изданной в 2004 году .

Поморье в понимании В. Н. Татищева

Российский историк XVIII века В. Н. Татищев , употребив в своей « Истории Российской » (написанной в 1739—1750 гг.) термин «Поморье» в разных местах с разным смыслом, помимо своего желания положил начало его вольной трактовки, которая продолжается до настоящего времени и включает обозначение:

• Территории беломорского побережья от Онеги до Кеми;
• Территории всего беломорского побережья;
• Территории всего Русского Севера . Прежде это словосочетание нигде в исторических документах не встречалось .

В. Н. Татищев в своей «Истории Российской» даёт такое определение: «Обсчее имя Поморие, а по уездам: Архангельской , Колмоград , Вага , Тотьма , Вологда , Каргополь , Чаронда и Олонец »… «Есть северная часть России, в которой все по берегу Белого моря и Северного моря от границы Карелии с финнами на восток до гор Великого пояса или Урала заключается. К югу же издревле русские поначалу часть по части овладевали и к Руси приобчали. Ныне же все оное и есче с немалою прибавкой под властью Поморской губернии состоит».

В расширительном смысле В. Н. Татищев употребил термин «Поморье» и «Поморская губерния» в следующем контексте:

ПОМОРЬЕ Это северная часть России, в которой все по берегу Белого и Северного моря, от границы Корелии с финнами на восток до гор Великого Пояса, или Урала, заключается. К югу же издревле русские помалу, часть по части, захватывали и к Руси приобчали, из-за того невозможно границы положить. Ныне все оное и ещё с немалою прибавкою под управлением Поморской губернии состоит.

Княжения у древних народов или владетели были ли, точно сказать нельзя. Однако ж у югров по сей истории, а у пермов в житии Стефана Пермского князи упомянуты.

Народы в сей части:

Емь около Ладожского и Онежского озёр до Белого моря.

Лопи, к Северному морю.

Двиняне, по реке Двине.

Югры, или югдоры, по реке Югу и выше по Сухоне жиля.

Зыряне по Вычогде, где ныне Соль Вычегоцкая.

Пермы, выше Сухоны и за Каму на великом пространстве .

— В. Н. Татищев

Никаких поморов здесь В. Н. Татищев не упоминает. В других местах, например, в той же первой книге «Истории Российской» В. Н. Татищев писал: «…а маурема значит поморье, или приморская, или многоводная земля, отчего до сих пор поморье северное около Двины и Колы именуют Мауремани и Мурмани, также и град Муром, думается, от множества болот или от народа, пришедшего от моря, имя получил». И ещё: «…обсчее имя Поморие, а по уездам Архангельской, Колмоград, Вага, Тотьма, Вологда, Каргополь, Чаронда (прим. Вологодская обл.) и Олонец (прим. Карелия)».

Нужно отметить, ^{[ кому? ]} что выводы В. Н. Татищева о месте нахождения и размерах «Помория» основаны на работе с доступными ему письменными источниками и документами Разряда — центрального московского военного ведомства, а не на фактическом обследовании местности. При этом следует учитывать, что В. Н. Татищев создавал историю и географию о всей России и для всей России. В отдельных случаях он сочинял собственную терминологию, иногда не совсем удачно. Например, в исторических трудах В. Н. Татищева «Белой Русью» именовалась Ростово-Суздальская земля. Термин В. Н. Татищева в данном случае в отечественной историографии не прижился. Но в случае с Поморьем, интерпретация В. Н. Татищева получила широкое распространение.

Важность перекрёстного использования источников

В разделе не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску ). Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок . ( 17 февраля 2023 )

Работу с историческими документами всегда полезно сопоставлять с другими источниками, например — этнографическими. Так, полевые этнографические экспедиции Т. А. Бернштам в 60-е годы XX века показали, что жители деревень устья Северной Двины не называли себя поморами: «Никогда и разговору нет». Они считали поморами население Летнего берега . И ещё: «С Кандалакши на Мурман не ходили. Те может себя тоже поморами зовут, а для нас это не поморы»; Но встречались и заявления: «С Летнего берега не поморы, они картошку сеяли, хлебопашеством занимались». Жители кандалакшского берега утверждали: «Мы губяне, не поморы. Поморы — те по морю живут, а мы в губе живём, и поэтому в Архангельске нас называют губянами». Жителей Терского берега кандалакшане называли «терчанами», «роканами», «карелой» и «пеккой». Сильнее всего самосознание «помор» оказалось выраженным у населения Поморского берега. Настоящими поморами оно считало только себя, прочно связывая это название с мурманскими тресковыми промыслами, а слово «поморский» добавляли ко многим проявлениям своей жизни и быта: «поморский харч», «поморская справа», «поморский обычай», «поморские гости» и т. д. Ещё одним важным источником для перекрёстного сопоставления, наряду с историческими и этнографическими источниками, следует считать официальные данные переписей населения, в результате которых большая часть носителей поморской идентичности сегодня проживает на территории Архангельской области, а не на западном берегу Белого моря.

На сегодняшний день, с учётом данных переписей населения, целесообразно считать поморами население, обладающее поморской идентичностью, а представления о поморах, взятые из некоторых исторических источников прошлых веков — устаревшими.

Литература

• Ануфриев В. В. Русские поморы. Культурно-историческая идентичность. — Архангельск : Солти, 2008. — 160 с. — ISBN 5-7536-0217-7
• Бернштам Т. А. Поморы: формирование групп и система хозяйства / АН СССР; Ин-т этнографии; под ред. К. Р. Чистова . — Л. : Наука, 1978. — 176 с.
• Бернштам Т. А. Русская народная культура Поморья в XIX — начале XX века. — Л., 1983. — 232 с.
• Булатов В. Н. Русский Север. Кн. 1. Заволочье (IX−XVI вв.). — Архангельск , 1997; Кн. 2. Встречь солнца (XV−XVII вв.). — Архангельск , 1998; Кн. 3. Поморье (XVI − нач. XVIII вв.). — Архангельск , 1999; Кн. 4. Свет полярной звезды (XVIII−XIX вв.). — Архангельск , 2002; Кн. 5. Ворота в Арктику. — Архангельск , 2001. — Архангельск : Изд. центр ПГУ им. М. В. Ломоносова , 1997—2001.
• Каменев А. А. Из жизни Поморья // Известия Архангельского Общества изучения Русского Севера. 1910. № 1. С. 26—27.
• Очерки русской народной культуры / отв. ред. и сост. И. В. Власова; Ин-т этнологии и антропологии РАН . — М. : Наука, 2009. — 786 с., 48 с. ил. : ил. — ISBN 978-5-02-036744-9 .
• Община поморов. Поморская сторона: Культура и краткая история поморов — коренного народа Севера. — Архангельск , Архангельская областная территориально-соседская община коренного малочисленного народа поморов, 2004. — 33 с.
• Платонов С. Ф. — Берлин , 1924. — 107 с.
• Поморы. Население побережий Белого моря в годы кризиса, 1995—2001. — Новосибирск : Изд-во Новосибирского государственного университета экономики и управления , 2003.— 143 с. — ISBN 5-89554-189-5 PDF
• Поморская энциклопедия: в 5 т. / гл. ред. акад., вице-президент РАН Н. П. Лавёров . Т. 1: История Архангельского Севера / Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова , Ломоносовский фонд, Поморский науч. фонд; гл. ред. В. Н. Булатов ; сост. А. А. Куратов . — Архангельск : Поморский гос. ун-т, 2001. — 483 с. : ил.; 28 л. ил.; 4 л. карт. — ISBN 5-88086-147-3 .
• Русские / Поморский государственный университет этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН / Серия «Народы и культуры», т. I. / Редакторы серии: докт. истор. наук Ю. Б. Симченко , докт. истор. наук В. А. Тишков . — M.: Наука, 1999. — 828 с.: ил. ISBN 5-02-008609-6
• Русский Север. Пространство и время. — Архангельск : Малые Корелы, 2010. — 120 с.
• «Поморский вопрос» и Русская Арктика. — Москва : Регнум, 2013. — 256 с. — 300 экз. — ISBN 978-5-91887-024-2
• Татищев В. Н. Собрание сочинений. В 8 т. — М.-Л.: Наука, 1962—1979.
• Швейковская Е. Н. Государство и крестьяне России. Поморье в XVII веке. — М.: Археографический центр, 1997.
• // Мавродинские чтения: Сб. ст. / Под ред. Ю. В. Кривошеева , М. В. Ходякова . — СПб., 2002. — С. 129—134.

Примечания

Ссылки

• (недоступная ссылка)
• — Крупномасштабные карты Кольского полуострова с 1534 года, библиотека, топонимика.
• Из книги И. М. Ульянова «Страна Помория» (1984)