Портал

Лучшие статьи

Проект

Участники проекта

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов . Для общегеографических тем — на географический форум , исторических — на исторический форум , дополнительные страницы есть для запросов на проверку топонимов и правильности транскрипции названий .

Статьи номинированы в хорошие. Pessimist 21:11, 3 апреля 2011 (UTC) [ ]

Во названиях многих статей ВП этот важный термин опускается, хотя подразумевается ( Транспортная система , Система образования ). Может хоть для Белорусского пространства имён показать как может (или должно?) быть? Аналогично для Учреждение образования (или учебное заведение?), (или медицинское заведение?). Обсуждения могут быть на , и соответствующих статьях Fractaler 18:28, 17 июня 2009 (UTC) [ ]

Планируется викивстреча в Минске. Делайте свои ставки предложения. -- Pessimist2006 08:09, 17 июня 2009 (UTC) [ ]

Есть такой шаблон . Он напоминает свалку информации. О вообще нужен? ~ Чръный человек 11:51, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Свалка - неупорядоченное расположение материалов. Где в шаблоне ? Fractaler 13:43, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Я увидел этот шаблон . Ощущение шаблон начали делать и бросили: композиторов мало, да и запятые даже не убрали. ~ Чръный человек 17:30, 10 июля 2009 (UTC) [ ]

На Викивстрече в Минске принято решение о мерах по оживлению данного полумёртвого проекта на основе опыта успешных страновых проектов (например Проект Израиль ).

1. Достроить проект (шаблоны, оформление) — Участник:Track13 .
2. Просмотреть структуру статей по недостающим статьям высшей важности — Участник:Pessimist2006 .
3. Составить приоритетный перечень недостающих изображений — Участник:Василий Меленчук .
4. Подготовить на основе вышеизложенного список первоочередных задач — Участник:Pessimist2006 .

Думаю, что если 3-4 участника возьмутся за работу в проекте — он оживёт и присоединятся другие. -- Pessimist2006 05:21, 10 июля 2009 (UTC) [ ]

• Хотелось бы добавить инфу о всех проектах, касающихся РБ. Пока хотя бы про , но пока нет куда (ссылки Править). Возможно, имеет смысл найти места, где прописаны аналогичные проекты, но нет этого (категории, анонсы, формумы и т.п.) Fractaler 15:30, 10 июля 2009 (UTC) [ ]
• Сейчас делаю структуру, пока ориентируюсь на аналогичные проекты. Через пару часов уже кое-что будет. Track13 ^о_0 12:22, 11 июля 2009 (UTC) [ ]
• Ну вот, некая заготовка уже есть. Постарался максимально убрать детали реализации «внутрь» шаблонов для упрощения работы и написал документацию к созданным шаблонам. Из важных могу отметить
  1. left_div и right_div на главной — новые боксы в них добавляются просто как новый неименованный параметр, внутрь лезть не обязательно. Если будет желание — можно сделать 3 колонки вместо 2. Максимальное число боксов — 8, можно добавить ещё.
  2. box-header . Для того, чтобы добавить новый бокс, нужно в описанные выше шаблоны дивов добавить параметр {{/box-header|title=Заголовок бокса (необязательно)|name=Имя страницы бокса}}, нажать предпросмотр и в появившемся боксе кликнуть «править». Написать всё, что нужно и сохранить обе страницы.
  3. Проект:Белоруссия/Задачи — для добавления задачи в таблицу нужно просто добавить новую строку между хидером и футером. Подробности на странице шаблона task .
  4. Проект:Белоруссия/Цвет — унификация оформления. Всё подписано и должно быть понятно.
• Если есть конкретные пожелания, замечания, предложения — пишите, буду делать. Track13 ^о_0 14:28, 12 июля 2009 (UTC) [ ]
• Как бы это организовать генеалогию для белперсоналий, типа {{ Михалковы }} , может вначале на Родоводе всех прописать, а оттуда сгенеритое дерево и зашаблонить Fractaler 17:11, 22 июля 2009 (UTC) [ ]
  • Рад был бы присоединиться, но я, к сожалению, человек спонтанный и пишу только по вдохновению. А так пару статеек накропал, да шаблоны по населённым пунктам Гродненской области пописываю. Cinicus 15:41, 24 июля 2009 (UTC) [ ]
    • Так муравьи тоже по чуть-чуть, а в результате - муравейник (см. также Термит , Пчела , Оса , а также ) Fractaler 20:30, 24 июля 2009 (UTC) [ ]
      • В таком случае я с вами. Cinicus 06:04, 25 июля 2009 (UTC) [ ]

Требуются фотографии по теме статьи Лизюков, Александр Ильич - см. обсуждение статьи .-- Fastboy 09:55, 29 ноября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемые участники проекта! Для улучшения статьи о З. Г. Колобанове, герое танкового боя под Войсковицами , требуются фотографии: см. Обсуждение:Колобанов, Зиновий Григорьевич#Фото к статье .-- Fastboy 20:27, 6 декабря 2009 (UTC) [ ]

Вот тут можно найти несколько сотен старых (19 век -начало 20 века) фотографий нас.пунктов Белоруссии. Они видимо давно в общественном достоянии находятся и их можно использовать. — Dnikitin 17:33, 7 декабря 2009 (UTC) [ ]

• На просторах интернета можно найти гораздо больше... -- A zgar 19:02, 7 декабря 2009 (UTC) [ ]

Что то не попадаются нормальные АИ Fractaler 18:17, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Уверен, что некоторые можно разрешить при помощи нормативных документов. Некоторые государственные организации приписываются в специальном положении к госорганам, которые ими управляют. Например, для Министертсва информации где-то видел положение в постановлении Совета Министров, по которому к министерству закрепляли определенные типографии. Сам попробую что-н. найти. SZv 20:04, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Полезная информация — . Можно проанализировать также 2 страницы для анализа . SZv 20:49, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Нашел исчерпывающий источник (правда, только за средства госбюджета, частных не нашел) — . Некоторых детских лагерей указанных в РуВикипедии не нашел, у некоторых поменялись собственники (Чабарок, Звездный), но такие, как Солнечная поляна, остались неизменны. Да и тип у всех разный. Предлагаю поменять название статьи на "Санаторно-курортные и оздоровительных организаций для детей в Республике Беларусь" и еще покопаться в праве. SZv 21:06, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

А адреса тоже можно будет узнать: думаю, не проблема. Сайты некоторых тоже наверняка есть. Фотографий мало. SZv 21:12, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо! Теперь будет чем спасти статью. Приятно иметь дело со специалистами (побольше бы таких в ВП). Fractaler 15:19, 27 марта 2010 (UTC) [ ]
• Да, "Санаторно-курортные и оздоровительных организаций для детей в Республике Беларусь" более правильное название будет. Fractaler 15:30, 27 марта 2010 (UTC) [ ]

Может имеет смысл где-нибудь организовать список полезных ресурсов по объектам и персоналиям Белоруссии? Напр., что попалось - Fractaler 18:17, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Т.е., список ссылок? SZv 20:10, 26 марта 2010 (UTC) [ ]

Да, на ресурсы, откуда можно брать названия статей (и АИ инфу) по Белоруссии (как есть список статей из БСЭ, так там АИ - сама БСЭ). Fractaler 15:19, 27 марта 2010 (UTC) [ ]

А как это будет выглядеть в Википедии? SZv 12:45, 28 марта 2010 (UTC) [ ]

Это для проекта, можно либо на самой странице (отдельной подстраницей), либо на стр. обсуждения Fractaler 10:26, 29 марта 2010 (UTC) [ ]

Если имеется ввиду белорусский проект, то, думаю, список будет невостребован. Лучше дописывать то, что уже есть. SZv 19:58, 29 марта 2010 (UTC) [ ]

Согласно итогу на КУ , в пространство портала перенесен Список белорусов .-- Victoria 17:10, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Ну вот, есть же люди, которые ценят чужой труд - не ленятся, сохраняют в более подходящем месте. А то поудаляли , , счас вон за детские лагеря взялись. Может где-нибудь всех шаблонно оповещать, чтобы сразу в проектах создавали координационные списки... Fractaler 17:57, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]
  • Если попросить удалявшего админа, наверняка перенесет.-- Victoria 18:04, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]

А можно вопрос: как определить, пространству какого портала принадлежит статья? На странице обсуждения шаблона «Статья проекта Белоруссия» нет. SZv 20:06, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]

Есть основное пространство, в котором находятся статьи и списки. Там просто названия статей. Есть пространство порталов, префикс Портал/. Есть Пространство проектов, в котором в настоящее время и находится список. В нем не должно быть служебных категорий и интервик.-- Victoria 20:10, 2 апреля 2010 (UTC) [ ]

Мне кажется, Ефросинья Полоцкая, Кирилл Туровский — не белорусы. То, что они родились в городах, которые сейчас принадлежат Беларуси, не делает их белорусами. Может, убрать их? SZv 14:44, 3 апреля 2010 (UTC) [ ]

Рассуждая аналогичным образом, Александр Невский, Иван Грозный и др. — не русские... Dalibor 18:23, 3 мая 2010 (UTC) [ ]

Ответьте, кто принимает окончательное решение, к кому обращаться? Это просто возмутительно! Есть ее официальное название: БЕЛАРУСЬ. Я считаю, что некоторые субъекты русского происхождения специально называют ее Белоруссией, чтобы позлить белорусов. Другого логического объяснения нет. Все о чем пишут сторонники "Белоруссии" весьма спорно. Единственная реакция, которую может вызвать такое отношение - это поскорей избавиться от русского языка и как государственного и как языка общения, раз мы не можем повлиять на это безобразие. 87.252.243.227 11:29, 9 мая 2010 (UTC) Людмила [ ]

К сожалению, здесь нет «самого главного начальника», всё решается словоупотреблением в источниках. Подождём немного - и слово «Белоруссия» перестанет употребляться в словарях, энциклопедиях и справочниках. Тогда здесь поменяем. Pessimist 13:42, 7 июня 2010 (UTC) [ ]

Нет такой страны "Белоруссия". Как нет страны"Русь" или "Раша" 178.124.155.166 07:25, 17 апреля 2013 (UTC) [ ]

По нормам ООН, название страны в иностранных языках (которым для Беларуси является русский) - это транслитерация с государственного языка называемой страны. Следовательно - Беларусь.--178.127.70.128 19:27, 20 сентября 2013 (UTC)--178.127.70.128 19:28, 20 сентября 2013 (UTC)Александр[]

О каких словарях идет речь? Словарях времен СССР? Так вы бы еще словари царя Гороха использовали. Уважаемые рашкинцы, перестаньте заниматься обзывательствами других стран. Вы стараетесь всех обозвать, а потом удивляетесь, что вас никто не любит!!! 81.198.159.169 17:06, 9 мая 2014 (UTC) беларус [ ]

До каких пор Беларусь будут обзывать "Белоруссией"? Кроме россиян, нас так никто не называет. В ООН, одним из официальных рабочих языков которого является русский язык, принято официальное сокращенное название страны, а именно БЕЛАРУСЬ.

---

— Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 22:56, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

Прошу переименовать название статей на "Беларусь" или "Республика Беларусь". . Официальное название страны на русском языке - Республика Беларусь, во всех актуальных документах так пишется, например в , в белорусском паспорте. Отсюда следует, что сокращённое название - Беларусь. Кроме того во многих других языках принято аналогично писать, например в английском языке - Belarus.

По поводу транслитерации. Конституция Республики Беларусь утверждена на двух языках - белорусском и русском. В ней указано: "Статья 17. Государственными языками в Республике Беларусь являются белорусский и русский языки." Поэтому русский не является иностранным языком для Беларуси. Использование отличного от официального названия применимо к современному государству аналогично непризнанию суверенитета Республики Беларусь.

Если у модератора Википедии другое мнение по поводу названия, прошу объяснить.

 (обс.) 22:55, 30 июля 2021 (UTC)[]

Еще не точно, но возможно я совершу поездку в июне-июле по Витебской области, по ее восточной части (если успею к ней подготовиться). Постараюсь увидеть крупные валуны (Шумилинский район), дуб Наполеона и усадьбу Хрептовича в Бешенковичах, большую сосну, посетить Оршу (и родину Лукашенко), Витебск, и некоторые деревни (с церквушками). Возможно заеду в Городокский район. Если у кого-то есть пожелания сделать фотки чего-то, или узнать что-либо, или посетить какой-то нас. пункт, напишите мне в профиль, на странице обсуждения, или в ICQ или по почте. Нирваньчик 09:50, 26 мая 2010 (UTC) [ ]

Дубко, Александр Иосифович, Герой Беларуси, родом из Шумилино. Фотографии для статьи об этом человеке, а также для статьи о награде будут полезны. Ang15 19:16, 28 мая 2010 (UTC) [ ]

Записал в план. Добуду что-нибудь если смогу. Нирваньчик 19:43, 28 мая 2010 (UTC) [ ]

Фотографий, касающихся малых городов, также, вижу мало. Они были бы полезны. Фотографии Орши, Городка, даже того самого Витебска тоже нужны. Ang15 18:03, 29 мая 2010 (UTC) [ ]

Любые фотографии значимых объектов: населённые пункты, реки, озёра, архитектурные памятники... Всё на Викисклад. Pessimist 13:39, 7 июня 2010 (UTC) [ ]

К сожалению до самого Шумилино я не доехал, и до Городокского района тоже. Текстовой информации не собрал, не до того было. Но есть фотографии для статей: Бешенковичи , Смоляны , Витебск , , фото самого крупного валуна в РБ в д. Горки Шумилинского района, деревни Александрия Шкловского района , Западная Двина , Днепр , какого-то полуразрушенного кирпичного здания у реки Кривая и деревни Кривое где-то в районе г.Толочин. Самое уникальное, интересное выложу. Остальное, по запросу. А можно выкладывать на Викисклад просто на будущее, без добавления в статью? Он не будет захламляться? Нирваньчик 18:54, 21 июля 2010 (UTC) [ ]

Думаю, не будет. Ang15 07:44, 22 июля 2010 (UTC) [ ]

• Панорамные Fractaler 16:11, 22 июля 2010 (UTC) [ ]

Предлагаю рассмотреть добавление ссылки на фотоотчет о путешествии по Беларуси:

• // zagorizonty.ru. 07:09, 19 января 2011 (UTC) Dannium [ ]

На мой взгляд самая важная. Выставил статью Белоруссия на Википедия:Кандидаты на работу недели , так что — имейте в виду. Удивлен кстати, что она не имеет уровня важности I для проекта.-- 81.25.53.96 17:37, 19 июня 2010 (UTC) [ ]

Создал статью про белорусского писателя и критика Владимира Борисовича Карпова. Прошу дополнять и критиковать. Внизу статьи есть ссылка на белорусскую статью.-- Averaver 17:31, 24 июня 2010 (UTC) [ ]

В Основном пространстве статья находится по адресу - Карпов, Владимир Борисович . -- Averaver 13:42, 12 июля 2010 (UTC) [ ]

Просьба принять участие в обсуждении на объединение статей в категории Fractaler 15:13, 2 августа 2010 (UTC) [ ]

В категории пока отсутствует категория « Песни на белорусском языке ». Fractaler 16:51, 24 сентября 2010 (UTC) [ ]

Давайте создадим "Касіў Ясь канюшыну" или "Белавежская пушча" Нирваньчик 19:48, 24 сентября 2010 (UTC) [ ]

А категории я не умею пока создавать, и какие вообще правила для их создания не знаю.... Нирваньчик 19:51, 24 сентября 2010 (UTC) [ ]

Создайте пару-тройку статей по песням с ссылкой на категорию категория « Песни на белорусском языке » и отпишитесь здесь. -- Averaver 22:50, 24 сентября 2010 (UTC) [ ]

Две статьи о белорусских персоналиях выставлены на рецензию и планируются к номинации в хорошие статьи .

• Некляев, Владимир Прокофьевич
• Иоффе, Эммануил Григорьевич

Жду помощи и советов по доработке. Pessimist 20:53, 12 февраля 2011 (UTC) [ ]

могут пригодиться? Fractaler 08:21, 2 июня 2011 (UTC) [ ]

• Нет. В уже первой фразе «Было время, когда законы Великого княжества литовского писали на белорусском языке» содержится нелепое утверждение и орфографическая ошибка. -- Azgar ‡ 08:23, 2 июня 2011 (UTC) [ ]
  • А это к чему? Ang15 09:52, 2 июня 2011 (UTC) [ ]
• Вот. А в заголовке "Публикации - Пушкинский конкурс для учителей русского языка и литературы стран СНГ и Балтии" (к тому, что на первый взгляд отдалённо похоже на АИ, к критериям к АИ). Fractaler 10:54, 2 июня 2011 (UTC) [ ]

Википедия:Викивстречи/Минск, 26 июня 2011 Pessimist 04:49, 30 июня 2011 (UTC) [ ]

Pessimist 04:50, 30 июня 2011 (UTC) [ ]

Просьба подключиться к спасению. Fractaler 11:37, 8 июля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемые! В РуВики появилась статья о белорусском гиревике Сигневиче. Я слабо разбираюсь в гиревом спорте, поэтому хочу с Вами посоветоваться: Проверяя информацию о спортсмене в доступных источниках видел, что во многих местах пишется «четырёхкратный чемпион мира». В статье приведены года чемпионства: 2000, 2001, 2002, 2008. Однако подняв протоколы чемпионатов мира по гиревому спорту (они доступны практически все, вот ссылка (неопр.) . ), обнаружил, что Сигневич является чемпионом мира только двух чемпионатов 2000 и 2008. Возможно я где-то что-то не доглядел, так как у меня в данный момент в связи с превышением месячного лимита трафика скорость ограничена до 32 Кбит/с, и сайты открываются очень плохо и медленно. Но в заявленных 2001 и 2002 годах он чемпионом точно не становился (2001 — только пятое место, а в 2002 — третье). Кто нибудь может подтвердить или опровергнуть информацию в указанной статье? С уважением, -- Andy 11:43, 17 августа 2012 (UTC) [ ]

Я рекомендую вам поднять этот вопрос на станице обсуждения статьи о Сигневиче. Этот проект полумёртвый в связи отсуствием желающих писать о «Белоруссии», а название «Беларусь» пока в рувики заблокировано. Pessimist 13:06, 17 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте,

Во многих статьях об истории Белорусии особо выделяется Киевская Русь или Древняя Русь, к примеру: Белоруссия История Белоруссии

Но Киевская Русь (IX - XII) не включала в себя поселения Дреговичей и Древлян ( Киевская Русь , пункт 2.6), а с десятого века большую часть Беларуси включало в себя Полоцкое Княжество (X – XVI). В настоящий момент во всех статьях Киевская Русь выделена в подраздел, хотя лишь небольшая часть Белорусии была в её составе на протяжении одного века. Не кажется ли вам что необходимо выделить этап Полоцкого Княжества как важный, наравне с ВКЛ и Речью Посполитой? Ведь это шесть веков самостоятельного государства. Yommo 18:28, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

• Не знаю, где вы такое вычитали, но земли дреговигей, древлян, кривичей и д.р. обитателей совр. территории Беларуси входили в состав Киевской Руси. -- Azgar 18:53, 15 октября 2012 (UTC) [ ]
  • Киевская Русь#Характеристика государства в IX—X вв . А. А. Зализняк. Древненовгородский диалект. — М., 2004. Да и временной параметр: сам по себе аргумент достаточно значимый одно и шесть столетий. Yommo 19:10, 15 октября 2012 (UTC) [ ]
    • Почему одно-то? Тот же Полоцк входил в состав КР почти весь период самого существования КР, при этом имя статус княжества. Ну и, разумеется, независимым Полоцкое княжество было не 6 веков, а гораздо меньше. -- Azgar 19:34, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

• Уважаемые участники проекта, статья 14 октября выставлена на удаление. Просьба высказаться на КУ и принять участие в этом обсуждении . Спасибо. -- Vizu 20:04, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемые участники проекта! Начат опрос, который должен решить, уместно ли вставлять фотографии населённых пунктов в шаблон. Его результаты могут коснуться и недавнего удаления фотографии Минска из шаблона в статье, и возможного удаления фотографий из шаблонов в статьях о других населённых пунктах. Приглашаю принять участие. Oleksiy Golubov 04:58, 24 января 2013 (UTC) [ ]

Как обстоит дела с заливкой НП Белоруссии? Сколько процент залили?-- Kaiyr 08:03, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Если такое и было, то я об этом не слыхивал, и не наблюдал. А вообще, я сомневаюсь, что существует такая база НП РБ по которой можно сделать заливку так, что её результаты не поставят на КУ. ~ Нирваньчик ~ ^øβς 10:53, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Готовой базы нет, но разного рода источников хватает, в том числе статистических. Всё упирается в человеческие ресурсы. Ручные заливку деревень Гомельщины проводил, кажется, Тутэйшы. -- Azgar 12:03, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

Может создать такой раздел? Проект:Казахстан/Заливка населённых пунктов . Сделать такую статистику Проект:Населённые пункты России/Статистика -- Kaiyr 16:25, 12 июня 2013 (UTC) [ ]

По Беларуси: Брестская 234/2170(10,78%), Витебская 197/6365(3,06%), Гомельская 2655/2329(113%), Гродненская 234/4312(5,43%), Минская 126/5189(2,43%), Могилёвская 1038/3094(33,55%). Все сельсоветы Белоруссии залиты?-- Kaiyr 08:21, 14 июля 2013 (UTC) [ ]

Гродненскую делаю потихоньку. Учитывая отсутствие данных в свободном доступе заливка всех нп Беларуси представляется делом невыполнимым. cinicus 15:36, 14 июля 2013 (UTC) [ ]

Участник:Андрей Перцев 1967 всерьёз взялся за заливку. Но заливает такие микростабы, что сообщество в панике . Oleksiy Golubov 09:23, 24 августа 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на неоспоримую пользу заливки он это делает: во-первых, с нарушениями ВП:ГН-У , а во-вторых, по системе — «сначала налеплю микростабов, а потом начну их наполнять», что в корне неправильно, так как никто не может гарантировать, что участник не забросит это дело на полпути и мы не окажемся с ещё несколькими тысячами полупустых статей. Поэтому я выступил за остановку подобной деятельности. cinicus 09:37, 24 августа 2013 (UTC) [ ]

Шаблон:Имена В этом шаблоне эта статья красной ссылкой. Кто может написать статью?-- Kaiyr 11:10, 13 августа 2014 (UTC) [ ]

• Вы сами и можете. -- Azgar 11:33, 13 августа 2014 (UTC) [ ]

Как в этой стране называется аналог ЕГЭ и на каких языках можно его сдавать?-- Kaiyr ( обс ) 18:15, 26 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Называется , сдавать можно на русском или белорусском языке. -- 178.125.164.150 12:24, 16 декабря 2014 (UTC) [ ]

Необходимо переименовать Белоруссия в Беларусь, ибо это официальное название государства - вот официальный сайт Белоруссией страна была в период СССР, Роскартография и Большая Российская энциклопедия не могут утверждать, что государство называется Белоруссия, поскольку не являются официальными представителями либо органами Беларуси, можете сделать официальный запрос в администрацию президента Беларуси, к тому же, государство в ООН называется Беларусь, а не Белоруссия, такой страны вообще в принципе не существует, это тоже самое, если назвать не Россия, а Русь. Вот еще аргументы в пользу Беларуси, еще в 2009 году тогда еще президент Дмитрий Медведев подтвердил, что не Белоруссия, а все-таки Беларусь , Будьте так любезны, переименуйте страничку.

Арбитраж:2012.05 Расформирование рабочей группы по белорусской тематике/Итог рабочей группы . -- Pessimist 15:54, 21 февраля 2015 (UTC) [ ]

Подготовил базу данных по НП Кобринского района . В общей сложности планируется создать 156 новых статей. БД делал вручную, поэтому данная мера заливкой не является. Примеры статей: Камень , Батчи . Создавать буду в полуручном режиме. Может кто знает, чем можно дополнить? -- Azgar 14:58, 18 мая 2016 (UTC) [ ]

• Площадь территории нп и протяжённость границ можно взять здесь: cinicus 14:42, 19 мая 2016 (UTC) [ ]
• Если польский вам понятен, то историческую и прочую старую информацию можно поискать здесь: cinicus 14:44, 19 мая 2016 (UTC) Вот, к примеру, данные о Батчах: . cinicus 14:56, 19 мая 2016 (UTC) [ ]
• Данные переписи за 2009 год: cinicus 14:46, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

  Площадь, наверное, добавлю (спасибо за данные), хотя она постоянно меняется, об изменении границ НП чуть ли не каждый месяц новости на сайте райисполкома. Польский понятен — но здесь слишком много ручной работы, эти же данные приведены и в энциклопедии «Гарады i вёскi», которой я пользовался. По населению за 2009 год — это я упустил (у меня местами эти же цифры идут как за 2010, но не везде), теперь будет сложно добавить, у меня в БД идёт одной строкой. Хотя важнее то, что везде есть свежие данные на 2016 (оценочные). -- Azgar 15:17, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

  • «Гарады i вёскi» требуют сверки с первичным источником, которым Географический словарь и является. Очень много опечаток, увы. cinicus 15:24, 19 мая 2016 (UTC) Взять, хотя бы, оценки этого издания из белорусской викистатьи: cinicus 15:30, 19 мая 2016 (UTC) [ ]
    • Проверял, где мог. Но на праверку ещё и исторических данных ресурсов нет. Расстояния до города и ж/д станции там тоже весьма условная, но АИ есть АИ, а уж не переизбыток информации. Где мог, проверял расстояния вручную и для каждого НП проверял хотя бы примерно, верно ли ещё дислоцирует энциклопедия. -- Azgar 15:47, 19 мая 2016 (UTC) [ ]
      • Готовые статьи см. Категория:Батчинский сельсовет . Их буду, если что, уже руками допиливать. -- Azgar 15:47, 19 мая 2016 (UTC) [ ]
      • Ещё добавил ссылки на Глобус и Radzima.org для НП, о которых там есть непустые страницы. Например, Полятичи . -- Azgar 15:48, 19 мая 2016 (UTC) [ ]

Пишу без надежды на скорое исправление ситуации, а скорее для привлечения внимания сообщества. Ибо понимаю, что весь этот бред основан на "источниках" и "статистике" (афоризм о которой, впрочем, всем известен).

Суть такова: в начале раздела очень подробно расписано, как много людей считают белорусский родным и как миллионные массы на нем разговаривают. Природа всех этих данных примерно такова же, как у рекламы банковского кредита или распродажи в супермаркете. Т.е. формально циферки достоверны, но их реальный смысл не имеет никакого отношения к их пониманию среднестатистическим контрагентом. Смотрим по пунктам.

/Таким образом, в Белоруссии в 2009 году белорусский язык родным назвали 5 058 334 человек, кроме того 1 281 713 человек владели белорусским языком как вторым, в сумме это составило 6 340 047 человек, свободно говорящих по-белорусски./

Это чистый бред. Т.е. формально данные переписи именно таковы - но они именно таковы, потому что перепись намеренно проводилась для получения таких данных. Термин "родной язык" в анкете заранее никак не расшифровывается - в надежде, что респондент поймет его как "самый дорогой сердцу" и ответит "белорусский". Пояснять значение термина переписчик должен только если респондент затрудняется с ответом. Большинство респондентов, естественно, не затруднились, ибо словцо на слуху и всеми воспринимается именно так, как указано выше (т.е. так, как оно фигурирует и в государственной и в оппозиционно-националистической пропаганде). Реально же белорусский в форме относительно чистых сельских диалектов (т.е. НЕ трасянки) или литературного стандарта родной максимум для нескольких десятков тысяч человек. МАКСИМУМ. Большинство даже стареньких бабушек владеют лишь более-менее разбавленной русским языком трасянкой. А среди молодежи белорусский родной - это случаи единичные, примерно как сиамские близнецы.

Столь же специфичны данные о "свободном владении". Дело в том, что практическая надобность активного владения белорусским в стране нулевая, если только ты не школьник или не копирайтер отдельных белорусскоязычных журналистско-литературных заповедников. Написание текстов на белорусском или ведение на нем осмысленного разговора в быту не встречается совершенно. Даже если твой собеседник вдруг зачем-то заговорил на белорусском (что единичные случаи) - шансов, что он не поймет ответ на русском никаких. Поэтому "свободное владение" в 90% случаев сводится к способности понимать устный и письменный белорусский текст (что нетрудно, ибо самый близкий к великорусскому язык на планете), но никак не производить его. Попытка произвести его обычно выливается в густую трасянку, ибо языковой практике у большинства населения неоткуда взяться.

/Несмотря на то, что 2/3 населения республики заявили о свободном владении белорусским языком, количество жителей страны, утверждающих, что они разговаривают по-белорусски дома, составило 2 073 853 человек, назвавших себя белорусами, и 153 271 других национальностей (в том числе 120 378 поляков), что составляет в сумме 23,43 % всего населения Белоруссии./

Это опять бред. Четверть населения, говорящая дома на белорусском - это в основном бабушки и дедушки, балакающие на трасянке. Поскольку лингвистического образования у них нет и школьные уроки остались далеко позади - отрефлексировать, что от белорусского в их речи лишь отдельные элементы, они не могут. А переписчики этим не интересуются, ибо перепись для получения таких фантастических данных собственно и затеяна. Да и не получают такие данные путем переписи - для этого проводят лингвистическое исследование, фиксируя бытовую речь определенной выборки и затем анализируя ее. А то ведь я могу сказать, что в быту разговариваю на кантонском - попробуй проверь.

/По данным Национального статистического комитета Белоруссии, по состоянию на 21 февраля 2013 года, в республике на белорусском языке в школах обучались 151 тыс. учащихся, или 16,4 % всех школьников. В детских садах на белорусском языке обучались 11,4 % детей, на белорусском и русском — 3,8 %./

Это государственно установленная имитация. Вы не подумайте плохого: сами дети русскоязычны, сам нескольких таких знал. Просто государство создает классы, которые формально обязаны учиться на белорусском. Причина проста: вузы работают непрерывно и многотысячные массы специалистов по белорусской филологии (а также по преподаванию физики на белорусском языке) куда-то надо девать. Не то еще в оппозицию уйдут и будут призывать к национальному возрождению.

/В учреждениях среднего образования обучались на белорусском языке 1,4 тыс. учащихся (0,9 %), на русском и белорусском — 22 тыс. (14,6 %). В вузах на белорусском языке обучались 0,7 тыс. студентов (0,2 %), на русском и белорусском — 160 тыс. (37,4 %)[8]./

Опять очень красивые цифры, не имеющие отношения к реальности. "Обучение на русском и белорусском языке" означает, что в программе есть предметы, принудительно изучаемые по белорусскоязычным учебникам (а преподаватель - как повезет, если не владеет белорусским - будет вести по-русски, ибо где ж взять другого преподавателя). Чаще всего это "Белорусский язык - профессиональная лексика", "История Беларуси", "География Беларуси" и прочие высокодуховные курсы. Но у читателя-то создается представление, что они там по крайней мере треть учебного времени на белорусском учатся. Для чего, собственно, такие бодрые цифры и публикуют. В реальности же при всех недостатках белорусского образования, никому в страшном сне не привидится учить дифференциальное исчисление или историю Древнего Египта иначе как по-русски.

/За 2000-13 годы число ежегодно издаваемых книг и брошюр на белорусском языке в абсолютном выражении выросло с 761 до 1153 (в относительном — с 9,9 % до 10,08 %), а их совокупный тираж уменьшился с 5,9 до 3,9 млн экземпляров (в относительном выражении — вырос с 9,58 % до 12,42 %)./

Тут важны не цифры, а слова. Во-первых, в едином пакете перечислены легендарные резуновские "черная икра и черняжка" - т.е. книги и брошюры. Во-вторых, не указано, какой процент из этих книг составляют те самые учебники по белорусскому языку, истории Беларуси и пр. А они, поверьте, издаются весьма огромными тиражами. Если эти учебники исключить - проценты заметно усохнут.

/Число журналов и прочих периодических изданий на белорусском языке за этот же период увеличилось с 111 до 133, сократившись с 31,36 % до 14,44 % от общего их числа. Их годовой тираж сократился с 4,3 до 2,4 млн экземпляров, а их доля в тираже всех журналов сократилась в 8 раз, с 25,75 % до 3,17 %. Число газет, издаваемых на белорусском языке, сократилось за 2000-13 с 202 до 189 (с 33,11 % до 28,9 % от общего числа газет). Их разовый тираж сократился с 1,8 до 1,2 млн экземпляров, а годовой тираж — с 215,6 до 121,3 млн экземпляров (с 33,93 % до 26,66 %)[11]./

Создается впечатление, что белорусскоязычные газеты и журналы стопками лежат в газетном киоске, занимая существенную часть его витрин. Что есть наглая ложь. Ибо, во-первых, большинство этих газет не целиком белорусскоязычны. Где ж столько белорусскоговорящих журналистов набрать? И каков будет результат подобной кадровой политики, если журналистов подбирать не по способностям, а по степени владения белорусским языком? Даже редактор районной малотиражки такие примитивные вещи понимает. Потому в реальности в таких газетах на белорусском обычно писана лишь часть статей. Во-вторых, значительная часть этих газет - и есть такие районные малотиражки, куда спускают разнарядки на белорусскоязычные статьи и отправляют по распределению новоявленных "белорусскоязычных" журналистов. Т.е. очередная государственная имитация. Есть конечно оппозиционно-националистические издания - но их немного, и далеко не все они попадают в газетные киоски. В-третьих и в-главных, в Белоруссии продаются не только белорусские газеты - полно изданий из России и не только. Поэтому реальное место условно белорусскоязычных газет и журналов в почтовых каталогах и газетных киосках в разы скромнее, чем кажется по этим цифрам.

Таким образом, из перечисленных в статье данных у читателя создается впечатление, что белорусский язык - действительно "уязвимый", как сказано в ней ниже. Т.е. он активно употребляется, но есть явные признаки сокращения популярности. Это не так. В Белоруссии можно припеваючи жить, зная пару десятков слов по-белорусски, что некоторая часть населения и делает. Если завтра белорусская власть откажется от искусственной вентиляции легких неоперабельному больному (т.е. уберет белорусский язык из школьной программы и откажется от всяческих разнарядок на его демонстративное использование) - то больной спокойно и почти без эксцессов угаснет лет за 30. Реально большинство населения использует белорусский постольку поскольку нужно писать школьные диктанты и слушать объявления в минском метро.

Посему эти статистические факты нужно как-то уравновесить до НТЗ, отражающей не только официальную пропаганду белорусского государства и иллюзии белорусских националистов - но и реальную действительность. Сам я не решусь взяться за такую обширную тему, но уверен, что какие-то исследования о реальном положении белорусского языка существуют. Надеюсь, среди сообщества есть люди, которые разбираются в соответствующем материале лучше меня и могут за это взяться. Призываю их откликнуться и отписаться на странице обсуждения этой статьи .

С уважением, G.M.V. ( обс ) 20:23, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

Такие ОРИССЫ вряд ли кому-то интересны до тех пор, пока не станут признанной монографией.-- ( обс. ) 07:46, 19 мая 2017 (UTC) [ ]

Коллеги, давно смотрю на категорию Минск — там настоящая свалка. Всё из-за шаблона Минск , статьи которого автоматически сваливаются в родовую категорию. Поправьте кто-нибудь шаблон, стыдно за столицу). -- Moreorless ( обс. ) 16:49, 19 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, земляки! Мне как белорусу крайне обидно за то, что проект про мою страну фактически заброшен. У проекта всего 20 участников, а активных - и того меньше. У проекта даже нет списка подлежащих улучшению статей, а количество предложенных к удалению статей просто зашкаливает! В шапке, в пункте "Что сделать?" написаны пункты, прогресс выполнения которых не увеличился с момента моего прихода в Википедию. Почему же у проекта такое низкое качество? Почему никто не следит за состоянием проекта? Я ведь вижу, что ещё идут обсуждения на странице проекта - значит, не всё так безнадёжно, и у проекта есть будущее. Поэтому призываю всех участников проекта возобновить свою работу! Я бы и сам написал несколько статей, в частности, хотел написать самые требуемые статьи по станциям, но я не специалист в этой области, да и специализированной литературы у меня нет. Количества же информации, расположенной в интернете, явно недостаточно даже для заготовки статьи. Поэтому прошу всех неравнодушных к судьбе проекта людей вернуть проекту "живой" статус и приняться за активную работу! Сам буду по мере возможности участвовать в развитии проекта.

P.S. Простите за неформальный стиль обращения. Как мне показалось, для создания необходимой атмосферы письма необходимо использовать именно такой стиль. С уважением, Павел Слиняков ( обс ) 14:39, 23 мая 2017 (UTC) [ ]

Павел Слиняков : к сожалению это общая проблема Википедии: бо́льшая часть сообществ пришла в упадок. Однако есть рецепт: взять проект под крыло и тянуть. Убрал тот стрёмный раздел, плюс обновил список задач. Сейчас добавлю список к улучшению. П.С. Я не земляк, но недавно был у вас в гостях). Advisor , 22:35, 21 июля 2017 (UTC) [ ]

Не знаю, я пишу в основном по Белоруссии. Недавно начал озёрами заниматься. Так что в проекте Вы одни точно не останетесь. Baccy ( обс. ) 22:38, 21 июля 2017 (UTC) [ ]

Baccy : как раз сделал список по теме, может пригодиться: Проект:Водные объекты/К созданию/Белоруссия . Advisor , 22:41, 21 июля 2017 (UTC) [ ]

@ Advisor : Спасибо! Облегчили поиск. А я собираюсь создавать по алфавиту, следуя профильным белорусским энциклопедиям, чтобы ничего не упустить. Baccy ( обс. ) 22:45, 21 июля 2017 (UTC) [ ]

Ну хоть интервики проще будет искать. Если надо будет обновить или помочь со статьями, обращайтесь, проект открыт к сотрудничеству . Advisor , 22:48, 21 июля 2017 (UTC) [ ]

Проводится с 24 по 30. Координируется в рамках ПРО:ВО . Advisor , 12:15, 24 июля 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! В Википедии создано две страницы с названием одного населённого пункта Жиличи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8 страница под названием Жиличи (деревня, Могилёвская область) менее, на мой взгляд, содержательна. Прошу её или удалить, или объединить с Жиличи (Могилёвская область)

• Два разных населённых пункта. MisterXS ( обс. ) 20:58, 21 октября 2018 (UTC) [ ]

Мне нужна помощь участников из Белоруссии вот в каком вопросе: когда точно был расформирован 1 учебный отряд ВМФ СССР в Пинске и что от него осталось в настоящее время? Если что информацию в Пинская военная флотилия я добавил, но мне нужно подтверждение. -- Vyacheslav84 ( обс. ) 12:10, 6 февраля 2018 (UTC) [ ]

Очень давно в какой-то книге по экономической географии попадалась карта бывшего СССР, который был районирован по степени освоенности вроде на 4 или 5 частей от незаселенных территорий до плотной заселенности с густой сетью городов. Помню, что почти вся территория Белоруссии была в первой категории наибольшей освоенности, но в юго-западном углу Белоруссии был маленький клочок земли 4 категории с меньшей степенью освоенности. О какой карте может идти речь? -- Vyacheslav84 ( обс. ) 15:03, 20 февраля 2018 (UTC) [ ]

Я переименовал Проект:Белоруссия/Белорусская неделя → Проект:Тематическая неделя/Белорусская неделя . Подробности здесь . Oleg3280 ( обс. ) 18:05, 20 апреля 2019 (UTC) [ ]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр ( обс. ) 17:14, 26 июня 2019 (UTC) [ ]

Есть отличный источник на советские белорусские фильмы: Все белорусские фильмы: Каталог-справочник. Т. 1. Игровое кино (1926—1970) / Авт.-сост. И. Авдеев, Л. Зайцева; Науч. ред. А. В. Красинский. — Мн. : Бел. навука, 1996. — 240 с.: ил. — ISBN 985-08-0023-2 , Все белорусские фильмы: Каталог-справочник. Т. 2. Игровое кино (1971—1983) / Авт.-сост. И. Авдеев, Л. Зайцева; Науч. ред. А. В. Красинский. — Мн. : Бел. навука, 2000. — 299 с.: ил. — ISBN 985-08-0348-7 . Оба тома в PDF доступны на сайте knihi.com. Приведены большие цитаты и выходные данные рецензий на каждый из фильмов. be-nt-all ( обс. ) 05:17, 27 июля 2019 (UTC) [ ]

Если в проекте кто-нибудь ещё активен, приглашаю присоединиться к обсуждению выдвинутой на статус КХС статьи об очень примечательном футболисте Белоруссии. Mark Ekimov ( обс. ) 16:37, 15 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Mark Ekimov , внёс свою лепту — MocnyDuham ( обс. ) 10:09, 28 февраля 2021 (UTC) [ ]

Добрый вечер, дорогие участники проекта Белоруссия. С 17 по 25 марта 2021 года в Тематической неделе русскоязычных регионов мира пройдёт Белорусская неделя, в рамках которой будут написаны и улучшены статьи о Белоруссии. Приглашаю всех желающих к участию в тематической неделе и дополнению заготовки, так как тема очень обширная. — Timur Rossolov ( обс. ) 07:39, 12 марта 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемые, надеюсь, будущие коллеги! В последние несколько месяцев (начиная с сентября) я задался целью объехать некоторые интересные населенные пункты Минского района. Так как увлекаюсь фотографией, за время этих поездок сделал приличное количество фото различных агрогородков (и не только) под Минском. Сейчас моя фотобаза по минским пригородам составляет около 1,5 тыс. кадров.

В основном это снимки объектов, относящися к таким категориям:

- виды природы

- исторические и иные достопримечательности

- музеи

- храмы (православные, католические и протестантские)

- многоквартирные жилые дома

- коммерческие и общественные постройки (в меньшей степени)

К сегодняшнему дню у меня накопились фото следующих населенных пунктов (в порядке посещения):

- Заславль (включая городские музеи)

- Сокол и Сосны (отдельные части Минска за пределами кольцевой)

- Колодищи

- Сеница-Юбилейный

- Богатырево-Озерцо + Музей народной архитектуры и быта

- Ждановичи-Ратомка

- Щомыслица + Филиал БГУ (небольшая часть Минска за пределами кольцевой)

- Тарасово

- Боровляны-Лесной

- Гатово

- Мачулищи-Александрово

Решил поделиться своими фото с интернет-общественностью, чтобы они не лежали мертвым грузом - а приносили пользу. Как мне кажется, использовать снимки в статьях ру.Википедии - это один из лучших вариантов распорядиться ими.

Но в связи с этим возникает ряд вопросов:

- фото каких объектов можно смело использовать в проекте, а какие выкладывать со свободной лицензией запрещено белорусским или иным законодательством

- следует ли загружать все эти фото сразу на Викисклад, или некоторые могут быть употреблены законно исключительно внутри Википедии

- какие лицензии стоит выбирать для тех или иных фото (сразу сообщу, что лично я цель дохода и самоутверждения не преследую)

- какие общие правила загрузки подобных фото и внедрения их в статьи о населенных пунктах

Со своей стороны скажу, что мог бы не только добавить свои снимки в соответствующие википедийные статьи, но и принять участие в приведении этих статей в больший порядок. Если встанет вопрос о качестве фотографий, могу временно выложить несколько штук для примера на Яндекс.Диск или что-то в этом роде - для их оценки сообществом.

С уважением, ( обс. ) 13:50, 29 декабря 2021 (UTC) [ ]

• @ : Добрый день! У меня есть небольшой опыт фотографирования отдельных населённых пунктов Минского района ( Гатово , Мачулищи , Новый Двор, Королищевичи, индустриальный парк Великий Камень), поэтому могу уверенно сказать, что Ваши фотографии будут кстати. Большие массивы фотографий лучше загружать сразу на Викисклад с использованием стандартного инструмента (в левой колонке Викисклада), в дальнейшем можно будет применять продвинутый инструмент . Так фотографии можно будет использовать сразу во всех языковых разделах Википедии (например, в двух разделах на белорусском языке статей о населённых пунктах значительно больше, чем в русскоязычном разделе). Единственное, о чём следует помнить, это отсутствие в Беларуси свободы панорамы , в связи с чем лучше не загружать на Викисклад фотографии с новой архитектурой в качестве основного объекта фотографирования. Попробуйте загрузить несколько файлов на Викисклад, в третьем разделе выберите любую подходящую Вам лицензию (CC-BY-SA 4.0 — самая распространённая), в четвёртом разделе введите краткое описание фотографии на одном или нескольких языках (его можно копировать для следующих файлов) и проставьте нужную категорию из . Помните, что описание файла и категории в будущем можно будет отредактировать и уточнить. Если появятся технические вопросы, обращайтесь на мою , попробую помочь. — Homoatrox . 14:19, 29 декабря 2021 (UTC) [ ]
  • @ Homoatrox : Спасибо за советы! С механизмами Викисклада буду разбираться. Что касается новой архитектуры, хотелось бы уточнить, что именно в данном случае подразумевается под этим термином? Насколько архитектура должна быть "старой", чтобы ее можно было свободно грузить на Викисклад, и какие именно здания, постройки и сооружения имеют статус "архитектуры"? Кроме того, насколько я понимаю, в ру.Википедии есть какая-то практика загрузки "несвободных" изображений непосредственно в базу энциклопедии - для "добросовестного" использования в отсутствии свободных заменителей. Так ли это? Если да, то при каких условиях этот механизм разрешен и как загружать такие файлы? Касательно же белорусскоязычных Википедий, участвовать увы не буду: во-первых, не владею языком в достаточной степени, во-вторых принципиально не хочу "кормить демонов" - у этих проектов явно нет той аудитории, на которую они претендуют. С уважением, ( обс. ) 14:50, 29 декабря 2021 (UTC) [ ]
  • Вот, к примеру: Это православная церковь в Ждановичах. Два фото этого храма (на более ранней стадии постройки) я уже вижу на Викискладе. Можно ли загружать ее фотки на склад? А напрямую на Википедию? С одной стороны, это явно "новая архитектура". С другой стороны, я слабо представляю себе православного приходского священника или церковного архитектора, которые станут судиться, чтобы убрать "бесплатный пиар" своего храма из Википедии. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 16:04, 29 декабря 2021 (UTC) [ ]