Война за независимость Литвы
- 1 year ago
- 0
- 0
Редакционная независимость ( англ. Editorial independence ) — свобода руководителей и сотрудников СМИ ( редакции ) в выборе тематики публикаций и методов работы, независимость от мнения контролирующих/надзирающих органов либо мнения владельца СМИ. Именно этим параметром измеряется собственно независимость прессы .
По данным международного исследования среди редакторов Newsroom Barometer за 2008 год редакционной независимости угрожает прежде всего рекламодатель и собственник, то есть бизнес, а не государство:
Так, 26 % респондентов увидели её исходящей от акционеров, а 28 % увидели её в давления со стороны рекламодателей (итого 54 %). Действительно, вопросы бизнеса и прибылей все больше становятся на пути принятия решений в редакционной политике, будь то вопросы сокращения штата, или управления содержанием. В тех регионах, где газеты давно и плотно вошли в финансовые рынки, таких как Западная Европа и особенно Северная Америка, давление со стороны акционеров — 35 % и 46 % соответственно. Это одновременно те регионы, где демократия и свободы прессы наиболее защищены, и потому политическое давление едва ли считалось серьёзной угрозой — его назвали 5 % и 10 % соответственно.
По тем же данным в странах Восточной Европы и Африки журналисты озабоченны зависимостью от акционеров (14 % и 21 % соответственно).
Только 9 % опасаются в контексте редакционной независимости так называемой « джинсы », то есть размещения заказных материалов.
В 2001 году журнал « Профиль » и 12 газет (в том числе « Московский комсомолец », « Новые известия », «Экономика и жизнь», «Время МН», « Время новостей », « Комсомольская правда », « Независимая газета », « Общая газета », « Вечерняя Москва », « », « Российская газета », « Аргументы и факты ») были разоблачены как СМИ , где за публикацию заказных статей принимают денежное вознаграждение (то есть практикуют т. н. «джинсу́») .
При этом принято считать, что основная угроза редакционной независимости в России исходит от власти.