Вики-отпуск с 20.02 по 22.02.2024

Архив обсуждений: 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 год 2016 год 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год

1)

2) Обращающимся ко мне по википочте

Мои наиболее конфиденциальные контакты (типа электронной почты) даются только тем, в ком я абсолютно уверен (включая отсутствие у них намерений нарушить с моей помощью правила Википедии или потенциала воспользоваться впоследствии моими контактами для преследования). В связи с этим, если письмо предполагает не просто выполнение мной действия, явно соответствующего правилам , а какой-то ответ, в т.ч. уровня согласия/несогласия, либо пояснение — как правило, это будет сделано на вашей СО участника. Обращение ко мне на моей странице обсуждения участника в подавляющем большинстве случаев будет столь же эффективно или неэффективно (в зависимости от соответствия правилам предполагаемых от меня действий), как и письмо. Tatewaki ( ) 00:17, 21 мая 2017 (UTC) [ ]

3) Где создавать новые темы

Так как некоторые участники почему-то не воспринимают ссылку «Добавить тему» вверху страницы и плашку справа с аналогичной просьбой создавать новые темы в конце страницы — дополнительно прошу здесь поступать именно таким образом, в идеале — используя соответствующие ссылки. Размещение новых тем другим образом (особенно где-то посередине и/или без подзаголовка - было и такое) затрудняет обнаружение мной вашего запроса и, соответственно, уменьшает вероятность ответа. Ругань или вандализм размещать не надо вообще нигде — они будут просто откачены. Tatewaki ( ) 14:41, 2 мая 2020 (UTC) [ ]

---

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Зачем вы удалили страницу Ганимат Пашазаде, значимость есть можете загуглите или в Яндексе вбить я в сми тоже есть Ganimat3 ( обс. ) 23:49, 6 января 2022 (UTC) [ ]

• Значимость персон в Википедии определяется соответствием принятым критериям для персоналий ВП:БИО , причём подтверждаемым никак не аффлилированными с героем статьи авторитетными источниками - и их за вас откапывать в Гугле никто не будет. Найдете, что-то пригодное по вашему мнению - можете подать заявку на ВП:ВУС , где оценят, годится или нет. Tatewaki ( ) 17:08, 25 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Удалили статью по причине "из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта", хотя по критериям значимости персоналий, раздела "Политики и общественные деятели", пункту 4 "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.), значимость объекта объяснена. Как можно восстановить страницу?

• Вам на ВП:ВУС . — Bopsulai ( обс. ) 10:18, 25 января 2022 (UTC) [ ]
  • И при подаче номинации на ВУС - обратить внимание буквально на каждое слово критерия. В статье вообще не была указана партийная принадлежность, а из ссылок, хотя и откопалась ЕР, никак не бло видно "руководителя иил наиболее активного в публичной деятельности представителя". Tatewaki ( ) 16:59, 25 января 2022 (UTC) И на будущее - спрашивая о какой либо статье, давайте на нее (или страницу с отметкой удаления) ссылку. В РуВП под пару миллионов статей, удаляется каждый день по несоответствию правилам - несколько десятков. Tatewaki ( ) 17:02, 25 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не могли бы вы заглянуть в обсуждение Википедия:Форум/Вопросы#Китайский_спортсмен_Линь_Юньжу ? Спасибо. — Peter Porai-Koshits ( обс. ) 11:52, 6 февраля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы покритиковать статью о Кашпировском в моем черновике. Я потратила огромное количество времени, чтобы убедить админа на странице обсуждения статьи Кашпировский убрать ложную цитату про Буденновск из текста статьи. Цитату убрали, но это потребовало неимоверное количество времени и сил. Поэтому, я написала в Черновике , очень старалась осветить все точки зрения и быть нейтральной. Если нет времени, я без всяких обид и претензий. Проблема в том, что Украина дала Кашпировскому государственные награды, признав его вклад, как психотерапевта. И есть всего одна научная статья о Кашпировском, с результатами. Результаты положительные. В российских СМИ вал негатива, да и в украинских тоже. И получается, что мой Черновик против правил Википедии, не отражает общепринятую точку зрения. Есть один источник на иврите, несколько на польском. Очень спорная фигура Кашпировский. Ну и я новичок. У меня в активе только статья " Памятники Израиля ". Я не настаиваю и без всяких претензий, приму любую критику. Nella.hohlova ( обс. ) 15:59, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

• К сожалению, действительно очень занят и не могу пообещать полноценно посмотреть и покритиковать в ближайшее время. Если дойдут руки, дам знать. Tatewaki ( ) 16:48, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо, что так быстро ответили. Я буду работать над Черновиком дальше, слишком объемная тема) Буду рада, если руки дойдут. Не настаиваю, все понимаю. Nella.hohlova ( обс. ) 18:54, 13 февраля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. Не могли ли бы Вы восстановить статью и дать возможность обсудить её дальнейшую судьбу на ВП:КУ , поскольку сейчас он известен не только из-за олимпиады, но и как футболист. 37.214.76.4 20:36, 28 февраля 2022 (UTC) [ ]

• Не мог бы - статья о нем уже была и на КУ, и на ВП:ВУС , и защищена от создания за самовольные восстановления без повторного обсуждения. Если берётесь доказать его значимость согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ (критерии ВП:ФУТ к игрокам мини-футбола не относятся) - никто вам не мешает открыть номинацию с этой аргументацией "к восстановлению". Пока я в удалённой версии серьезных неюнирских достижений не увидел. Tatewaki ( ) 21:40, 28 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, этот рисунок был размещён на моей странице без малого почти 12,5 лет назад, . На нём Зеркальная струя , символ города, и графическая абстракция. Что означало это похищение значимых для меня символов? N.N. ( обс. ) 22:52, 2 марта 2022 (UTC) [ ]

• Прошу прощения, на фоне боевых действий в Харькове ассоциировалось с другим. Tatewaki ( ) 00:51, 3 марта 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! статью про Закарпатский народный хор доработал, исправил грамматические ошибки, можете снять с БУ, с уважением — Ukraina12 ( обс. ) 02:34, 5 марта 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. Прошу прощения, все ссылки на источники есть - зачем удалять? ( обс. ) 04:19, 5 марта 2022 (UTC) [ ]

Или же освещение от Metacritic, games stat, известных деятелей культуры и других разработчиков, да и позиция модератора сообщества Steam- не достаточно уже в наши дни?) Не вижу смысла удалять - с каждым часом популярность данного персонажа лишь растет. И представится день, когда уже никак вы не сможете отвертеться. ( обс. ) 04:52, 5 марта 2022 (UTC) [ ]

• На Metacritic никакого освещения нет, а остальное не имеет отношения к значимости. Tatewaki ( ) 13:07, 5 марта 2022 (UTC) [ ]

• Простите, если появится в ближайшее время - разрешится пересоздать конкретно данную статью? Если Metacritic мало, какие еще должны быть ссылки? Спасибо за время, уделенное на этот вопрос. ( обс. ) 15:33, 5 марта 2022 (UTC) [ ]
  • В целом, если вы подаете его как значимого программиста по играм, должно быть показано соответствие ВП:ПРОГРАММИСТЫ , подтверждаемое неаффилированными профильно-авторитетными источниками. В качестве них обычно приемлемы профессиональные отзывы на том же Metacritic (critic reviewa, но не user reviews) или материалы компьютерно-игровой периодики ( здесь есть список ), всяческие соцсети, по умолчанию, не подходят (в исключительных случаях могут подойти высказывания там профильно-авторитетных специалистов при однозначной доказанности, что это именно они). Найдете требуемое освещение - добро пожаловать на ВП:К восстановлению . Tatewaki ( ) 16:04, 5 марта 2022 (UTC) [ ]
    • Спасибо! Мира вам и вашим близким ( обс. ) 16:05, 5 марта 2022 (UTC) [ ]
      • Спасибо, это никогда не помешает! Tatewaki ( ) 16:59, 5 марта 2022 (UTC) [ ]

Доброй ночи. Простите за вопрос. Если я ставлю шаблон к БУ на страницу и ее потом удаляют, это учитывается в моем вкладе или нет? Просто в моей вкладке «вклад» пропадает информация о проставлении мной шаблона. Спасибо — Rum man ( обс. ) 00:54, 7 марта 2022 (UTC) [ ]

• В обычном перечислении правок этого не осображается, так как удаленные страницы видны только админам, но учитывается в "удаленных правках" - вы можете увидеть их число, если во "вкладе" спуститесь в самый низ к "счетчикам правок" и кликнете среди них "X! Tools". Tatewaki ( ) 02:26, 7 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо Вам — Rum man ( обс. ) 02:29, 7 марта 2022 (UTC) [ ]

Обратите пожалуйста на Краснознаменск (Московская область) . Участник явно занимается вандализмом. Я отменил его правки. — Rum man ( обс. ) 02:45, 7 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега! Прошу прощение я восстановил удалённые страницы и не могу их удалять, эти статьи были рекламные сделал пометку рекламные надо её ещё из инкубатора удалить прошу помогите мне я создал спамы и не имею их удалять , обеих из инкубатора тоже удаляйте они мне больше не нужны стоит как мусоры в баке. J.J.Portman ( обс. ) 03:47, 13 марта 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. Подскажите пожалуйста может ли автор статьи удалить шаблон о короткой статье, если после установления шаблона он ее даже не доработал? Просто удалил и все — Rum man ( обс. ) 15:46, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

• Он дописал сюжет и к моменты удаления шаблона там было видимого текста больше общих минимальных требований (300 символов) - в своем праве, по крайней мере, по этому критерию. А за то время, что я не мог ответить, похоже, и до ВП:МТФ дописал, и критику добавил. Tatewaki ( ) 17:52, 14 марта 2022 (UTC) [ ]
  • спасибо. — Rum man ( обс. ) 18:23, 14 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега! Пожалуйста можете принимать участие об обсуждении к удалению. Быстро удаляйте статья оно нарушает правила Википедии. J.J.Portman ( обс. ) 17:33, 16 марта 2022 (UTC) [ ]

Good morning, dear Tatewaki, how are you?

A wikifriend translated as good the subject of the film; can the advice be retired, now? How can we do? Thank you for your great help, have a nice week-end. Privèt!!!

Rei Momo ( обс. ) 08:36, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

• Sorry, I'm helping my son's team on scioly competition most of day today, so cannot check right now. Tatewaki ( ) 16:07, 19 марта 2022 (UTC) [ ]

Здраствуйте, коллега. Окажите пожалуйста содействие. При публиковании статьи в разделе фильмография сьезжает часть шаблона, при этом при редактировании таблица выглядит нормально. Не могу разобраться в чем причина. Спасибо. — Rum man ( обс. ) 04:58, 26 марта 2022 (UTC) [ ]

• Тоже не знаю в чем причина, но просто расставить внутренние шаблоны по вертикали вместо общей строки помогло (при этом кажется в паре мест более заметной граница между строками, но это уже терпимее). Tatewaki ( ) 10:17, 26 марта 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо. — Rum man ( обс. ) 11:38, 26 марта 2022 (UTC) [ ]

Статья имеет энциклопедическую значимость, наравне с Сиалендом, Вестарктикой и другими виртуальными государствами. В чем проблема в данном случае? ( обс. ) 00:18, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Энциклопедическая значимость в Википедии определяется достаточным освещением вторичными неаффилированными авторитетными источниками сверх чисто новостного повода. Первоапрельским хиханькам над шуткой пары дней давности в Википедии делать нечего. Tatewaki ( ) 00:22, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Можете подсказать причину удаления статьи?

• Все штатные телепаты в отпуске. Tatewaki ( ) 22:50, 2 апреля 2022 (UTC) А по выяснению, кто именно спрашивает и с каким вкладом - я пометил на удаление по полному отсутствию признаков соответствия принятым в РуВП критериям энциклопедической значимости для госдеятелей, политиков, чиновников и активистов (которое, если бы было, еще и должно было подтверждаться неаффилированными авторитетными источниками - а в статье не было вообще никаких). Другой админ согласился с правотой моей номинации и удалил. Tatewaki ( ) 23:05, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Hey, you’ve deleted a page about a worldwide model who’s published more 20 times. I’m talking about Alice Catherine Siman. Many people know her so do I, so we all are going to proof she means something and she’s not unimportant before it’s late.

Sincerely yours, Marina ( обс. ) 10:14, 1 сентября 2022 (UTC) [ ]

Помогите пожалуйста как поступить в данной ситуации. Статья Шестун, Александр Вячеславович с 2019 года весит на удалении. Значимость спорная. Статья не соответствовала ВП:НЕТРИБУНА и ВП:СОВР . Мной статья была значительно переработана, добавлены АИ. Однако один из участников отменил все мои правки. Что бы это все не переросло в ВП:ВПР я обратился с запросом к админам и не стал отменять отмену. Однако участник продолжает править статью, превращая ее в ТРИБУНУ. Если я начну править его версию, то это будет расцениваться как ВП:ВПР ? — Rum man ( обс. ) 14:27, 5 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Уважаемый Tatewaki , прошу Вас обратите внимание на статью. Реально творят вандализм. Даже шаблон к удалению убрали, хотя итог не подведен. Все мои правки отменили. Хотя мной статья до этого была значительно переработана. А сейчас статья сплошная реклама. — Rum man ( обс. ) 21:06, 7 апреля 2022 (UTC) [ ]
  • Для начала хотя бы вернул шаблон КУ и предупредил (подробнее пока не смотрел, на работе упахался). Tatewaki ( ) 23:52, 7 апреля 2022 (UTC) [ ]
    • Спасибо, реально жалко труд который я потратил, что бы исправить эту статью. — Rum man ( обс. ) 02:39, 8 апреля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Новрузов, Вугар Шахмар оглы », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/6 апреля 2022#Новрузов, Вугар Шахмар оглы ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:09, 6 апреля 2022 (UTC) [ ]

Помогите разобраться со следующей ситуацией. Я создал статью . Моя ошибка, что не проверил, что ранее страница в отношении данного персонажа уже создавалась, как . В результате я выставил мою статью на удаление по критерию О5 ВП:КБУ , и одновременно номинировал старую статью на Википедия:К восстановлению/26 апреля 2022 . При этом текст моей статьи более правильный и соответствует требованиям. В данной ситуации, если будет востановлена старая статья, я имею право ее полностью переписать? или можно ли вообще оставить мою статью? — Rum man ( обс. ) 18:43, 26 апреля 2022 (UTC) [ ]

Верните динозавра на место. Не обеднеет ваша Рассия без нашего динозавра. Википедия не трибуна для ваших политических высказываний. Динозавры не принадлежат России, это не города и не солдаты, которых вы берете в плен, это не женщины и не дети, которых вы можете увезти куда захотите, или оставить гнить тут же на месте их растерзанные тела, динозавры принадлежат природе и науке, а Россия владеет только вами сцыкунами и больше никем и ничем. Верни динозавра и патрулируй дальше. ( обс. ) 15:56, 10 мая 2022 (UTC) [ ]

• Вы не имеете никакого представления о моей государственной принадлежности (за исключением места рождения), политических взглядах и занимаемой стороне в конфликте - на фоне чего я воспринимаю это такое высказывание в свой адрес как оскорбление. Я и другие опытные участники не брали ниоткуда и не двигали никуда никаких динозавров, а лишь отменяли вставку трибунной реплики, неприемлемой в любой статье Википедии. Удаление соответствующего раздела на основании научного источника я мог бы допустить, а упрямую вставку "трибуны" в подзаголовок статьи вместо этого - могу воспринимать лишь как вандализм или близко к этому. По составу статьи: (1) я вообще не уверен в разумности составления списков вида динозавры страны, в отличие от соответствующих списков по чисто географическому признаку, например, по континентам; вынеси вы по этому принципу список на удаление - мог бы поддержать, но вы занялись совершенно не тем; (2) по текущему строю статьи, в её преамбуле сказано "Здесь представлен список динозавров, чьи окаменелые остатки найдены на территории России". Riabininohadros weberae был найден в Крыму в 1934 году, когда о передаче полуострова из РСФСР под украинскую юрисдикцию ещё никто не задумывался. Tatewaki ( ) 17:23, 10 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Извините за беспокойство. обнаружил готовую статью для тематической недели . Такой никогда в основном пространстве не было. Внешних ссылок на черновик нет. Есть в шаблоне Шаблон:Первые бургомистры Гамбурга . Предлагаю перенести в основное пространство и добавить в таблицу результатов и созданных статей тематической недели. Oleg3280 ( обс. ) 19:54, 20 мая 2022 (UTC) [ ]

• Олег , я не уверен что доперевел ее тогда. Постараюсь проверить за день-два, но у меня как раз испортился домашний ноутбук, а рабочий я стараюсь использовать по минимуму, плюс на нем нет русской раскладки. Если желательно с этим поторопиться - можете сами проверить, прежде чем переносить? Tatewaki ( ) 20:03, 20 мая 2022 (UTC) Правильно был не уверен, там с середины биографии явный машперевод, который у меня не дошли руки разобрать. Tatewaki ( ) 20:09, 20 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Так как это перевод с немецкого (смотрел историю правок), то я не смогу проверить. Сам сейчас мучительно пытаюсь скрестить в своём черновике английскую и немецкую версию статьи для тематической недели. Если не планируете принимать участие, то и спешить никуда не нужно. Я только предложил. Остальное на Ваше усмотрение. Oleg3280 ( обс. ) 20:10, 20 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый модератор, мы являемся служащими этого храма, у нас есть все документы это подтверждающие. Плюс ко всему на сайте соборы ру- не полная информация о данном храме. Поэтому прошу Вас пересмотреть Ваше решение, по Вашему запросу готовы предоставить документы подтверждающие нашу причастность к другому храму ( обс. ) 09:14, 21 мая 2022 (UTC) [ ]

Описка - причастность к данному храму ( обс. ) 12:50, 21 мая 2022 (UTC) [ ]

• Проблема в том, что ваша причастность к данному храму в данном случае не играет никакой положительной роли, ибо (1) Википедия очень жёстко относится к нарушению авторских прав и не допускает копирования из внешних источников, за исключением (кроме старых текстов через много лет после смерти автора) открытым текстом помеченных автором как высвобожденные в общественное достояние или распространяемых по свободной лицензии типа Creative Commons 0, BY или BY-SA или эквивалентной. Если вы можете доказать, что текст на Соборах-ру (с которым у статьи было почти полное совпадение) написан индивидуально именно вами - для допущения этого текста можете действовать, как описано по ссылке ВП:ДОБРО . (2) Однако если тот текст написан вами (причастным лицом), есть и другая проблема - возможность существования статей о храмах, как и о большинстве других объектов, определяется подтверждаемым соответствием общему критерию значимости , для чего нужно достаточное нетривиальное, неновостное и неаффилированное освещение темы авторитетными источниками. По сроку существования я допускаю наличие таковых, однако в статье таких источников не было. Tatewaki ( ) 14:28, 21 мая 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Можете посмотреть этот запрос ? Заранее спасибо. Oleg3280 ( обс. ) 13:26, 23 мая 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо. Oleg3280 ( обс. ) 17:43, 23 мая 2022 (UTC) [ ]

Вы удалили недописанную статью "Украинские диверсанты" из-за отсутствия значимости. Но как же можно решать значимость недописанной статьи? Это логически неверно и предвзято. А ведь в Википедии написано, что если написание статьи занимает время, то можно ее соответственно пометить, что и было сделано.

Что же до значимости статьи. Конечно, в том виде, в котором была статья, она совершенно не значимая. Но ведь она не дописана. Предполагалось добавить туда ВСЕ известные случаи диверсионных актов за пределами Украины. Для чего? Дело в том, что РФ утверждает о поимке диверсионных групп и украинском следе в осуществленных терактах. Верно ли это? Как разобраться? Естественно только если собрать все эти случаи в одном месте и дать участникам подтвердить или опровергнуть информацию. Разве это не значимая причина? К примеру, станет известно о более ста случаях подготовки поджогов и взрывов в общественных местах - это количество важно или нет? Я только за одну неделю видел арест трёх диверсантов готовивших взрывные устройства начиненные саморезами для поражения как можно большего количества людей. И ведь это явно рассчитано было на убийство мирных граждан.

Или к примеру, в этой статье будет показано, что Украина не имеет к этому отношения - это разве не важно для общества?

Проблема в том, что информацию придется собирать по всему интернету и на это уйдет много времени, особенно если это делать в одиночку. Именно по этому была создана статья, чтобы могли подключиться другие люди.

• Отвечаю: энциклопедическая значимость по правилам Википедии относится не к состоянию статьи, а к теме, и определяется наличием (далее важно одновременно каждое слово) достаточного освещения темы сверх чисто новостного повода неаффилированными/не находящимися в состоянии конфликта интересов опубликованными и поддающимися независимой сверке авторитетными источниками , по которым и должна писаться статья — уже с подтверждением информации, а не "накидаю, что вспомню, авось подтвердят или опровергнут" ("заметка о поимке" - чисто новостной источник, "я сам за одну неделю видел арест трёх диверсантов готовивших взрывные устройства начиненные саморезами для поражения как можно большего количества людей" - не опубликованный источник вообще даже на факт арестов безо всего остального). Причем это общий подход, а для российско-украинского конфликта, как и для ряда других конфликтогенных тем, правила устрожены, как это описано в ВП:УКР-FAQ , в частности, ничего не допускается без атрибуции к уже имеющимся источникам, причем не следует использовать материалы российских, белорусских и украинских СМИ, а также СМИ подконтрольных им непризнанных или частично признанных государственных образований. А если вы пишете не статьи по отдельным случаям, а объединяете в "украинские диверсанты" - еще и обзорные источники с соблюдением всего вышеказанного. Tatewaki ( ) 11:11, 5 июня 2022 (UTC) [ ]
  • Во 1х, благодарю за то, что ответили, а не проигнорировали.
  • Во 2х, я не настолько глуп, чтобы поступать "накидаю, что вспомню, авось подтвердят или опровергнут". Вы же видели, когда удаляли, что там на каждый случай была ссылка на раздел википедии. А те, случаи, про которые я писал, что видел в новостях, естественно были бы добавлены только со ссылками на известные новостные агенства, разместившие ссылки. Так ведь правильно делать?
  • В 3-х, Вы пишите, что "не следует использовать материалы российских, белорусских и украинских СМИ". В принципе логично, я согласен. Но что тогда делать, если я хотел разобраться с вопросом засылала ли Украина диверсантов массово или не засылала? Разве для выяснения такого вопроса не достаточно ссылок на новостные агентства? Если например окажется, что таких сообщений в новостях будет несколько десятков, и к тому же в разных СМИ, то не логично ли предположить, что общая картина подтверждена?
    Или наоборот, если таких случаев будет около десятка за 8 лет, то разве не будет ли это подтверждением наводимой напраслины на Украину? ( обс. ) 19:02, 9 июня 2022 (UTC) [ ]

А для чего конкретно вы хотите увидеть "авторитетные источники без конфликта интересов характеризующие их как антироссийские"? Из высказываний Бакунова следует, что он поддерживает санкции против России, а сами санкции являются антироссийскими по своей сути (просто потому, что они против России), поэтому и высказывания, и деятельность по поддержке этих санкций являются антироссийскими высказываниями и антироссийской деятельностью, никакие источники не нужны, достаточно формальной логики.

анти- (др.-греч. ἀντί) — приставка, обозначающая противопоставление или противодействие

Санкции против Российской Федерации

Для того, чтобы написать слово "против" с помощью приставки "анти" никакие "авторитетные источники без конфликта интересов" не нужны.

Доброго Вам времени суток. 4-го июня я создала статью "strenbings" - выдуманная мной раса, текст которой я хотела создать в статье по двум причинам:чтобы не потерять самой и ради участников других соц.сетей, что просили об этом. Вы удалили страницу Strenbings, и, прочитав причины, я так и не поняла до конца, что не так. Долго бегала с сайта на сайт, чтобы понять, к кому можно с этим обратиться, ух. Буду рада если ответите. Возможно ли как-то переделать страницу, чтобы её одобрили? Если да - то как? ( обс. ) 13:05, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

• , особенно после слов "выдуманная мной раса" и "чтобы не потерять самой" - однозначный ответ "нет". Статьи Википедии не могут быть единственным источником информации по какой-либо теме и должны сами писаться по неаффилированным вторичным профильно-авторитетным источникам. Ровно также были бы удалены статьи о теории относительности, если бы гипотетически их разместил здесь сам Эйнштейн до публикации в научной периодике и, что еще важнее, получения на это достаточной реакции (положительной или отрицательной) научных кругов. Помимо этого (даже если такое вторичное освещение от профессиональных/признанных культурологов и т.п. появится, после чего появится возможность статьи), статьи о вымышленных расах, персонажах и тому подобном и должны явно представлять из как вымышленные, а не как в удаленной статье; намеренное представление чего-то вымышленного как реальности в Википедии рассмматривается как вандализм через мистификацию читателей. Если вы хотите сохранить сво придумку на викисайте - для этого есть платформа викия/фэндом на том же движке, - заводите себе сайт с подходящими вам правилами и публикуйтесь.— Tatewaki ( ) 13:36, 7 июня 2022 (UTC) [ ]

Хочу узнать причины удаления моей статьи, которая находилась на этапе наполнения. А также, чтобы мне прояснили компетенции, на основании которых пользователь Tatewaki это сделал. ( обс. ) 20:03, 11 июня 2022 (UTC) [ ]

• Пребывание в течение двух с половиной часов после стартового сохранения в состоянии стартового шаблона без малейшего энциклопедического наполнения. Tatewaki ( ) 20:37, 11 июня 2022 (UTC) [ ]

Скорость наполнения статьи и время нахождение в состоянии стартового шаблона официально чем или кем регламентируется и где с этим требованием можно ознакомиться? Т.е. вам, прежде всего, если это не "отсебятина" нужно дать ссылку на регламент. Если предоставить не можете, просьба восстановить. — ( обс. ) 20:44, 11 июня 2022 (UTC) [ ]

• Есть правило по минимальным требованиям к статье. Есть регламент ждать 2-3 часа до удаления для возможности автору показать энциклопедическую значимость (что требует хоть какого-то наполнения). И есть тот факт, что даже при желании пойти вам навстречу восстанавливать попросту нечего. Создать вам статью заново это не мешает. Tatewaki ( ) 20:57, 11 июня 2022 (UTC) [ ]

Я статью писал в режиме редактирования страницы. Это обычный паттерн использования любых wiki. Просьбы от вас сделать сабмит моих изменений, чтобы проверить наполнение, я не получал. В результате, после сабмита, и получения ошибки о том, что объекта (страницы) не существует, я потерял изменения. Что касается энциклопедической значимости, то в данном случае, она определяется темой статьи, которая как в русскоязычном, так и в англоязычных сегментах wiki еще не раскрыта. Написание данной статьи и связанных в будущем с ней других статей обусловлено исключительно практикой, а именно созданием класса платформ, реализующих описываемые концепции. Предоставьте ссылку на официальный регламент, где прописано, что необходмо ждать 2-3 часа и затем без уведомления автора удалять его статью. А также укажите, на каком этапе пользовательского соглашения пользователь дает свое согласие на такие действия, и кто вправе такие действия осуществлять. — ( обс. ) 21:22, 11 июня 2022 (UTC) [ ]

Проблему толи с монитора, толи с видеокарту решили или ещё нет? В чём причина оказалось отказа, после ддоса к вашем пк? 213.230.87.173 06:00, 16 июня 2022 (UTC) [ ]

• Прошу извинить за задержку - да, решили заменой монитора в ноутбуке, никаких ддосов. Если запрос не был обработан за это время другими коллегами - пожалуйста, напишите еще раз. Tatewaki ( ) 11:34, 2 июля 2022 (UTC) [ ]

По какой причине Вы решили что статья не соответствует критериям значимости? Статья повествует о целом направление театров, таком как Союз христианских театров и одном из его представителей, данном театре. На каком основании Вы решили что статья не соответствует энциклопедическим данным или не в полной мере значима? ~ Geniy 1 C уважением, Гений 17:51, 8 июля 2022 (UTC) [ ]

• За время, что я не мог ответить, находять не у компьютера, ответили при переносе на обсуждаемое удаление. Дополню лишь, что доказанное соответствие критериев энциклопедической значимости ВП для направления (если такое будет) не наследуется в значимость конкретного театра, как и наоборот - доказанная значимость конкретного театра не наследуется направлением. Tatewaki ( ) 02:17, 9 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега!

Вы удалили страницу . Mea culpa, разумеется, опечатался - вместо "m" в адресе поставил "p". Разумеется, имел в виду .

Однако, хочу поделиться разочарованием тем, что я не вижу проявления кооперативности. Ведь было же очевидно, что я хотел сделать не то, что сделал, а значит, не сделал того, чего хотел сделать. На мой взгляд, напрашивалось вместо удаления перенести страницу в личное пространство и проинформировать коллегу об ошибке, чтобы он таки смог сделать то, что собирался.

Но, наверное, человечность и желание помочь тому, кто допустил ошибку, странно ожидать в русскоязычной Википедии-2022. Это не претензия, это грусть. D r B u g (Владимир² Медейко) 21:01, 12 июля 2022 (UTC) [ ]

• Коллега, могу оправдаться лишь тем, что почти в то же время удалил несколько явно заслуживавших БУ страниц и, видимо, ориентировался здесь на уже проставленную номинацию КБУ и явно не статейное наполнение, не заглядывая, кто автор (прецеденты копирования новичками, анонимами и т.п. в статейное пространство кусков служебных страниц были). Постараюсь быть внимательнее. Tatewaki ( ) 21:51, 12 июля 2022 (UTC) Tatewaki ( ) 21:51, 12 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Ой, спасибо большое! Значит, зря я так расстроился! Прошу простить, что неправильно понял! :) D r B u g (Владимир² Медейко) 05:23, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я вот что вам хочу сказать - я со своего второго аккаунта очень долго делала страницу , а вы её просто взяли и удалили. Прошу пожалуйста восстановите. К тому же там нет ничего такого, что подлежит запрету википедии. 5.164.244.58 15:01, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

• Я, как и помечено при удалении, в полном соответствии с правилами Википедии удалил репост, сделанный вопреки итогу обсуждения, констатировавшему буквально несколько месяцев назад несооветствие достижений персоны (новых с тех пор не появилось, либо в репосте не указаны) принятым критериям энциклопедической значимости ВП:МУЗЫКАНТЫ (которые тоже с тех пор существенно не менялись), с ровно так же неприемлемыми для доказательства значимости источниками (вместо тиктока и инстаграма - профиль на платформе самораскрутки), при четко указанном админом "восстановление теперь только по процедуре ВП:ВУС ". Собственно, примерно то же указано в ботосообщении на странице обсуждения вышеуказанного аккаунта, а выше прослеживается и что это явно не единственная ваша статья, удаленная через КУ по несоответствию критериям значимости, и что вам уже поясняли малоперспективность репоста статей без доказательства значимости их объектов на ВУС. Tatewaki ( ) 17:54, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

Добрый день. Просьба отозвать заявку на быстрое удаление страницы. Это наша первая статья и мы могли допустить ошибки. Сейчас скорректировали текст, чтобы он не казался рекламным. Что касается пересечением с сайтом - это официальный сайт проекта, о котором написана статья. Я являюсь его директором и все права на тексты, опубликованные на сайте, принадлежат мне. Мы стараемся сохранять пресс-релизы которые описывают проект одинаковыми на всех онлайн-площадках, которые представляют группу в сети. Поэтому нарушений в данном случае нет. Alice afox ( обс. ) 23:56, 18 июля 2022 (UTC) [ ]

• При еще одной попытке удаления уже вызвавшей реакцию части реплики, на которую, тем более, дана ссылка, будет блокировка за вандализм обсуждений. Tatewaki ( ) 15:03, 17 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Удаление реплики имело цель предотвратить дальнейшее ее вырывание из контекста, искажение смысла и оперирование этим в ходе дискуссии. Alice afox ( обс. ) 23:56, 18 июля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Выдвинул Вас в арбитры, уверен в том, что Ваш опыт и здравомыслие будут очень ценными в АК. Соглашайтесь! Draa_kul ^talk 17:35, 20 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, удалили статью по причине рекламы. Данная статья создавалась не в целях рекламы, если есть возможность как-то вернуть статью, то каких ошибок стоит не допускать в следующий раз.

• Тима, в Википедии очень жесткое отношение к рекламе, вне зависимости от ее назначения (коммерческая, социальная и др) и как бы ее не называли - напрямую рекламой, популяризацией или дополнительной информацией для пользователей. Рекламные обороты в удаленной версии есть. А если бы и не было - для возможности статьи о чем-либо предмет статьи должен соответствовать принятым сообществом РуВП критериям энциклопедической значимости (для любых интернет-проектов/ресурсов - ВП:ВЕБ ) с подтверждением этого неаффилированными профильно-авторитетными источниками - и я крайне сомневаюсь, что для вашей группы это в ближайшее время найдется. Tatewaki ( ) 16:14, 22 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Зачем вы удалили мою страницу «Nymph (Дебютный альбом Шайгерл)»? Я потратил не мало времени на сбор информации и оформление страницы))))) 185.3.35.82 10:39, 23 июля 2022 (UTC) [ ]

• Для возможности статьи об альбоме (как и по многим другим тематикам) нужно, чтобы он соответствовал принятому в РуВП общему критерию значимости , а именно - должно быть достаточное нетривиальное некаталожное освещение темы не аффилированными с певицей или ее партнерами по релизу профильно-авторитетными источниками ("певица поделилась тизером" этому не соответствует). Кроме того, вообще вся нетривиальная информация должна подтверждаться авторитетными источниками - у вас же не было указано вообще никаких. По затраченному вами времени - см. ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ . Предупреждая аргументы типа (сборно) "так не пишут о ней или альбоме пока музкритики; вот, еле состав по слухам набрал, названия 9 из 12 треков пока так и не нашел" - это проблема предмета статьи, а не Википедии; значит, статья (возможно) появится после того, как напишут. Tatewaki ( ) 11:31, 23 июля 2022 (UTC) [ ]

> 10:33, 9 мая 2022 Tatewaki обсуждение вклад удалил страницу Doom 2D (С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта)
Чем аргументируете удаление страницы? Если вам лично это неизвестно, это не значит, что такой игры нет и коммьюнити у неё не существует. Добро пожаловать сюда - , где живёт коммьюнити игры, а так же в репозиторий такого проекта, как Doom 2D Forever, который находится в активной разработке и является современной вариацией Doom 2D. — 95.53.21.19 15:20, 23 июля 2022 (UTC) [ ]

• Нарушением созданием этой статьи сразу нескольких правил Википедии, а именно: (1) Для возможности создания статьи по какой-либо теме необходимо ее соответствие принятым здесь критериям энциклопедической значимости, подтвержденное неаффилированными профильно-авторитетными источниками. Компьютерные игры, как разновидность программного обеспечения, относятся к ведению критериев ВП:СОФТ , там же описано, какие в данном случае могут быть приемлемы источники — игра должны быть известна и/или интересна не мне лично, а этим источникам и неаффилированным профессиональным/авторитетным специалистам в достаточной мере для написания по ним нетривиальных и не чисто сюжетных обзоров, на которых будет если не полностью, то хотя бы в большой части основаться статья — и у меня нет оснований полагать ни это комьюнити, ни репозиторий соответствующим требованиям. (2) Статья удалялась по итогу обсуждения номинации к удалению , после чего по правилам ВП вообще нельзя создавать статью, кроме как по соответствующему итогу вторичного обсуждения на Википедия:К восстановлению номинации, где было бы доказано с приемлемыми источника, что тема правилам соответствует (по ослаблению со времени обсуждения удаления требований, неучету тогда источников или аргументов или появлению с тех пор существенно новых), и это само является достаточным основанием для быстрого удаления, а при неоднократном повторении подобного - и блокировки от создания. (3-4) Исключением при самовольном восстановлении может быть такое качество новой версии (включая источники), что из него очевидно соответствие правилам помимо собственно самовольности, однако ни в последней, ни в предыдущих попытках этого не было. Полное содержание "В 1996 году трое друзей: Алексей Волынсков, Владимир Калинин и Евгений Ковтунов разработали и выпустили игру "doom 2D". Игра не имела трёхмерного движка, но могла похвастаться редактором карт и много пользовательский режимом, что на то время было давольно впечетляюще." заодно и попадало под несоответствие минимальным требованиям к наполнению статей и критерий быстрого удаления "Пуская или очень краткая статья без энциклопедического содержания". Tatewaki ( ) 16:17, 23 июля 2022 (UTC) [ ]

SANTY ONE (настоящее имя — Руслан Александрович Печеный ) — независимый автор-исполнитель и продюсер из России, создающий музыку в жанрах "рэп" хип-хоп" "Поп". Большую часть в творчестве занимает мотивирующая направленность 31.28.243.126 22:32, 26 июля 2022 (UTC) [ ]

• И что из этого следует в плане соответствия его принятым здесь правилам, дающим право существования для статьи о нем, а именно (с учетом рода деятельности), соответствия критериям ВП:ШОУБИЗ , подтвержденного неаффилированными авторитетными источниками (к которым не относится не собственный вконтакт, ни выкладки треков)? Без этого никакие перепосты вашего текста не помогут, а размещение на явно не предназначенных для этого страницах (типа страницы обсуждения участника) и, тем более, вандализирование для этого других статей - лишь повредят. Tatewaki ( ) 00:34, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Привет. Имя , которое вы заблокировали из-за неподходящего имени пользователя, изменено мной. Уважает. Vincent Vega ( обс. ) 18:43, 31 июля 2022 (UTC) [ ]

• Vincent Vega Thank you, unblocked. , я снял блокировку по рекламному имени учетной записи. На всякий случай, обращаю внимание, что это не исключает блокировок при грубых нарушениях других правил после разблокировки, включая создание рекламных статей. Tatewaki ( ) 19:26, 31 июля 2022 (UTC) [ ]

  Желаю вам хорошей работы. Vincent Vega ( обс. ) 20:35, 31 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега! Почему перенаправление Dementiev на Дементьев, Георгий Петрович Вы нашли некорректным? Hunu ( обс. ) 14:46, 28 августа 2022 (UTC) [ ]

• Удалил с уже проставленной номинации; не углядел использовании в названиях таксонов; с вашей подачи перепроверил и восстановил - спасибо за внимательность. Tatewaki ( ) 14:51, 28 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо за понимание и поддержку. Hunu ( обс. ) 15:19, 28 августа 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Почти месяц прошел со дня подачи на восстановление статьи. Новый текст написан в инкубаторе и пролежал там уже более месяца. На приведенные мной аргументы принимающий в обсуждении пользователь не отвечает. Обсуждение ведется здесь . Буду очень благодарен, если поможете сдвинуть обсуждение с мертвой точки. Готов править материал, резать, редактировать, дополнять, но было бы здорово получить ответ. ( обс. ) 07:24, 7 сентября 2022 (UTC) [ ]

Приглашаю принять участие в Неделе Узбекистана . -- Impro ( обс. ) 20:38, 19 сентября 2022 (UTC) [ ]

Благодарю вас за добавление шаблона значимости в статье ! Также благодарю вас за пояснение причин простановки шаблона в описании правки, а не на ПОЛОЖЕННОЙ для этого (см. последнюю строку в шаблоне {{ Значимость }} ). ( обс. ) 01:48, 21 сентября 2022 (UTC) [ ]

• , вы ошибаетесь: этот шаблон, как и большинство остальных, проставляется в самой статье (и использованное место явным образом прописано и в документации шаблона, цитирую: «Этот шаблон рекомендуется ставить в начале статьи (перед определением предмета статьи)») - а вот дополнительные пояснения от проставившего (при его на то желании) или дискуссия касательно простановки могут быть на странице обсуждения.
• Теперь по собственно значимости, раз уж вы обратились ко мне здесь: Государственный статус предмета статьи по правилам русскоязычного раздела Википедии сам по себе энциклопедической значимости не дает. Для обоснования энциклопедической значимости по этим правилам нужно показать достаточное вторичное освещение темы неаффилированными авторитетными источниками для написания по ним основы статьи. Указ президента и минобровское утверждение положения о наградах не являются вторичными источниками. Внутренняя инструкция университета по подаче документов также не является освещением темы - так что вы убрали шаблон о сомнении в значимости без ее подтверждения. Единственная зацепка, какую я пока увидел (именно из-за этого проставив шаблон о сомнении в значимости, а не номинировав на удаление) - ссылка на "Энциклопедию образования" в украинской интервике, однако хотелось бы убедиться, что там действительно присутствует достаточное освещение именно по грамоте, а не просто ее упоминание. Tatewaki ( ) 02:15, 21 сентября 2022 (UTC) [ ]
• Вы меня убедили! Я не потрудился подыскать вторичные источники, чуть не развязал войну правок и бла-бла-бла. Каюсь, был неправ. И чтобы впредь я не совершал подобных ошибок, хочу попросить вас (как более опытного участника) предоставить ссылки на правила Википедии, подтверждающие ваши следующие утверждения:
  1) ...дополнительные пояснения от проставившего при его на то желании могут быть на СО; (очень хочу посмотреть где в ВП есть слово «желании»)
  2)Государственный статус предмета статьи по правилам русскоязычного раздела Википедии сам по себе энциклопедической значимости не дает; ( обс. ) 02:39, 21 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • "Можно найти" (в отличие от "на СО должны быть пояснения" в каком-то другом шаблоне) не означает "обязательно найдется"; да и пояснения могут даваться разными способами - на странице обсуждения, включив комментарий в сам шаблон или в описание правки (как я сделал; можете убедиться, открыв историю правок). Также обращаю ваше внимание, что в действующей версии шаблона, проставленного мною в статье без каких-либо манипуляций, указание на страницу обсуждения отсутствует вовсе (причину разночтения с документацией не поясню - это к инженерам; допускаю, что комментарий из-за какой-то эзотерики показывается только в пространстве шаблонов). Ссылку на общий критерий значимости вы можете найти в самом шаблоне; требования к освещению там указаны, без исключений для ведомственных наград и т.п. Есть оговорка "С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии" - но в консенсусе сообщества по этой тематике вы можете убедиться через архивы Википедия:К удалению : немало статей о наградах, особенно ведомственных, номинировались к удалению без оглядки на государственность и либо оставлялись по найденному вторичному освещению, либо удалялись, если такого не находилось. Tatewaki ( ) 03:28, 21 сентября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я недавно создал статью своего организации. Он очень значимо для наших Узбекистанцев. Причина удаление необоснованно. Пожалуйста, восстановите статью.

• Эта страница ранее удалялась или была переименована ( что это значит? ), см. .
• Tatewaki вклад удалил страницу ( С5 : нет доказательств энциклопедической значимости:
• ( обс. ) 18:34, 25 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • , для начала - вы читать умеете? Ибо если нет, то мне бессмысленно отвечать, а если да - почему вы добавили свой вопрос не в новой теме внизу страницы (сейчас я перенес), а где-то посередине при посторонней старой теме, против логики и специально примечания об этом сверху? Я потратил время, чтобы отыскать, где было что-то добавлено, еле нашел и имел полное моральное право вообще не отвечать. По сути вопроса: "удалена" - значит удалена, хотя и остается при этом доступной для админов, и попытки воссоздать в таком же или сходном виде также будут быстро удалены при обнаружении. "Значимо" для возможности существования статьи Википедии не имеет никакого отношения к мнению представителей организации о "значимо для Х". Требуется соответствие принятому здесь общему критерию значимости ; если в нескольких словах - достаточно подробное освещение в неаффилированных авторитетных источниках для написания по ним основы статьи . Никакие офсайты, страницы каталогов организаций, соцсети, блоги/форумы, ютубы, клиентские отзывы и высказывания или интервью представителей организации, равно как ее партнеров, родительских или дочерних организаций в значимость не принимаются. Дополнительно к этому (если освещение в приемлемых источниках появится, чтобы имело смысл обсуждать восстановление) - здесь очень жестко запрещена реклама и все, ее напоминающее, и удаленная статья нарушала и это правило, в частности (но не только), словами «Членам клуба гарантируется срочная техническая помощь в любой точке Ташкента в любое время суток. Минимальный членский взнос для получение логотипа— 150 000сум (2022)» Tatewaki ( ) 19:30, 25 сентября 2022 (UTC) [ ]

Кто ты такой, и кто тебе дал привелегию удалять страницы про военные преступления Российской Федерации? 188.163.100.210 16:54, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Админ с правами удалять явный вандализм, от кого бы он не исходил и представителями какой бы стороны он/она/оно себя не представляли. Tatewaki ( ) 17:38, 29 сентября 2022 (UTC) [ ]

Участник заблокирован на две недели без предупреждения и с чистым логом. Хотелось бы видеть описание причин на его СО. 185.16.137.132 18:07, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

• Причина указана в описании блокировки, а участник отлично знает не только, за какие действия заблокирован, но и об их явной предосудительности. Tatewaki ( ) 18:36, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Участник может и знает, а сообщество — нет. Для того обоснование и пишется на ЛСОУ. Кроме того, это прямое требование правил, Википедия:Блокировки#Процедура_блокировки : «Администратор обязан указать основания для наложенной блокировки на странице обсуждения заблокированного участника». 185.16.137.132 22:08, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
    • Все в курсе, не переживайте Pannet ( обс. ) 22:10, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
      • Меня интересует только соблюдение правил. А в правилах жирное выделение, что администратор обязан . 185.16.137.132 22:28, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
        • Добавил на СОУ, остальное касается известности причины заблокированному, админам и АК - все в курсе. Tatewaki ( ) 22:46, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
          • Удивительно, что о базовых вещах надо напоминать. 185.16.137.132 22:58, 23 октября 2022 (UTC) [ ]
            • На ЛСУ все было проставлено с самого начала. А за отслеживанием формальностей не надо забывать, что описание на СОУ требуется не "шоб було", а для информирования заблокированного. Tatewaki ( ) 23:27, 23 октября 2022 (UTC) [ ]

Вы сняли с данной учётной записи флаг загружающего по (которую до этого другой администратор удалил) или без неё было бы то же самое? ( обс. ) 18:16, 26 октября 2022 (UTC) [ ]

• По здравому смыслу, узнав о ситуации из вашего вопроса к "другому администратору", так как умершему право загрузки ни к чему, а Википедии ровно так же ни к чему случайное наследование его права кем-либо другим при получении доступа. Однако он совершенно корректно снёс вашу заявку, ибо не надо страницы ВП превращать в трибуну (в любых пространствах ВП и не важно, за или против кого). Tatewaki ( ) 20:49, 26 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Я Вас понял. Со всех учётных записей, владельцев которых нет в живых, нужно снимать все флаги. Участник с логином Helgi умер в день рождения моего отца в 2019 году, но флаг загружающего до сих пор не снят. ( обс. ) 21:02, 26 октября 2022 (UTC) [ ]

Вы хоть объясните, что не хватает в моих статьях. Я привела две ссылки на независимые источники. Нужна третья? Но я сама видела, как порой одна ссылка висит у статьи. Что ещё должен сделать человек, чтоб он был значим? 20 написанных книг мало? ( обс. ) 16:21, 29 октября 2022 (UTC) [ ]

• Дело не в количестве книг - можно и с одной быть значимым, а можно и с полусотней не быть - нужно опубликованное вторичное/характеризующее освещение творчества писателя (конкретных книг или в целом) неаффилированными профильно-авторитетными специалистами, сиречь критиками и/или литературоведами и/или сотрудниками литературной периодики. Заметки в блогах/форумах/соцсетях и на сайтах "опубликуйте свою историю успеха" для этого никак не годятся. Сугубо субъективным впечатлениям типа "В романах можно отследить боль за Родину и пророческие ноты" в энциклопедической статье вообще делать нечего. Tatewaki ( ) 16:44, 29 октября 2022 (UTC) [ ]

Переведите страницу Rolls-Royce Camargue с английского. Максим Борц ( обс. ) 16:02, 15 ноября 2022 (UTC) [ ]

В АК:1264 вы подписались во второй раз;) Ламаи (ละไม) ( พูดคุยพ ) 12:02, 11 января 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, откатил свой дубль. Tatewaki ( ) 14:08, 11 января 2023 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, коллега. Выдвинул вас в АК . Просьба дать согласие или отказ. ^{( обсужд. )} 19:26, 21 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега , спасибо за предложение, но нет. В АК-34 доработаю, но на следующие полгода буду занят выше крыши вневикипедийными делами - через каденцию еще могу подумать. Tatewaki ( ) 22:37, 21 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Не будет ли вам трудно использовать материалы, созданных вами заготовок Участник:Tatewaki/Кане, Пандуранг Ваман и Участник:Tatewaki/М. Г. Рамачандран для улучшения статей Кане, Пандуранг Ваман и Марудур Гопалан Рамачандран ? Sudzuki Erina ✉ 20:21, 16 апреля 2023 (UTC) [ ]

Привет!
Кажется, был мисклик. Снимите блокировку, пожалуйста. – Rampion 13:21, 14 июня 2023 (UTC) [ ]

Привет! Выдвинул вас в качестве кандидата на выборах в АК-36 . Надеюсь, что вы согласитесь принять участие. – Rampion 13:22, 22 июля 2023 (UTC) [ ]

• К сожалению, всё ещё очень занят, даже админскую активность лишь недавно более-менее восстановил. Tatewaki ( ) 00:12, 23 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного администратора . Если в течение трёх месяцев вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:40, 1 сентября 2023 (UTC) [ ]

Мы хотим удалить твою статью, за то что ты удаляешь наши. 77.40.3.86 19:27, 14 октября 2023 (UTC) [ ]

• Хотите на здоровье. Найдете серьезно не соответствующую правилам - вероятно, даже можете кого-то убедить это сделать. Только вот какая незадача - я с самого начала их соблюдал. Tatewaki ( ) 10:14, 15 октября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый Tatewaki ,

С момента удаления статьи вышли в свет четыре монографии (в виде отдельных книг) о жизны и деятельности Римы Хачатрян:

Рима Хачатрян: Нерассказанная история, Ереван, 2020 ( ISBN 978-9939-884-04-2 );

Рима Хачатрян: Мюнхен – конечная станция, Ереван, 2021 ( ISBN 978-9939-884-12-7 );

Рима Хачатрян: Дочь эмигранта, Лондон, 2022 ( ISBN 978-1-7399652-1-1 );

Рима Хачатрян: Тропа, Ереван, 2023 ( ISBN 978-9939-884-95-0 ),

также Альманах 2022 “Устойчивое развитие: образование, энергетика, экология” ( ISBN 978-9939-1-1533-7 ) и более десятка публикаций в электронных СМИ, в которых опубликовано множество архивных документов. Также в общественных библиотеках выявлены несколько статьей в разных выпусках официального печатного органа Ереванского государственного базового медицинского училища за период 2000-2013г.г.. Все указанные публикации содержат подтверждения соответствия героини критериям ВП:УЧС п.7, п.9 и п.10. Убедительная просьба: восстановить статью и дать возможность доработать ее с учетом новых материалов и привести ее в соответствие со стандартами Википедии. С уважением, ( обс. ) 12:49, 29 октября 2023 (UTC) [ ]

Извиняюсь, очень срочный вопрос. Произошла очень грубая ошибка на странице Кадыр Алли-бек . Изначально страница имела название Кадыр-али бек, и я хотел переименовать в Кадыр Али-бек, но мне выдавало, что переименовать невозможно, так как такая страница уже есть. Я подумал, что то название в которое я хочу переименовать с существующим не сходится и решил два раза переименовать добавив 1 букву. Но оказалось что и теперь я переименовать не могу, а все проблема в перенаправлении. Прошу мне помочь с этим как нибудь, ужасная ситуация. С уважением

Diniyar Khasanov ( обс. ) 06:04, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, вопрос решен. С уважением Diniyar Khasanov ( обс. ) 06:52, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]

у GP про спам - бред! 31.134.136.67 21:53, 14 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Жалуйтесь... А лучше - изучите правила и уясните разницу между требуемыми ими статьями, написанными в энциклопедическом стиле на основе неаффилированных авторитетных источников с соблюдением авторского права, и спёртым с офсайта с заменой "мы" на "они" самовосхвалением компании. Tatewaki ( ) 22:21, 14 декабря 2023 (UTC) [ ]

Не очень понятна причина удаления страницы “DeFinder Capital Fund”. Где рекламное содержимое? Можно было ли просто удалить часть «рекламы»? И почему считает как спам, ведь это просто страница чтобы узнать больше о фонде. ( обс. ) 02:27, 21 января 2024 (UTC) [ ]

• "Мы сделали эту страницу, чтобы больше узнали о нашем фонде" - уже реклама. Tatewaki ( ) 02:34, 21 января 2024 (UTC) [ ]
  • Имелось ввиду чтобы люди которые знают о фонде, узнали о нём больше. В самой статье нету рекламы ( обс. ) 02:35, 21 января 2024 (UTC) [ ]
    • Я могу исправить статью, чтобы она не нарушала правила. ( обс. ) 02:38, 21 января 2024 (UTC) [ ]
      • Там достаточно явно рекламных оборотов и помимо выше указанного (и я не собираюсь об этом спорить, имея этот текст перед глазами, пытайтесь убедить кого-либо другого из админов). А вот необходимого для статей википедии нет - написания на основе вторичного неновостного освещения неаффилированными авторитетными источниками. Хотите, чтобы появилась возможность статьи - найдите такое освещение (если его нет по свежесозданности - это ваша проблема, а не Википедии), сделайте номинацию на ВП:К восстановлению , если там признают, что этого достаточно для выполнения критериев энциклопедической значимости - тогда можете написать черновик без малейших признаков рекламности (в подстранице своего профиля, должна быть доступна по ссылке "Черновик" сверху) и предъявить там же. Признают приемлемым - будет статья. Tatewaki ( ) 02:48, 21 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Tatewaki. Простите за небольшую грубость, но мне не очень понятна причина удаления страницы про Стрельцова Андрея Витальевича. С чего Вы взяли, что страница " не представляет энциклопедической важности "? Вы не знаете этого человека - значит, его не существует? Для довольно большого количества людей создание данной страницы было радостным событием, а Вы просто взяли и удалили её. Возможно, она не до конца наполнена информацией, с этим я полностью согласен. Но я собирался дополнять её в будущем, да и не только я собираюсь её изменять. Уже как минимум три человека предложили внести свои правки, но, перейдя по ссылке, увидели, что страница " была ранее удалена ". Сказать честно, это очень огорчает. Надеюсь на Ваше понимание , то, что " не несёт важности " для одного круга лиц, имеет большую значимость для другого круга лиц. ( обс. ) 17:37, 24 января 2024 (UTC) [ ]

• Существуют около 7 миллиардов живых людей, плюс еще сотня миллиардов умерших с образования человека современного типа. А Википедия не свалка для всего существующего или существовавшего, и в ней есть критерии тем и личностей, статьи о которых могут сюда попасть. Когда будет полное соответствие хоть одному из разделов ВП:КЗП , подтверждаемое неаффилированными авторитетными источниками (в которые НЕ входят вконтактики и прочие соцсети), будет о чём говорить. Если "он имеет значимость для вашего круга лиц" - заведите себе сайт на fandom/wikia или где угодно ещё вне ВП (движок свободный) и раскручивайте там, сколько душеньке угодно. Tatewaki ( ) 17:56, 24 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега!

Наткнулась на статью , хотела поставить шаблон к удалению С1, по истории правок обнаружила, что он уже был поставлен Вами, а потом Вы его . Если не секрет, почему? Статья по прежнему слишком коротка и значимость под сомнением. Я хотела проставить повторно шаблон, но, может, я чего-то не вижу, решила уточнить :) ( обс. ) 22:07, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Я обычно ставлю deleteslow через больший срок после первой правки, если подозреваю, что автор забыл о заготовке, либо быстрее, если вообще сомневаюсь, что есть что дописывать. Здесь поторопился уже минут через 15, при том что по интервике похоже и на освещение, и на какие-то премии - поэтому и откатил. Не против вынесения заново при негодном состоянии, но это уже сверх С1 - разумнее на обсуждаемое удаление (можно говорить о несоответствии ВП:МТФ ) или, с серьезным шансом значимости, срочное улучшение. Tatewaki ( ) 01:58, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

Why delete a user's sandbox? [3] Avolalib is a professional translator new to ru.wikipedia. The userpage provides a way to suggest edits, with less stress than the talk page. There are good medical references and some information missing from Карцинома эндометрия . Uterine cancer is broader than just endometrial cancer. Rather than create a new uterine cancer article, I thought it best to integrate with existing ru.wiki content.

Also, this fact and reference might be relevant: В России заболеваемость раком эндометрия составила 24442 новых случаев в 2015 г. Прирост стандартизованного показателя заболеваемости РТМ на 100 тыс. женского населения за 10 лет составил 24,58%. [587.pdf (practical-oncology.ru)] Lucas559 ( обс. ) 20:10, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]

• You are right, additional data on endometrial cancer should be integrated into existing Карцинома эндометрия rather than made into another article on the same topic in the Main/Article namespace - so why actually doing the latter (breaking the rules of RuWP and meeting its criteria for speedy deletion). Wider topic like uterine cancer actually worth wider/review article as well rather than jamming it under narrower title (currently Рак матки works as a redirect to Рак шейки матки /Cervical cancer, but can be remade into its own article). I also agree with preparation of large change for existing article in user's sandbox. Address like (with truncated or full name) were within the Article/Main namespace and could not be used for a sandbox/draft (and with it created under your account or from IP, how should I even have known that Avolalib meant another account? I am not a mind reader, none of admins are). Addresses or are in User namespace and can be used this way. I can restore any of deleted pages into any of these correct addresses (not right now, have to step out of house for 1-2 hours, but definitely after that). Tatewaki ( ) 00:08, 24 февраля 2024 (UTC) @ Lucas559 : so, do you need me to do that for you? Tatewaki ( ) 00:39, 25 февраля 2024 (UTC) [ ]