Архив обсуждений: 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Теннис

Вот тут я буду скидывать найденные статьи о теннисистах ( плоды действий анонимных участников и т.п. ), которые неплохо бы дополнить. Займись чем-нибудь, если будет время и желание. --- Убмк 17:40, 17 января 2010 (UTC) [ ]

Так уже занимаюсь - шесть за последний месяц :) -- Deinocheirus 17:57, 17 января 2010 (UTC) [ ]

Этот стаб-некролог тебе тоже (возможно) интересен.-- Эндрю Мартин 20:02, 22 октября 2013 (UTC) [ ]

Нет желания как-то переработать эту статью ?-- Ningbo citizen 13:31, 2 сентября 2014 (UTC) [ ]

Юниорские теннисные турниры.

А в каких-нибудь планах есть статьи о Casablanca Cup ( ), Copa Gerdau ( ), Banana Bowl ( ), юниорском открытом чемпионате Италии ( ) и Osaka Mayors Cup ( ) ?-- Эндрю Мартин 05:46, 14 ноября 2010 (UTC) [ ]

Пока нет, но Petits As — это реальный уровень Orange Bowl и турниров Большого шлема, только несколькими годами младше. И то, зараза такая, полный список победителей есть только в Википедии, а я ей что-то перестал доверять как источнику. -- Deinocheirus 05:51, 14 ноября 2010 (UTC) [ ]

Еврейская община Оттавы

Добрый день. Нет ли желания поучаствовать в редактировании статьи? Английский оригинал, с которого я перевё статью, был крайне сырым. -- Dmitri Lytov ( обс. ) 19:29, 22 апреля 2018 (UTC) [ ]

• Это хорошо бы до книжки добраться. Кроме неё да virtualmuseum, источников по сути дела нет. Но как-нибудь в будущем попробую. -- Deinocheirus ( ) 02:05, 23 апреля 2018 (UTC) [ ]
  • Книжку я заказал в библиотеке. Помимо неё, много материалов можно раскопать в вестнике общины на их сайте, но боюсь, это отнимет много времени. Я спросил у Эллы в общине - ей, увы, пока недосуг заниматься вопросом, и порекомендовать кого-то тоже не смогла. -- Dmitri Lytov ( обс. ) 02:54, 23 апреля 2018 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя американских регионов »
	За в рамках Восьмой Общеамериканской недели . — Рогволод ( обс. ) 17:42, 1 января 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. — Deinocheirus ( ) 18:29, 1 января 2023 (UTC) [ ]

Привет, извини, что беспокою. В России заблокированы кое какие сайты: не могли бы Вы разместить мой запрос в 2 местах - ? Очень сильно надо. Vyacheslav84 ( обс. ) 07:58, 5 января 2023 (UTC) [ ]

• Я не понял, какой запрос и для чего надо. -- Deinocheirus ( ) 12:27, 5 января 2023 (UTC) [ ]
  • Надо для поиска одной книги. — Vyacheslav84 ( обс. ) 12:32, 5 января 2023 (UTC) [ ]
    • Слишком неопределённо. Deinocheirus ( ) 14:01, 5 января 2023 (UTC) [ ]
      • Нужно продублировать туда вот эту тему — Vyacheslav84 ( обс. ) 14:08, 5 января 2023 (UTC) [ ]
      • Так что можно на вас рассчитывать? — Vyacheslav84 ( обс. ) 18:42, 5 января 2023 (UTC) [ ]
        • Учитывая, что я только что обсуждал с вами запрос в проекте «Израиль», это вообще-то нарушение решения АК:1251 . Я посмотрю, удастся ли мне разместить это запрос на указанных вами сайтах, но сразу предупреждаю: я делаю это в качестве одноразового исключения. Не надо удовлетворять собственное любопытство за счёт чужого времени. Deinocheirus ( ) 18:52, 5 января 2023 (UTC) [ ]
          • Хорошо, спасибо огромное, пусть будет исключение. По Израилю я обдумываю, где разместить цитату. — Vyacheslav84 ( обс. ) 19:13, 5 января 2023 (UTC) [ ]
          • пойдет или надо подробнее? — Vyacheslav84 ( обс. ) 19:42, 5 января 2023 (UTC) [ ]

Два года назад Вы вели статистику этого проекта. Хочу узнать, как Вы это делали? НПВ ( обс. ) 12:46, 18 января 2023 (UTC) [ ]

• Принцип такой: вычленяется основной факт (если больше, то больше) в каждом анонсе и определяется, кто именно внёс эту информацию в статью. То есть очко получает не обязательно участник, начавший статью, не обязательно основной автор статьи и не обязательно автор анонса, хотя возможно, что все три ипостаси тоже совпадут, а автор факта в статье . Есть более детальные объяснения в нескольких местах:

• Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Факты по авторам
• Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска/Архив/4#Статистика по вкладу
• Обсуждение участника:Deinocheirus/Архив/6#Подсчет фактов в ЗЛВ

Я вёл таблицу в GoogleSheets, если надумаете продолжать, могу дать вам полный доступ; и по мере накопления копировал списки статей и обновлял сумму фактов в таблице Проект:Знаете ли вы/Факты по авторам (каждая колонка — сумма фактов за конкретный год) и на отдельной странице по году (например, Проект:Знаете ли вы/Факты по авторам/2021 ). Если нужны ещё какие-то детали, спрашивайте. Deinocheirus ( ) 16:04, 18 января 2023 (UTC) [ ]

• Хорошо. Спасибо. НПВ ( обс. ) 16:15, 18 января 2023 (UTC) [ ]

Я выдвинул вас на выборы в АК. И спасибо за работу в этой каденции! Denmaterial 13:48, 21 января 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, но я туда больше не пойду. — Deinocheirus ( ) 14:41, 21 января 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте!
Мы с Вами немного заочно знакомы, и я рад, что Вы, кажется, поняли, что заблуждались. Но то, что Вы написали… Просто нет слов… -- 2A00:1370:8190:1610:AC19:D41C:D6:ECC6 16:26, 23 января 2023 (UTC) [ ]

• Да, тема не моя. Разобрался. Deinocheirus ( ) 16:30, 23 января 2023 (UTC) [ ]
  • Задам риторический вопрос: что мешало сначала разобраться, а потом отменять правки? -- 2A00:1370:8190:1610:AC19:D41C:D6:ECC6 16:38, 23 января 2023 (UTC) [ ]
    • Ну, для меня он не риторический, поскольку у него есть ответ: помешал неточный комментарий к отменённой правке. Из него совершенно не следовало, что пэрство Соединённого королевства относится только к титулам, созданным после 1801 года, а для титулов, созданных до этого, продолжают действовать только старые названия. Более подробное объяснение или гиперссылка на соответствующую статью могли бы сэкономить мне усилия по самостоятельному поиску, в чём там проблема, а вам — время на эту переписку. Deinocheirus ( ) 16:50, 23 января 2023 (UTC) [ ]
      • Только вот если я при каждой своей правке буду ставить развёрнутый коммент, то времени ни на что не хватит. Комменты к правкам, как правило, ставят для тех, кто в теме. -- 2A00:1370:8190:1610:89F8:C8F2:79EE:6DE1 17:01, 23 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

мат - это, как известно, четыре корня ( скрыто ) . Какой из этих корней я употребил в правке, которую вы отредактировали с пометкой в сабже? Macuser ( обс. ) 01:22, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Я даже не буду вас просить самостоятельно ответить, что вы там звёздочками прикрыли. Напомню только, что игра с правилами — тоже нарушение, и если этот наш диалог продолжится, я пойду на ЗКА. Deinocheirus ( ) 01:26, 1 февраля 2023 (UTC) [ ]

От имени жюри поздравляю вас со вторым местом в одиннадцатом марафоне по разгребанию КУЛ! Дополнительно жюри присуждает вам специальный приз « За самую качественно доработанную статью » — Голод в Молдавии (1946—1947) . -- Esther Coleman [✎︎] 11:04, 6 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо! -- Deinocheirus ( ) 11:41, 6 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы объяснить, почему шаблон Не перeведено 4 « »? Спасибо. 43K1C7 ( обс. ) 10:47, 9 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к вопросу, а также прошу пояснить, почему вы заменили на iw, а не на нп3, например. ~~‍~~ Jaguar K · 11:09, 9 февраля 2023 (UTC) [ ]
• Не неуместен, а неудачен . Этот вариант отображения создаёт у читателя иллюзию, что ссылка ведёт на статью на русском языке, а при клике уводит в другой раздел. Когда создавался универсальный шаблон-заглушка {{ iw }} , его подогнали под более удачный вариант отображения — {{ нп5 }} , но его смысл в том, что если когда-нибудь будет всё-таки достигнута унификация, то его можно одной правкой перенастроить на другой вариант (в том числе и третий или четвёртый). Поэтому использование шаблонов-форков в принципе больше не оправдано. -- Deinocheirus ( ) 11:37, 9 февраля 2023 (UTC) [ ]

		Марафон Памяти 2023
		За участие в Марафоне Памяти 2023

Спасибо за Ваш вклад! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! Dmitry Rozhkov ( обс. ) 21:39, 17 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. -- Deinocheirus ( ) 16:43, 18 февраля 2023 (UTC) [ ]

Прошу заблокировать мне эту страницу ~~‍~~ Jaguar K · 23:10, 25 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Вы можете там просто не писать. Deinocheirus ( ) 02:52, 26 февраля 2023 (UTC) [ ]

Ни на что не претендую (я не разбираюсь в этой теме), но по поводу участия Рины Шахам в ансамбле я нашёл упоминание вот здесь (только переключите страницу на английский): .

Там написано Бат Шева 2. Наверное, это как-то связано с основным коллективом. Nikolas Sharp ( обс. ) 17:23, 20 марта 2023 (UTC) [ ]

• Я вполне и на иврите прочесть могу :) В принципе, конечно, нельзя утверждать однозначно, что действительно перечислены все художественные руководители ансамбля, но ВП:ПРОВ требует, чтобы утверждения подкреплялись источниками — так вот статья ЭЕЭ может служить таким источником только для уже перечисленных в нашей статье. Так что если кого-то добавлять, то только с отдельной сноской. В данном случае — не подтверждается. По приводимой вами ссылке сказано, что «Бат-Шева 2» была создана для экспериментальных постановок и подготовки молодёжи для основного коллектива. Так что это не то же, что собственно «Бат-Шева». — Deinocheirus ( ) 17:32, 20 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Могу ли я вас попросить о кое чем? А именно оценить качество и уместность следующей ссылки ( ) в статье Омархали, Ханна Рзаевна , раздел «Ссылки», подраздел «Критика»? Является ли приведенная ссылка критикой от человека из ученой среды? Я не могу ни перейти по ссылке, ни открыть другие страницы с предполагаемым текстом чтобы посмотреть кто автор по причине блокировки российских доменов в Украине. Поэтому решил попросить вас, как опытного в оценивании источников участника, оказать мне услугу. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 21:10, 29 апреля 2023 (UTC) [ ]

• У этой страницы есть и другие сохранённые копии, например, . Подписано Серафимом Маамди, поиск в Интернете показывает, что это православный священник курдского происхождения, по-видимому, без научного образования (разве что богословское, но это не то, что требуется по ВП:НЕАРК — там принимаются религиоведы, а не богословы). Deinocheirus ( ) 18:38, 30 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Благодарю, коллега! Спасибо вам. Пожалуй уберу эту ссылку. С большим уважением. PS. Статья не моя, случайно наткнулся jeune Tsékhamard 19:36, 30 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Видел ваш запрос на ЗКА на участника Macuser. Я бы на вашем месте добавил туда, чтобы его добавили как минимум в топик бан бессрочный на кавказскую тематику. Просто посмотрите на эти статьи - 1 и 2 . Просто посмотрите историю и описание правок его и его оппонентов (не поленитесь прочитать), а так же прочитайте СО статей. Если убрать во внимание что там участников заблокировали, Macuser тупо свою маргинальную версию в статью ввёл, а администраторы в этом разбираться не стали. Основная причина в статьях — Macuser пишет, что эти личности «казикумухские шамхалы» и вводит источники, где такими они не упоминаются (подлог), те участники пишут, что там такого нет, тот игнорирует СО и замечание и вносит опять. В итоге Кибит смотрит, что у Macuser вклад большой и не разбираясь банит всех его оппонентов, делая их одним лицом. 85.26.186.58 14:23, 30 апреля 2023 (UTC) [ ]

Спасибо за настройку защиты; если не затруднит, будьте добры отменить последнюю правку бота, а то теперь я этого не могу сделать. Бот удалял UTM-марку, без которой линк на веб-архив не работает, и последним перед защитой оказался он. -- Prokurator11 ( обс. ) 20:37, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

• А нельзя боту одну страницу забанить (без автоблокировки, конечно)? ~~‍~~ Jaguar K · 21:39, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

Вроде , какую ссылку поставить, чтоб UTM-метки не было, и тогда бот слезет со страницы, и защиту можно будет снять. — Prokurator11 ( обс. ) 21:41, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

• Еще есть {{ nobots }} , но работает ли на конкретные правки, неизвестно. ~~‍~~ Jaguar K · 21:54, 10 мая 2023 (UTC) [ ]
• Так что, заменить и снять защиту? Deinocheirus ( ) 23:24, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

Поправил, должно решить проблему. — Prokurator11 ( обс. ) 03:40, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

Просьба отпатрулировать статью Воздушные силы Украины 46.96.191.73 21:00, 26 мая 2023 (UTC) [ ]

Если вам предельно очевидно, что Медведев является пропагандистом и для этого не нужны подтверждающие источники, то прошу тогда восстановить страницу . — Engelberthumperdink ( обс. ) 17:28, 28 мая 2023 (UTC) [ ]

• Я не собираюсь «восстанавливать» никакие спорные категории, но когда в разделе половина текста именно о пропагандистской деятельности, то вставлять вдруг это слово в последний абзац — глупо. Не говоря уж о том, что это попахивает пов-пушингом. Deinocheirus ( ) 17:32, 28 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Когда удаляли категорию, то были претензии к тому, что пропагандистская деятельностьь недоказуема и не подтверждается источниками. Я нашёл источник и проставил указание на пропагандистскую деятельность. Тут приходите вы и говорите, что оказывается он априори пропагандист. Несогласующиеся полушария. — Engelberthumperdink ( обс. ) 18:02, 28 мая 2023 (UTC) [ ]
    • А в двух разных местах сослаться на этот источник уже невозможно? Ну что я вам должен рассказывать элементарные вещи, в самом деле... Deinocheirus ( ) 18:05, 28 мая 2023 (UTC) [ ]

Deinocherus надеюсь ты меня никогда больше не будешь блокировать. А такое ощущение будто ты меня преследуешь 176.120.199.52 17:41, 5 июня 2023 (UTC) [ ]

• Перефразируя классика — анонимно не надо. анонимно не надо. Тогда и блокировок не будет. Ну а по правилам при подтверждённом обходе блокировки блокируется и текущая точка доступа, так что не взыщи, дружище. — Deinocheirus ( ) 18:00, 5 июня 2023 (UTC) [ ]

Deinocheirus вообщем извини за то что довольно грубо обратился к тебе(только не блокируй меня опять клянусь не обходил я блокировку она просто сама закончилась ) . Насчёт того что я хамил анонимно- да признаю в статье про референдум я действительно в некорректной форме написал свои мысли. Но я просто тогда сказал правду хоть и грубо. Насчёт вандализма - я просто добавил дополнительную(причём правильную) информацию. Ведь страны ОВД можно назвать марионеточными государствами СССР. Ну атак хамить и грубить я не буду. Ты ведь не будешь меня сейчас блокировать? 81.24.85.137 10:09, 7 июня 2023 (UTC) [ ]

• Страны Варшавского договора были сателлитами Советского Союза, а не марионетками. Это отражено в соответствующей статье с приведением многочисленных авторитетных источников , которые именно так их квалифицируют, а вот «можно назвать» — это оригинальное исследование , правилами не допускаемое. С блокировками могу пока подождать, посмотрю на поведение. Deinocheirus ( ) 02:34, 9 июня 2023 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Не совсем понял, а вопрос по ВП:БЕЛ в итоге просто застопорился после набора рабочей группы? Или я туплю?) Там вроде месяц же был на обсуждение — -kgoodluck- /// ✉️ 20:04, 16 июня 2023 (UTC) [ ]

• Месяц был на утверждение состава. Дальше группа работает в том темпе, в котором получится. Deinocheirus ( ) 20:08, 16 июня 2023 (UTC) [ ]
  • А, ок, но тогда странно, что этот набор рабочей группы (еще до принятого решения) висит в ВП:БЕЛ в качестве сноски для обоснования. — -kgoodluck- /// ✉️ 20:28, 16 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Приветствую. Сноску повесил я, так как при отмене правок часто дается ссылка туда, лично я даю такое описание правки: ВП:БЕЛ , ожидайте изменение правила. Можете исправить так, чтобы не казалось, что группа завершила работу. ~~‍~~ Jaguar K · 09:12, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

Коллега, а вас можно пригласить арбитром ? С уважением. jeune Tsékhamard 15:16, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

• Нет, извините, не пойду. — Deinocheirus ( ) 15:53, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! На ЗЛВ с 26 июня будет эта статья. Примечание №4 выводит не туда. Прошу проверить информацию. С уважением, CartN. ( обс. ) 00:57, 22 июня 2023 (UTC) [ ]

• Да, они как раз убрали тему с сайта. Добавил архивную копию, спасибо. Deinocheirus ( ) 11:28, 22 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте,

Прошу обратить внимание на статью (перенаправление) Каптагон . ( обс. ) 14:54, 28 июня 2023 (UTC) [ ]

Прим. Статья готова, осталось повесить. ( обс. ) 14:55, 28 июня 2023 (UTC) [ ]

Коллега, я могу попросить вас подвести итог очевиднейшего случая на правах администратора? С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 18:09, 6 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Термин город в Нидерландах неоднозначен , технический говоря до середины XIX века это был особый статус населённых пунктов, однако сейчас так просто называют любой крупный населённый пункт. ( обс. ) 17:08, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• Но называют же? Утверждать, что в Нидерландах нет городов — значит доводить до абсурда. Если вы считаете, что эту категорию надо вычищать из десятков статей, где она стоит, это ВП:МНОГО и подлежит предварительному утверждению на форуме. Deinocheirus ( ) 17:09, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

  С социально-географической точки зрения, многие из этих мест, которые имели до середины XIX века статус города — настолько малочисленные, что никто не назвёт их городами. Например столица страны, Гаага, не имела статус города. А категорию я не удаляю, а уточняю по провинции. — ( обс. ) 17:11, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

  • Вы не уточняете, а сносите её, заменяя на «Населённые пункты» — это не одно и то же. Выношу тему на форум, прошу остановить удаление категории до достижения широкого консенсуса. Deinocheirus ( ) 17:16, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

Выдвинул вас в кандидаты в надежде на ваше согласие. С уважением, Neolexx ( обс. ) 07:18, 21 июля 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, но в ближайшие месяцы у меня не будет времени вплотную заниматься заявками. — Deinocheirus ( ) 15:31, 22 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Второй тур, предлагаю выдвинуться, пока никто не согласился. Кирилл С1 ( обс. ) 22:49, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

• Извините, но у меня на конец года другие планы, связанные с работой над статьями. Ну и в принципе в этом составе я себя не вижу. Deinocheirus ( ) 23:43, 17 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Время — самый важный фактор.
  • Но я думаю, что вы могли бы быть полезны сообществу как раз в этом составе.
  • Жаль, конечно. Кирилл С1 ( обс. ) 15:17, 18 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, просьба отпатрулировать статью Воздушные силы Украины 88.155.157.26 18:15, 21 августа 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый коллега. На странице КИС данной статьи после избрания осталось 2,5 некритичных для избрания вопроса (о нервных срывах, о карьерном Большом шлеме и о стиле). Кроме того, сейчас ещё спрошу: для чего после имени Корт сразу идёт сокращение AO ? Это норма для теннисистов? Прошу дать ответы хотя бы здесь или отказаться от них, чтобы они не висели в воздухе, словно незамеченные. С уважением, Baccy ( обс. ) 20:45, 5 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Я сделаю, но для ответа на вопрос о «я знал, что она хороша» мне надо добраться до печатной биографии, это будет только через несколько часов. Возможно, я неудачно перевёл, там шла речь скорее о том, что «знаю, что хороша, но не думаю, что настолько». Что до нервных срывов, их причины не объясняются, их просто констатируют. Например, сообщается, что в одном из матчей против Буэно Смит расклеилась и проиграла пять геймов подряд — но почему, не говорится. AO сейчас уберу, это давний-давний рудимент, в русском языке, в отличие от английского так не принято. Deinocheirus ( ) 22:07, 5 сентября 2023 (UTC) [ ]
• Да, можно было перевести лучше, переделал и добавил оригинальную формулировку на английском. А вот насчёт стиля я не вижу вопроса в обсуждении на КИС. Что имеется в виду? — Deinocheirus ( ) 23:04, 5 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Я имел в виду как раз этот случай, просто для краткости так называл. Простите, что вышло недопонимание. С уважением, Baccy ( обс. ) 01:03, 6 сентября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, доброго времени суток! Могли бы вы тоже посмотреть запрос переименования страницы ? Ваш опыт очень пригодится, так как вопрос возможно не простой, упустили момент, когда она была ещё малоизвестна Dif1986 ( обс. ) 17:09, 10 сентября 2023 (UTC) [ ]

Вы не могли бы прояснить ситуацию по вопросам, заданным в подвале темы? MBH 01:57, 24 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Я просто ничего не понимаю в этой технологии. Ни как сгрузить, ни как разметить. Чаты, насколько я вижу, пока не протухли (поправка — некоторые не протухли, в частности, видны 1003 и 1018, другие я уже не вижу), то есть сделать это можно, но сомневаюсь, что я для этого лучшая кандидатура. Или у кого-то уже есть обработанные логи, но тогда я не знаю, у кого. Deinocheirus ( ) 03:08, 24 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • То есть ты открываешь скайп, видишь лог, но даже не знаешь, как его скопировать оттуда? MBH 03:10, 24 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • См. поправку — большинство даже не вижу. А с теми, что ещё вижу, не имею представления, что делать дальше. Я бы всё-таки на твоём месте у Biathlon'а поспрашивал, у него, кажется, более свежий опыт работы со скайповскими логами. Тем более что он пишет, что как-то их в последнее время вычитывал. Deinocheirus ( ) 03:19, 24 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я проставлял на странице обсуждения участника OneTimeRail шаблон о том, что это виртуал, а Вы отменили мою правку и в описании отмены сослались на ВП:НУВ . Я проставлял этот шаблон, чтобы можно было обратиться к стюардам для отключения глобального аккаунта как виртуала глобально заблокированного участника. Я обратиться к стюардам не могу, потому что страница запросов к стюардам защищена, а я на сайте meta.wikimedia.org не являюсь автоподтверждённым, но Вы можете подать запрос на отключение глобального аккаунта? На случай, если Вы не знаете заголовок соответствующей страницы, вот она: . С уважением, ( обс. ) 05:36, 27 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Возможно, вы не в курсе, но этому человеку любая возня вокруг него как мёд сладкий. Поэтому идеальное отношение к его выходкам будет откатить, скрыть и забыть. Суета аж на Мете и на уровне стюардов вокруг двухправочного виртуала напротив, строго противопоказана, поскольку никакой цели, кроме как потешить его ЧСВ, не достигает. Deinocheirus ( ) 10:54, 27 сентября 2023 (UTC) [ ]

Судя по этим ответам вопрос открытый . По мне так стилистически пробел конкретно в таблицах рейтинга выглядит лучше, а в руководстве вики ссылка только на Мильчин, Чельцова, 2003, но насколько я понял у этих авторов в этой же книге есть и другая рекомендация , которая в рекомендациях вики не учитывается Dif1986 ( обс. ) 17:55, 16 октября 2023 (UTC) [ ]

• Даже более того, я открыл архивную ссылку с ВП:Ч и там прям на тот же пункт отсыл и страницу, где рекомендовано разделять пробелом 4-х значные за исключениями, а в нашем внутреннем руководстве как-будто бы закралась ошибка, потому что пишет обратное источнику Dif1986 ( обс. ) 18:00, 16 октября 2023 (UTC) [ ]
• Я не вижу, чем лучше, если все остальные числа в этих таблицах как раз пишутся слитно. Наоборот — число с пробелом выбивается из общего оформления при отсутствии явной пользы. Что до правила: Мильчин и Чельцова в параграфе «Разбивка чисел в цифровой форме на группы» в самом деле дают оба варианта, но наше правило — только один. Поэтому если кто-то хочет писать с пробелом, то надо сначала провести через сообщество изменение в правило. Deinocheirus ( ) 18:05, 16 октября 2023 (UTC) [ ]

  • да в целом вопрос не особо значимый, учитывая, что нет чёткого правила в русском языке под это, но вот трактовка в википедии однозначная с ссылкой на источник, который так прямо не говорит, интересный момент Dif1986 ( обс. ) 18:28, 16 октября 2023 (UTC) [ ]

  • Тему обсужения открыл, если вам будет интересно Dif1986 ( обс. ) 20:00, 16 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Ага, послежу. Мне по большому счёту тоже безразлично, и так в Википедии периодически приходится переучиваться на новые стили в оформлении (accessdate на access-date, викификация один раз за статью на один раз на раздел и т. п.). Главное, чтобы оформление было последовательным, а не менялось от статьи к статье. Deinocheirus ( ) 20:08, 16 октября 2023 (UTC) [ ]

Таки Вы хотите меня переевреить? -- Dutcman ( обс. ) 12:55, 21 октября 2023 (UTC) [ ]

• Нет, но, если хотите, могу заблокировать за войну правок. Deinocheirus ( ) 16:22, 21 октября 2023 (UTC) [ ]
  • ( обс. ) 03:27, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Да не особенно. Deinocheirus ( ) 04:11, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте!
Объясните пожалуйста, что значит ваша пометка: "Пожалуйста, следите, какую версию редактируете" в статье про Голду Мейер. Вы хоть и не отменили две мои правки, но изменили их. Я хочу отметить, что мои правки были ненамеренными, маленькими, являлись корректировкой в ходе чтения статьи, но мои правки улучшили статью. В первом случае предложение было не закончено, я это исправила. Во втором случае убрала лишнее слово. Я за такие правки всегда благодарю. Ваш комментарий не похож на благодарность. И он, вероятно, указывает на какую-то мою ошибку, так как следует за моими правками. Я не поняла на какую. Nella ( обс. ) 08:49, 23 октября 2023 (UTC) [ ]

• Ваша (описанная как маленькое исправление опечатки) затёрла две правки, сделанные до вас. Такое происходит, когда редактируют не последнюю версию. Меня за такое несли по всем кочкам и обвиняли в подлоге, поэтому не вижу причин обижаться на вежливую просьбу быть внимательнее. Deinocheirus ( ) 10:48, 23 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Вот теперь я поняла. Я читала статью с утра, она у меня была открыта с утра до вечера. За это время Вы сделали правки. Когда я увидела опечатку, то нажала "править" на старую версию статьи. Помню объявление "Вы редактируете стабильную версию" на зелёном фоне, я исправила за секунду и без проблем сохранила. Наверное было написано "Вы редактируете старую версию". А надо было перезагрузить, наверное, но я не осознавала про "старую версию". Так что виновата. Теперь это будет мне уроком. Nella ( обс. ) 13:26, 23 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Маленький вывод из происшествия. Вам не кажется, что это самая настоящая брешь в системе, которая нуждается в "Защите от дурака"? Nella ( обс. ) 14:13, 23 октября 2023 (UTC) [ ]
      • Кажется, но этот баг в системе с самого начала, и с ним до сих пор не смогли справиться. Я вряд ли смогу предложить решение, которого не придумали программисты Фонда. Deinocheirus ( ) 14:17, 23 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Странно получается.
      Если у вас была открыта статья (режим чтения), то кнопка редактирования должна направлять на текущую версию.
      А если был открыт режим редактирования, то в нем не могло быть плашки "Вы редактируете старую версию", однако при сохранении должен был появиться конфликт правок.
      Есть единственный вариант: у вас была открыта конкретная версия статьи либо (к слову, здесь нет пометки в режиме чтения) либо любой дифф к этой версии, тогда логично, что редактировалась старая версия. ~~‍~~ Jaguar K · 03:01, 24 октября 2023 (UTC) [ ]
      • дифф, скорее всего. Лес ( Less on ) 04:53, 24 октября 2023 (UTC) [ ]
      • Ни та, ни другая. Скорее всего я читала , открытую мною для чтения, не для правки, до времени двенадцать дня. И у меня не был открыт режим редактирования, так как я не собиралась ничего редактировать. Этот ещё зелёный фон, так крепко засевший в мою память, что смешно, ведь стабильная версия на голубом, предупреждение про старую на желтоватом, конфликт редактирования вроде с красным. Конфликта редактирования не было, у меня был опыт, я умею выбирать варианты. Nella ( обс. ) 07:50, 24 октября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, приглашаю вас снова принять участие в жюри нашего проекта! Рулин ( обс. ) 23:04, 4 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Я посмотрю, как пойдёт набор в жюри СГ. Если мне придётся затыкать дырку там, то в АСГ я точно не пойду — совмещать у меня не получается (ещё и КУЛ-марафон, вероятнее всего, пересечётся по датам). Если же кандидатов там наберётся достаточно без меня, то, возможно, пожюрю в АСГ. Deinocheirus ( ) 16:29, 7 ноября 2023 (UTC) [ ]

• В жюри СГ вас будет не хватать, в прошлогоднем составе вы были локомотивом. — Полиционер ( обс. ) 18:50, 11 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Да, поскольку я наприглашал других, самому отказываться будет не с руки. Вписался. Deinocheirus ( ) 12:27, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]

Простите, но не могу переспросить: Вам да, привычно, а остальным возможным из жюри СГ? Просто интересно мнение. С уважением, Baccy ( обс. ) 11:58, 11 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Виктория не в первый раз работает в жюри, и нареканий я не помню.. Кроме того, там пока нет переизбытка кандидатов, а с Megitsune у Виктории конфликтов на почве пола точно не возникнет. Deinocheirus ( ) 13:21, 11 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Простите, ещё один вопрос. Не подскажете, что планируете к избранию на КИС? Вопрос для решения о дальнейших планах. Спасибо. С уважением, Baccy ( обс. ) 22:26, 14 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Дом Крячкова. По четырём более ранним статьям есть претензии, а с этой хорошо пошло. Deinocheirus ( ) 00:28, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

Простите, сам не помню, а правила однозначного ответа не дали. 5 номинаций от неавтора всего (и статьи, и тематические циклы) или 5 в статьях и 5 в циклах? Заранее спасибо. С уважением, Baccy ( обс. ) 02:58, 24 ноября 2023 (UTC) [ ]

• В прошлые годы было пять всего. Поскольку этот пункт в итоге менять не стали, так остаётся и в этот раз. Deinocheirus ( ) 04:18, 24 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Благодарю за ответ, коллега. С уважением, Baccy ( обс. ) 06:32, 24 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Категория:Теннисистки Аргентины », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/19 декабря 2023#Категория:Теннисистки Аргентины ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 14:23, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Категория:Теннисистки Дании », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/19 декабря 2023#Категория:Теннисистки Дании ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 14:24, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Категория:Теннисистки Молдавии‎ », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/19 декабря 2023#Категория:Теннисистки Молдавии‎ ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 14:24, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Простите, случайно увидел и позволил себе подсмотреть Итоги СГ без скрытия. Просто так, на всякий случай: там со Смешариками всё верно? И с написанием названия цикла о русском искусстве (отличается от названия цикла о Стругацких). С уважением, Baccy ( обс. ) 17:52, 23 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, исправил оба! Deinocheirus ( ) 04:17, 24 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Исправьте ещё вот эту страничку — при нажатии на «Далее» он перекидывает на прошлогодние Статьи года.
    Жаль, хотел, чтобы Смешарики получили хотя бы приз жюри. — Игровой фанат ( обс. ) 17:42, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Спасибо, исправил! Deinocheirus ( ) 18:28, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Статьи года »: в номинации «Статьи. Биографии: военные и политики» победила статья « Меир, Голда »! От имени жюри конкурса, -- Megitsune-chan 💬 10:17, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Поздравляю! Вы задали эталон статьи о политическом деятеле, и она закономерно и совершенно справедливо получила карт-бланш заинтересованной части нашего сообщества. Служа витриной и визитной карточкой Википедии как энциклопедии высшего класса.— Dmartyn80 ( обс. ) 10:53, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Спасибо за эффективную совместную работу! — Deinocheirus ( ) 13:44, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Присоединяюсь к поздравлениям! С уважением, Baccy ( обс. ) 16:27, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Сегодня заметил Ваш → . Я не знаю, как такое получилось, но, когда уже нажал на кнопку « опубликовать изменения », чтобы сохранить свою → , неожиданно, появилось сообщение, что произошёл → конфликт редактирования . Редактировать страницу, приблизительно, я начал в то время, когда Вы, дополнительно → в разделе (секции) « литература, кино и телевидение ». Вероятно, в тот момент, и произошло это недоразумение. Тогда, не придал этому особого значения. Приношу свои извинения! С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:44, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

	Экзопедический орден
	За качественный вклад в 2023 году: 1 СГ, 5 ИС и 8 ХС !

НПВ ( обс. ) 15:15, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо. Но почему две СГ — Меир посчитали и обычный выигрыш, и АСГ? Deinocheirus ( ) 15:34, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Меир одновременно является и СГ и ИС. Поэтому, так я посчитал. Вы не против? НПВ ( обс. ) 15:37, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Это я как раз понял, это не отличается от прошлых лет. Я спросил, почему написано, что СГ две — кроме Меир, у меня в этом году никакие статьи не выигрывали. Deinocheirus ( ) 15:40, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Спасибо, что нашли ошибку. НПВ ( обс. ) 15:41, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе « Альтернативные „Статьи года“ »: в номинации «Биография. Прочие» победила статья « Меир, Голда »! От имени жюри конкурса, Книжная пыль (шарик-гжель) ( обс. ) 08:53, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

Поздравляю и от себя лично, спасибо за сотрудничество! Книжная пыль (шарик-гжель) ( обс. ) 08:53, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо, с наступающим! Deinocheirus ( ) 14:05, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здраствуйте. Коллега, Вы не против ещё одного члена жюри в марафоне памяти? НПВ ( обс. ) 17:50, 8 января 2024 (UTC) [ ]

• Если вы имеете в виду себя, то я уже вас «посчитал» :) Или есть ещё кандидатура? Я как раз собирался кинуть клич где-нибудь в среду. Deinocheirus ( ) 17:58, 8 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо, что Вы меня посчитали. Хорошо, тогда до среды. НПВ ( обс. ) 18:00, 8 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, по поводу марафона КУЛ. Когда вам было бы удобно его провести? В конце февраля нормально или лучше позже? Мне всё равно, хоть в августе — Le Loy 20:46, 11 января 2024 (UTC) [ ]

• Я посмотрел — в последнюю декаду февраля и первую декаду марта в последние годы проходил Марафон юниоров. Но у него тоже с организаторами непонятно, между 2021 и 2023 годом жюри полностью обновилось. На случай, если его всё же будут проводить, я бы предложил для КУЛ где-то середину марта — середину апреля. Звучит приемлемо? Я, возможно, до начала Марафона памяти попытаюсь ещё сверстать табличку по всем марафонам с приблизительными датами для удобства ориентации. — Deinocheirus ( ) 21:17, 11 января 2024 (UTC) [ ]
  • Отлично, мне подходит! Спасибо за ваш труд по систематизации этого всего зоопарка — Le Loy 22:56, 11 января 2024 (UTC) [ ]
    • В общем, получилось примерно так . Явные дырки в расписании в этом году вижу с начала июня до середины июля (начало Олимпийского марафона), с середины сентября до конца октября и весь декабрь. Это, конечно, при условии, что кто-то будет проводить Марафоны юниоров и Олимпийский — насколько я могу судить, за Вики-весну и месяц Азии можно быть спокойными. — Deinocheirus ( ) 02:39, 12 января 2024 (UTC) [ ]

Коллега, если вы решили скрыть ЛД из темы на ЗКА, то очевидно надо скрывать все правки всех участников, начиная с момента публикации этих самых ЛД до момента их удаления. А не 2 правки из десятка. Sigwald ( обс. ) 20:21, 14 января 2024 (UTC) [ ]

• Я прошу прощения, я почти никогда этим не занимаюсь, поэтому понятия не имею, насколько длинный тред надо скрывать, но моё обращение к другим администраторам осталось без ответа несколько часов, а время тикало. Вы можете скрыть то, что ещё нужно на ваш взгляд. Deinocheirus ( ) 20:28, 14 января 2024 (UTC) [ ]
  • Скрыл. Sigwald ( обс. ) 20:40, 14 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день. Сейчас занимался статьями про Огайо и Мичиган и заглянул на вашу статью Великие озёра . Обнаружил там несколько странностей. Для начала, палеоиндейцы - это больше период, чем культура. А потом вышло так, что между палеоиндейцами и вудлендом у вас выпал весь Архаический период, хотя он громадный. Там Old Copper complex имеется, например. Но вот где взять инфу не знаю, ибо в последней книге по истории Мичигана про археологию вообще забыли. :( Muhranoff ( обс. ) 15:12, 15 января 2024 (UTC) [ ]

• Ну так и мне во время подготовки статьи ничего такого не попадалось. Видимо, тема этого периода в истории заселения региона большого внимания пока не удостоилась. Я попробую поискать, но это будет не быстро и не факт, что очень эффективно. Deinocheirus ( ) 15:18, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • Вспомнил, есть книжка: Fitting, James Edward. . — Natural History Press, 1970. — 274 p. — ISBN 978-1932399035 . Она как бы про мичиган, но про озера даже в заглавие вынесено. (Только там вся инфа после 42-й страницы) — Muhranoff ( обс. ) 15:24, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • После 65-й страницы есть инфа о том, почему Архаический период был такой хилый, а потом про Старую бронзовую культуру (Old Copper complex), которая существовала как раз на озёрах. И там про влияние подъемов-опусканий уровня озёр на население. Интересно. — Muhranoff ( обс. ) 14:08, 16 января 2024 (UTC) [ ]
• Ещё одна странность: В северной Пенсильвании следы палеоиндейской культуры так называемых строителей курганов в районе болот Пиматунинг в 1934 году были затоплены в результате создания одноимённого водохранилища[90] . - я слегка удивился строительству курганов палеоиндейцами, полез на Греди, 184, а там такого нет, там раздел про фауну. Надо бы выявить, откуда эта странная фраза и нет ли в ней ошибки. — Muhranoff ( обс. ) 06:51, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Думал взять снова книгу в библиотеке, но даже Google Books находит на странице 184 обрывок фразы «Mound Builders, a people who are thought to have lived at the time of the Paleo-Indian culture, 10,000 years ago. In 1934 it was flooded to make a reservoir lake 25 kilometers (15.5 miles) long and 10 meters (33 feet) deep». Deinocheirus ( ) 11:55, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Действительно... Это автор туда между лягушками и гусями вставил... Странно. Но все равно, маундбилдерсы - это не палеоиндейцы. Вот на написано, что маундбилдерсы в этом месте - это культура Адена. — Muhranoff ( обс. ) 14:16, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Я убрал определение этой культуры как палеоиндейской — для контекста это несущественно. Deinocheirus ( ) 14:55, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Ну хоть так. А еще я сегодня нашел довольно важную штуку: о димилитаризации озёр 1816 года. У вас демилитаризация упомянута, но очень обтекаемо. Про договор усть у Мура в Истории Мичигана, или можно на канадскую энцикопедию сослаться.— Muhranoff ( обс. ) 16:14, 6 февраля 2024 (UTC) [ ]

Если мне не изменяет память, то статьи одного члена жюри не запрещено оценивать другим членам. НПВ ( обс. ) 11:12, 16 января 2024 (UTC) [ ]

• Формально, для внутреннего пользования, оценивать можно, но в зачёт эти оценки традиционно не идут. Можно посмотреть табличку, например, здесь: Проект:Викимарафон/Марафон памяти 2021 — оба члена жюри писали вне конкурса. Deinocheirus ( ) 13:08, 16 января 2024 (UTC) [ ]

Коллега, по поводу . Я не люблю феминитивы, прямо очень. Поэтому хотелось бы увидеть какие-то зафиксированные (в правилах, решениях АК, опросах и т. п.) нормы, позволяющие производить такие замены. Заранее признательна. Томасина ( обс. ) 20:35, 17 января 2024 (UTC) [ ]

• На этот счёт существует ВП:ФЕМ : «В статьях допустимо использовать лишь те слова-феминитивы, которые являются устоявшимися для словарей литературного русского языка (например, студентка ). Не используйте в статьях феминитивы, отсутствующие в словарях или помеченные там как разговорные». Я исправил только те случаи, где заведомо существуют именно литературные феминитивы («учёная» и производные от существительных мужского рода на «-тель»). Надеюсь, вы понимаете, что в энциклопедии со свободным редактированием такие вещи не могут быть подстроены под идиосинкразии конкретных авторов. — Deinocheirus ( ) 20:50, 17 января 2024 (UTC) [ ]
  • Конечно, понимаю. Но точно так же есть и практика, не приветствующая корректировки подобного рода без содержательных правок в статьях. Я отменила феминитивы "учёная", "руководительница" и ещё какой-то, в комментариях к правкам ссылки на Грамота.ру и указание на словарную помету. Если с "обладательница" я легко соглашаюсь, то по отношению к квалификациям, должностям и роду занятий феминитивы чаще всего нежелательны. Томасина ( обс. ) 22:17, 17 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Он должен быть значим по ВП:БИЗ как руководитель, сумевший сохранить в районе птицефабрику. За это ему присвоили звание Почётного гражданина Курганской области. С уважением, And S Yu ( обс. )

Здравствуйте. Из статьи Мой Гамлет : ... Бориса Пастернака , посвящённое Гамлету («Гул затих. Я вышел на подмостки») . Аналогичный фрагмент я исправил (напрасно?) в статье Енгибарову - от зрителей . Стихотворение Пастернака, называется "Гамлет", почему Вы его называете по первой строке? ( обс. ) 14:52, 23 января 2024 (UTC) [ ]

• Пропустил название в тексте. Deinocheirus ( ) 02:26, 24 января 2024 (UTC) [ ]
  • Исправил, а можно мне исправить глаголы в настоящем времени на таковые в прошедшем времени? ( обс. ) 02:20, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • В принципе, конечно, правьте смело , но, насколько я вижу, Высоцкий и так везде в прошедшем времени, а вот для современных исследователей (если я ничего не пропустил) в обсуждении настоящее время признано приемлемым и менять его не стоит. То есть, условно говоря, «Пушкин писал», но «пушкиновед Пупкин пишет». Так что если видите настоящее время применительно к Высоцкому — меняйте без спроса, а по поводу остальных надо разбирать индивидуально. Deinocheirus ( ) 16:25, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Спасибо за ответ, не буду. ( обс. ) 17:24, 12 февраля 2024 (UTC) [ ]

Приветствую. В этот раз не сработала ни подстановка, ни noinclude. Второе привело к 1307 страницам в категории . ~~‍~~ Jaguar K · 05:49, 30 января 2024 (UTC) [ ]

• А еще в рассылку попал, например, участник @ Vesan99 , которому закрыто ПрИ Википедия. Как он будет голосовать? :) Michgrig ( talk to me ) 07:53, 30 января 2024 (UTC) [ ]
  • Ну так Engelberthumperdink тоже закрыто (если речь о технических ограничениях, то есть автоматическом отсеве по пространству, а не о ручном вычеркивании) ~~‍~~ Jaguar K · 08:19, 30 января 2024 (UTC) [ ]
    • Я уверен, что в списке таких участников не один и не два. СО Vesan'а у меня в СН, поэтому я его и упомянул в качестве примера. Michgrig ( talk to me ) 08:44, 30 января 2024 (UTC) [ ]
• Интересно. В этот раз по настоянию коллег сделали включение страницы с текстом уведомления вместо того, чтобы, как раньше, внести самостоятельный текст в отдельном поле Служебная:MassMessage — возможно, причина где-то в оформлении? Deinocheirus ( ) 11:40, 30 января 2024 (UTC) [ ]
  • Не знаю, что там за механизмы. Вы использовали subst: при включении? ~~‍~~ Jaguar K · 02:10, 31 января 2024 (UTC) [ ]
    • Использовал. Возможно, дело в том числе в нём, но, как выяснилось, не только. Вся часть под noinclude тоже попала в сообщение. В общем, если буду жив к следующим выборам, только хардкор, только безличное обращение и никаких включаемых страниц. Deinocheirus ( ) 12:20, 31 января 2024 (UTC) [ ]

Это неправда, что в тексте есть утверждения не подкрплённые источниками — основные источники указаны в разделе Литература и пости всё, что есть в статье, есть и в этих АИ. В оставшихся же сносках, которые вообще-то служат для «предоставления дополнительной информации» (см. ВП:СН ), даны отсылки к фактам, отсутствующим в основных АИ. — N_Fishman 15:23, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Выставил на Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 февраля 2024 . Не обессудьте. ( обс. ) 18:52, 15 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Шекспировский Гамлет стремится занять древний трон датских королей и в последние моменты перед смертью беспокоится о том, кто его унаследует. В отличие от него Гамлет Высоцкого, который "наплевал на датскую корону" - наш современник Кантор В. К. // Изображая, понимать, или Sententia sensa: философия в литературном текстеСтраница 11 (рус.) . — ЦГИ. — (Российские пропилеи). — ISBN 978-5-98712-805-3 . ( обс. ) 07:29, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]