При вопросах можете обратиться к участнице Катерина Ле́мме Ца — 07:02, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Архив обсуждений: 2012-2014

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. GAndy ( обс. ) 22:23, 13 января 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности страница сочтена заброшенной и будет удалена . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эту страницу по вашему запросу. ( обс. ) 22:06, 12 января 2019 (UTC) [ ]

Вы явно некорректно применили . Правило ВП:Откат предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда можно применять такую техническую возможность. Ваши действия в данный перечень не попадают, то есть «откат» применять было нельзя. Можно было применить «отмену», но из-за того, что автор удаления заранее о нём предупреждал и возражений не было, то и отмена без предварительного обсуждения выглядела бы необоснованно. В сложившейся ситуации я предлагаю Вам самостоятельно отменить свой откат и приступить к обсуждению на СО статьи. KLIP game ( обс. ) 17:57, 16 декабря 2016 (UTC) [ ]

Вернул версию участника удалившего текст, в следующий раз буду читать страницы обсуждения. Из-за того что я не прочитал обсуждение я ошибочно посчитал, что откат подпадает под пункт 2 в ВП:Откат 0x0F ( ) 06:02, 17 декабря 2016 (UTC) [ ]

Добрый день. По поводу вот этой правки : изначально символ лука появился благодаря фанатам, но сейчас он используется и на официальных мероприятиях. Пример: . Возможно, в преамбуле это лишнее, но совсем убирать эту информацию явно не стоит. Возможно, правильнее было бы перевести соответствующий с описанием откуда пошел этот символ. — Vort ( обс. ) 11:38, 16 декабря 2016 (UTC) [ ]
upd. Заметил, что раздел в статье уже есть, только про лук не написано. — Vort ( обс. ) 11:43, 16 декабря 2016 (UTC) [ ]

Было: . 0x0F ( ) 11:51, 16 декабря 2016 (UTC) [ ]

Да, но по комментарию к правке можно было предположить, что и второе упоминание подходит для удаления вследствие незначимости факта. — Vort ( обс. ) 12:00, 16 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Коллега, ответьте пожалуйста на . // Maqivi ( вер ) 11:18, 2 октября 2016 (UTC) [ ]
• Почему вы информацию взятую из АИ. Если АИ считает, что эта точка зрения «общепринятая», то почему мы не можем написать тоже самое? // Maqivi ( вер ) 20:48, 2 октября 2016 (UTC) [ ]

Нет, это не общепринятая ТЗ. 0x0F ( ) 02:23, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

К тому же, все ваши так называемые "АИ" не подвергались независимой оценке. 0x0F ( ) 02:28, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

А какая общепринятая ТЗ? Что такое независимая оценка? Какую независимую оценку должна пройти книга Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991 ? // Maqivi ( вер ) 03:46, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Смотрите ВП:Мистификация , любой такой "АИ" может вымышленным или поддельным 0x0F ( ) 04:23, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Большая советская энциклопедия явлется рекомендуемым независимым источником на данную тему. 0x0F ( ) 04:39, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Какая ТЗ общепринятая? // Maqivi ( вер ) 05:25, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Никакая. Любая точка зрения является всего-лишь мнением, а не фактом 0x0F ( ) 05:27, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Если большинство исследователей склоняются к одной из версии, то она становится общепринятой, и этот факт должен быть отражён.--// Maqivi ( вер ) 05:42, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Абсолютно не согласен, мой личный жизненный опыт мне говорит как раз таки о том, что большинство практически всегда ошибается 0x0F ( ) 06:00, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Ваш личный опыт не даёт вам право удалять информацию об общепринятой ТЗ, подтверждённой АИ. // Maqivi ( вер ) 11:48, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Я ничего не удалял 0x0F ( ) 01:48, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

А ? // Maqivi ( вер ) 10:35, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Прочитайте ВП:НТЗ . 0x0F ( ) 11:12, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Исследователи-мусульмане не являются независимой стороной. 0x0F ( ) 01:57, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Александр Дмитриевич Кныш - исследователь-мусульманин? // Maqivi ( вер ) 10:31, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Не знаю 0x0F ( ) 11:13, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Если не знаете, то почему не доверяете его статьям? // Maqivi ( вер ) 11:27, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Каким именно статьям? Уточните, пожалуйста. 0x0F ( ) 11:33, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Статья ат-Тасаввуф в книге Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991

Дайте ссылку с информацией о том кто это, и желательно на сами статьи чтобы я мог их прочитать 0x0F ( ) 11:35, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Вы пользоваться умеете? Скачайте . // Maqivi ( вер ) 11:49, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Хорошо, я почитаю. Но поиск в Гугл далеко не всегда уместен из-за возможного наличия разных людей с одним и тем же именем. 0x0F ( ) 11:56, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Можете добавить слово суфизм и не ошибётесь. // Maqivi ( вер ) 17:49, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

• Почему в статье Аллах вы заменяете определение взятое из АИ и заменяете своим, Гугл переводчиком? Даже после того, как вам источник, вы источника и в существовании термина Судный день. // Maqivi ( вер ) 11:48, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Потому что Википедия — не место для вашей религозной пропаганды. Более удачное место для ваших проповедей — Мечеть/мечеть. 0x0F ( ) 15:35, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Что я пропагандирую? // Maqivi ( вер ) 16:05, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Ислам, конечно. Что же ещё? Смотрите: ВП:НЕТРИБУНА 0x0F ( ) 01:45, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Каким образом я пропагандирую ислам? // Maqivi ( вер ) 10:13, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

По моему мнению, вы очень сильно предвзяты в данном вопросе. 0x0F ( ) 11:08, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Как это отражается на статьях? // Maqivi ( вер ) 11:27, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Я обозначил проблемы в статьях соответствующими шаболонами 0x0F ( ) 11:39, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

? Вы не только должны расставлять шаблоны но и объяснять в чём именно заключаются проблемы и не уходить от вопросов. // Maqivi ( вер ) 11:53, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Не пытайте вводить в заблуждение участников ВП, я ничего не заменял. Я дополнил. 0x0F ( ) 02:02, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Это абсолютно корректный перевод данного слова с арабского языка. Помимо перевочика Гугла, при необходимости я могу привести и другие источники. 0x0F ( ) 15:43, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Приведите авторитетные источники слова Аллах. // Maqivi ( вер ) 16:05, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Если вы не считаете переводчик Гугла(или его сервисы в целом) авторитетным источником, то вам сюда: Википедия:К оценке источников 0x0F ( ) 01:45, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

В англоязычном разделе уже есть много источников. Добавил. 0x0F ( ) 02:15, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Вы добавили источники к слову Бог. Я разве отрицал, что слово Аллах означает Бог? В статьи уточняется, что он единый и единственный Бог в исламе, а не в арабском языке // Maqivi ( вер ) 10:29, 4 октября 2016 (UTC) . [ ]

Да, вы правы. Аллах, God и Бог это действительно одно и тоже. Я искренне очень рад, что вы это знали и без меня. 0x0F ( ) 11:08, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Осталось вам признать, что Аллах это единый и единственный в исламе Бог, творец мира и господин cудного дня. // Maqivi ( вер ) 11:27, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

>Осталось вам признать, что Аллах это единый и единственный в исламе Бог

C этим я согласен

>господин cудного дня

Требуется источник, не ходите по кругу (см. ВП:ПОКРУГУ ) 0x0F ( ) 11:44, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Источник я приводил Аллах // Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991. // Maqivi ( вер ) 11:50, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

• Зачем вы то, что уже имеется в статье и назвали возвратом необснованно удалённого контента? Когда этот контент там был?--// Maqivi ( вер ) 10:20, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Если эта информация уже была в статье, то я её не заметил, в любом случае, информация о разных версиях происхождения слова должна находиться в одном месте. Тогда тем более версии про "шерсть" не общепринятая. Зачем вы пытались выдать её за общепринятую? 0x0F ( ) 11:14, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Информация о разных версиях уже давно благополучно находится в разделе Этимология. Как вы могли её не заметить, если вы скопировали оттуда текст? Я «пытался выдать её за общепринятую» потому, что в авторитетном источнике под названием Ислам: энциклопедический словарь. — М. : Наука, 1991 написано Ныне общепринятой является точка зрения, высказанная еще средневековыми мусульманскими авторами, согласно которой ат-Т. — производное от слова суф — «шерсть», ... . // Maqivi ( вер ) 11:27, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Да, я это уже заметил! Но пока ещё не успел исправить т.к. не успеваю отвечать на ваши сообщения 0x0F ( ) 11:38, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Считаю, что преамбулу текущей версии статьи Суфизм нужно объединить с разделом "Этимология", убрав повторы. Я могу попробовать это сделать, но я также не против того, чтобы это сделали вы. 0x0F ( ) 12:03, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

Ничего объединять не надо. Вместо того, чтобы удалить свою скопированную добавку, вы перенесли её в раздел Этимология и теперь в разделе Этимология два одинаковых текста. // Maqivi ( вер ) 17:49, 4 октября 2016 (UTC) [ ]

• Давайте оставим в Silent Hill 4: The Room название без дефиса. Дефисное написание верно сточки зрения правил языка, но Википедия:Правила и указания#Правильно передавайте иностранные имена и названия говорит о распространенности написания, и превалирует, как правило без дефиса (см. Сайлент Хилл (фильм) , по крайней мере по текстам 5 летней давности). В любом случае во всех статьях должно быть единообразно. Вопрос обсуждался в 2011 году, но итог не был подведен. ADDvokat ( обс ) 16:30, 13 сентября 2016 (UTC) [ ]

А зачем вы предлагаете повторять орфогафическую ошибку переводчиков названия фильма? 0x0F ( ) 04:44, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

В Российской империи банки законодательно подразделялись на коммерческие, заёмные, земельные, общественные и т. д. Поэтому уточнение «коммерческий» в данном случае лишним не является. После революции банк как юрлицо был перерегистрирован во Франции, но никак не в Китае. Поэтому правильней писать французский, а не французско-китайский. Впрочем, возможен и последний вариант, если найдётся АИ, подтверждающий регистрацию юрлица (именно банка, а не его отделений) в Китае, а не только действия на территории этой страны. — Vvk121 12:21, 5 сентября 2016 (UTC) [ ]

Хорошо 0x0F ( ) 12:23, 5 сентября 2016 (UTC) [ ]

Коллега, после не забудьте добавить на СО статьи тему, в которой будут ваши пояснения. Евгений Мирошниченко 09:56, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Обязательно добавлю, когда освобожусь. Хотя на мой взгляд очевидно, что нейтральностью в статье даже и не пахнет. 0x0F ( ) 10:03, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Надеюсь, что вы освободитесь достаточно скоро. Обычно желательно проставлять шаблон одновременно с пояснениями (или даже после пояснений). В противном случае другие редакторы не могут понять ни его обоснованность, ни суть претензий, а шаблон висит себе и висит. Евгений Мирошниченко 10:08, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Хорошо 0x0F ( ) 10:09, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Но в любом случае, у меня не получится объяснить всё так подробно, как у Мантека Чиа его в соответствующей книге (он официально изучал западную анатомию) 0x0F ( ) 10:12, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

Поправил статью и убрал шаблон 0x0F ( ) 10:29, 1 сентября 2016 (UTC) [ ]

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

Добавить источники RetroShare Friend-to-friend Совместное использование файлов Добавить изображения Auroracoin Зареченский сельсовет (Минская область) L4 (микроядро) Дополнить Электронная подпись Хоппе, Ханс-Херман EmerCoin Почистить DiskCryptor SEO-специалист Алгоритм Обновить Microsoft Silverlight Система мгновенного обмена сообщениями Электронное обучение Перевести Криптоанархизм Путин, Владимир Владимирович IMessage

Викифицировать Creative Commons SSL Законное платёжное средство Устранить изолированность Дао (язык) Феномен множественного невежества Улучшить стаб Браун, Эрик (пилот) Налоговое управление США MLDonkey Повысить надежность GnuPG WikiLeaks VISA (платёжная система) Показать значимость Perfect Money Genesis Mining Улучшить нейтральность Свободное программное обеспечение ДРАКОН C++

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page . С благодарностью, Nettrom , хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:44, 25 апреля 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, содержимое вашей страницы участника противоречило правилу ВП:ЛС пп. 6.2.1 и 6.3.7 и 6.3.9. Нарушение первого пункта я скрыл в комментарий, вы можете вернуть его в любом скрытом виде (например, через шаблон {{ Сусек }} ), нарушения второго и третьего удалил. — Ле Лой 23:02, 2 сентября 2016 (UTC) [ ]

Я хотел использовать сусек, но не помнил название этого шаблона. Обращаю ваше внимание, что многие участники русской википедии в обход ВП:ЛС используют политические юзербоксы 0x0F ( ) 03:44, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

-- 0x0F ( ) 03:53, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

Повторно удалил нарушения пп. 6.3.7 и 6.3.9. Не возвращайте их, пожалуйста. Вы можете самостоятельно уведомлять участников о нарушениях или писать запросы на ВП:ЗКА . — Ле Лой 07:22, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

>Вы можете самостоятельно уведомлять участников о нарушениях или писать запросы на ВП:ЗКА .

Извините, но у меня нет времени заниматься такой, по моему мнению, глупостью и ерундой, с уважением 0x0F ( ) 08:39, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

Этот чёрный список пролоббировала депутат Мизулина (инсайд: Медведев уже передумал блокировать википедию) 0x0F ( ) 08:54, 3 сентября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый 0x0F, вы сомневаетесь в значимости статьи? Странно. Но ведь предмет, описываемый в статье OneWeb достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках - ТАСС, Известия, РИА Новости, о чём свидетельствует список примечаний в статье. Может быть вы просто перепутали и поставили шаблон сомнения по ошибке не на ту статью? Calibrator / обс 14:13, 8 ноября 2016 (UTC) [ ]

Насколько я знаю, эти спутники вряд ли будут запущены т.к. у них британские инвесторы 0x0F ( ) 03:16, 12 ноября 2016 (UTC) [ ]

В случае продолжения подобных грубейших нарушений ВП:НЕТРИБУНА вы будете заблокированы. -- El-chupanebrei ( обс. ) 22:24, 18 ноября 2016 (UTC) [ ]

Согласен, что данная формулировка была недопустимо лаконично-резкой, впредь постараюсь учавствовать в обсуждениях более развёрнуто и более уважительно относится к мнениям других учасников Википедии. P.S. Очень уважаю вас за то, что вы используете Gentoo (в Ubuntu, которой я раньше пользовался было очень много шпионского ПО) 0x0F ( ) 06:06, 26 ноября 2016 (UTC) [ ]

На всякий случай удалил фразу (я не знал, что такая формулировка нарушала ВП:НЕТРИБУНА) 0x0F ( ) 05:16, 28 ноября 2016 (UTC) [ ]

— Aqetz ( обс. ) 06:35, 21 января 2019 (UTC) [ ]

Страница Партия роста , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Leo Kand 08:02, 9 октября 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .