Удалил упоминание о гитлеровской Германии, т.к. строго говоря параграф 175 не предусматривал смертную казнь.

-- Aserebrenik 10:04, 21 мая 2008 (UTC) aserebrenik [ ]

добрый день, могли бы Вы дать рекомендации по внесению изменений и дополнений в статью , на которой выставлен флаг, касающийся значимости предмета статьи? если я правильно понимаю, статус персоны соответствует п.8 «Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (Врачи без границ, Комитет солдатских матерей, Гринпис и др.).» в разделе «Политики и общественные деятели» в Википедия:критерии значимости персоналий . Каким образом нужно доказать значимость, чтобы исчез флаг, ставящий ее под сомнение? 93.180.5.98

• О. В. Каширина не является руководителем РСР (им является президент РСР), поэтому надо показать, что она является «наиболее активным в публичных выступлениях представителем» РСР, а для этого нужны ссылки на авторитетные источники. -- Aserebrenik 07:11, 23 марта 2012 (UTC) [ ]

• Являются ли такими источниками СМИ как площадка для публичных выступлений? 93.180.5.98

• В принципе — да, но см. ВП:АИ . -- Aserebrenik 09:42, 23 марта 2012 (UTC) [ ]

• Подскажите, пожалуйста, достаточно ли следующих дополнений и сносок на источники для подтверждения значимости предмета статьи и доказательства публичной активности персоны? - . Исчезнет ли флаг, касающийся значимости предмета статьи, автоматически? 93.180.5.98

• Пометка о незначимости сама не исчезнет, я её сниму как только пойму, что энциклопедическая значимость действительно показана. К примеру, Вы пишите "Является специалистом в области формирования и реализации Программ стратегического развития вузов" со ссылкой на . К сожалению, ссылка не работает, а на не указано, что О. В. Каширина является экспертом. Здесь должна была бы быть ссылка на организацию, независимую от О. В. Кашириной или руководимых ей проектов, по мнению, которой О. В. каширина - эксперт в данной области. См. также ВП:АИ . И пожалуйста, подписывайте Ваши сообщения. Сделать это можно, добавив четыре тильды. Aserebrenik 13:23, 26 марта 2012 (UTC) [ ]

Опрос запущен, высказывайте мнения и голосуйте-- Воскресенский Петр 15:12, 27 января 2009 (UTC) [ ]

а я ещё лет д-цать зачитывался вашим ЖЖ-- Воскресенье 23:18, 10 августа 2009 (UTC) [ ]

-) Я очень польщен.

Зачем вы вынесли Радужный флешмоб в отдельную страницу??? Рекомендую ознакомиться ВП:Значимость - далеко не всё можно размещать в отдельных статьях -- Воскресенье 15:57, 11 августа 2009 (UTC) [ ]

Прочитал, показалось, что критерии значимости достаточно туманны. Вы считаете, что статья про флешмоб должна быть объединена с IDAHO? AS 18:41, 11 августа 2009.

• Мне кажется что значимость "пограничная" - пусть сообщество отвергнет или одобрит её существование, тогда никто потом не будет её выносить на удаление. -- Воскресенье 18:06, 11 августа 2009 (UTC) [ ]

• • Как можно узнать мнение сообщества? AS 20:15, 11 августа 2009.

И ещё - статья про Фриду ведь вами написана на основе ? В Википедии нельзя целиком копировать тексты (тк. это интеллектуальная собственность) - только в случае если они официально находятся под свободной лицензией, во всех остальных случаях - перерабатывать-- Воскресенье 15:57, 11 августа 2009 (UTC) [ ]

Я - автор статьи на Букнике. Можно сказать, что предыдущая версия была опубликована там... AS 18:36, 11 августа 2009

• Это хорошо =) тогда вам надо подтвердить сам факт дарения текста в общественное достояние. Как точно это делается - спросите у Участник:Ilya Voyager - он знает как -- Воскресенье 18:04, 11 августа 2009 (UTC) [ ]
  • Я написал Илье Вояджеру. AS 20:14, 11 августа 2009
  • Зачем же обязательно в общественное достояние? Вполне сойдет стандартная лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 , под которой, собственно, любой текст в Википедии и публикуется -- Иван С. 19:08, 11 августа 2009 (UTC) [ ]
    • Положительный ответ получен, разрешение отослано, шаблон добавлен.

Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS . Его идентификационный номер . Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе .

• Поздравляю! =) -- Иван С. 18:17, 13 августа 2009 (UTC) [ ]
• Спасибо -- Aserebrenik 18:22, 13 августа 2009 (UTC) [ ]

Эта категория не предназначена непосредственно для персоналий. Можно ставить категорию Категория:Культура ЛГБТ , да и то в том случае, когда она действительно имеет смысл (к политикам, скажем, она не относится). -- Chronicler 18:56, 12 августа 2009 (UTC) [ ]

• Есть ли какие-то установленные правила, кого относить к Категория:Культура ЛГБТ , а кого нет? -- Aserebrenik 18:58, 12 августа 2009 (UTC) [ ]

Установленных - нет, обсуждения в Википедии затрагивали эту тему скорее косвенно. Вообще, если создавать, то лучше сразу исходить из нескольких подкатегорий. Общий принцип прост: связь с культурой ЛГБТ должна быть наглядно показана в статье с достаточной степенью подробности и исходить из авторитетных источников . Сама по себе ориентация не является достаточной для влияния на культуру. -- Chronicler 19:06, 12 августа 2009 (UTC) [ ]

Спасибо за разъяснение, снимаю категорию, т.к. ничего ЛГБТ-специфичэского в творчестве Белинфанте/Крюке не было. -- Aserebrenik 19:46, 12 августа 2009 (UTC) [ ]

Не забывайте, пожалуйста, при закрытии обсуждения страницы к удалению, оформлять его как итог. Это позволяет легче ориентироваться в обсуждении, не читая уже закрытые. Артём Коржиманов 11:20, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо за напоминание, я думал, что итоги могут подводить только особым образом уполномоченные лица. Aserebrenik 11:27, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

вам, как автопатрулиемому/патрульному, должно быть стыдно за подобную статью. доделайте, пожалуйста! -- Tatata 22:56, 4 апреля 2010 (UTC) [ ]

Статью доделаю сегодня. Вопрос не отсустствия желания, но времени. -- Aserebrenik 06:36, 5 апреля 2010 (UTC) [ ]

Быстрое удаление статьи отложено на два дня. -- АлександрВв 10:21, 16 апреля 2010 (UTC) [ ]

В статьях, которые я пишу, внизу как раз и есть очень авторитетные источники:)) Раздел называется "Источники"

ой, спасибо, а я и не знала, что вы тут есть :)-- Shakko 12:30, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

Мы тут есть и по-тихоньку переводим с нидерландского. ;-) Aserebrenik 12:31, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

и это очень позитивно! :) я хотела попросить, вроде у вас был доступ к jstor? не могли бы вы мне свистнуть вот эту статью? -- Shakko 12:33, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

Мой доступ, к сожалению, ограничен, но Вашу статью удалось найти. Куда выслать? Aserebrenik 12:47, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

спасибо огромное. Кинула адрес через "письмо участнику".-- Shakko 12:51, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

Выслано Aserebrenik 12:52, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

кстати, теперь вы будете знать, куда ходить, если что надо по быстрому :)-- Shakko 12:34, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

;-) Aserebrenik 12:47, 22 апреля 2010 (UTC) [ ]

На всякий случай продублирую сообщение. Шаблон {{ Пишу }} надо использовать с подстановкой, вот так: {{subst: L }} . -- Michgrig ( talk to me ) 05:46, 23 апреля 2010 (UTC) [ ]

Просьба обратить внимание на ВП:П/ИС#Перенаправления . -- АлександрВв 14:27, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, учтено. Aserebrenik 20:45, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

Не думаю, поскольку в хронологии о однополых браках речь идет только о браках и союзах и не упоминаются такие важные аспекты, как дата отмены уголовного наказания и др. и т.п. -- Evgenior 17:45, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

Имеет ли смысл смешивать разнородные события? Aserebrenik 20:46, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

Шаблон:rq нужно ставить внизу статьи, а не первой строкой. DonaldDuck 09:09, 27 апреля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, буду знать. Aserebrenik 11:13, 27 апреля 2010 (UTC) [ ]

— вы серьёзно считаете, что в таком виде статью можно патрулировать??? Да её впору КБУ выставлять. Если вы её случайно отпатрулировали, то приношу извинения и советую быть поаккуратнее, за такие действия флаг спокойно могут отнять. С уважением -- Letzte*Spieler 01:00, 2 мая 2010 (UTC) [ ]

Проверяем ВП:ПАТ :

  1. отсутствие явного вандализма - не было;

  2. отсутствие явной клеветы в адрес ныне живущих людей - нет;

  3. удобочитаемость (наличие минимального оформления и отсутствие массовых, режущих глаз ошибок), либо наличие шаблона , указывающего на незаконченность оформления - я проставил шаблон rq;

  4. отсутствие явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам - надо было поставить еще и sources, здесь я действительно ошибся;

  5. отсутствие явных нарушений авторских прав (то есть при осуществлении процедуры патрулирования должна быть сделана попытка поиска в интернете фрагментов текста, имеющих заметные внешние отличия от большинства статей Википедии, такие, как бросающиеся в глаза нестандартное изложение, стиль и оформление);[1] -  не было

  6. отсутствие явных признаков нецелевого использования Википедии («спам») - нет;

  7. отсутствие очевидного нарушения правила об ответвлении мнений (в противном случае статья должна быть вынесена на удаление по этому основанию с простановкой соответствующего шаблона) - нет;

  8. отсутствие явно устаревшей информации (в противном случае следует поставить ) - нет;

  9. указание хотя бы одной родительской тематической категории или наличие шаблона  с параметром topic (см. ниже требования к действиям патрулирующих) - шаблон добавлен.

Более того, я поставил stub, указавм что статья слишком короткая. Aserebrenik 05:37, 2 мая 2010 (UTC) [ ]

бывает -- Shcootsn 13:53, 13 мая 2010 (UTC) [ ]

• Действительно, забавно Aserebrenik 14:18, 13 мая 2010 (UTC) [ ]

Ссылки добавлены. . Вот такие источники, правдивые, для восстановления истории. Сложно найти больше.  10:39, 28 мая 2010 (UTC)[]

• Я полагаю, что о ней писали в газетах, и т.д., иными словами должно же быть что-то кроме её собственной автобиографии? Aserebrenik 11:14, 28 мая 2010 (UTC) [ ]
• Не... В газетах только то, что добавлено вот последнее, такое очень часто бывает, директора в тени артистов, которых они сделали. Надо бы как то это привести в порядок, чтобы история осталась. А если не сделать,то всё разлетится, как пыль. Кстати (правда в других статьях) нашлись старые газетки, до возникновения интернета. Современные - они новостные или "информационно-тиражно-скандальные" Вот можно по книжкам... Если есть.

Согласна с замечанием, ссылки отдельно от слов получились. Артисты (в столбике) все про неё писали. Спасибо. 11:31, 28 мая 2010 (UTC) [ ]

• Я править могу только на следующей недели, а её - тем более, что ссылка есть 12:27, 4 июня 2010 (UTC) [ ]

Спасибо 17:45, 6 июня 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый, т.к. Вы знаток голландского, не могли бы Вы мне помочь здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Кёйпер,_Абрам Я там вопрос задал, но пока никто не ответил - знатоков не было. Заранее спасибо. -- Melandr 07:58, 31 мая 2010 (UTC) [ ]

• По правилам транскрипции Абрахам Кёйпер. Надо проверить только, есть ли в русском устоявшаяся манера передачи имени... Aserebrenik 08:53, 31 мая 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый Aserebrenik! 13 мая с.г. Вами предложена к удалению статья Замятина, Надежда Юрьевна . В течение двух недель статья была мною доработана. По моей в то время неопытности сделана излишняя викификация и ненужные выделения текста, которые, надеюсь, в будущем будут убраны патрулирующими. Не могли бы Вы, как номинатор удаления, оценить нынешнее состояние статьи и вынести новое решение? С уважением, Андрей Бабуров 05:30, 26 июля 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо за переработку статьи, номинация снята. Aserebrenik 06:52, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Спасибо. Андрей Бабуров 08:52, 27 июля 2010 (UTC) [ ]

Вы вынесли статью о Стасе Мохначеве на удаление ! Все когдато с чегото начинают и делают первые шаги . К сожалению а может и к радости данный режисер и сненарист молодой человек начинает свой путь в кинематографе . Да, у него всего лиш 3 вклада в наш кинематограф но первые шаги по моему мнению очень даже неплохие . На сегодняшний момент он приступил к написанию нового сценария по которому планнирует снять фильм (который в последствии вполне может оказаться культовым фильмом) ! Считаю что данная статья имеет место быть для дальнейшего ее наполнения ! 14:47, 12 августа 2010 (UTC) [ ]

• Я полагаю, что обсуждение этого вопроса интересно не только нам с Вами, а посему должно вестить на странице обсуждения номинации: Википедия:К удалению/12 августа 2010 Aserebrenik 14:50, 12 августа 2010 (UTC) [ ]

		За заслуги
		За создание и доведения всего за два месяца до статуса хорошей статьи Деше, Александр -- Russian Nature 08:25, 13 августа 2010 (UTC) [ ]

Добрый день. Не забывайте пожалуйста в следующий раз при создании новой страницы КУ, КУЛ, КПМ, КР или КОБ ставить соответствующий шаблон в самом верху страницы, в данном случае - {{ }} . С уважением -- Letzte*Spieler 12:26, 22 августа 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо за напоминание, вылетело из головы ;-( Aserebrenik 12:36, 22 августа 2010 (UTC) [ ]

Вот - Гомомонумент (Гаага) 92.100.172.196 11:54, 25 августа 2010 (UTC) [ ]

• Я бы советовал исправить название улицы в списке (лишняя "n"). И сильно задуматься о внесении в список мемориального камня в Утрехте, сам я не понимаю что там написано: [фото1 ], [фото2 ] 92.100.172.196 12:16, 25 августа 2010 (UTC) [ ]

• Утрехтское преследование, на мой взгляд, заслуживает отдельной статьи. Вопрос в том, имеет ли смысл включать его в список вместе с камнями Маутхаузена, и др. На монументе написано: (фотография 2, затем — фотография 1): «18 век. Содомский грех. Баренд Бломсат и 17 других мужчин были осуждены в Утрехте и удушены. Их поступки были замолчаны. Сегодня. Гомосексуальность. Мужчины и женщины свободны в выборе». Подробнее о событиях 18-го века по-английски: Aserebrenik 14:15, 25 августа 2010 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, коллега!

По этой статье я разместил один шаблончик с копивио (с двух сайтов).. Обратили внимание? -) Centurion198 08:42, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

• Упс ;-) Я слона-то и не заметил. Aserebrenik 08:48, 29 августа 2010 (UTC) [ ]
  • Бывает.. Я только отпатрулировать забыл.. -) Centurion198 08:50, 29 августа 2010 (UTC) [ ]
    • Бывает ;-) Aserebrenik 08:52, 29 августа 2010 (UTC) [ ]
      • Самое плохое, Aserebrenik , когда ВП в избирком превращают. -) Centurion198 08:55, 29 августа 2010 (UTC) [ ]
        • В каком смысле в избирком? Aserebrenik 10:13, 29 августа 2010 (UTC) [ ]
          • В том смысле, что превращать в инструмент любого государства: помогать ему проводить выборы, соц. опросы выкладывать, Aserebrenik . Для этого Центризбирком есть и другие службы. И проекты типа вики-новости. -) Centurion198 12:21, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Спасибо! Помощь очень нужная. 102RB 11:26, 21 октября 2010 (UTC) [ ]

• К Вашим услугам. Aserebrenik 18:59, 21 октября 2010 (UTC) [ ]

прошу подвести итоги. выполнил все предписанное. обращался к др. участникам - нет итога. с уважением. Izh_Yu 19:28, 9 января 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья , которая находится в категории Бельгия , выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot 05:54, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья Музей шоколада (Брюгге) , которая находится в категории Бельгия , выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot 16:34, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья , которая находится в категории Нидерланды , выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot 16:07, 24 июля 2011 (UTC) [ ]

Aserebrenik, проголосуйте, пжл, за сохранение статьи . Обсуждение идёт более двух недель. 11:28, 19 августа 2011 (UTC) [ ]

В статье Царевна (яхта) четко указан первоисточник ИЗ ИСТОРИИ ИМПЕРАТОРСКИХ ЯХТ РОССИЙСКОГО ФЛОТА, А.Л.ЛАРИОНОВ (Гангут #22-24) указанный Вами сайт так же использовал эту публикацию. Поэтому на Вашем основании удаление статьи не могу считать верным решением.

• Тем более. А.Л. Ларионов насколько я понимаю, ещё жив, и следовательно, права на данный текст принадлежат ему. -- Aserebrenik 23:33, 3 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Я попытаюсь с ним связаться в течении недели. Не с того мы стали строить правовое государство, а в прочем делайте то что считаете нужным.-- Wasa 00:00, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Я не стал бы на эот сайт ссылаться поскольку как раз у него и есть прямое нарушение.-- Wasa 00:02, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Статьи других Википедий по географии России без русских интервик была избрана для совместной работы недели с 5 сентября 2011 по 12 сентября 2011 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Insider ⁵¹ 07:38, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день! Вы можете помочь с переводом текста ? -- Laim 11:23, 6 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Я перевёл всё фразы, кроме последней фразы.-- Aserebrenik 20:05, 7 сентября 2011 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо! -- Laim 08:20, 8 сентября 2011 (UTC) [ ]

Это статья-перенаправление для удобства.

• Простите, не понял, что Вы хотели этим сказать. -- Aserebrenik 20:03, 15 сентября 2011 (UTC) [ ]

Aserebrenik доброе время суток. У меня тут несколько проблемм, но что то мне подсказывает что вы вполне продвинутый пользователь, а я ламер. Вообщем если серьезно я не могу создать подкатекории если можно мне личку в шаблон. и Второе создал статью Тонга во Второй мировой войне но не знаю как в ставить ссылку в шаблон Антигитлеровская коалиция который появляется постоянно внизу если вы откроете к примеру Австралия во второй мировой. Или для сего нужны существа более высокого порядка?:)-- Wasa 19:55, 30 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Обратите, пожалуйста, внимание на проблему одного из разделов в статье Гомосексуальность : см. тут . Нужно переработать раздел статьи Распространенные стереотипы о гомосексуалах и их критика , либо удалить его, так как он неэнциклопедичен в нынешнем виде. Если у Вас будет возможность, поучаствуйте, пожалуйста, в этом.-- Liberalismens 00:17, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Aserebrenik , хочу обратиться к Вам с просьбой отпатрулировать статью Эверетт . Я уже просил одного участника сделать это, но он по сию пору хранит гордое молчание.-- Dutcman 16:40, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Коллега, я сейчас удалил две ваши подстраницы - и . Это я зря? -- Michgrig ( talk to me ) 09:13, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Это не страшно. На одной из них я просто записал дату выставлениия на удаление предыдущей версии статьи Участник:Aserebrenik/Мемориальная доска в память о гомосексуалах, жертвах национал-социализма (Рисиера ди Сан Сабба) , другая возникла из-за переименования. Aserebrenik 07:03, 20 февраля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Aserebrenik , во-первых огромное спасибо за подведение итога! Честно говоря, о существовании писателя Вилля Бертхольда я не знаю. Полагаю, что это скорее всего неправильный перевод имени, или друго его написание (например, Bertchold), ибо в приведённом мною в обосновании переименования Словаре имеет место быть только один вариант этого имени. Словарь этот в качесве АИ очень часто фигурирует в обсуждениях. Да и в этом обсуждении НИ ОДИН ИЗ УЧАСТНИКОВ не оспорил авторитетность этого издания. Наоборот, один из участников обсуждения сей статус подтвердил (правда, весьма эмоционально). Полагаю, именно неоспоренность АИ должна была стать обоснованием подведения итога. Впрочем, ещё раз благодарю Вас за очевидную точку в некрасивом со стороны некоторых участников обсуждения.-- Dutcman 17:58, 7 марта 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо за благодарность. Вилль Бертхольд пишется Will Berthold ( ), но почему-то по-русски его называют Бертхольдом, или точнее так его назвал Центрполиграф, выпустивший в 2007 году книгу Бертхольда «Гибель линкора „Бисмарк“. Немецкий флагман против британских ВМС. 1940—1941». Одно и тоже написание на иностранном языке может по-разному передаваться по-русски. Именно поэтому мне неясно, что делать с ливами. Aserebrenik 19:17, 7 марта 2012 (UTC) [ ]
  • Уверяю Вас, это явная ошибка переводчика. Номинатор ливских переводов приводил в пример три варианта употребления имени Бертхольд. Один из них - опечатка. (См. мой коментарий в обсуждении). Два других - "палёные" (не откажусь от этого даже на смертном одре) переводы. Кстати, как Вам обоснования переименования: "Кажется, у ливов...". В отличие от меня, сразу приведшего АИ. Если брать в расчёт утверждения Obersache, то спрашивать у немцев я, например, не стану. Ссылку на Фонетический словарь он так и не сделал. Могу объяснить почему. (Версия о его неопытности в технике - не выдерживает никакой критики). Дело в том, что в искомом словаре написано чёрным-по-белому: Бертольд. Так что и в немецком языке такого имени нет. Но моя просьба изменить обоснование итога связана с тем, что бы раз и навсегда выбить почву из под ног "переименователям". Данный прецедент может заставить из мести Obersache переименовать других Бертольдов в Бертхольдов, отнимая массу полезного времени у участников, которые больше времени могли бы потратить на более полезные вещи, чем восстановление Статуса-Кво! С уважением.-- Dutcman 21:27, 7 марта 2012 (UTC) [ ]
  • Кстати, сами статьи Вы так и не переименовали! Dutcman 04:52, 8 марта 2012 (UTC) [ ]

• Я хочу подождать пару дней - вдруг итог будет оспорен. Aserebrenik 07:38, 8 марта 2012 (UTC) [ ]

• Не будет!-- Dutcman 17:39, 8 марта 2012 (UTC) [ ]

• Уже сделано TenBaseT . Aserebrenik 20:14, 8 марта 2012 (UTC) [ ]

Не хочу, что бы Вы меня неправильно истолковали. Я не удовлетворён до конца итогом обсуждения. О причинах Вы сможете прочитать: Википедия:Форум/Общий#Бертхольд . Поверьте, ничего личного! За сам итог - отдельное спасибо. Он подведён, разумеется, профессионально, но не досканально!-- Dutcman 13:50, 9 марта 2012 (UTC) [ ]

Как я и предполагал, они занялись троллингом!-- Dutcman 16:39, 9 марта 2012 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый Aserebrenik! Вы отпатрулировали указанную статью (последний вариант участника от 11 марта 2012), согласившись с «ручным» добавлением категории «Поэты», которая автоматически предусматривается внесённым в карточку шаблоном «поэты». Означает ли это, что при оформлении карточки в других статьях мне следует дублировать категории вручную? -- М. Гусев 18:58, 12 марта 2012 (UTC) [ ]

• Вы правы, явное добавление этой категории было излишним. -- Aserebrenik 19:31, 12 марта 2012 (UTC) [ ]
  • Спасибо. -- М. Гусев 01:15, 13 марта 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья Лёвенский административный округ , которая находится в категории Бельгия , выставлена на объединение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:00, 17 March 2012 (UTC)

Коллега, я подвёл итог по вашей номинации Википедия:К восстановлению/26 февраля 2012 , посмотрите, пожалуйста, если есть возражения, сообщите мне на СО. С уважением -- Cemenarist User talk 19:04, 15 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Большое спасибо за подведение итога. Aserebrenik 16:04, 18 апреля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья Часовые пояса Нидерландов , которая находится в категории Нидерланды , выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:01, 30 October 2012 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Aserebrenik. Можете ли Вы отпатрулировать статью Эрл Минделл . С уважением, Bellissimo 23:43, 17 ноября 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Я решил обсудить с вами . Собственно, вопрос о том, как называть певицу — Анук или АнАук (второй вариант мне представляется более правильным, если см. по транскрипции ) я уже обсуждал с одним участником под ником Sealle . Я вижу, что вы достаточно свободно говорите по-нидерландски, поэтому хочется узнать, как бы вы произнесли имя «Anouk» (именно сочетание «ou»)? Очень хочется знать хотя бы для собственного развития (оспаривать правку не собираюсь в любом случае). Спасибо и извините, если потревожил.-- 19:02, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Если бы имя читалось по правилам нидерландского произношения, то было бы Анаук, но имя певицы - бретонское, произносится оно именно как Анук. Вы можете послушать как произносится это имя: (запись пользователя Daan) Aserebrenik 22:14, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]
  • Значит, это в корне меняет дело. Спасибо ещё раз. :-) -- 03:03, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

Вот Вам русские тексты, где название передается именно как кабутеры - , , 20:01, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо. Aserebrenik 20:06, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

не удаляйте статью!!! Пишите причину? Irishkawikira4

• Причина выставления на удаление - не соответствие ВП:ОКЗ . Приведите независимые публикации о школе (к примеру, в газетах) и статью оставят. Обсуждение того, почему статью нужно или ненужно удалять надо вести на Википедия:К удалению/16 декабря 2012#Школа № 3 (ГБОУ, СОШ) . И, пожалуйста, не забывайте подписываться, поставив четыре тильды. Aserebrenik 18:05, 16 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый Aserebrenik. Прошло уже более недели после номинации моей статьи к удалению. Я активно принимала участие на странице обсуждения http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/4_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013#.D0.98.D0.BB.D1.8C.D1.8F_.D0.A0.D0.B0.D1.88.D0.B0.D0.BF но итог так и не подведен. Мне кажется, что теперь статья соответствует правилам Википедии и должна быть оставлена. Вы не могли бы еще раз глянуть? Приму во внимание все ваши замечания. Заранее спасибо.-- Lee25 11:17, 12 января 2013 (UTC) [ ]

• Давайте подождём итога. Мне думается, что в статью надо добавить ссылки на АИ («современный представитель постмодернизма», «Отличительной особенностью его работ является игра со светотеневым рисунком и художественная постановка»), а вместо ссылок на видеорепортажи (первичные источники) можно поставить более подробный рассказ о достижениях фотографа. Aserebrenik 17:06, 12 января 2013 (UTC) [ ]
  • Да, я обязательно расширю статью более полной информацией о биографии и достижениях. Но хочется дорабатывать уже одобренную статью, чтобы она не была помечена "К удалению". АИ к вышеперечисленным фразам сейчас поищу, но они в принципе не нуждаются в подтверждении, т.к. это факт, который сам выплывает при просмотре готовых работ фотографа. Это примерно то же самое, что искать подтверждение тому, что пейзаж - это именно пейзаж, а не натюрморт, к примеру) Извините за такое сравнение)-- Lee25 18:10, 12 января 2013 (UTC) [ ]
    • Добавила АИ на утверждение о том, что он - современный представитель постмодернизма -- Lee25 18:48, 12 января 2013 (UTC) [ ]
• Извините снова за беспокойство... А как долго еще ждать итога? -- Lee25 21:55, 16 января 2013 (UTC) [ ]

• Сложно сказать, это зависит от наличия времени у администраторов и подводящих итоги. Aserebrenik 21:17, 17 января 2013 (UTC) [ ]

• • • А вы не можете подвести итог на правах номинатора КУ? А то вижу, что у администраторов и подводящих итоги это может занимать до нескольких месяцев(( -- Lee25 21:55, 17 января 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега,

Не подскажете, верно ли я транслитерировал имя этого товарища — ?

Заранее спасибо за помощь. С уважением, Bapak Alex 09:14, 14 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Почти: Стахаувер. Aserebrenik 12:14, 14 февраля 2013 (UTC) [ ]

Большое спасибо! Он кпоминается у меня в паре мест в « Истории Индонезии », которую я хотел бы довести до полного глянца, поэтому и побеспокоил Вас. Да, может быть Вы взглянете на завершающий абзац раздела «Нидерландская Ост-Индская компания (1602—1798)» — Нидерланды там правильно фигурируют на грани веков как Батавская Республика?

Я вообще пишу в основном про Индонезию, так что голландские имена и реалии иной раз всплывают. Не обессудите, если буду изредка обращаться за советом?

С уважением, Bapak Alex 15:04, 14 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Наконец, статья Сексуальные меньшинства в Третьем рейхе почти доработана (хотя ещё и есть замечания) и выставлена на рецензию. Пожалуйста, выскажитесь по этому поводу. -- charmbook 13:32, 2 июля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Согласно правилу о подводящих итоги , ПИ должен совершить минимум 10 действий, а именно подвести итогов на КУ + удалить страниц на КБУ, за полгода. К сожалению, на данный момент ваша активность не соответствует этим требованиям. У вас есть 2 недели, за которые можно донабрать нужное количество действий. Если этого не случится, то будет подана заявка на ВП:ЗСФ .-- Schetnikova Anna 06:17, 28 июля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день Aserebrenik Откликаясь на вашу просьбу: я конечно, хоть и лётчик, собственно, без малого четверть века как пенсионер, - но моё описание будет однобоким. Описание лётчика - это краткое изложение РЛЭ (руководства по лётной эксплуатации), приправленное личным опытом (на русском разговорном). Здесь нужен человек из среды авиаконструкторов. А Википедия у меня идёт как материал в ссылках - у меня есть свой (тематический) сайт и по разделу "ССЫЛКИ" ( ). Поэтому я и выверяю статьи. Извините, если обманул ваши ожидания. С уважением С.В. Правильев 87.117.13.248 17:52, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

• Большое спасибо за ответ. -- Aserebrenik 17:54, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Ещё раз добрый день/вечер Не сочтите за навязчивость, ну если уж вы откликнулись, у меня к вам маленькая просьба. Уже года три -четыре лежат у меня фотографии по теме Куников - памятники. Когда-то с товарищами сфотографировали, а как выложить на сайт не нашли. За это время уже кто-то добавил фотографию в Синявке. Если возьмётесь, скиньте мне пожалуйста сообщение на ([email protected]) С уважением С.В. Правильев 87.117.13.248 18:47, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

• Википедия старается строго следить за соблюдением авторского права, поэтому загрузить фотографии может только человек, сделавший эти фотографии, см. ВП:ДОБРО . -- Aserebrenik 18:53, 16 августа 2015 (UTC) [ ]
  • Так об этом и речь 87.117.13.248 19:07, 16 августа 2015 (UTC) [ ]
    • Вам нужно будет послать на permissions-ru @ wikimedia.org текст аналогичный указанному на ВП:ДОБРО . -- Aserebrenik 19:10, 16 августа 2015 (UTC) [ ]
      • Да, я прочитал. Очень интересно. но как и любая другая "отраслевая" тема - это лишняя головная боль. А вы не готовы взять это "авторское право", а мы от него, соответственно отказываемся (если надо, то и с удалением файлов) 87.117.13.248 19:18, 16 августа 2015 (UTC) [ ]
        • Чтобы оформить этот отказ вам всё равно надо будет подписать документ типа того, что на ВП:ДОБРО . Просто так сказать "отказываюсь", к сожалению, не достаточно. -- Aserebrenik 20:13, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, если период сниженной активности в проекте у Вас завершился, не пора ли подать повторную заявку на ЗСПИ (либо сразу на ЗСА)? Sealle 05:54, 17 августа 2015 (UTC) [ ]

• Sealle , большое спасибо за ваше предложение, я очень польщён. Однако, совсем скоро 1 сентября и начало нового учебного года, т.е., кол-во имеющегося у меня свободного времени будет значительно более ограниченным... Я попробую не совсем исчезнуть из проекта, но не хотел бы брать на данном этапе дополнительную ответственность. -- Aserebrenik 04:40, 18 августа 2015 (UTC) [ ]
  • Заставить, конечно, не могу, но напомню, что минимальные требования к активности администраторов не слишком отягощающие — 100 правок и 25 административных действий за полгода. Sealle 05:09, 18 августа 2015 (UTC) [ ]
    • Sealle . Хорошо. Давайте договоримся, что мы подождём месяц: если девятнадцатого сентября я ещё не утону в работе, то я подам заявку на статус ПИ или администратора. -- Aserebrenik 07:48, 19 августа 2015 (UTC) [ ]
      • Deal. Sealle 07:50, 19 августа 2015 (UTC) [ ]
        • А жаль. Sealle 17:24, 25 октября 2015 (UTC) [ ]
          • Увы, моя работа меня съела. Ещё раз большое спасибо за приглашение, я был очень польщён. -- Aserebrenik 17:28, 25 октября 2015 (UTC) [ ]

Я постучался в Скайп. Добавьте, пожалуйста, меня в свой список контактов. Это нужно для добавления в скайпочат. -- Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 08:49, 19 августа 2015 (UTC) [ ]

• Сделано. -- Aserebrenik 12:46, 19 августа 2015 (UTC) [ ]

	Орден «Заслуженный рецензент»
	За вклад в эпическое расследование ! → borodun ™ 23:44, 25 октября 2015 (UTC) [ ]

• Большое спасибо! -- Aserebrenik 05:31, 26 октября 2015 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

? --cаша ( krassotkin ) 07:20, 17 августа 2016 (UTC) [ ]

• Похоже, это какой-то глюк (не туда нажал?!), я ваши правки осознанно не откатывал. Прошу прощения. Это как-то можно отменить? -- Aserebrenik ( ) 07:22, 17 августа 2016 (UTC) [ ]
  • Уже отменили. Ничего страшного, просто хотелось понять всё ли в порядке. --cаша ( krassotkin ) 07:23, 17 августа 2016 (UTC) [ ]
    • Мне срочно нужен кофе . -- Aserebrenik ( ) 07:24, 17 августа 2016 (UTC) [ ]

Насчёт нескольких файлов, загруженных вами сегодня. Точно нету информации о дате создания? Если нет, то напишите примерную или неизвестно , пожалуйста. -- ( болт. ) 06:34, 8 мая 2017 (UTC) [ ]

• Большое спасибо. Я сделал скриншоты вчера и поставил 7 мая 2017 в качестве даты. -- Aserebrenik ( ) 18:01, 8 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я заметил, что вы хорошо знаете нидерландский язык и к тому же вы из Бельгии. Не могли бы вы, пожалуйста, подсказать, как правильно произносится название города — «Бум» или «Бом»? — vsco ^обс 08:55, 19 июля 2017 (UTC) [ ]

• Бом. -- Aserebrenik ( ) 18:09, 19 июля 2017 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо. — vsco ^обс 18:21, 19 июля 2017 (UTC) [ ]

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя европейских регионов »
	За участие в рамках Недели Бранденбурга . -- Иван Богданов ( обс. ) 18:07, 20 августа 2017 (UTC) . [ ]

От имени проекта «Тематическая неделя европейских регионов», выражаю Вам благодарность за участие в Неделе Бранденбурга, в рамках которой Вами были созданы три статьи. С уважением, Иван Богданов ( обс. ) 18:07, 20 августа 2017 (UTC) . [ ]

• Спасибо! -- Aserebrenik ( ) 06:17, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Задача о пушечных ядрах — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 17:20, 6 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо! -- Aserebrenik ( ) 06:17, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Помнится, вы по Джебраилову выясняли про данный орден. Не могли бы вы написать и послать грамотное письмо в канцелярию ордена с целью выяснить когда именно, за что и какой степенью был награждён Кушнарёв ? — Engelberthumperdink ( обс. ) 04:47, 22 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Борис (собака) », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/29 сентября 2023#Борис (собака) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:59, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]