Архив обсуждений: 1—100 101—200 201—300 301—400 401—500 501—600 601—700 701—800 801—900 901—1000 1001—1100 1101—1200

		Орден Кыргызстана
		За активное участие в рамках II Кыргызстанской недели проекта « Тематическая неделя ». MNZ_RSTM ( обс. ) 17:35, 19 февраля 2024 (UTC) [ ]

Коллега, является ли журнал DOXA АИ? Меня интересует этот материал - . С уважением. jeune Tsékhamard 13:01, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Коллега @ Smpad , нет, DOXA не является АИ по вопросу ассимиляции/дискриминации талышей. Викизавр ( ) 13:30, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Коллега, хочу еще у вас поинтересоваться куда мне писать касаемо преамбулы статьи Севан ? В Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы ? С уважением. jeune Tsékhamard 15:45, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Коллега @ Smpad , вы про тему Обсуждение:Севан#Название на азербайджанском в преамбуле ? Она как раз и была открыта в посредничестве, но я перенёс её на СО, чтобы не загромождать основную страницу. Поскольку я подводил промежуточный итог и он был оспорен (с чем я, впрочем, потом согласился), то за подведением итога нужно обратиться к другим посредникам.
      P. S. Впрочем, я сейчас думаю, что самым разумным решением было просто ничего не трогать, потому что, цитируя коллегу @ Divot , « »; затраты сил и времени на решение таких вопросов непропорциональны результату. Викизавр ( ) 16:00, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

Сочувствую, если это уместно с моей стороны (как сочувствие от практически незнакомого участника). Мне показалась очень плохо организованной и сама процедура и конкретно Ваша кампания. ( обс. ) 22:28, 20 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Так как в ВП:Ф-А мой запрос перенесли в ВП:ЗКА (очевидно, судьба запроса в очередной раз попасть в архив), я отвечу Вам лично. Я полностью согласен что Киргизский улус не соответствовал требованиям АИ, на тот момент я относительно плохо разбирался в этом. Сейчас моя деятельность направлена на исправление прошлых недочётов, главным образом на удаление «постфактума», другие участники могли обвинить меня в ВП:ОРИСС , и с точки зрения правил они были правы, так как тогда я вставлял много источников, которые не повторялись. Сейчас такого уже нет, Вы можете убедиться в этом, проверив мою последнюю деятельность. В основном я сейчас заменяю кучи сносок на шаблон «Sfn». Касательно Киргизского улуса, то я подал новый запрос на восстановление еще в январе, если статью и восстановят, то следует с последующим переименованием в Киргизское ханство, это уже соответствует АИ. Поэтому, как я говорил ранее, то что статью удалили под обложкой ОРИСС исключительно моя вина, так как плохо оформил источники, часть статей таким образом тоже попала в номинацию на удаление под обложкой ОРИСС. Emil.arg ( обс. ) 18:34, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Коллега @ Emil.arg , вы хотите восстановить Киргизский улус как Киргизское ханство — но в рувики уже есть статья Кыргызское ханство . Если вам нужен текст старой статьи для копирования чего-то оттуда в уже существующую статью, то вы можете написать на ВП:ЗКА , чтобы вам восстановили текст в личное пространство (обязательно нужно сказать эти слова — «в личное пространство»), а заявку на ВУС закрыть как номинатор. Викизавр ( ) 19:20, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • В своем запросе я уточнил, что Киргизское ханство и Кыргызское ханство это по существу разные государства, и по хорошему 2-ое надо бы переименовать в Кара-Киргизское ханство (в запросе источники предоставил). Emil.arg ( обс. ) 19:38, 21 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Коллега, так как вы перенаправили статью Кыргызское ханство в статью Ормон-хан , у меня назрел соответствующий вопрос. Могу ли я написать заново статью , где уже будет готовый материл из Киргизский улус, Армия Киргизского улуса и Кыргызское ханство? Emil.arg ( обс. ) 05:56, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Создал аккаунт в википедии, бот написал, что по всем возникающим вопросам могу обращаться к Вам.

Прошу разъяснить как действовать в случае регулярного вандализма на странице Википедии.

Пользователь Pessimist2006 регулярно вносит недостоверные изменения в страницу, посвященную Михаилу Хазину. В частности речь идет об абзаце в котором он относит данную персону к Конспирологам, что не соответствует действительности, выдавая суждения некоторых неизвестных публицистов за суждения самого Хазина. Ссылки на материалы Etkind, Yablokov, приведенные как доказательства - недействительны.

В то же время он отменяет скорректированный мной текст, о том, что это не суждения Хазина (со ссылкой на достоверный материал, в котором сам Хазин опровергает утверждения), а домыслы этих публицистов, начиная войну правок материала страницы Википедии.

Речь идет об абзаце, начинающемся со слов "Хазин развивает конспирологическую теорию, в рамках которой все основные происходящие события..." и отнесении материала к разделу Конспирологи. Опровержение данного абзаца - в интервью Хазина от 29 февраля 2024 года, размещенном на сайте Самого Михаила Леонидовича, таймкоды в ролике интервью - 24:30 и 31:00

Страница википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Хазин,_Михаил_Леонидович ( обс. ) 18:35, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Коллега @ , по процедуре: вы вносите изменения, коллега @ Pessimist2006 вас отменяет, так что правила нарушаете в первую очередь вы, см. ВП:КОНС и ВП:ВПР , и заблокируют именно вас. По сути: Эткинд — историк, Яблоков — специалист по теориям заговора, они не публицисты, и они , что Хазин пишет конспирологию про Ротшильдов. Викизавр ( ) 20:45, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • И более того, на данный момент — самый авторитетный во всей статье. Pessimist ( обс. ) 20:47, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • То есть прямая речь самого Хазина, отрицающая данное утверждение, аргументом не является? Заметьте я не изменял смысловое содержание абзаца, я всего лишь поправил, что это утверждение не Хазина, а Яблокова и Эткинда, и дал ссылку на прямую речь Хазина, опровергающее утверждение, которое опубликовано на странице до правки. ( обс. ) 21:40, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Посмотрите историю правок (точнее историю отмен) - этот пользователь отменяет все, что не соответствует его картине мира, несмотря на подтверждающие ссылки.
  • Ссылки сего правками - фиктивные и никуда ни на какие документы не ведут вообще.
  • Уже сам Хазин неоднократно заявлял, что значительная часть информации, размещенной на странице о нем не соответствует действительности.
  • Я всего лишь хочу хотя бы частично исправить те кусочки, на которые дана неверная или искаженная информация.
  • Те, кусочки, на которые есть документальные подтверждения. ( обс. ) 21:52, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый Wikisaurus, не могли бы вы перенаправить эту статью на более соответствующее русской транскрипции название « Мамеддере »? Я не могу это сделать, так как страница с этим названием уже существует в качестве страницы-перенаправления. Parishan ( обс. ) 06:28, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Коллега @ Parishan , переименовал. Викизавр ( ) 08:06, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]

Речь про статью Закавказье . Вы отменили мою отпатрулированную правку, несмотря на то, что я максимально понятно разъяснила необходимость правки.

Почему вам кажется недостаточным то, что про самопровозглашённые образования уже строчкой выше там есть упоминание и как раз с важной пометкой об их статусе ? Почему они должны наравне перечисляться в категории «страны» с тремя признанными государствами? В тексте самой статьи более десяти раз есть упоминание каждого из этих образований, но в шапке статьи и тем более в строке «страны» их упоминание является грубой ошибкой, которая не допускается в других языковых разделах нашей энциклопедии. Википедия на русском языке — это не российская энциклопедия! Я прошу вас отменить свою отмену правки. Queen Ruby ( обс. ) 19:22, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Коллега @ Queen Ruby , скажите, при чём тут Россия? В ААК-тематике точно также, пока существовала непризнанная НКР, её указывали вместе с Азербайджаном, потому что это соответствует НТЗ — указывать и того, чьей международного признанной территорией является регион, и того, кто его фактически контролирует; убирать одну из сторон спора, выдавая ТЗ противоположной за единственную и фактически принимая её от имени ВП, не соответствует правилу о нейтральной ТЗ. Викизавр ( ) 20:25, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Я не знаю как было до этого, но вы сейчас отменили правку и не добавили нейтральности, а наоборот добавили больше российской политики в Википедию, теперь получается, что условная Армения такая страна же как и Абхазия , но так не должно быть. Обратите внимание на эту же статью в английской Википедии. Нейтральным и корректным будет указать в шапке в строке «страны» именно международно признанные страны 🇦🇿🇦🇲🇬🇪 , которые не могут завтра исчезнуть как НКР, а вот эти два образования и так упоминаются как под иллюстрацией так и в самой статье. Прошу прислушаться. Queen Ruby ( обс. ) 21:17, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Коллега @ Queen Ruby , есть две ТЗ на спорные территории — что это Грузия и что это Абхазия и ЮО; эти ТЗ не симметричны, потому что за первую международная признанность, за вторую — фактический контроль, но обе имеются; вы предлагаете указать, что регион состоит из трёх стран, то есть высказаться от имени Википедии за первую ТЗ и против второй — это не соответствует тому, что Википедия занимает нейтральную ТЗ. Нейтральность требует перечислить все 5 государств региона. Если вы настаиваете на том, чтобы указать статус двух из них — это можно сделать , без нарушения НТЗ.
      P. S. Замечу, что сам используемый в заголовке статьи термин Закавказье — это старый имперский термин, подразумевающий, что страны Южного Кавказа находятся за ним, то есть что на них смотрят из России; почему-то его использование в статье вас не смущает, в отличие от нейтрального указания на частично признанные государства региона. Викизавр ( ) 21:32, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Спасибо, что сделали так, это будет честнее и нейтральнее. Насчёт термина я согласна с вами, но я не могу пытаться помочь Википедии сразу в нескольких местах, скоро начну и критиковать этот термин тоже в пользу переименования на Южный Кавказ . Спасибо, что пошли мне на встречу. Queen Ruby ( обс. ) 21:54, 23 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Приветствую Вас, коллега! Поздравляю с прошедшим праздником! Крепкого здоровья и семейного благополучия! С уважением, Kvaziko-spb ( обс. ) 00:00, 24 февраля 2024 (UTC) [ ]

Добрый вечер, коллега. В данный момент идёт рецензирование практически полностью мной написанной статьи "Черепашки-ниндзя: Погром мутантов" для последующего выдвижения статьи в ХС. Аналогично, я активно занимаюсь развитием страницы о фильме "Супермен: Наследие", надеясь в будущем номинировать и её тоже (если, конечно, сам фильм будет хорошим). Для этого я работаю над улучшением качества перевода вышеупомянутых статей и по возможности над добавлением в них новой информации. Хотелось бы спросить вашего мнения касаемо того, какие именно моменты стоит подкорректировать и как лучше это сделать. Заранее благодарю за ответ. -- Лишь бы это имя не было занято ( обс. ) 18:32, 25 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Коллега @ Лишь бы это имя не было занято , совсем не моя тематика, к сожалению. Викизавр ( ) 18:42, 25 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Хорошо, я понял, извиняюсь за беспокойство. Лишь бы это имя не было занято ( обс. ) 18:43, 25 февраля 2024 (UTC) [ ]