Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 22:13, 4 марта 2017 (UTC) [ ]

Gruznov , обратите внимание, что код вашего (или monobook.js , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените doneOnloadHook , onloadFuncts , addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:29, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:08, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Мда - после можно смело поднимать запрос и о вашей бессрочной блокировке. Очередная полурекламная статья. Источников, показывающих энциклопедическую значимость по ВП:СОФТ ровно ноль. Собственно статьи о системе нет, а есть смесь новостей и прочего про компанию, стартап. -- El-chupanebrei ( обс. ) 08:40, 17 января 2018 (UTC) [ ]

Зачем вы, в рамках оплачиваемого редактирования, ? MBH 09:51, 7 января 2019 (UTC) [ ]

• Я преимущественно редактирую статьи в Вики одной правкой, чтобы не забивать собой историю и не отвлекать других участников на ещё «неготовый» материал. Работай я мелкими правками, потерять категорию было бы чуть сложнее. Но этот подход лично мне помешал бы качественно и полно переработать текст. Короче, это не какая-то злонамеренность (и не свойство оплаченного редактирования тем более), а просто особенность долгой работы над сложной статьей в черновике. Однако в том и приятная особенность Википедии: где сам не заметил огреха, его поправит товарищ. Так что спасибо за внимательность :) Gruznov ( ) 21:44, 20 января 2019 (UTC) [ ]

Коллега, согласно , вы должны раскрывать employer, client, and affiliation . Что-то я не вижу такой информации по последним созданным вами статьям — Бунина, Елена Игоревна , Лига Ставок , Faberlic , только «в рамках оплаченного редактирования» в описании правки. Потрудитесь, пожалуйста, обновить таблицу на ЛС, за последние два года там уже больше десятка статей отсутсвует.

Кроме того, хотелось бы получить от вас официальное заявление о том, были ли статьи Вертикаль (компания) и Rinspeed («Основной подход к автомобилестроению у компании заключается в разработке нестандартных решений, никогда прежде в этой сфере не применявшихся», прости господи) написаны в рамках оплаченного редактирования. Викизавр ( обс. ) 16:57, 26 мая 2019 (UTC) [ ]

• Коллега, мне писать на ЗКА о невыполнении вами резолюции Фонда или вы обновите таблицу и ответите на заданные вопросы? Викизавр ( обс. ) 17:06, 13 июня 2019 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения за неспешный ответ, был занят. Я давно хотел переосмыслить таблицу (она несколько велика, на мой вкус), но не добирались руки. Собственно, мне казалось, что достаточно хотя бы пометки к правке, что она носит платный характер, если из контекста понятно, кто заказчик или в чьих интересах делались обновления. Впрочем, таблицу обновил (это было долго) — буду впредь прилежнее вести. Что касается этих двух статей, то там всё как написано в описании к правкам: «Вертикаль» оплачена, а Rinspeed — нет (они просто примечательный автопроизводитель, о котором я узнал, пока писал платный WayRay ). Gruznov ( ) 18:33, 14 июня 2019 (UTC) [ ]
    • Спасибо. Коллега, вы не правы, резолюция требует раскрытия заказчика, а не его очевидности из контекста. Викизавр ( обс. ) 21:28, 14 июня 2019 (UTC) [ ]

Настоящим, в порядке доарбитражного урегулирования, я прошу Вас снять заявку и обратиться к администраторам с тем, чтобы скрыть ее из истории правок. Учитывая, что Вы назвали мою деятельность деструктивной, если Вы этого не сделаете, я буду вынужден обратиться в АК Википедии с требованием наложении на Вас бессрочного топик-бана на публикацию подобных "расследований" и "анализов" деятельности посторонних Вам участников проекта. Zergeist2 ( обс. ) 12:04, 2 июля 2019 (UTC) [ ]

• Бесполезно шантажировать угрозой иска в АК — дело уже получило огласку. Имейте в виду, что юридические уловки в Википедии бессмысленны, Арбитражный комитет избирается Сообществом, его деятельность базируется на правилах и консенсусе (который критически настроен к пиару и манипуляциям в проекте), все решения АК подчинены общей цели создания качественной и нейтральной энциклопедии. Согласно ВП:РК , перед подачей иска должно быть проведено исчерпывающее доарбитражное обсуждение, обычно на ключевых форумах ВП:ФА или ВП:ВУ — а ход обсуждения в номинации на проверку уже показывает настроение Сообщества. Там никто не выразил сочувствия действиям проверяемой группы участников. Скрытие темы о проверке и всех правок никак не возможно, ни при каких обстоятельствах, здесь вам изменяет чувство реальности. Есть формализованные, исчерпывающие критерии удаления и скрытия правки, см. ВП:УПКУ , данный случай и близко к ним не относится. Наконец, всё описанное уч-ком Gruznov не так уже невероятно — есть же пригожинская «фабрика троллей», пытающаяся влиять на мировое общественное мнение, это не выдумки. Вполне возможно, что длинные руки фабрики дотянулись и до Википедии, почему нет? Или вы полагаете, что «фабричных» можно считать людьми схожих политических взглядов? И тем самым их оправдывать? -- Leonrid ( обс. ) 20:31, 2 июля 2019 (UTC) [ ]

	Орден «Защитник Википедии»
	За собственное расследование, завершившееся массовой блокировкой виртуальных и псевдо-виртуальных учётных записей. ✔ Balabin RM 11:16, 5 июля 2019 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к поздравлениям! -- Dmitry Rozhkov ( обс. ) 11:19, 5 июля 2019 (UTC) [ ]
• Да, поздравляю с локальной победой над савушками. MBH 11:47, 5 июля 2019 (UTC) [ ]

• Не знаю насколько на тебя повлияло обсуждение на ФА, но знай — ты сделал полезное дело для Википедии. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 16:05, 5 июля 2019 (UTC) [ ]
• Только не надо ослаблять усилия — не все враги ещё «убиты». За вклад в дело, которое затеял Джимбо — спасибо. — Алексей Турбаевскiй, _chelo Vechek / ^обс 18:10, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

Орден «За заслуги»

Благодаря товарищу Грузнову, заметившему активность подозрительных лиц и своевременно сообщившему о ней чекистам, в Википедии была выявлена сеть шпионов, ведущих подрывную деятельность и занимающихся пропагандой враждебных идей. Одному из них удалось получить доступ к техническому средству, позволяющему осуществлять уничтожение созданного народным трудом добра. По итогам следственных мероприятий вражеские агенты были расстреляны. За проявленную бдительность товарищ Грузнов представлен к награждению орденом «За заслуги перед сообществом». Фред-Продавец звёзд ( обс. ) 17:53, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Хотел бы дать Вам непрошеный совет: стоило бы поумерить Вашу борьбу с Пригожиным. Вовне рувики Ваш статус как оплачиваемого редактора в сочетании с борьбой за вытеснение других платных редакторов выглядит не очень изящно. Во избежание непонимания: я уважаю Вашу декларированную позицию и понимаю, что она радикально отличается от позиции тех, кого мы подозреваем в тайноплатном редактировании, но за пределами Википедии это различие имеет тенденцию стираться. Короче, флаг крестового похода, на мой взгляд, лучше нести кому-то другому. Если вообще стоит: кроме людей на зарплате у Пригожина у нас здесь несомненно есть люди Навального, и , и т. д. и т. п. Ящик Пандоры уже приоткрылся, и политические предпочтения редакторов и СМИ уже ведут к итогам на ЧЮ и КОИ, хорошо бы остановиться, пока мы не стали миниправом подобно англовики. -- Викидим ( обс. ) 09:08, 10 августа 2019 (UTC) [ ]

1) Моя репутация настолько плоха, что о ней можно уже особо не беспокоиться. 2) Я не занимаюсь преследованием людей за их взгляды, только тех, кто занимается системным искажением фактов. 3) Если кто-то решит нести флаг крестового подхода, то и хорошо. Я вроде никому не мешаю. Gruznov ( ) 09:07, 12 августа 2019 (UTC) [ ]

• (1) В моих глазах Ваша репутация, кстати, вполне положительна: Вы демонстрируете незаурядные деловые навыки и мужество и показываете скептикам, что платное редактирование в цивилизованных рамках не угрожает проекту. Но меня волнует репутация Википедии. (2) Я поверю в борьбу за абстрактную справедливость, когда Вы предложите заблокировать 12 сторонников Навального. Их скоординированные действия здесь не менее очевидны. — Викидим ( обс. ) 12:48, 12 августа 2019 (UTC) [ ]

• @ Викидим : я тогда тоже дам непрошенный совет : что на самом деле портит «репутацию Википедии», что бы это ни значило, а действия Михаила её скорее улучшают, чем портят. Например, потому что бывший администратор Михаил правила соблюдает, а действующий администратор ShinePhantom — демонстративно нарушает, за что и получил сегодня наконец заслуженную санкцию. Так что, на мой взгляд, ваши воспитательные инициативы были бы полезны не совсем здесь. — ssr ( обс. ) 16:09, 19 августа 2019 (UTC) [ ]
• Ну и ещё один совет: в следующий раз когда где-то увидите , немедленно парируйте . Это будет ваш эффективный вклад в дело «репутации». — ssr ( обс. ) 16:16, 19 августа 2019 (UTC) [ ]

• @ Ssr : (1) Ваши соображения слишком глубоки для меня, чтобы я мог ответить по существу. У меня нет времени для чтения сомнительных источников (что такое volgasib.ru?), жёлтых викиновостей и прочей мишуры. Я вообще мало интересуюсь политикой. (2) Когда я вижу, как из статьи о крикливой блондинке в красном платье небольшая, но хорошо организованная, группа редакторов тщательно удаляет любые детали, которые могут быть сочтены критикой (в том числе упомянутые не одним журналистом крикливость, блондинистость и красное платье), я думаю, что могу потратить чуть-чуть своего времени на это откровенное издевательство над НТЗ. (3) Когда внесение критики становится одним из аргументов для запроса на ЧЮ, а удаление рассматривается как нормальное действие, мне это кажется странным. — Викидим ( обс. ) 16:38, 19 августа 2019 (UTC) [ ]

• Пункт (1) противоречит исходному топику. — ssr ( обс. ) 16:39, 19 августа 2019 (UTC) [ ]

• Ну почему же? Меня мало интересует политика, но волнует тот факт, что 12 редакторов были отобраны в том числе по их позиции в политической тематике, что зацепило, например, вполне, на мой взгляд, непричастного Zergeist2. — Викидим ( обс. ) 16:48, 19 августа 2019 (UTC) [ ]

• Лол. — Birulik ( обс. ) 21:26, 19 августа 2019 (UTC) [ ]

• В моём деле я тоже смеюсь, когда конкурент выходит из бизнеса :-) — Викидим ( обс. ) 23:07, 19 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, уведомляю вас, что 3 ссылки на вашей ЛС нарушают ВП:ЛС#blacklist , поскольку ведут на коммерческие сайты, и в соответствии с указанным правилом удалены. Тара-Амингу 15:35, 4 сентября 2019 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей . 3-й стала статья Премия Сергея Курёхина . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:36, 4 ноября 2019 (UTC) [ ]

Мы с вами пересекались на странице Заявки на статус патрулирующего . Вы писали что мой стиль не соответствует энциклопедическому формату. Поэтому я решил изменить свой взгляды и попробовать написать статью по новой, поменяв свой стиль. Посмотрите пожалуйста статью и скажите есть ли улучшения? Или все так же? Вот статья Кулжанова, Назипа — User 0100 ( обс. ) 20:33, 14 ноября 2019 (UTC) [ ]

— просто отмена шаблона, после того, как вы самоустранились из обсуждения не приведя корректных аргументов по существу, это 100 % война правок. Верните шаблон и идите на СО. Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 14:44, 17 декабря 2019 (UTC) [ ]

Коллега, поясните, пожалуйста, про Кленовый сироп — где указан заказчик? Вам уже указывали о необходимости соблюдать — будьте добры это делать без постоянных напоминаний. Викизавр ( обс. ) 21:15, 30 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Обновил. Но, кстати, я, кажется, в числе немногих, кто пишет клиента или хоть какие-то подробности о характере взаимодействия с заказчиком или аффилированности. Кстати, перечитал Википедия:Оплачиваемое участие и вижу, что в отличие от у нас нет требования простановки на страницу обсуждения статьи ничего похожего на . Без этого, на мой взгляд, информация о чьем-то аффилированном вкладе теряется в истории правок и не видна другим редакторам. Возможно, правило требует уточнения. Gruznov ( ) 21:50, 4 января 2020 (UTC) [ ]

Требуется отмена статьи Кленовый сироп и переработка. Термина "кленоварня" в США и Канаде не существует и никогда не существовало. Это торговая марка одного из российских производителей кленового сиропа. Вы должны были использовать термин "сахарный домик". В целом, в тексте большое количество ошибочных формулировок и неточностей. Полностью удалена базовая статья, проверенная Википедией. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 09:20, 28 января 2020 (UTC) [ ]

Отвечаю по пунктам. — в два раза короче, но с диспропорциональным вниманием к России. Половина сведений вообще без каких-либо источников. Вот старой версии как раз и нужна была переработка, и она была проведена. В результате русскоязычная статья даёт более актуальные данные, чем избранная англоязычная . Если вам есть что сказать по существу, идите, пожалуйста, на страницу обсуждения статьи и аргументированно пишите, где и в чем конкретно ошибка. Это будет продуктивная модель поведения.

Что касается перевода или sugar house. Тут мы являемся заложниками ситуации, когда устоявшегося русскоязычного термина нет, потому что деды сироп из клёна не варили. Но словообразование «кленоварни» проходит по той же модели, как получились «сыроварня», «мыловарня» и т.д. Прямой перевод — не всегда хорош; мы же переводим как «теплица», а не «зелёный домик». Более того, за «сахарным домиком» закрепилось в русском языке иное понятие, это синоним пряничного домика . Даже один из переводов сказки « Гензель и Гретель » называется «Сахарный домик». Gruznov ( ) 10:33, 28 января 2020 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей . 5-й стала статья Моногорода России . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 16:52, 13 марта 2020 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП и ВП:НО и ВП:РК . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Считаю, что демонстративным открытием темы на форуме Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2020/03#Mark_Ekimov вы нарушили написанное в шапке форума чёрным по белому и жирным чёрным написано НАЧАЛО ЦИТАТЫ: Раздел форума для привлечения внимания к конфликтам, нарушениям правил или действиям участников . Темы, к которым вы хотите привлечь внимание по другой причине, размещайте на соответствующих форумах. Помните, что в Википедии есть и иные, более эффективные способы разрешения конфликтов , обращайтесь сюда, только если они не помогли. Не пишите сюда , если вы ещё не пытались обсудить проблему с заинтересованными участниками лично, либо конфликт уже рассматривается в Арбитражном комитете или имеет посредника. При явных нарушениях правил оставьте запрос администраторам на отдельной странице. КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Вы не попытались обсудить проблемы(?) с заинтересованным участником лично, не написав мне ни на СО, нигде более. В связи с чем, считаю, что вы преследуете вневикипедийные цели по пиар-обслуживанию ваших компаний занимающихся платным редактированием . Подобная скандальность в своих целях, противоречит базовым принципам проекта, и наносит ущерб Википедии. При продолжении подобных нарушений правил и указаний Википедии, вы можете подвергнуться санкциям, вплоть до блокировки . — Erokhin ( обс. ) 12:37, 29 марта 2020 (UTC) [ ]

aGRa ( обс. ) 16:29, 5 апреля 2020 (UTC) [ ]

Формулировка топик-бана осталась без изменений согласно .— Luterr ( обс. ) 22:39, 8 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Хорошо, спасибо. Решение взвешенное и вполне понятное. Я полагаю, что отведенного времени мне хватит на все процедуры. Gruznov ( ) 15:06, 30 апреля 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow , предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок . Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. Кронас ( обс. ) 14:09, 15 июня 2020 (UTC) [ ]

• Пожалуйста, подождите сутки, я закончу со статьей, тогда сможете проверить линки. Я в курсе, что некоторые материалы не очень котируются, но они были мне полезны на этапе сбора идей для статьи. В окончательной версии я им найду замену и их не будет. Мне надо проверить, что вся информация дублируется. Gruznov ( ) 14:31, 15 июня 2020 (UTC) [ ]
  • По тексту я ничего не убираю, а вот seo -ссылки с соответствующими коммерческими анкорами вынужден убирать сразу же по факту их обнаружения во избежание. Кронас ( обс. ) 16:33, 15 июня 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В статью Борьба с курением участницей Lulurie было добавлено много материала. в том числе неявная и явная (поскольку вообще немы статьи не касается) реклама иностранных табачных компаний. В РФ вроде как любая реклама табачных изделий и их производиетелей запрещена. Участница заявляет, что работает от имени Wikify. Не могли бы Вы прокомментировать это? Ведь по закону у нас в стране за такое может быть наложен штраф. -- D6194c-1cc ( обс. ) 19:36, 9 марта 2021 (UTC) [ ]

• Написал Вам сюда, поскольку у Вас в таблице она отсутствует, а заявлять тут можно в принципе что угодно, это не обязано быть правдой. Поэтому хотелось бы узнать подтверждение/опровержение. -- D6194c-1cc ( обс. ) 04:22, 10 марта 2021 (UTC) [ ]
• @ D6194c-1cc : спасибо, что обратили внимание. Действительно, это могла быть мистификация, но, по счастью, Лена Lulurie работает со мной. Она абсолютно нейтрально расписывает тему курения, пока я расследую ботнет, который как раз рекламировал некоторые табачные компании (и это годами не замечается). Gruznov ( ) 16:04, 12 марта 2021 (UTC) [ ]
  • Да я-то не про нейтральность, а про законы. Упоминание всяких благотворительных деяний и акций, проводимых компаниями можно трактовать как рекламу, а Вас же деятельность Викифай официальной является вроде как организации? А что касается нейтральности, то там излишне упоминаются конкретные программы конкретных табачных компаний. Это всё необходимо обобщить, на мой взгляд, потому как какой-либо энциклопедической ценности такие сведения не несут, а вот на рекламу очень похожи. Такие факты незначимы и вызывают некоторые вопросы по нейтральности. -- D6194c-1cc ( обс. ) 16:42, 12 марта 2021 (UTC) [ ]

Коллега, Вы там ничего не обновляете, давно пора. Викизавр ( обс. ) 21:01, 9 марта 2021 (UTC) [ ]

Приветствую! А до последнего времени ничего и не было интересного. Обновил. Gruznov ( ) 16:00, 12 марта 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, а Морской фасад за авторством участницы @ Kira Kouvykova ? Я вообще не вижу её в составе Wikify. Викизавр ( обс. ) 16:49, 19 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, вы меня подловили за обновлением таблицы (я специально перед тем решил разрулить все вопросы со сложными переименованиями). А таблицу я обновляю раз в месяц, когда захожу сделать правки. Gruznov ( ) 16:52, 19 апреля 2021 (UTC) [ ]

• @ Wikisaurus : я буду благодарен, если вы пройдётесь по последним статьям и отпатрулируйте их. Ввиду невозможности получить даже АПАТа (см. Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Folcvine ), полагаю, сейчас и впредь новые и переработанные статьи всех троих будут оставаться неотпатрулированными. Это некритично, просто выглядит так, что авторы в глазах сообщества заведомо прокажённые. Я бы не хотел, чтобы они это чувствовали. Gruznov ( ) 17:00, 19 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Угу, отпатрулировал Folcvine и Kira Kouvykova, потом гляну Lulurie. Не очень понимаю, конечно, в чём смысл: правки Folcvine явно далеко за гранью ПАТС, и если бы она не была платной участницей, то с таким вкладом я бы ей предложил на ЗСАП подать; заниматься же выверкой под видом патрулирования было бы странно. Викизавр ( обс. ) 17:35, 19 апреля 2021 (UTC) [ ]

Приветствую! Я правильно понимаю, что про Болезнь вейперов вы просто предложили коллеге Lulurie редактировать статью? (То есть к вам не обращались третьи (другое) лица с предложениями о развитии этого контента.) Saramag ( обс. ) 06:30, 19 января 2022 (UTC) [ ]

• Привет! Нет, денег никто не платит, статьи не заказывает. Я конечный заказчик и плачу из своего кармана. Список перспективных тем с каждым из авторов заранее согласован. Мы обсуждаем, какие статьи надо бы написать с учётом их фундаментальной важности, качества существующих текстов и востребованности у читателей. В остальном я доверяю опыту редакторов, их способности разобраться в вопросе и полностью раскрыть тему (и не важно, сколько на это понадобится времени). Gruznov ( ) 09:47, 19 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я ценю ваш вклад в Википедию, но хотела бы узнать подробнее о коммерческих статьях «Викифая» . Я, как участница, вкладывающая своё время и усилия в проекты Фонда Викимедиа абсолютно безвозмездно, испытываю некоторое недоумение по этому поводу. Сколько денег по итогу вы получили из правок в Википедии? Платили ли вам Mail.ru и Яндекс дополнительно за умалчивание недостатков их сервисов и преувеличение преимуществ? — Мария Магдалина ( обс. ) 12:31, 19 сентября 2023 (UTC) [ ]