Interested Article - Lesless
- 2020-03-23
- 1
- Жизнь — это КУ как экспресс-КУЛ ©
Активность администратора | ||
Статистика заявок на статус | ||
Этот участник
одним из
администраторов
русской Википедии
|
||
СО
Лучший способ связи
с этим участником —
его
страница обсуждения
.
|
||
Этот участник является
действующим арбитром
АК-37
и был одним из арбитров
АК-30
и
АК-36
русской Википедии
|
||
Этот участник —
против произвола представителей государства в отношении человека и гражданина в любой стране |
||
Этот участник —
инклюзионист
. Он полагает, что чем больше статей в Википедии, тем лучше.
|
||
ё
|
||
Участник:Lesless/не ё | ||
Этот участник —
когда-нибуддист
, он за создание
значимых
стабов
и верит, что со временем все они станут
прекрасными статьями
.
|
||
Этот участник любит и бережёт
природу
, а также считает себя частью
мироздания
|
||
Этот участник принадлежит к лесной стихии
|
||
|
||
Этот участник бывал
ВКонтакте
, его ID —
|
||
Этот участник —
кинокритик
|
||
Этот участник считает
анонимных редакторов
благом для
Википедии
.
|
||
Этот участник также
на
Викискладе
|
||
Этот участник также
в
Викиновостях
|
||
Этот участник интересуется
творчеством
братьев Стругацких
|
||
Этот участник —
маскулист
|
||
Этот участник в
сотне самых продуктивных участников
русской Википедии
|
||
|
||
& | ||
Я его использую исключительно в проектах Фонда Викимедиа и на Хабре:
Если вы увидите похожий ник в любом другом месте, знайте — это имперсонатор (или случайное совпадение)
А такого понятия, как «защита статьи от удаления», не существует в принципе. Если вы столкнулись с чем-то подобным, это на 100 % мошенники, которые физически не могут выполнить то, за что требуют плату. Сообщите о них Арбитражному комитету по почте arbcom-ru wikimedia.org
«
»
!
Если вы видите это сочетание слов на стороннем сайте (то есть сайте, чьё доменное имя отличается от
ru.wikipedia.org
),
знайте: это злоумышленники, и общаться с ними крайне опасно!
Это не совсем правда, что Википедия существует для читателя. Тогда у нас писали бы «Беларусь» и «в Украине», потому что так хотят читатели (кому не всё равно). А со временем и «карова», чтобы читатели не чувствовали себя слишком безграмотными, иначе это дискриминация. Википедию развивают не читатели и не инженерные решения. А хорошие авторы.
Лес (A) (Less) 08:45, 9 августа 2018 (UTC)
Проблема Википедии в том, что хорошо написанный авторский ОРИСС читать интереснее. Я (ещё до того, как сам пришёл в Википедию) был загипнотизирован вот этим текстом: Сейчас нетрудно увидеть, что почти всё оказалось неправдой, но тогда очень хотелось, чтоб было именно так. Вылезать из этих сказок довольно болезненно даже в 50 лет, представляю, каково в 20. Википедия в современном виде разрушает иллюзии, и в этом её сила. Даже если это не особо приятно. ( Less on ) 18:23, 15 сентября 2021 (UTC)
Сложность Википедии в том, что качество статьи сильно зависит от качества источников. Мы не можем прыгнуть выше головы, т.е. выше источника. Если источники очень хорошие, статья всё равно не получится лучше этих источников. А если источники плохие, то и статья будет хуже среднего уровня.
Но хорошо то, что Википедия — интеллектуальный проект. Здесь постоянно требуются интеллектуальные решения. Пусть это и не всегда IT-решения, а, например, психологические.
Я как-то на вопрос, зачем мы тут, в Википедии, ссылкой на Исход Града oбреченного ( ). Смотрите. Все деньги, которые мы заработали, . Вещи тем более. Дома, построенные нами, будут снесены. Над нашим искусством будут смеяться (как нам сейчас кажется наивной и смешной музыка XVI века). Что же может иметь хоть какой-то смысл через сто, двести лет? Информация, зафиксированная нами. Нам до сих пор интересны и месопотамские таблички, и свитки трипитаки, и , и газетные обрывки 1917 года. Вот так же , , не будут интересны, а Википедия будет.
Отстоявшееся в тексте — это и есть наследие. ©
- Умный отличается тем, что его довольно легко поставить в тупик. Именно умный задумается там, где дурак всё знает.
©
This is Moscow:
-
Ул. Гарибальди , вид в сторону ул. Ак. Пилюгина
-
Одна из самых маленьких улиц в Москве (М. Екат.)
-
Ботанический сад
-
Патрики
-
Этнографическая деревня
-
Лианозовский пр.
-
Поле для регби
-
Место, где произошло событие «Массовая резня в Бибиреве»
-
Последний дом по Малой Екатерининской
-
Сытин
-
Подъездной ж/д путь к Курчатовскому институту
-
Тротуар (парк Дружба)
-
Ещё Патрики
-
Эльбрус & Нохчийчоь
временны́ми
что́
е́
Лизистрата
Постой!.. Ты что-то путаешь в запале!
Известно ведь любому пацану:
На вас не нападали. Вы — напали.
Вы первыми затеяли войну!
Вы гражданам защиту обещали,
А получился форменный скандал!..
Кого и от кого вы защищали,
Когда на вас никто не нападал?
Ах, сколько на земле людишек подлых!
Такие уж настали времена!..
Вы подлость преподносите как подвиг
И просите за это ордена!
Предводитель (надменно)Позвольте вам заметить с укоризной —
И поскорей возьмите это в толк! —
Мы выполняем долг перед Отчизной,
Священный перед Родиною долг!
Лизистрата (раздумчиво)Пред Родиной, конечно, неудобно...
Долги, конечно, надо отдавать...
Но почему она — в уплату долга —
С вас требует кого-то убивать?
И коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь — в уплату их — пустяк,
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?
Коль Родина удар наносит сзади,Да так, что аж в глазах потом круги,
То лучше, дорогие, не влезайте
Вы к этой страшной Родине в долги! ©
%5B%5D
{{cu-userlinks|}}
{{reflist-talk}}
Ответы на вопросы (на давних выборах в АК) — по ссылке
Почему в Википедии многие участники избегают писать статьи по своей основной специальности? Ну, во-первых, всё это уже на работе надоело. Во-вторых, Википедия пишется по источникам. А профессионал видит, что в источнике ерунда написана.
(Потому что он 1) устарел, 2) содержит опечатки, 3) написан человеком, который пользуется в среде профессионалов неоднозначной репутацией etc.)
Если участник напишет правду — это будет ОРИСС. А если напишет по источнику — это будет неправдой.
И прямо сейчас в Википедии есть как минимум две статьи, в которых написана лютая неправда, но я не могу их править
Хозяину Гулливера не очень-то хочется подчиниться, но с «увещеванием» (нам сообщают, что гуигнгнму никогда не отдают приказов, его только «увещевают» или «убеждают») необходимо считаться. Эта ситуация очень наглядно обнаруживает тенденцию к тоталитаризму, заключенную в анархистской или пацифистской концепции общества. В обществе, где нет закона и теоретически — принуждения, общественное мнение является единственным арбитром, определяющим нормы поведения отдельной личности. Но это общественное мнение <…> отличается еще меньшей терпимостью, чем любая система, основанная на законах. Джордж Оруэлл. 1984 и эссе разных лет. М.: Прогресс, 1989, с. 295.
Эксперт — не тот, кто всё знает по обсуждаемому вопросу (это и невозможно, всё знать), а тот, кто знает, у кого спросить.
Причём чтобы получить ответы с разных сторон, с разных точек зрения.
По такому определению я вполне эксперт по Википедии
ты
Обращение на «ты» в интернете — знак уважения и признания ("за своего", как и в джазе, например). Раньше это было в порядке вещей, теперь такое обращение надо заслужить. Обращение на «Вы» использовалось исключительно в контексте «не изволите ли покинуть сей форум». Поэтому требование некоторых участников обращаться к ним на «Вы» удивляло. Теперь (к сожалению) стало привычным, по умолчанию использую «вы». Ко мне обращайтесь как в голову взбредёт, но я отвечу зеркально.
Отношение к охране авторских прав
О том, почему Википедия так трепетно относится к соблюдению авторских прав, не бюрократия ли это и не прогиб ли под копира... сторонников копирайтов — от одного из самых опытных администраторов (пусть и, к сожалению, бывших):
Смысл соблюдения АП вовсе не в том, что ВП закроют, если она будет нарушать, а в том, что мы создаем именно свободный контент в качестве альтернативы несвободному.
Как только мы начинаем отказываться от этого, идти на компромиссы вроде «никто не заметит» или «всё равно не докажут» и т. п., мы фактически компрометируем основную цель ВП — создание свободного контента. Именно в этом смысл соблюдения, а вовсе не в опасениях, что закроют, будут преследовать и т. п.
Именно поэтому рьяное следование принципам свободного контента — никакая не уступка сторонникам копирайтов, а напротив, есть стремление доказать преимущества свободных лицензий, последовательность, твердость и решимость в следовании именно нашим, свободным принципам.
Представьте, что вы
строите крепкий дом для себя и своих детей
. И один из строителей подходит к вам и говорит: а давай в перекрытия третьего яруса впендрячим гнилые доски? Всё равно никто не заметит...
is to empower and engage people around the world to collect and develop educational content under a free license or in the public domain, and to disseminate it effectively and globally.
Ё
Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2016/07#Опять массовая ёфикация : Я сейчас случайно сформулировал, в чём особенность ёфикации/деёфикации. Замена «е» на «ё» и «ё» на «е» несимметрична с точки зрения правил р/я и стиля. Как это ни грустно, но отсутствие «ё» в тексте правил не нарушает (в некоторых случаях может создать определённые трудности, но правил не нарушает). А вот замена «е» на «ё» может быть нарушением правил. Просто потому, что буква «е» обозначает и «е», и «ё». А вот буква «ё» обозначает только «ё». И мы в этом случае принуждаем читателя к заведомо неправильным «Во взоре луч весёлый» или «На лад их дело не пойдёт», либо нарушаем замысел автора через написание «Град обречённый», либо вставляем букву «ё» в цитируемые тексты или названия XVII века, когда этой буквы просто не было («Утвержденная грамота»). Получается такая коллизия: да, ёфикация дело хорошее (повторю, я сам сторонник ёфикации), но отсутствие буквы «ё» правил не нарушает, а присутствие буквы «ё» может нарушать. Лес, 16:28, 11 июля 2016 (UTC)
Что хорошо в Википедии — здесь всегда есть какая-то работа . Нельзя прийти в Википедию и сказать: а, ничего нет, пойду куда-нибудь в другое место. Тут всегда в тебе очень нуждаются.
Закон Lesless. Как только вы называете кого-то дебилом, вероятность того, что дебилом окажетесь именно вы, возрастает до максимума (CC BY-SA Lesless, 2023)
+
По поводу
ника
. Он был выбран
случайно
. Только потом узнал, что
, наверно, женское имя (если оно относится к
, а не слева). Ну, думаю, и ладно. Были же
Анна
и
Мария
. Пусть будет и Lesless. Звучит почти как на парселтанге. Кстати, рекомендую:
Гарри Поттер и методы рационального мышления
Травля: со взрослыми согласовано
Переведено:
Ссылки на некоторые архивы и полезные страницы:
- ( , а то в России и Троицкий вариант под раздачу попал)
- =
- Хронология ответов на портале Gramota: — 2014 год, — лето 2019, 309280 — февраль-март 2022
- +
- Поиск с учётом регистра, пример: insource:/мГц/ Special:Search/insource:/мГц/ ( ), спасибо Vort'у.
- (а в качестве иллюстрации использована фотография с сообщением об этом )
- и и + + +
- или тут:
- Определение обнародования:
- Склонение фамилий:
- ©
Есть два подхода. Я отойду от википедийной тематики и приведу общечеловеческий пример. Вот ребёнок взрослеет. И у него есть некоторая объективно слабая сторона. Не то, что родители внушили, что он ни на что не годен, а объективная; скажем, моторная неловкость. И этот ребёнок может сказать: нет уж. Не будет у меня такого недостатка. Я пойду запишусь в спортивную секцию, а ещё и в секцию танца, пусть все обалдеют потом. И, бывает, такие люди и правда добиваются успеха именно в той области, в которой у них был явный дефект. Скажем, Слай был хилым болезненным ребёнком с изуродованным щипцами лицом, а стал всемирно известным симпатичным актёром-качком. Это — гиперкомпенсация. Есть второй путь. Да, я неуклюжий и шепелявый еврей, но зато хороший музыкант, и меня будет любить самая прекрасная женщина в мире, несмотря на все мои физические изъяны. Ростропович. Это — компенсация. И мне ближе второй вариант. Потому что я думаю, что эффективнее развивать всё-таки свои сильные стороны, а не слабые (можно угробить всю свою жизнь и еле-еле доползти до уровня, который любому другому человеку даётся с лёгкостью; я знаю о чём говорю, этот путь был пройден мною). Но! В этом варианте всё равно надо не запускать слабые стороны, всё равно развивать их (пусть и не приоритетно), так как они потом могут «подставить» тебя, подвести, они же слабые стороны, враг про них узна́ет и ударит именно туда. Так строил тренировки наш тренер по самбо-дзюдо: сначала до автоматизма отрабатывается именно то, что не получается, а потом основной упор делается уже на то, что получается лучше всего — это и будет твоим преимуществом, но и слабые стороны в сложной ситуации не подведут. Вот и <Username> надо поработать над своей слабой стороной, не обязательно делая это приоритетом, но чтобы довести до средневикипедийного уровня и не проваливаться в этих вопросах. А там уж он может совершить прорыв в тех областях, в которых он и правда сильный. Лес (Lesson) 21:21, 12 февраля 2020 (UTC)
О моих правках. Наблюдение.
Если у меня вообще нет правок в Википедии длительный период — знайте, это признак, что мне очень хорошо, личная жизнь наладилась, не до Википедии вообще.
Если у меня правки только в ОП — мне плохо, сил хватает только на откат явного вандализма.
Если много правок в обсуждениях — с личной жизнью не сложилось, хоть здесь поболтаю (кстати, лучший момент, чтобы обратиться ко мне за помощью).
Если вам кажется, что я злой — см. Википедия:ЗЛА .
- — мне казалось, что была статья, а сейчас даже следов нет. Планирую собрать источники и написать. UPD. Не могу вспомнить основной источник. Есть только плохого качества фильм на Youtube с ошибками, но я где-то читал подробный анализ с фотографиями, схемами и т. п.
Я, как вы заметили, уже давно живу в Википедии, причём на самых разных уровнях, и у меня накопился довольно разнообразный опыт. Мною написано несколько
эссе
и служебных страниц, в которых этот опыт отражён. Думаю, вам будет интересно ознакомиться.
- Википедия:Приятное место
- Википедия:Свидетель уникальных событий
- Википедия:Википедия — лес
- Участник:Lesless/лайфхаки
- Участник:Lesless/Мои достижения
- Википедия:Википедия находится в реальном мире (перевод английского эссе)
- Википедия:Злой администратор
- Википедия:Чего в Википедии нельзя делать ни в коем случае
- Википедия:Чем Википедия отличается
- ВП:ЭВМ
- Участник:Lesless/Не ё
- Википедия:Почему вас преследуют
- Участник:Lesless/РУС
- Участник:Lesless/Википедия — литературный проект
- Участник:Lesless/ПИТ
- Участник:Lesless/Часто встречающиеся ошибки
- Википедия:Сроки рассмотрения запросов
- Википедия:Должны ли статьи Википедии писать специалисты?
- ВП:САМ
- ВП:ВСИВО
- Участник:Lesless/безопасность
- Википедия:РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ!
- Википедия:Метод одного источника
- Википедия:Википедия консервативна
- Участник:Lesless/администраторы Википедии
- Википедия:Недопустимость рекламы в Википедии
- Служба клиентской поддержки Википедии
- Википедия:Именование статей/Названия компаний/Список исключений
- ВП:СЕМАРХИВ_РИ
- ВП:ПРИЯТНО
Вандал-викисутяжник ищет неудачные правки Леса:'
- Алехин
- Арсенов
- Белозерская
- Белозерская улица
- Град обреченный
- гренадер
- Звездам числа нет
- зимовье
-
на лад их дело не пойдет
- (но: Печора и производные, , т.ч. «ё» там тоже нет)
- Треплев
- крепко утвержденный
- фенек
- Во взоре луч веселый
- афера, бытие etc.
Через 2 года после прекращения активности в Википедии по У5 должны быть удалены все страницы в личном пространстве.
Однако я обращаю внимание на несколько страниц, которые следует в том или ином виде сохранить:
- Участник:Lesless/Не ё
- Участник:Lesless/лайфхаки
- Участник:Lesless/безопасность
- Участник:Lesless/суд над Викимедиа
- Участник:Lesless/Часто встречающиеся ошибки
Пруфы
- 2020-03-23
- 1