Насчет мнения, что я писал статьи на пограничные темы сомнительной значимости с неавторитетными источниками — среди моих статей есть например Священные пещеры майя , Калининградский оборонительный район , Воздушная война (побывавшая на ЗЛВ) и Бронированный трактор , а в обход блокировки Мир (энергосистема) , Минная война (не успел доработать из-за блока) и Восстание ниндзя в Ига (не успел доработать из-за блока). Мною была полностью переработана и доведена до ЗЛВ статья Подземная лодка , до моего появления представлявшая из себя определение предмета статьи и список произведений с подземной лодкой. Также мной были полностью переписаны по Аи Жанры фантастики и Технофэнтези , бывшие до этого чистым ориссом. Написаны статьи: Научное фэнтези и Городское фэнтези . В общей сложности мною (под основной учеткой, с виртуалов и анонимно) было написано порядка 30 статей. Деятельность по написанию статей правда постоянно прерывалась блокировками по метапедическим причинам, а так было бы написано гораздо больше. По поводу многочисленных обходов блокировки — я считал, что польза от улучшения контента перевешивает вред от нарушения правил, так как целью Википедии является написание энциклопедии ( ВП:ИВП ) — (что было ошибочно воспринято, как демонстративный вызов). Все мои статьи, побывавшие на ВП:КУ , либо были оставлены, либо восстановлены после удаления (из-за бессрочки не успел только доработать Экспериментальный роман , но переноса в ЛП он все-равно не заслуживал). Я в общем-то всегда дорабатывал все свои статьи и доработал бы оставшиеся при отсутствии бессрочки.

Мои оппоненты обвиняют меня в написании «маригинального орисса по неавторитетным источникам». Отвечу в иске. Само упомянутое словосочетание не имеет под собой логической основы: орисс не может иметь источников (хоть авторитетных, хоть неавторитетных), авторитетность любого источника относительна и зависит от потверждаемого им тезиса, а марг может быть значим по правилам ВП. Орисса в моих статьях вообще нет (могу дать источник на любую фразу из любой моей статьи) — обвиненная в Ориссе Буква зю основана на статье в ВАКовском журнале «Русская речь». Под маргом понимается любая теория, расходящаяся с общепринятыми концепциями в этих сферах: исходя из данного определения марга в моих статьях тоже не было (подозреваю, что у моих оппонентов другое понимание марга) — например обвиненная в марге славянское фэнтези имела в источниках: , , , , , , (уже после удаления нашел еще один источник ), а вот отрицание существования славянского фэнтези есть только в одном-единственном источнике (ничем не превосходящем по авторитетности другие). Насчет использования мною неавторитетных источников — например вызвавшая острый конфликт статья экспериментальный роман имела в источниках: , , , , . Единственной моей ошибкой было использование возможно неавторитетного источника (но не Орисс) в очень сложной и тяжелой статье Гипотезы многомерного времени (надо было начинать статью с ), но — я переписал и переработал бы статью в случае отсутствия бессрочки.

По славянскому фэнтези процитирую участника Be nt all : « »