Архив обсуждений

Здравствуйте! Можно поинтересоваться, чем вам помешала маленькая реплика? -- Fred ( обс. ) 20:32, 2 мая 2023 (UTC) [ ]

• Она была ваша? Siradan ( ) 20:34, 2 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Вас назначили клерком на форуме? -- Fred ( обс. ) 20:35, 2 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Я задал вам конкретный вопрос, пожалуйста, ответьте на него. Siradan ( ) 20:36, 2 мая 2023 (UTC) [ ]
      • Я проверял, действует ли запрет для анрега. Только из интереса. Больше не буду так делать. Реплику верните, пожалуйста. Она никакой негативной цели не преследует. -- Fred ( обс. ) 20:41, 2 мая 2023 (UTC) [ ]
        • Понятно, запрос на проверку в таком случае я закрываю, так как вы сами признались, а на ЗКА я подам запрос относительно нарушения вами ВП:ВИРТ для обхода блокировки. Реплику я, естественно, возвращать не буду. Siradan ( ) 20:43, 2 мая 2023 (UTC) [ ]
      • И всё-таки, коллега, когда вас успели назначить клерком? -- Fred ( обс. ) 20:42, 2 мая 2023 (UTC) [ ]

Привет, похоже пинг не отправился в статье, поэтому решила тебе написать отдельно. Обрати внимание на статью « Военная цензура », пожалуйста. Мария Магдалина ( обс. ) 21:26, 2 мая 2023 (UTC) [ ]

• Пинг прошёл, всё увидел, спасибо! Гляну. Siradan ( ) 21:28, 2 мая 2023 (UTC) [ ]

Прошу пояснить удаление ссылки ( обс. ) 06:20, 19 мая 2023 (UTC) [ ]

• Статья не содержит аналитики и не написана экспертами, это не АИ по теме согласно ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ . Более того, я подал запрос на КОИ для признания ресурса неавторитетным по военной тематике в целом. Siradan ( ) 06:24, 19 мая 2023 (UTC) [ ]

Ответь те что нибудь. Указанные потери явно дезинфекция Красный Ермак ( обс. ) 13:25, 22 мая 2023 (UTC) [ ]

• Настоятельно рекомендую изучить ВП:ПРОВ и ВП:ПРОТЕСТ , больше мне по этому поводу вам сказать нечего. Siradan ( ) 13:26, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Конечно нечего, ведь статья закрыта для редактирования рядовых пользователей, несмотря на явные подтасовки информации из источника . — Bee808 ( обс. ) 22:49, 11 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Bee808 , к чему вы это написали на моей СОУ? Siradan ( ) 02:33, 12 июня 2023 (UTC) [ ]
      • К тому, что вы читали статью, имеете нужный флаг, но забыли указать украинские потери, указанные в статье. — Bee808 ( обс. ) 11:47, 12 июня 2023 (UTC) [ ]
        • По поводу ваших грубых нарушений ВП:ЭП запрос к администраторам подан. Siradan ( ) 12:51, 12 июня 2023 (UTC) [ ]

Напоминаю, что правило ВП:НЕНОВОСТИ описывает требования к предмету статьи (для её создания), а не к содержанию статьи (для её наполнения). Max Shakhray ( обс. ) 16:28, 22 мая 2023 (UTC) [ ]

• Принцип "Википедия — не новостная лента" реализуется и в отношении содержимого статей. Не любой факт имеет энциклопедическую значимость. Siradan ( ) 16:31, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Ссылайтесь на релевантные правила. Max Shakhray ( обс. ) 16:33, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
    • У вас есть какие-то конкретные предложения по доработке статей, или это просто полемика? Siradan ( ) 16:34, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
      • У меня есть конкретное предложение по изучению Вами правил ВП: перечитайте правило ВП:НЕНОВОСТИ и не ссылайтесь на него в нерелевантных ситуациях. Max Shakhray ( обс. ) 16:38, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
        • Если никакой доработки статьи не ведётся — я прекращаю участие в данной дискуссии, так как не вижу в ней смысла. Siradan ( ) 16:40, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
          • Эта тема не требует какой-либо дискуссии. Max Shakhray ( обс. ) 16:44, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
            • Тогда я без понятия, зачем вы её открыли. Siradan ( ) 16:45, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
              • Вы уже прекратили участие в дискуссии? Max Shakhray ( обс. ) 16:46, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
                • Вы досаждением за моё предупреждение вам решили заняться? Siradan ( ) 16:47, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
                  • Напоминаю, Вы уже два сообщения назад прекратили участие в дискуссии. Max Shakhray ( обс. ) 16:50, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
                    • В этот раз я сделаю вид, что не видел этого троллинга. Siradan ( ) 16:53, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
                      • Сделайте. Max Shakhray ( обс. ) 16:58, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
• Отдельно фиксирую . Siradan ( ) 17:34, 22 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Фиксируйте. Max Shakhray ( обс. ) 17:35, 22 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. нарушает правило о недопустимости оскорблений . Вне зависимости от отношения, называть кого-либо «особями» категорически недопустимо. При повторении нарушений вы можете быть заблокированы. A ndy V olykhov ^↔ 13:28, 24 мая 2023 (UTC) [ ]

• A ndy V olykhov , найдите кого-нибудь другого для вынесения предупреждения. Если кто-то, кроме вас, это действительно воспринял как оскорбление — я по крайней мере смогу объясниться. О наличии между нами острого личного конфликта я вам совсем недавно напоминал. Siradan ( ) 13:41, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Я услышал вашу просьбу и её отклонил, извините. A ndy V olykhov ^↔ 13:57, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
    • В проекте достаточно администраторов для того, чтобы оценить мою реплику без острого личностного конфликта. Если это досаждение продолжится — я буду требовать наложения уже принудительного ТБ. Ваше предупреждение я игнорирую. Siradan ( ) 14:02, 24 мая 2023 (UTC) [ ]

Подтверждаю. Вне зависимости от отношения называть участников "особями" и прочими эпитетами, которые могут быть восприняты как оскорбительные, не следует. Есть множество способов написать текст с таким же смыслом без таких слов и без личных оскорблений. — El-chupanebrei ( обс. ) 14:19, 24 мая 2023 (UTC) [ ]

• Честно — писал быстро и просто заменял слово "людьми", никакой другой подходящий синоним не пришёл в голову, оскорблять кого-то не собирался. Спасибо, что вмешались. Siradan ( ) 14:22, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Ну вот так и пишите - людьми. Все-таки "особи" несет однозначно негативную коннотацию. — El-chupanebrei ( обс. ) 14:26, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Наверное, у меня какое-то когнитивное искажение, и "особь" у меня в этом контексте ассоциируется в первую очередь с "отдельным человеком". Хорошо, буду знать. Siradan ( ) 14:28, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
      • Вежливее наверное будет «индивид»/«индивидуум». В сравнении «людьми» — тут как различие между people и persons. «Особь» — синоним, но, на мой взгляд, этот термин чаще в биологии используется. Хотя словари ничего оскорбительного о нём не фиксируют.
        > «О́СОБЬ, -и, жен. (книжн.). Самостоятельно существующий организм, индивидуум. Многообразие особей растительного мира. О. женского пола.» — Словарь Ожегова
        > «О́СОБЬ, особи, жен. (научн.). Каждый самостоятельно существующий организм, индивид. Белуга очень крупная рыба: отдельные особи достигают 1.200 кг.» — Словарь Ушакова
        > «О́СОБЬ -и; ж. Книжн. Каждый отдельный, самостоятельно существующий организм; индивидуум. Человеческая о. Лиственные, хвойные особи. О. женского пола. Вести наблюдение за отдельными особями растений.» — Энциклопедический словарь. 2009. — Мария Магдалина ( обс. ) 14:42, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
        • Слово "особь" относится к животным (кроме человека) и в интернет-дискуссиях несет негативную окраску вне зависимости от первоначального и реального значения. И собственно всегда использовалась в рунете в качестве такого унизительного варианта, поэтому лучше не употреблять в Википедии. El-chupanebrei ( обс. ) 15:08, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
          • Да я поняла, я сама этот термин не использовала тут никогда. Хотя понимаю Siradan, что он мог это написать не из злого умысла. Мария Магдалина ( обс. ) 19:03, 24 мая 2023 (UTC) [ ]
        • Особы же. 46.242.11.35 13:53, 25 мая 2023 (UTC) [ ]
      • так и есть 94.25.173.139 21:27, 15 августа 2023 (UTC) [ ]

	Украинская звезда
	За упорный труд по написанию статей о вторжении России в Украину, соответствующих мировому мейнстриму, и за старательное приведение украинской тематики к нейтральному виду. Викизавр ( обс. ) 17:41, 30 мая 2023 (UTC) [ ]

• Коллега, благодарю! Siradan ( ) 17:43, 30 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Присоединяюсь к награждению!
    Спасибо за огромный труд! Грустный кофеин ( обс. ) 17:47, 30 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Спасибо, рад стараться! Siradan ( ) 07:18, 31 мая 2023 (UTC) [ ]

	Орден «За выдающиеся заслуги» с лаврами
	За упорное отстаивание второго столпа Википедии . Summer talk 21:06, 30 мая 2023 (UTC) [ ]

• Благодарю! Siradan ( ) 07:17, 31 мая 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега. Не могли бы Вы создать отдельную статью об украинском контрнаступлении 2023г. Информации огромное количество и многим разобраться без Википедии невозможно. 212.154.212.24 02:07, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Для такой статьи нужны обзорные источники о событии. Погуглил, вроде что-то даже есть, так что попробую составить костяк для статьи. Siradan ( ) 06:51, 1 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу голосовать в этом обсуждении . Заранее спасибо. Umarjon Rahimov ( обс. ) 20:58, 8 июня 2023 (UTC) . [ ]

Коллега, а вас можно пригласить арбитром ? С уважением. jeune Tsékhamard 15:11, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Не думаю, что я являюсь хорошей кандидатурой, так как с тематикой я не знаком совсем. Siradan ( ) 16:38, 17 июня 2023 (UTC) [ ]
  • На самом деле, не требуется быть знакомым с тематикой :) Вопрос в правомерности моих правок и слов. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:56, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

Доброго дня, он может быть и тролль, но на фоне полной неясности того, что же всё-таки произошло (масса слов из разных источников только выдаёт, что и они не понимают), версия о том, что "мятеж" пропутинский, вполне себе. Прямо так высказались Венедиктов и Шевченко как минимум.-- Max 06:36, 30 июня 2023 (UTC) [ ]

• Если вам требуется получить информацию о конкретном событии или разобраться в сложной ситуации, рекомендую обращаться к надежным новостным источникам, а также к официальным заявлениям компетентных органов. Это поможет вам получить актуальные факты и различные точки зрения для формирования собственного мнения на основе объективной информации 212.45.88.217 16:03, 30 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо, что процитировали методичку.-- Max 16:36, 30 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Не могу стереть в начале статьи место рождения, должно быть:Перевальск. Фильтр правок срабатывает. Помогите изменить пожалуйста 2A02:2698:2D:7E3:C882:6DFF:FE96:D 14:11, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

• Сделано ! Siradan ( ) 14:22, 24 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Благодарю 2A02:2698:2D:7E3:C882:6DFF:FE96:D 14:25, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не буду с вами воевать, мне достаточно того что вы считаете лучшим сделать так. Но хотелось бы понять причину непоследовательности: почему в статье про Украину подана просто карта Украины в международно признанных границах, а в статье про России надо показать также аннексированные территории? Мне всё равно как показывать ситуацию — де-факто или де-юре . Но надо же показывать одинаково в обоих статьях, не так ли? ( обс. ) 09:11, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

• @ кстати может быть прав. АИ указывают Россию так, как было в его правке. Вопрос можно перенести в обсуждение статьи. Manyareasexpert ( обс. ) 09:15, 9 августа 2023 (UTC) [ ]
• Честно говоря, отменял с телефона, решив, что вы просто убрали уточнение о том, что территории оккупированы, прошу прощения. По сути правки проблема в том, что подобный вопрос раньше уже обсуждался, и консенсуса на то, чтобы убрать оккупированные территории Украины с карты России попросту не было. Можете инициировать соответствующее обсуждение на СО, однако я сомневаюсь, что это даст положительный результат. Siradan ( ) 09:24, 9 августа 2023 (UTC) [ ]

Serzh-Levy Ignashevich заблокирован, но один полезный нюанс из этой истории в том, что термин «путинисты» лучше заменять в обсуждениях на что-то менее экспрессивное («Кремль», «власти России» etc). Это понизит градус обсуждения. В результате чего или таких реплик, как опубликовал Serzh-Levy Ignashevich, не будет вовсе или у автора реплики не будет аргументов «апочемуимможно». Pessimist ( обс. ) 08:48, 22 августа 2023 (UTC) [ ]

• Такие реплики возникают независимо от того, как называть кремлёвскую власть (тем более с учётом того, что путинизм — не пейоратив, а конкретное определение) — повод оправдаться всегда найдётся, ведь не моя реплика стала причиной реакции Serzh-Levy Ignashevich. Если кто-то будет желать натянуть сову на глобус — я ведь этому не смогу помешать никак. Siradan ( ) 08:52, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Понятно, что это всего лишь «апочемуимможно», но лучше по-возможности таких поводов не давать. В контексте той реплики «Кремль» был бы даже точнее, чем «путинисты», поскольку решения что делать с карманными «органами» принимаются властями, а не сторонниками Путина. Pessimist ( обс. ) 08:57, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
    • В тоже время есть пример ныне бессрочно заблокированных бывших посредников УКР, организовавших враждебный ресурс, которых можно назвать путинистами, однако именовать их "властями России" или "Кремлем" было бы неправильно. Многое зависит от контекста. Грустный кофеин ( обс. ) 08:59, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
      • Разумеется. Просто всяческие «-исты» (путинисты, сионисты, коммунисты, фашисты…) раздражают и чаще всего безболезненно могут быть заменены на что-то вполне точное и менее экспрессивное. Pessimist ( обс. ) 09:03, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Для меня «путинист», «пропутинский ...» и «сторонник Путина» ― это абсолютные синонимы. Грустный кофеин ( обс. ) 09:13, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
          • А в ВП:ЛГБТ была яростная война между словоупотреблением «гомосексуал»/«гомосексуалист». Хотя, казалось бы, в чём разница? Pessimist ( обс. ) 09:18, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
            • Я могу понять тонкости употребления терминов «гомосексуал»/«гомосексуалист», но вот насчет «сторонник Сталина» ― «сталинист», «сторонник Путина» ― «путинист» я уже такой разницы не виду. И если в случае ЛГБТ как я понимаю были АИ, которые обосновывали некорректность «гомосексуалиста», но я не думаю что есть аналогичные АИ для «путинистов». Грустный кофеин ( обс. ) 09:34, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
              • Мы сейчас не о научной обоснованности, а о вызываемом словоформой раздражении. «Сионист» может быть совершенно точным и корректным в одном контексте и пейоративным — в другом. Pessimist ( обс. ) 09:46, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
                • Я допускаю. что использование терминов вроде «вторжение», «аннексия», «оккупация» за рамками статей может вызвать у кого-то раздражение. Однако я не думаю, что стоит отказываться от такой корректной терминологии ради "снятия раздражения" оппонентов. Грустный кофеин ( обс. ) 09:51, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
                  • Тут других менее экспрессивных и более точных вариантов просто нет. Возможно в каком-то контексте уместнее «российско-украинская война». Pessimist ( обс. ) 11:10, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Я вижу проблему не в конкретных поводах, а в том, что для кого-то они могут показаться резонными. В итоге сколько бы я не самоцензурировался дабы не дать повода обидеться на то, что я не уважаю Путина — суть ситуации ведь не изменится: не будет "путинистов" — найдётся какая-нибудь "российская пропаганда", ведь тоже обидно будет кому-то за Россию. В итоге вопрос: ради чего вводить такую самоцензуру, если это никак не повлияет ни на людей вроде Serzh-Levy Ignashevich, ни на людей это наблюдающих? Siradan ( ) 09:06, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
      • На кого-то повлияет, это же не дуальная ситуация (или-или). Тем более для наблюдающих, это будет показывать, что вы ведете себя вполне корректно и претензии к вам не обоснованы. Pessimist ( обс. ) 09:12, 22 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Не знаю, у меня сложилось стойкое впечатление, что если у кого-то срывает крышу — результат одинаков независимо от пути к нему. Наблюдателю я всегда могу объяснить свои действия, а если наблюдателю мои объяснения неинтересны — вряд ли наблюдатель вообще заинтересован в том, чтобы меня оправдать, ну а интереса убедить наблюдателя в чём-либо в такой ситуации у меня нет. Siradan ( ) 09:18, 22 августа 2023 (UTC) [ ]

Пришлось обратиться к вам так как вы последний патрулирующий статьи Чебоксары , не могли бы вы ознакомиться с происходящим, так как участник продолжает откат всех моих правок. Artem Petrov CHV ( обс. ) 18:58, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Для начала стоит попробовать открыть тему на странице обсуждения статьи с вопросом о причине отмены и пингануть редактора, отменившего вашу правку, либо обратиться к участнику на его собственной странице обсуждения. Если участник пойдёт на контакт — попробуйте обсудить проблему. Если же ответа не будет в разумные сроки (допустим, 2-3 дня), можете попробовать вернуть вашу правку. Если после этого тот же участник опять отменит вашу правку без объяснений — вам следует подать запрос к администраторам в связи с деструктивной деятельностью. Siradan ( ) 19:30, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]

Если вам уже надоело, что сюда пишут всякие неадекваты — можете попросить бессрчоно защитить СО до автоподов, а для анонимов и свежерегов сделать отстойник — как у меня .
Очень удобно. Pessimist ( обс. ) 12:43, 18 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Да, я видел такое, спасибо. Ещё не надоело, поэтому пока просто помню о такой возможности. Siradan ( ) 14:27, 18 сентября 2023 (UTC) [ ]

Бразилию называют сверхдержавой, контролирующей большую часть мировой науки, экономики и промышленности. Бразилия играет важную роль в глобальном мире, единственная страна в Южной Америке, имеющая доступ к космосу, ее космическое подразделение, Бразильская космическая армия (COMAE), является одной из самых передовых вооруженных сил в мире, Бразилия входит в десятку мировых армий. Крупнейшие экономики с населением более 210 миллионов человек. Бразилия — единственная страна, у которой есть военная мощь, чтобы сражаться вместе со своими солдатами на других континентах и ​​возглавлять G20 и безопасность ООН.

Энрике Сантос утверждает, что Бразилия будет править мировой финансовой валютной системой в 2020 году, что бразильская валюта заменит доллар в качестве мировой резервной валюты в 2022 году.

Матео Эрнандес заявил в 2008 году, что Бразилия, заключая огромные торговые и инвестиционные сделки со всеми странами, означает присутствие Бразилии в качестве сверхдержавы наряду с Соединенными Штатами. Подъем Бразилии отражается на торговле ее экономической продукцией.

Фабио Гарсия из «Восточных исследований» утверждает, что Соединенные Штаты будут превзойдены Бразилией с точки зрения военной и экономической мощи, директор Бразильского центра экономических реформ в Сан-Паулу: «Исследования показали, что по мере роста бразильской и американской экономик Бразилия станет крупнейший в мире промышленный поставщик в 2009 г.

Бруно Родригес указывает на такие факторы, как прогноз Международного валютного фонда (МВФ) о том, что ВВП Бразилии превзойдет ВВП Соединенных Штатов, и что передача власти миру с несколькими сверхдержавами происходит «сейчас». Однако Бразилия обладает огромными возможностями проецирования силы и высоким ВВП. По данным исследовательского центра Pew, опрос показал, что Бразилия станет самой могущественной страной в мире в 2011 году.

В 2012 году Всемирный конгресс объявил, что Бразилия — это будущее мира. 199.119.233.153 08:58, 23 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Не совсем понимаю, какое отношение это имеет ко мне, помимо того, что соответствующая статья была удалена летом по моей номинации. Могу лишь сказать, что этот текст её восстановлению точно не поспособствует. Siradan ( ) 09:28, 23 сентября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, порошу объяснить откат моей правки о том, что Тайвань не является признанным государством Kote58ru ( обс. ) 09:33, 10 октября 2023 (UTC) [ ]

• Вы внесли однотипные неконсенсусные изменения сразу в несколько статей. Siradan ( ) 09:35, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Тем не менее, это не отменяет того, что упоминание Тайваня является неправильным хотя бы потому что он не признан 188.162.49.68 09:36, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Это частично признанное государство. Siradan ( ) 09:37, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
      • И? Частично признанное не равно признанному, тогда следует создать отдельную категорию, либо же вообще убрать упоминание про это. Я сомневаюсь, если бы, к примеру, Абхазия сделала какие-либо заявления, её бы стали упоминать, хотя она тоже частично признанное государство 188.162.49.68 09:39, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
        • "Частично признанное" не равно "не государство", а именно с такой аргументацией коллега и попытался это убрать из статьи. Здесь Абхазия не обсуждается. Всего доброго. Siradan ( ) 09:41, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
          • Но и не равно государство, стоит создать отдельную категорию про частично признанные образования 188.162.49.68 09:42, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
            • Вообще-то равно, а статус государства — это уже совсем другой вопрос. Хотите создать подраздел "Непризнанные и частично признанные государства"? Пожалуйста, я не против. Я против удалений, тем более — массовых. Siradan ( ) 09:46, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
              • Коллега, предлагаю Вам присоединиться к обсуждению выше указанной статьи Kote58ru ( обс. ) 10:44, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
                • Насколько я понимаю, моё участие на данный момент излишнее. Siradan ( ) 19:41, 10 октября 2023 (UTC) [ ]
                  • Получается, что так 95.152.62.95 19:42, 10 октября 2023 (UTC) [ ]

Kote58ru , это вы из-под айпи здесь пишете? Siradan ( ) 09:42, 10 октября 2023 (UTC) [ ]

• Да, это я, просто через сообщения так получается Kote58ru ( обс. ) 09:43, 10 октября 2023 (UTC) [ ]

Какого еще АИ тут нет? 46.114.90.210 09:26, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]

• ВП:АИ Siradan ( ) 09:27, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • АИ на что???? На тред с двача? Нотариально завереныый скриншот что ли? 46.114.90.210 09:29, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Необходим авторитетный источник, как минимум подтверждающий энциклопедическую значимость факта. ВП:НЕСВАЛКА . Siradan ( ) 09:37, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • То есть когда этот список выложит какая-то "медуза" это сразу станет АИ(95)? 46.114.90.210 09:40, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Не факт, но по крайней мере будет о чём говорить предметно. Сейчас даже обсуждать-то и нечего: творчество анонимного ресурса к энциклопедии никакого отношения не имеет. Siradan ( ) 09:43, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]
• И что значит "тестовые правки"? Это бот какой-то писал? Это так вы к авторам википедии относитесь? 46.114.90.210 09:33, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]

Простите, а ваши действия соответствуют правилам? Вы наделены правом просто так удалят темы с Общего форума?-- Рождествин ( обс. ) 02:26, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Да, соответствуют: ВП:ИВП . Вопрос, насколько я понимаю, закрыт. Siradan ( ) 06:09, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Как вы можете видеть, администраторы эти действия поддержали. Pessimist ( обс. ) 06:10, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]

А как поставить эти источники, если рано или поздно если я покажу источник, правка исчезнет вместе с источником? ( обс. ) 15:55, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Я видел ваш ответ на ваше СОУ, не нужно дублировать реплики на разных страницах. Siradan ( ) 16:00, 29 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Это на случай, если вы не увидите это. У людей существенно(взято из нескольких произведений) - придумывать всякие оправдания и делать вид, что не поняли и отказываются и отмазываются от начатого. Вот поэтому мир остановился в развитии. ( обс. ) 05:31, 30 ноября 2023 (UTC) [ ]

. Безосновательные обвинения и личные выпады ( "с безответственной подачи" , "вместо ведения конструктивной деятельности" , "пустой вброс" ) - абсолютно точно не пример конструктивной деятельности. Если в прошлой теме оставил без реакции один раз, два раза, чтобы не нагнетать, то из этого не следует, что теперь можно по другим темам продолжать наезжать. Очень надеюсь на понимание. - DZ - 11:36, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Я вашу личность не оценивал, чтобы речь могла идти о личном выпаде. Я оценил ваш вброс, который да — был вбросом, пустым и безответственным, без намёка на конструктивную деятельность, что и подтвердилось, когда другие участники пошли писать вам на мыло с просьбами всё же раскрыть страшные секреты. Я не собираюсь молчать о ваших ошибках, из-за которых под удар попадаю лично я. Предупреждение, разумеется, я вижу безосновательным. Siradan ( ) 11:39, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Если нейтральный взгляд со стороны кажется "ударом" , это довольно любопытно. Еще раз прошу перестать демонстрировать настрой на эскалацию. Если учётка Siradan по какой-то неизвестной причине неприкосновенна к оценке со стороны, то стоит это явно указать, либо получить такой запрет. До тех пор делать выводы по общедоступному вкладу, относящиеся к теме, не нарушающие правил и не несущие обвинений, может любой участник. - DZ - 12:04, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Эскалацию — буквально на пустом месте — и личные выпады сейчас демонстрируете вы. Вам ещё в той теме другой администратор указал на то, что такие вбросы делать не стоит, однако вы почему-то до сих пор уверены в собственной правоте. Siradan ( ) 12:06, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Вам уже чекюзер по этому поводу ответил. Википедия:Форум администраторов#c-Q-bit_array-20231205105100-DZ-20231205093400 . Manyareasexpert ( обс. ) 12:06, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]

Разве тут есть описание хода боевых действий? — Nickel nitride ( обс. ) 10:50, 4 января 2024 (UTC) [ ]

• Является ли описание подразделений, участвующих в боевых действиях, описанием боевых действий? Да, является. Siradan ( ) 10:59, 4 января 2024 (UTC) [ ]
  • Это не описание подразделений. Это просто название формирования-участника. Nickel nitride ( обс. ) 11:07, 4 января 2024 (UTC) [ ]
    • Ну да, участника боевых действий. Коллега, я не вижу здесь вопроса, на который мне нужно ответить. Siradan ( ) 11:08, 4 января 2024 (UTC) [ ]
      • Это не описание боевых действий. Nickel nitride ( обс. ) 12:30, 4 января 2024 (UTC) [ ]
        • Как же не описание, если описываются участники боевых действий? Siradan ( ) 12:35, 4 января 2024 (UTC) [ ]
          • Не описываются, а приводится список наименований участников. Nickel nitride ( обс. ) 05:37, 6 января 2024 (UTC) [ ]
            • Коллега, вы ходите по кругу. Я не вижу смысла продолжать здесь обсуждение. Siradan ( ) 07:20, 6 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подпадает ли Ваш откат моей правки на ВП:ЗКА хотя бы под один пункт ВП:Откат ? 1.46.30.24 06:42, 17 января 2024 (UTC) [ ]

• Надо же, я действительно ошибся и решил, что вы удалили подпись, а не добавили её. Прошу прощения, правку отменил. Siradan ( ) 06:45, 17 января 2024 (UTC) [ ]

Ваш откат моей правки в статье Лира, Гонсало нарушает правила Википедии. Есть ограниченный, перечисленный в ВП:ОТКП ряд причин, по которым допустимо отменять правки, и голословное мнение, будто есть некий Святой Георг (даже если он и правда есть) к таковым не относится. Если бы святой Георг и правда существовал, вам следовало привести какие-то аргументы, например дать ссылку на АИ, что конкретный колледж назван в честь какого-то святого Георга. Что, конечно, очень маловероятно, хотя бы потому, что на гербе означенного колледжа ясно нарисован Георгий Победоносец , Saint George переводится с английского (а у колледжа именно английское название) как св. Георгий (см. "Англо-русский исторический словарь" Николаева, "Англо-русский словарь персоналий" Ермоловича или просто интервики с английского ).

Свою правку я возвращаю со ссылкой на это обсуждение в комментарии. Ставить в тексте статьи сноски на словари в подтверждении того, что малолеревантный тексту энциклопедической статьи вуз переводится на русский именно так кажется излишним.

73.83.186.39 06:53, 26 января 2024 (UTC) [ ]

• Там не было отката, и собственные названия так не переводятся. Будете вести войну правок — ещё и блокировку получите. Siradan ( ) 07:15, 26 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Турбопатриоты », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/28 января 2024#Турбопатриоты ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:48, 28 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день. На странице Википедия:Заявки на статус администратора/Wikisaurus вы проигнорировали мою рекомендацию прекратить обсуждение в ветке голоса Ghirla. Ваше участие в той ветке началось с перехода на личности и ухудшает атмосферу на странице заявки, и в случае продолжения будет пресечено административными методами .
Если вы считаете, что какие-то ещё реплики на странице требуют реакции, пишите, пожалуйста, на ВП:ЗКБЮ .
Если вас не устраивает моя административная работа, к вашим услугам страница u:colt_browning/Перевыборы . Браунинг ( обс. ) 17:54, 11 февраля 2024 (UTC) [ ]

• О реплике Ghirlandajo я вам уже прямо написал и вы, очевидно, о ней в курсе. Siradan ( ) 17:57, 11 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Отвечаю о реплике Ghirlandajo: воспользуйтесь, пожалуйста, способом работы с его репликами, который указан на его СО и о котором я вам тоже уже прямо написал. Можно указать в описании правки, что я разрешил. Браунинг ( обс. ) 18:01, 11 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • А сами вы почему этого не сделали? Siradan ( ) 18:02, 11 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Потому я очень одобряю это примечание, которое Ghirlandajo оставил у себя на СО, и хотел бы, чтобы о нём знали и им пользовались. Браунинг ( обс. ) 18:04, 11 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Подождите, вы его реплику изначально заметили, или только после того, как я вам специфически на неё указал? Siradan ( ) 18:08, 11 февраля 2024 (UTC) [ ]