Interested Article - Почему тракторный завод останется в Канаде

sigourney
  • 2020-05-28
  • 1

« Почему тракторный завод останется в Канаде » — аналитическая записка российского бизнесмена и политика Константина Бабкина , адресованная Президенту Российской Федерации Владимиру Путину . Была опубликована 2 октября 2013 года в блоге К. Бабкина в Живом Журнале в форме открытого письма . В ней главе государства объяснялось почему тракторы выгоднее производить в Канаде , чем в России . Записка появилась в качестве ответа на заданный Путиным Бабкину вопрос почему завод « Ростсельмаш » не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Вопрос прозвучал в середине сентября 2013 года в Усть-Лабинске на совещании по проблемам российского сельского хозяйства , на котором рассматривались и вопросы сельхозмашиностроения . Открытое письмо было многократно растиражировано в деловых изданиях и в СМИ , вызвав «нешуточный скандал» . В прессе упоминается как «знаменитая аналитическая записка» . Используется в научных трудах в качестве источника.

В записке показано, что для эффективного функционирования предприятия решающую роль оказывает «финансовый климат» в стране, а не его собственная технико-технологическая, кадровая и маркетинговая политика .

Предыстория

Автор аналитической записки
(второй справа) на стенде Ростсельмаша : Агросалон -2018

В середине сентября 2013 года В. В. Путин провёл в Усть-Лабинске совещание, на котором обсуждались вопросы, связанные со сбором урожая и сельским хозяйством в целом . В ходе дискуссии прозвучал вопрос: почему в России падают продажи отечественных комбайнов и тракторов . Снижение составило около 20 %, при том, что техника селян нуждалась в обновлении: её износ составлял 73 % по тракторам и 59 % по комбайнам. Государством же посредством компании « Росагролизинг » была запущена программа субсидирования соответствующих закупок, на что были выделены миллиарды рублей. Однако в России продажи сельхозтехники снижались на фоне того, что во всём мире они росли. На совещании прозвучало мнение, что российская сельхозтехника хотя и дешевле зарубежной, но она не пользуется спросом, так как хуже по качеству. Вместе с тем было заявлено, что сельхозмашиностроители готовы совершенствовать свою продукцию и реинвестировать прибыль в разработку новых видов техники, модернизацию производства и развитие новых технологий. Но проблема состояла в том, что прибыли почти нет, а повышать цены не даёт тот фактор, что по стоимости российская техника приблизится к зарубежной. При этом себестоимость продукции машиностроительной отрасли в России выше, чем в некоторых развитых странах, что создавало угрозу сельхозмашиностроению .

На совещании Владимиром Путиным Константину Бабкину был задан вопрос — почему завод Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Ответ было предложено представить в виде записки .

Содержание

В аналитической записке рассматривается функционирование одного и того же технико-технологического производственного комплекса в двух странах, различающихся «финансовым климатом»: в России и Канаде .

Преамбула

Автор открытого письма следующим образом обозначил его формат: «Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия. Думаю, эта информация будет интересна и вам» .

Основные тезисы

Трактор Versatile 460 Delta Track

Автор аналитической записки подробно проанализировал затраты одного и того же завода по производству тракторов в России и в Канаде, сопоставив десять показателей. Лишь по двум из показателей Россия оказалась предпочтительнее Канады — по оплате труда работников (в России она 66 % от канадской) и стоимости газа (экономия $ 0,7 млн в год). По остальным восьми пунктам расходы завода в Канаде — меньше. В России дороже обходятся охрана предприятия (на $ 0,9 млн), электроэнергия (на $ 2,1 млн) и транспорт (на $ 4,2 млн). Самая большая разница — по обслуживанию кредитов ($ 14,4 млн) и налоговой нагрузке ($ 26,1 млн). Кроме того, Россия отличается от Канады громоздкостью принятого у себя бухгалтерского учёта , слабостью государственной поддержки предпринимательства , общей атмосферой ведения бизнеса .

Кредиты в Канаде предоставляются под 2,3 %, в России — в среднем под 11,75 % .

В записке констатировалось: «В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд , в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, но в 2,8 раза выше подоходный налог . В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде — 72 коп» .

По оценке Константина Бабкина разница в затратах на организацию производства тракторов в Канаде и России составляет $ 38 млн: в Канаде завод приносит ежегодно $ 16,4 млн, а в России — был бы чистый убыток на $ 21,7 млн , то есть прибыльный канадский завод, будучи перенесён в условия российской экономической ситуации, неминуемо разорится .

Основной вывод аналитической записки звучит следующим образом:

Как следует из проведённого анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведёт к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию .

Экономическая основа

Открытое письмо «Почему тракторный завод останется в Канаде» концептуально продолжает написанную в 2008 году книгу Константина Бабкина « ». В том труде автор изложил своё видение актуальной отечественной экономической ситуации и предложил варианты её оздоровления. Идеи книги стали программными пунктами Всероссийской политической партии « Партия дела », созданной и возглавляемой Константином Бабкиным .

Републикации, ссылки в научных трудах

Аналитическая записка Константина Бабкина, вызвав «нешуточный скандал» , была перепечатана в деловой периодике и деловых порталах , в ряде российских и зарубежных СМИ . Записка упоминается в деловой периодике , на деловых порталах , публицистике , введена в научный оборот: используется в качестве источника .

Оценки

  • По мнению ряда экономистов, в аналитической записке описана ситуация, которая при сохранении в РФ либерально-рыночной экономической модели может оказаться «для экономики России и страны самоубийственной» .
  • Существует мнение, что автор аналитической записки «излишнее драматизирует» ситуацию, что он не вполне корректен в своих расчётах о налогах с зарплат работников, что он не сопоставляет рост зарплат с инфляцией .

Реакция адресата

Реакции В. В. Путина на открытое письмо К. А. Бабкина (по информации на 4.01.2014), которая стала бы известна СМИ, не последовало .

См. также

Примечания

  1. Бабкин Константин . . Блог Константина Бабкина . Живой Журнал (2 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. 30 декабря 2019 года.
  2. ↑ Виктория Макаренко. . « Новая газета » (8 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. 7 ноября 2018 года.
  3. ↑ Арсюхин Евгений. // Комсомольская правда . — М. , 2014. — 14 января. 8 ноября 2018 года.
  4. ↑ // . — 2015. — 15 июля.
  5. // Завтра . — 2016. — 21 сентября. 21 февраля 2020 года.
  6. Величко М. В., Ефимов В. А., Зазнобин В. М. . — Москва - Берлин : Директ-Медиа, 2015. — С. 81—83. — 649 с. — ISBN 978-5-4475-5271-8 .
  7. ↑ . « Эксперт » (4 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. 11 мая 2019 года.
  8. , с. 82—83.
  9. ↑ Цит. по: Макаренко Виктория. // Новая газета . — М. , 2013. — 8 октября. 7 ноября 2018 года.
  10. Цит. по: Новиков Алексей. . «Donnews.ru» (4 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. 3 февраля 2020 года.
  11. Цит. по: Арсюхин Евгений. // Комсомольская правда . — Москва, 2014. — 14 января. 8 ноября 2018 года.
  12. . Портал «Фонд концептуальных технологий» (25 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020. 12 апреля 2021 года.
  13. . mosmonitor.ru . Портал «Московский монитор» (3 октября 2013). Дата обращения: 24 апреля 2020. 15 апреля 2019 года.
  14. . kvedomosti.ru . Газета агробизнеса «Крестьянские ведомости» (3 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. 27 октября 2020 года.
  15. . metalinfo.ru . Портал «Metalinfo.ru» (3 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020.
  16. Новиков Алексей. . «Donnews.ru» (4 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. 3 февраля 2020 года.
  17. . equipnet.ru . Портал «Equipnet.ru» (10 октября 2013). Дата обращения: 24 апреля 2020. 12 мая 2021 года.
  18. . Портал «Накануне.ru» (8 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020. 4 февраля 2020 года.
  19. . aftershock.news . Информационный центр «After Shock» (25 января 2014). Дата обращения: 21 апреля 2020.
  20. Шульгин Алексей. . Агропромышленный портал «АгроХХІ» (25 октября 2013). Дата обращения: 14 апреля 2020.
  21. . Портал «Славянская Европа» (29 декабря 2014). Дата обращения: 14 апреля 2020. 30 декабря 2020 года.
  22. Новиков Алексей. . Портал «СевКавИнформ» (7 марта 2016). Дата обращения: 14 апреля 2020. 21 сентября 2020 года.
  23. . Общественно-политический обозреватель «Трибун» ( Украина ) (3 октября 2013). Дата обращения: 15 апреля 2020. 11 августа 2014 года.
  24. . argumentua.com . Портал «Аргумент» ( Украина ) (7 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020. 12 января 2020 года.
  25. . russianweek.ca . Портал «RussianWeek.ca» ( Канада ) (5 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020. 11 сентября 2019 года.
  26. . nashdom.us . Портал «Наш дом» ( США ) (7 октября 2013). Дата обращения: 21 апреля 2020.
  27. Ульянова Наталья, Денисов Дмитрий. (рус.) // Бизнес-журнал . — 2016. — № 10 . — С. 12 . — ISSN .
  28. Атнашев Марат. (рус.) // Republic . — 2016-04-20. 22 сентября 2020 года.
  29. . Информагентство «Зерно Он-Лайн» . «Donnews.ru» (4 октября 2013). Дата обращения: 23 апреля 2020.
  30. Кирпичев Юрий. (рус.) // Лебедь . — 2014. — № 689 . 31 января 2020 года.
  31. (рус.) // Российский писатель. — 2016-03-09. 11 апреля 2020 года.
  32. Асканова О. В. (рус.) // ЭКО : Всероссийской экономический журнал. — 2014. — № 7 . — С. 18 . — ISSN .
  33. Харченко Т. О., Харченко Д. О. (рус.) // Актуальные вопросы экономических наук. — 2014.
  34. (рус.) // Terra Economicus. — 2014, том 12. — № 2 . — С. 6—11 . 17 июня 2020 года.
  35. (рус.) // Инновации : Общероссийской научно-практический журнал. — 2014. — С. 18—24 . — ISSN . 15 июня 2020 года.
  36. Родионов В. Г. (рус.) // Креативная экономика : Всероссийской экономический журнал. — 2014. — № 7 . — С. 18 . — ISSN . 15 июня 2020 года.
  37. Павлов П. В., Елецкий А. Н. (рус.) // Экономический анализ: теория и практика. — 2014. — № том 13, вып. 46 (397) . — ISSN . 19 марта 2022 года.
  38. Асканова О. В., Конурбаева Ж. Т. (рус.) // Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом: Материалы Седьмой международной научно-практической конференции 17-18 апреля 2015 г. / Рубцовский индустриальный институт. – Рубцовск : Общероссийской научно-практический журнал. — 2015. — С. 155—163 . 13 июля 2019 года.
  39. Елецкий А. Н. . — Ростов-на-Дону , 2015. — 215 с.
  40. , с. 81—83.
  41. Сиднина В. Л. (рус.) // Фундаментальные исследования. — 2016. — № 5 . — С. 418—422 . — ISSN .
  42. Гереев Р. А. (рус.) // Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития. К 80-летию выхода в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Сборник тезисов докладов. Международная научная конференция (3–4 марта 2016 г.). — 2016. — С. 689—693 . 17 апреля 2018 года.
  43. (рус.) // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады // Материалы Восьмого Международного форума. Москва, 24-25 октября 2019 г. — М.: ИПР РАН . — 2019. — С. 5—6 .
  44. , с. 81—82.

Ссылки

Источник —

sigourney
  • 2020-05-28
  • 1
  • Tags:

Same as Почему тракторный завод останется в Канаде

The title for the last searches