Interested Article - Мифы о России

« Мифы о России » — серия книг Владимира Мединского с собственными версиями и толкованиями русской истории. Сюжеты их, которые автор определяет как «историческую мифологию», построены на стереотипном противопоставлении защитников и врагов отечества, авторской интерпретации исторических событий и фактов в парадигме державных интересов .

Синопсис

«Мифы о России» написаны по мотивам сценариев Мединского к одноимённой телепередаче, транслировавшейся на канале « ТВ Центр ». В серию вошло три книги в жанре документальной прозы : «О русском пьянстве, лени и жестокости», «О русской демократии, грязи и „тюрьме народов“», «О русском воровстве, особом пути и долготерпении»; в каждой автор опровергает стереотипы о стране и её истории, которые считает ложными. Книги прошли несколько переизданий, выходили в формате аудиокниг, в виде дайджеста «Скелеты из шкафа русской истории» и по частям в формате покетбуков . На основании данных издательства Олег Кашин в статье для « Коммерсанта » называл «Мифы» самой тиражной исторической книгой современной России .

Нет и не может быть единого взгляда на историю. Ведь то, что нам в голову вдалбливают – это не сама история, а мифологизированное представление о ней. Моя задача как автора книги, равно как и задача коллектива, ранее выпустившего фильм «Мифы о России», – растормошить человека, сказать ему: не надо ничего брать на веру. Если хочешь разобраться, разберись. Если же изначально доверяешь одному тезису, то будь готов к тому, что это, в лучшем случае, полуправда. Или вообще неправда. Владимир Мединский в интервью газете «Наше время»

Примечательно, что в 2009 году реклама «Мифов о России» размещалась на столичных рекламных щитах по квоте Правительства Москвы как социальная реклама , направленная на популяризацию чтения. По словам Мединского, размещение прошло по инициативе мэрии, а расходы на печать плакатов легли на издательство .

Критика

Книги серии «Мифы о России» неоднократно критиковались за ненаучный характер, ошибки и противоречия. Оппоненты вменяли Мединскому сознательное искажение исторических сведений, замену негативных стереотипов о России «розовыми» мифами . Критике подвергались и взгляды Мединского — убеждение в необходимости позитивной трактовки отечественной истории и готовность интерпретировать разночтения в источниках в пользу собственных взглядов и убеждений .

В ответ на «Мифы о России» был издан сборник «Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти „правит“ историю». Авторы сборника (публицисты Сергей Кремлёв и , доктор философских наук А. М. Буровский , доктор исторических наук, профессор В. В. Долгов и политолог Ю. А. Нерсесов) обвиняют Мединского в подмене истории китчем и создании «розовых мифов», которыми Мединский, по их мнению, заменяет «чёрные мифы» в намерении «воспитать народ». По мнению Нерсесова, у Мединского «сознательное примитивное враньё соседствует с ляпами, проистекающими из-за разгильдяйства, суетливые попытки исправить самые дурацкие ошибки первых изданий порождают новые, а соседние абзацы прямо противоречат друг другу» .

Второй сборник серии «Анти-Мединский» вышел под названием «Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля» (авторы Алексей Исаев , Марк Солонин , Сергей Кремлёв, Юрий Нерсесов , Александр Больных , Андрей Буровский) и был посвящён книге Мединского «Война» . Исследователь истории Великой Отечественной войны Алексей Исаев также полностью отказывает в научном значении вышедшей в новой серии «Мифы СССР» книге «Война», утверждая: «Книжка Мединского опирается, условно, на три „А“: агитпроп , ахинея и алогичность » .

Марк Солонин , критикуя ту же книгу , утверждает, что Мединский не только постоянно игнорирует и подтасовывает факты, но и прямо декларирует своё равнодушие к ним, цитируя при этом следующий пассаж из книги «Война»:

Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна.

— Мединский В. Р. Война: мифы СССР. 1939—1945. М.: Олма Медиа групп, 2011. С. 658.

Солонин замечает, что в своём блоге Мединский высказался ещё определённее, в ответ на критику А. Исаева заявив за полгода до защиты докторской диссертации по истории: «Я не являюсь ученым-историком. Моя специализация иная — она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по PR и пропаганде (…) Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда» . (эту цитату приводят и другие критики Мединского) . Солонин отмечает также следующий пассаж Мединского :

Если вы руководитель российского государства, то думать вы будете в первую очередь о своих подданных. И если нужно пустить голых на снег финнов, чтобы ваш народ был в безопасности, вы будете разорять и изгонять финнов.

— Мединский В. Р. Война: мифы СССР. 1939—1945. М.: Олма Медиа групп, 2011. С. 112.

Примечания

↑ Дмитрий Волчек . (неопр.) . Радио «Свобода» (26 июля 2012). Дата обращения: 28 января 2016. 5 февраля 2016 года.
(неопр.) . Коммерсантъ (24 декабря 2012). Дата обращения: 27 января 2016. 3 февраля 2016 года.
(неопр.) . Наше время (15 февраля 2010). Дата обращения: 27 января 2016. 3 февраля 2016 года.
(неопр.) . Наше время (7 июня 2011). Дата обращения: 27 января 2016. 1 февраля 2016 года.
↑ Олег Кашин. (неопр.) . Коммерсантъ (16 февраля 2009). Дата обращения: 27 января 2016. 26 января 2016 года.
Кирилл Молев. (неопр.) . Наше время (17 декабря 2007). Дата обращения: 27 января 2016. 3 февраля 2016 года.
Алексей Филатов. (неопр.) . Частный корреспондент (15 июля 2012). Дата обращения: 28 января 2016. 5 февраля 2016 года.
Евгений Черных. (неопр.) Комсомольская правда (14 июля 2012). Дата обращения: 28 января 2016. 6 февраля 2016 года.
Алексей Исаев. (неопр.) . Радио «Свобода» (26 июля 2012). Дата обращения: 28 января 2016. 4 февраля 2016 года.
Дмитрий Волчек. (неопр.) . Радио «Свобода» (26 июля 2012). Дата обращения: 28 января 2016. 5 февраля 2016 года.
Сергей Кремлёв, Юрий Нерсесов, Андрей Буровский, Вадим Долгов, Андрей Раев . Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти «правит» историю. Антология. — Яуза-Пресс, 2012. — ISBN 978-5-9955-0374-3 .
Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля. — М. : Яуза-Пресс. — 320 p. — (Анти-Мединский). — 5100 экз. — ISBN 978-5-995-50385-9 .
Алексей Исаев . от 13 февраля 2017 на Wayback Machine // Журнал « ».
Солонин М. от 16 мая 2017 на Wayback Machine
от 29 августа 2012 на Wayback Machine // Радио «Свобода» .
Ср. также от 1 марта 2017 на Wayback Machine // Частный корреспондент, 12 июня 2012
Самуил Лурье . А. А. Матышев. Энциклопедия репрессированных авторов. 1917—1987. Марк Солонин. ДРУГАЯ хронология катастрофы 1941. Падение «сталинских соколов» от 30 июня 2017 на Wayback Machine // « Звезда » 2012, № 7
(неопр.) . Дата обращения: 17 марта 2017. 9 октября 2016 года.