Попытка переворота в Испании 23 февраля 1981 года
- 1 year ago
- 0
- 0
The unsuccessful self-treatment of a case of “writer’s block” (с англ. — « Неудачная попытка самостоятельно преодолеть творческий кризис » ) — шуточная научная работа психолога Денниса Аппера ( англ. Dennis Upper ) о творческом кризисе . Помимо журнального оформления, не содержит ничего, кроме названия и юмористической сноски , копирующей стиль указаний на представление работы на конференциях — в данном случае не представление. Опубликована в 1974 году в рецензируемом научном журнале и считается самой короткой научной статьёй и классическим образцом научного юмора . Вошла в научный фольклор психологов - бихевиористов и неоднократно цитировалась , в том числе из вполне серьёзных работ, посвящённых применению когнитивно-поведенческой терапии для облегчения боязни писать тексты , или, например, в статье-описании пакета программ для биоинформатики ViennaRNA Package 2.0 отсылка на статью Аппера идёт после признания, что пакет долгое время был не описан исчерпывающим образом .
По воспоминаниям Аппера, идея написать эту статью пришла ему в голову в виде шутки над редакцией Journal of Applied Behavior Analysis , пользующегося репутацией одного из самых строго научных и серьёзных журналов в области психологии, в котором трудно опубликоваться — ранее он уже отклонил две работы Аппера . Отосланный пакет включал в себя сопроводительное письмо и статью, состоявшую из заголовка, имени автора и 8 чистых страниц . Получив стандартное письмо о принятии статьи к печати, Деннис был удивлён тем, что у редакции есть чувство юмора . Автору был также отослан опубликованный затем вместе со статьёй отзыв рецензента на неё :
Я очень внимательно исследовал рукопись с помощью лимонного сока и рентгеновских лучей и не нашёл ни единого недостатка как в оформлении статьи, так и в стиле автора. Я предлагаю опубликовать статью без изменений. Очевидно, это наиболее краткая работа из всех, что я когда-либо видел — и тем не менее она содержит достаточно информации для того, чтобы другие исследователи могли повторить неудачу доктора Аппера. По сравнению с другими рукописями, которые мне присылают, полными всяких мудрёных подробностей, чтение этой было сплошным удовольствием. Безусловно, мы можем найти место для неё в журнале — возможно, на краешке пустой страницы.
Оригинальный текст (англ.)I have studied this manuscript very carefully with lemon juice and X-rays and have not detected a single flaw in either design or writing style. I suggest it be published without revision. Clearly it is the most concise manuscript I have ever seen-yet it contains sufficient detail to allow other investigators to replicate Dr. Upper's failure. In comparison with the other manuscripts I get from you containing all that complicated detail, this one was a pleasure to examine. Surely we can find a place for this paper in the Journal - perhaps on the edge of a blank page.—
Отличительной особенностью юмора статьи является также то, что она представляет собой редкий случай публикации «отрицательного результата» — как было осознано лишь начиная с середины XX века, тенденция публиковать только работы, которые имеют положительные результаты, приводит к . Как пишет Аппер в своих воспоминаниях, за тридцать лет с опубликования статьи он получил более сотни запросов на её репринт от коллег . Статья вызвала шуточные « научные дебаты » : появление нескольких аналогичных опубликованных юмористических научных работ, повторяющих (с различной степенью неудачи) и расширяющих исследование автора до , а также исследующих другие аспекты проблемы, как то:
Более серьёзно в книгах, посвящённых обучению писательскому мастерству, общему и научному, эта статья рассматривается как символ творческого кризиса, представляемый в виде пустой страницы , и как парадоксальный образец краткости текста, к которой следует стремиться .