Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН . Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид , такими как Южная Африка и Родезия , и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации . Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН .

Эта резолюция стала для США официальным обоснованием для бойкота Всемирных конференций по борьбе против расизма и расовой дискриминации, организованных ООН, в 1978 и 1983 годах, которые также бойкотировали Израиль и Южная Африка и на которых со стороны африканских, арабских и социалистических стран звучали обвинения Израиля в расовой дискриминации арабского населения . Одним из обвинителей в 1983 году был ответственный руководитель кампучийских « Красных кхмеров » Кхиеу Сампхан .

Через 16 лет эта резолюция была отменена .

Принятие резолюции

В 1975 году с инициативой принять на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, выступили арабские страны .

В ходе дискуссии международный сионизм осудили представители социалистических стран. Так, представитель УССР подчеркнул, что сионизм является формой расизма , а представитель Кубы указал, что сионизм, оккупировавший арабские территории в 1967 году , продолжает препятствовать осуществлению основных прав коренного населения .

В результате длительной дискуссии XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию 3379. Резолюцию поддержали арабские страны , страны третьего мира и социалистического блока . В ней содержалось напоминание о принятой на XVIII сессии резолюции, которая провозглашала Декларацию ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации , всё ещё имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путём законодательных, административных или других мер» . В резолюции 3379 упоминалась резолюция, принятая XXVIII сессией, осудившая «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом» . В резолюции также указывалось, что «международный сионизм» был прежде осуждён рядом международных межправительственных и неправительственных организаций .

Итоги голосования

Резолюция была принята 72 голосами «за» при 35 «против» и 32 воздержавшихся.

За

Албания , Алжир , Афганистан , Бангладеш , Бахрейн , Белорусская ССР , Болгария , Бразилия , Бурунди , Венгрия , Гайана , Гамбия , Гвинея , Гвинея-Бисау , Германская Демократическая Республика , Гренада , Дагомея , Египет , Индия , Индонезия , Иордания , Ирак , Иран , Кабо-Верде , Кампучия , Камерун , Катар , Кипр , Китайская Народная Республика , Конго , Кувейт , Куба , Лаос , Ливан , Ливийская Арабская Джамахирия , Мавритания , Мадагаскар , Малайзия , Мали , Мальдивы , Мальта , Марокко , Мексика , Мозамбик , Монголия , Нигер , Нигерия , Объединённые Арабские Эмираты , Оман , Пакистан , Польша , Португалия , Руанда , Сан-Томе и Принсипи , Саудовская Аравия , Северный Йемен , Сенегал , Сирийская Арабская Республика , Сомали , Союз Советских Социалистических Республик , Судан , Танзания , Тунис , Турция , Уганда , Украинская ССР , Чад , Чехословакия , Шри-Ланка , Экваториальная Гвинея , Южный Йемен .

Против

Австралия , Австрия , Багамы , Барбадос , Бельгия , Берег Слоновой Кости , Великобритания , Гаити , Гондурас , Дания , Доминиканская Республика , Израиль , Ирландия , Исландия , Италия , Канада , Коста-Рика , Либерия , Люксембург , Малави , Нидерланды , Никарагуа , Новая Зеландия , Норвегия , Панама , Сальвадор , Соединённые Штаты Америки , Уругвай , ФРГ , Фиджи , Финляндия , Франция , Центральноафриканская Республика , Швейцария , Швеция .

Воздержались

Аргентина , Бирма , Боливия , Ботсвана , Бутан , Венесуэла , Верхняя Вольта , Габон , Гана , Гватемала , Греция , Заир , Замбия , Кения , Колумбия , Лесото , Непал , Папуа Новая Гвинея , Парагвай , Перу , Сингапур , Сьерра-Леоне , Таиланд , Того , Тринидад и Тобаго , Филиппины , Чили , Эквадор , Эфиопия , Ямайка , Япония .

Оценка резолюции

Положительная

Как отмечала советский юрист доктор юридических наук профессор Лидия Моджорян , резолюция 3379 «сформулировала юридическую квалификацию международного сионизма как неправомерное явление, как разновидность расизма, теория, организационная структура и деятельность которого несовместимы с международным правом и представляют постоянную угрозу миру и добрососедским отношениям между государствами» .

Советский учёный доктор исторических наук профессор Евгений Пырлин охарактеризовал резолюцию как «обвинительный акт не только против сионизма, но и против политики израильского руководства — политики экспансии и войны» .

По мнению советско-российского учёного доктора исторических наук профессора Александра Барышева , решение об осуждении сионизма как формы расизма связано с многочисленными израильскими нападениями и агрессией , геноцидом палестинцев и с попытками Израиля разрушить арабскую цивилизацию .

Отрицательная

Президент Центрального комитета немецких католиков Бернхард Фогель сказал после принятия резолюции: «Для нас мучительно саморазрушение морального авторитета Объединённых Наций» .

Президент Конференции католических епископов США Джозеф Бернардин выразил «глубокое несогласие и большое разочарование в связи с несправедливой резолюцией, принятой ООН» .

По данным израильского учёного-политолога Йоханана Манора, одного из координаторов кампании за отмену резолюции 3379 , в середине 1980-х годов с осуждением резолюции выступили Сенат США , парламент Австралии , Европейский парламент , а также законодательные собрания Перу и Уругвая . Правительство Австралии по инициативе местной сионистской организации заявило, что резолюция не соответствует провозглашаемым целям ООН, и взяло на себя обязательство добиваться её отмены и привлечь к этой борьбе страны Азии .

Президент США Джордж Буш , представляя в 1991 году ходатайство об отмене резолюции 3379, заявил, что приравнивание сионизма к расизму — это насмешка над принципами ООН и отказ от Израиля .

В 1998 году Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назвал резолюцию 3379 «низшей точкой в отношениях Израиля и Объединённых Наций», сказав, что «её отрицательные последствия трудно переоценить» . За семь лет до этого американский профессор-политолог Майкл Кёртис назвал эту резолюцию низшей точкой за всё время существования ООН .

Ответ Израиля

В обращении к Генеральной ассамблее ООН в день принятия резолюции, Посол Израиля Хаим Герцог заявил, в частности, что эта резолюция представляет собой «ещё одно проявление ожесточённой антисемитской, антиеврейской ненависти, которая вдохновляет арабское общество». В конце своей речи он сказал: «Для нас, еврейского народа, эта резолюция основана на ненависти, лжи и высокомерии, лишена всякого морального или юридического значения. Для нас, евреев, это не более чем кусок бумаги, и мы будем рассматривать его как таковой» — после чего разорвал копию резолюции, которую держал в руках.

Бульвар Сионизма

После принятия резолюции 3379 по решению мэра Хайфы улица Организации Объединённых Наций , названная так после арабо-израильской войны 1947—1949 годов , была переименована в бульвар Сионизма . В 2001 году жители бульвара, населённого преимущественно арабами , собрали около 200 подписей под петицией, призывающей переименовать его. Было высказано мнение, что подобное название является пренебрежительным по отношению к жителям-арабам . Было выдвинуто требование вернуть улице не имя Организации Объединённых Наций, а название Шара Аль-Джебель (Горная улица), которое она носила до 1948 года .

Отмена

После крушения восточного блока, по требованию США и Израиля, резолюция была отменена 16 декабря 1991 года резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН. За принятие резолюции проголосовало 111 государств (в том числе почти 30 из числа голосовавших за оригинальную резолюцию, включая СССР), против — 25, воздержалось — 13 . Израиль также обуславливал своё согласие на участие в Мадридской мирной конференции 1991 года отменой резолюции 3379.

По мнению чрезвычайного и полномочного посла , доктора исторических наук и профессора Дипломатической Академии МИД РФ Александра Барышева, резолюция была отменена без всяких объяснений со стороны Генеральной Ассамблеи ООН , что связано с изменившимися международными условиями и «яростным» давлением США , являющихся, по мнению Барышева, центром мирового сионизма и империализма . Мнение о давлении США подтверждает и Йоханан Манор, со ссылкой на Jerusalem Post сообщающий о том, что послам США в других странах были даны инструкции: предупредить, что отказ голосовать за отмену резолюции 3379 может сказаться на отношениях этих стран с США .

Примечания

См. также

Литература

• Ковалев Ф. Н., Колосов Ю. М., Крылов Б. С., Чхиквадзе В. М. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы / Под ред. А. Л. Адамшина. — М. : Международные отношения, 1989.
• Моджорян Л. А. Международный сионизм перед судом наций // Сионизм как форма расизма и расовой дискриминации. — М. : Международные отношения, 1979. — С. 215—217. — 237 с.
• Dina Porat , Israel The Coordination Forum for Countering Antisemitism, 24-08-2004