«Дневник Афганской войны» ( англ. Afghan War Diary ) — политическое досье, представленное совокупностью секретных материалов Пентагона в ходе военной кампании США 2004—2009 годов и опубликованное интернет-ресурсом Wikileaks 26 июля 2010 года . Оно состоит из 75 тысяч документов времён войны, включающих подробную информацию о боевых операциях, терактах, несчастных случаях, сопутствовавших ведению военных действий. Конфиденциальные сведения, содержащиеся в них, позволяют изнутри оценить масштабы тактической несогласованности, предательств и преступлений, которые потрясли мировую общественность и стали главной сенсацией своего времени .

Авторы сайта и история создания

Авторы сайта WikiLeaks — бывший австралийский хакер Джулиан Ассанж совместно со своими единомышленниками-журналистами создали свой интернет-ресурс в конце 2006 года. Предполагалось сделать достоянием американской и мировой общественности противозаконные манипуляции государственных структур, скрываемые от абсолютного большинства населения. В целях обеспечения безопасности использовались методы анонимности, шифрования, самокопирования, вследствие чего резко затруднялась возможность удаления информации .

В 2007 году в интернете появились первые материалы WikiLeaks, касающиеся злоупотреблений интендантской службы американских вооружённых сил в Афганистане . Это вызвало волну возмущения армейских структур США, почувствовавших угрозу со стороны интернет-разоблачителей. Опасения Пентагона оказались ненапрасными.

В июле 2010 года сайт WikiLeaks взорвал информационную бомбу, обнародовав в интернете . Этой публикации предшествовала совместная работа по подготовке материалов с крупнейшими мировыми газетами стран афганской коалиции (США, Германия, Великобритания). В результате документы, компрометирующие ведение войны в Афганистане, появились одновременно на сайтах газет The New York Times , The Guardian , Der Spiegel .

Значимость разоблачений Wikileaks

Представленные материалы приводят к выводам о массовых нарушениях, допущенных в ходе боевых действий в Афганистане, последствия которых крайне отрицательно отразились на общей обстановке в регионе. Публикации WikiLeaks повлияли на отношение мировой общественности к оценке справедливости боевых операций против какого-либо государства или народа.

Информация WikiLeaks привела к ряду негативных событий, так как содержала в себе данные о нескольких сотнях тайных агентов, помогавших коалиции в борьбе с Талибаном . Воспользовавшись «подаренными» сведениями, талибы расправились с неугодными. Пентагон крайне резко отозвался о деятельности Ассанжа , обвинив его в пособничестве международному терроризму .

Содержание документов

Разоблачительная картина ведения Афганской войны США в составе коалиции представлена на страницах свидетельств, включающих почти 92 тысячи эпизодов. Каждое событие, освещенное документально, связано либо с ходом боевых действий, либо с несчастными случаями. Отличительной чертой приводимых материалов является высокая детализация описываемых инцидентов с указанием времени, места, перечнем участников, количеством убитых и раненых с каждой стороны. По свидетельству информационной службы BBC , публикации сопровождаются комментариями авторов докладов, служебных записок и рапортов военнослужащих .

Жертвы войны

Одним из выводов журналистов явился тезис о явной заниженности масштабов жертв среди гражданского населения в СМИ. Газета The Guardian насчитала 144 случая нападений коалиционных войск на мирных жителей Афганистана . Количество погибших при этом исчислялось сотнями. Рассматривая 300 ключевых эпизодов, ранжированных сотрудниками газеты по категориям, авторы выделяют значительную долю нападений (до 40 %), приходящуюся на невоенизированных граждан. Особая роль в непредвиденных потерях отводится авиаударам. Существенное место среди случаев гибели мирных жителей занимает ошибочная идентификация простых граждан с террористами-смертниками . Согласно фактам, приводимым в газете The Guardian, число убитых составило более 180 человек, а количество раненых превысило 170. Внешний вид и стиль поведения афганского населения зачастую воспринимается солдатами коалиции как признаки воинственности и недружелюбия, что приводит к конфликтным ситуациям, а иногда и к вооруженному столкновению. В этом случае жертв, по свидетельству WikiLeaks , не избежать . Характерным примером военных ошибок, вылившихся в преступления, явился обстрел автобуса французскими войсками в 2008 году, в результате которого пострадало 8 детей .

Захват боевиков

В ходе расследования сотрудниками Wikileaks установлен ряд эпизодов неудачных и слабо скоординированных тактических манёвров спецподразделений « Дельта » по захвату и пленению лидеров боевиков Талибана . Рассматриваются случаи провала и крайне неэффективных действий Оперативной группы 373 ( англ . Task Force 373) на юго-востоке Афганистана , не сумевшей, по данным The New York Times , выполнить боевую задачу. Вместо поимки боевиков солдаты данного подразделения предпочитали расправу на месте, в результате чего погибли мирные жители. Наибольшего внимания заслуживает операция, осуществленная в 2007 году, по захвату регионального предводителя талибов, укрывшегося в медресе. Итогом операции стали, в том числе, семеро детей и шесть боевиков, погибших в результате ракетного обстрела. Главный объект захвата при этом исчез .

Спецслужбы Ирана и Пакистана на стороне талибов

По данным 180 документов «дневников» спецслужбы Ирана и Пакистана способствуют деятельности талибов , делясь разведданными и инструктируя их по подготовке терактов. Американская, британская и немецкая пресса в лице ведущих газет проливают свет на весьма сомнительные действия иранского и пакистанского руководства в отношении помощи коалиции . Так американская ежедневная газета The New York Times отмечает явно прослеживающуюся симпатию в руководстве Пакистана по отношению к талибам вплоть до прямой поддержки и непосредственного участия .

Недостоверность информации

На многочисленных примерах сайт Wikileaks иллюстрирует факты слабой работы разведки коалиционных войск в Афганистане , донесения которой изобилуют недостоверной информацией. Об этом же свидетельствует газета The Guardian , оценившая ряд документов, предоставленных разведкой как «неумело отобранные» и даже как «сфабрикованные». Наиболее одиозным по недостоверности выглядит донесение о целях талибов , якобы намеревавшихся отравить продукты питания.

Орудие талибов

Создатели Wikileaks на основе анализа оперативных данных о действиях Талибана против войск коалиции пришли к выводу об абсолютном предпочтении боевиками взрывных диверсий (16 тысяч эпизодов). Частота использования взрывчатки при минировании объектов и подрыва смертников возрастает с каждым годом. В частности число подрывов возросло с 308 за 2004 год до 7155 за 2009 год .

Критика

Существует устойчивое мнение в общественных кругах о политическом заказе данного досье. Предполагается, что часть документов является фальсифицированными, ряд подлинных — умышленно замалчивается. При анализе представленных документов создаётся впечатление, что они подобраны в заранее составленном порядке и в совокупности должны опорочить правительственные структуры Афганистана и Пакистана , показав всю неприглядность различных сторон их деятельности . Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил о беспрецедентном ущербе, нанесенном США противозаконными действиями WikiLeaks , «ослабившими и подорвавшими национальную безопасность» .

В ноябре 2010 года Ассанж обратился с предложением к США о снятии ряда документов и приведении их в режим секретности в обмен на снисхождение к нему американских органов юстиции. Получив отказ в посольстве Эквадора в Лондоне , он заблокировал возможность проведения следственных мероприятий и сделал крайне затруднительным дальнейший ход анализа подлинности опубликованных документов и источников информации . На сегодняшний день сложно полностью доверять «Афганскому дневнику», при рассмотрении которого может ^{[ уточнить ]} сложиться мнение о том, что его авторы потворствуют исламскому терроризму, играя на руку Талибану .

Комментируя деятельность Wikileaks по афганской проблеме, согласно оценкам BBC , президент США Барак Обама на пресс-конференции в 2010 году в Вашингтоне выразил определенное беспокойство в связи с утечкой секретной информации. Тем не менее, существенных опасений подробные сведения о боестолкновениях, с его точки зрения, не способны привести к фатальных последствиям, обрушив военную операцию и осложнив политическое регулирование в Афганистане .

Критический тон в отношении WikiLeaks продемонстрировала новая администрация США в лице вице-президента Майка Пенса , высказавшегося крайне отрицательно о роли Ассанжа в обнародовании секретной информации, во многом помешавшей успешному окончанию военной операции и политической стабилизации в Афганистане. Он обещал найти виновных в утечке и разглашении разведданных.

Примечания