Нож — модульный комплекс динамической защиты третьего поколения для танков украинского производства, разработанный в 1997—1998 гг. СКТБ ИПП НАНУ совместно с ГП БЦКТ « Микротек », НИЦ «Материалообработка взрывом» ИЭС им. Патона НАНУ и ХКБМ им. Морозова . Был принят на вооружение вооружённых сил Украины в 2003 году; производство организовано на нескольких киевских предприятиях и на 107-м заводе ДЗРХИ (г. Донецк ) .

Предпосылки появления

Появление комплекса «Нож» связывают с попыткой преодолеть основные недостатки советской системы динамической защиты «Контакт-1», среди которых — уязвимость элементов защиты к воздействию огня стрелкового оружия и малокалиберной артиллерии, а также — неизбирательность срабатывания, в том числе и тех блоков, которые не участвуют в контакте с атакующим противотанковым боеприпасом . Основные требования при создании комплекса:

• увеличение надёжности срабатывания,
• повышение эффективности воздействия на бронебойные подкалиберные снаряды при сохранении достигнутого уровня защиты против кумулятивных противотанковых средств ,
• обеспечение защиты от действия боеприпасов с « ударным ядром », атакующих в слабозащищённые участки крыши,
• упрощение обслуживания и увеличение ремонтопригодности,
• снижение динамических нагрузок на несущие конструкции бронекорпуса,
• исключение детонации блоков динамической защиты, не вовлеченных напрямую в процесс противодействия атакующему снаряду .

Описание

Принцип действия модульной защиты «Нож» использует уязвимость атакующего кинетического боеприпаса (или кумулятивной струи) в поперечном направлении воздействуя на снаряд при помощи продуктов взрыва удлиненных кумулятивных зарядов (т. н. «кумулятивных ножей»), уложенных в блоки вдоль брони. Как утверждают украинские производители, такое воздействие способно разрушить или дестабилизировать атакующий боеприпас значительно снизив его поражающие характеристики . Данный подход ведет своё начало с экспериментов 1964-72 годов в НИИ Стали , когда он рассматривался как перспективный, однако позднее был вытеснен ставшей ныне традиционной схемой с метанием плоской бронепластины .

Работоспособный комплекс, реализующий данный принцип, был принят на вооружение лишь десятилетия спустя, благодаря применению новейших технологий при изготовлении взрывчатого вещества и расчетов в области оптимизации геометрии профиля заряда и их взаимного расположения, которое обеспечивает при детонации формирование плоских кумулятивных струй с оптимальными для противодействия противотанковым средствам параметрами.

Конструктивно состоит из отдельных блоков размерами 250×125×36 мм или 250×125×26 мм массой 2,8 и 2,1 кг соответственно. Внутри каждого блока размещены профилированные кумулятивные элементы на основе гексогена (RDX), общее количество которых может достигать 7 штук .

Принцип действия

При подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро ) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на средство поражения.

При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разрежения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. Эти волны представляют собой дуги кругов. При пересечении волн разрежения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, которая разделяет заряд на две части. Часть взрывного вещества, расположенная ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), обеспечивает формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Другая часть заряда, что осталась, обуславливает разлет продуктов детонации (а также, цилиндрической оболочки) в противоположную от кумулятивной струи сторону.

Вместе с продуктами детонации заряда, кумулятивная струя, будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории полета. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, что обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения .

Критика

Сомнения в эффективности динамического принципа, на котором построена защита «Нож» многократно высказывались специалистами самого различного уровня ^{[ неавторитетный источник ] [ неавторитетный источник ]} . В качестве основного недостатка указывают на невысокий КПД , нерациональное использование энергии взрыва и низкую результативность воздействия на бронебойный сердечник, который будучи даже разделённым на части сохраняет высокую пробивную способность . Причиной плохой результативности называют тот факт, что взаимодействие «кумулятивных ножей» с сердечником происходит при больших скоростях движения последнего (до 1600 м/с), что приводит к размазыванию направленных кумулятивных потоков по длине сердечника и падению их разрушающего эффекта . Помимо этого подчёркивают уязвимость элементов динамической защиты «Нож» к воздействию от огня малокалиберного вооружения, после которого он может полностью потерять функциональность .

Также отмечается, что динамическая защита «Нож» имеет некоторые преимущества перед советской системой « Контакт-5 » только за счёт значительно большего количества взрывчатого вещества (от 1,5 до 2,5 кг по сравнению с 0,5 кг у «Контакт-5») ^{[ неавторитетный источник ] [ неавторитетный источник ]} . При этом повышение мощности подрываемого заряда имеет нежелательный побочный эффект в виде значительных динамических нагрузок на соседние модули защиты и узлы танка-носителя, что требует общего повышения прочности и массы всей конструкции танка в целом ^{[ неавторитетный источник ]} .

Страны — эксплуатанты

• Украина — в 2003 году, после завершения испытаний с применением современных отечественных и зарубежных противотанковых средств комплекс был принят на вооружение украинской армии .
• Эфиопия — несколько десятков комплектов для танков T-72UA1 , поставленных вооружённым силам Эфиопии в 2011—2013 гг.

По заявлению украинских экспертов, в 2003 году США купили у Украины для испытаний три танка Т-80УД , оснащённых комплектами динамической защиты «Нож» .

Примечания