«Бог не любовь: Как религия всё отравляет» (дословно: «Бог не великий: Как рели́гия всё отравляет» , англ. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything ) — книга американского журналиста и публициста Кристофера Хитченса , опубликованная в США в 2007 году .

Основные идеи

В этой книге Хитченс подвергает острой критике религию и в частности утверждает, что религия пропагандирует насилие , нетерпимость, расизм , фанатизм , предубеждённость и поддерживает невежество человечества. Он также рассматривает конкретные факты из Библии и подвергает их критике, опираясь на примеры из современной жизни, научные факты и публикации. В своей критике религии Хитченс выделяет несколько, по его мнению, фундаментальных недостатков религии, а именно:

• религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и Вселенной ;
• религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам;
• религия порождает насилие, подавляет стремление человека к свободе;
• религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры.

В результате Хитченс приходит к выводу, что в XXI веке человечеству снова нужна эпоха Просвещения , чтобы критично оценить роль религии в обществе и ограничить её влияние.

Критика

У этого раздела надо проверить нейтральность . На странице обсуждения должны быть подробности.

Возможно, этот раздел содержит оригинальное исследование . Проверьте соответствие информации приведённым источникам и удалите или исправьте информацию, являющуюся оригинальным исследованием. В случае необходимости подтвердите информацию авторитетными источниками . В противном случае этот раздел может быть удалён. ( 24 мая 2023 )

Теолог Дэвид Харт в журнале (англ.) ( писал:

Хитченсова «Бог не любовь» не подаёт никаких признаков того, что им высказано нечто незаурядное, кроме бесшабашного бурлеска , при полном отсутствии логической выстроенности и научной строгости. Его единичные метания в сторону философских доводов показывают не только, что он полез не в свою область, но также и то, он просто не вникает в каждый из них .

Более того, Харт замечает, что даже в простых исторических и текстологических вопросах

…книга Хитченса испещрена ошибками, что сразу же широко бросается в глаза .

Профессор истории мормонского Университета Бригама Янга (англ.) ( в объёмной рецензии пришёл к выводу:

Совершенно ясно, что понимание Хитченсом библеистики оставляет желать лучшего. Он систематически искажает то, о чём говорится в Библии, упускает контекст библейского повествования в его историческом содержании, подразумевает единодушие библеистов в наиболее спорных вопросах и не предоставляет никаких доказательств альтернативных научных мнений, или даже признания существования таковых… Уровень познаний Хитченса в Библии равен уровню нерадивого студента. Его суждения по данным вопросам не стоит воспринимать всерьёз, и, разумеется, не должны рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа от веры в Бога .

Профессор исламоведения и арабистики того же университета (англ.) ( в пространном эссе выступил с жёсткой критикой точности изложения:

Книга […] изобилует ошибками, и бросающиеся в глаза ошибки, всегда-всегда в пользу Хитченса… Это не спорные факты или вызвавшие у меня сомнение, а проверка, показавшая, что Хитченс не прав. Каждый раз .

Питер Берковитц из Гуверовского института (с которым сам Хитченс был связан), на утверждение Хитченса о том, что «все попытки примирить веру с наукой и разумом обречены на провал и насмешки», привёл высказывание уважаемого Хитченсом палеонтолога Стивена Гулда , который со ссылкой на ряд учёных с религиозным мировоззрением писал: « Либо половина моих коллег неисправимо глупы, либо теория эволюции полностью совместима с обычными религиозными убеждениями — и в равной мере совместима с атеизмом».

Известный публицист консервативного толка (англ.) ( , в свою очередь, замечает:

Доводы Хитченса анекдотичны, и в лучшем случае он постольку убедителен, поскольку дотошен […] Можно бы было закрыть глаза на краткость книги и широту её охвата и обычную дань моде, с которой он продвигает свои более чем спорные утверждения. Но искусство краткости нужно оттачивать и совершенствовать, тогда как Хитченсу удаётся одновременно быть и немногословным, и неряшливым .

Обозреватель Том Пятак (Piatak) в своей рецензии в (англ.) ( пришёл к выводу:

Хотя книга Хитченса живо и хорошо написана, она чудовищно грешит многими риторическими увёртками и подтасовками .

Продажи

Книга была опубликована 1 мая 2007 и в течение одной недели заняла второе место в списке бестселлеров Amazon (вслед за Гарри Поттер и Дары Смерти ), и первое место в списке бестселлеров New York Times .

См. также

• Бог как иллюзия
• Бог: неудачная гипотеза
• Год, прожитый по Библии
• Конец веры
• Мастера иллюзий. Как идеи превращают нас в рабов

Примечания

Комментарии

Источники

Ссылки

• от 10 августа 2013 на Wayback Machine (рус.)
• (англ.)
• от 13 апреля 2016 на Wayback Machine (рус.)
• (англ.)