Interested Article - Право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях

Право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях по законодательству большинства стран мира принадлежит авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений .

Общая характеристика

Право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях сформировалось в соответствии с положениями Бернской и Римской конвенций , а также ряда более поздних международных соглашений. Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях имеет компенсационный характер. Оно выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения, например, в Бельгии , Германии , Греции , Италии , Польше , Румынии , Испании и др., или только «чистых носителей»: Австрия , Дания , Голландия , Швеция , Франция и др.

Сбор, распределение и выплату причитающегося правообладателям вознаграждения за воспроизведение экземпляров произведений и объектов смежных прав в личных целях, как правило, осуществляют организации по управлению правами на коллективной основе .

Первыми государствами, наделившими авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений правом на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях были Германия (1965 г.), Австрия (1980 г.) и Венгрия (1982 г.).

Практика применения

Германия

В Германии сборами за чистые носители занимается организация ZPU . Собранные средства распределяются среди организаций, управляющих правами соответствующих категорий правообладателей на коллективной основе: GEMA , GVL и др. Контроль над деятельностью ZPU осуществляется государственным Агентством по патентам и товарным знакам. По закону плательщиками вознаграждения определены производители и импортеры соответствующей продукции, а также фирмы-посредники, которые обязаны по запросу ZPU представлять отчеты о таможенной стоимости товаров и цене реализации соответственно. Размеры ставок устанавливаются ZPU по итогам переговоров между ZPU и ассоциациями производителей и импортеров.

Франция

Во Франции сбором вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях занимаются две организации: Sorecop (аудиоустройства) и Copie France (видеоаппаратура). Контроль их деятельности осуществляется Министерством культуры. Практический сбор вознаграждения начался в 1986 году . Ставки разрабатываются и утверждаются специальной комиссией ( Commission D’Albis ), состав которой утверждается совместным приказом министров культуры, промышленности и торговли. В состав комиссии включаются представители организаций, осуществляющих сбор вознаграждения (12 человек), импортеров и производителей облагаемого сбором оборудования (6 человек), а также обществ потребителей (6 человек). Председателем комиссии назначается представляющий государство член Государственного совета или Верховного суда .

Италия

В Италии сбором вознаграждения и его распределением среди организаций, представляющих другие категории правообладателей занимается авторское общество SIAE . Тарифы удержаний устанавливаются директивой министра национального наследия и культуры.

Россия

В России законодательная норма, предусматривающая право на получение вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях появилась в 1993 году (ст. 26 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»), однако до 2010 года эта норма на практике не применялась.

14 октября 2010 года Правительство РФ на основании статьи 1245 Гражданского кодекса РФ издало Постановление № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» . В этом Постановлении были определены ставки вознаграждения, уточнён порядок распределения и выплат вознаграждения правообладателям. Фактически была введена ставка в размере 1% от полной стоимости (так называемый « налог на болванки ») для множества электронных устройств, в том числе всех ЭВМ , ЗУ , радиостанций, аппаратуры видео- и аудиозаписи и воспроизведения, телефоны . Столь широкий список облагаемых налогом устройств, а также обложение ставкой полной стоимости устройства вызвали множество споров между производителями, импортерами и аккредитованной организацией .

Государственная аккредитация на осуществление данной деятельности предоставлена Российскому союзу правообладателей .

Данные о размерах сборов в 2008 году (в млн. евро )

Франция (SORECOP и Copie France) — 181,78 (2009) (25 % от суммы сбора направляется на социально-культурные нужды).
Германия (ZPU) — 148.8 (2007)
Италия (SIAE) — 61.7
Испания (SGAE) — 60.0 (20 % от суммы сбора направляется на социально-культурные нужды).
Швейцария (SUISA) — 22.0
Япония (SARAH и SARVH) — 21.1
Нидерланды (Stichting de Thuiskopie) — 17.0
Канада (Canadian Private Copying Collective) — 16.4
Бельгия (Auvibel) — 15.1
Швеция (CopySwede) — 14.4
Австрия (Austro Mechana) — 13.2
Финляндия (TEOSTO) — 12.0 (9.0 в 2009 году)

В России за 2011 год было собрано 683 млн рублей, 42% из них было успешно выплачено различным крупным правообладателям .

Оценки и мнения

Основной проблемой сбора вознаграждения является его зависимость от вместимости или цены носителей и оборудования, а не от того, будут ли они использоваться для воспроизведения несвободных произведений и в каком объёме. Другие проблемы — определение доли собранных средств, причитающейся каждому правообладателю (в том числе, зависимость от вида произведения), справедливость использования части средств в других целях, например «на поддержку национальной культуры» или в качестве доходов собирающей организации, а также выбор этой организации.

Сторонники права на вознаграждение за воспроизведение в личных целях (как являющиеся сторонниками исключительных прав на данный вид использования или вознаграждения за него, так и рассматривающие вознаграждение как меньшее зло при существующем законодательстве) противопоставляют ему отсутствие права на соответствующее свободное использование произведений .

С другой стороны, Ричард Столлман , предлагает ввести для электронных книг что-то подобное этому праву, но с отменой ограничений на всякое некоммерческое распространение точных копий . Для более равномерного распределения вознаграждения он предлагает использовать кубический корень от популярности; например, автор в 8 раз популярнее другого получал бы в 2 раза больше средств. Другой вариант — удобная система микроплатежей .

Примечания

В других статьях он также выступает за ограничение срока действия исключительных прав, например 10 годами с даты опубликования; свободность программного обеспечения, учебников , справочников , рецептов и т. п.; от 21 июня 2016 на Wayback Machine от 11 мая 2013 на Wayback Machine от 28 мая 2013 на Wayback Machine и критикует отсутствие анонимности при приобретении книг некоторыми способами. от 10 мая 2013 на Wayback Machine

Источники

от 30 августа 2011 на Wayback Machine Официальный сайт Комиссии по вопросам частного копирования (на французском языке)
Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 « » // Собрание законодательства РФ, 18.10.2010, № 42, ст. 5398; Российская газета, № 240, 22.10.2010
. Российская газета - Федеральный выпуск №5319 (240). 2010-10-22. из оригинала 21 апреля 2015 . Дата обращения: 1 сентября 2016 .
, от 8 марта 2022 на Wayback Machine / от 21 апреля 2015 на Wayback Machine , утв. ППРФ 14 октября 2010 г. N 829, РГ №5319
↑ Игорь Карев. (неопр.) (20 октября 2010). Дата обращения: 2 апреля 2013. 17 декабря 2010 года.
(неопр.) . Дата обращения: 1 сентября 2016. 1 сентября 2016 года.
Ежегодный отчет TEOSTO за 2009 год (на английском языке)
↑ Ворович, Константин (2012-12-18). . Forbes . ЗАО «Аксель Шпрингер Раша». из оригинала 21 декабря 2012 . Дата обращения: 19 декабря 2012 . {{ cite news }} : Указан более чем один параметр |author= and |last= ( справка )
Гейст, Майкл . (англ.) (19 февраля 2007). Дата обращения: 1 апреля 2013. 5 апреля 2013 года.
Гейст, Майкл . (англ.) (14 февраля 2007). Дата обращения: 1 апреля 2013. 5 апреля 2013 года.
Павел Протасов. (неопр.) . Дата обращения: 2 апреля 2013. 5 апреля 2013 года.
↑ Ворович, Константин (2012-12-18). . Forbes . ЗАО «Аксель Шпрингер Раша». из оригинала 22 декабря 2012 . Дата обращения: 19 декабря 2012 . {{ cite news }} : Указан более чем один параметр |author= and |last= ( справка )
Александр Глушенков. (неопр.) . РАПСИ ( РИА Новости ) (18 апреля 2013). Дата обращения: 22 апреля 2013. 29 апреля 2013 года.
↑ (неопр.) . Частный корреспондент (19 марта 2010). Дата обращения: 2 апреля 2013. 5 апреля 2013 года.
Александр Кленин. (неопр.) . РБК daily . РосБизнесКонсалтинг (4 марта 2010). Дата обращения: 2 апреля 2013. 5 апреля 2013 года.
Richard Stallman . (неопр.) . The Guardian / (17 апреля 2012). Дата обращения: 1 апреля 2013. 5 апреля 2013 года.