Interested Article - Опасность креационизма в образовании

«Опасность креационизма в образовании» — принятая 4 октября 2007 года резолюция ПАСЕ , подготовленная вместе с одноимённым докладом.

История принятия резолюции

Процесс подготовки резолюции начался в 2006 году, когда ряд делегатов ПАСЕ во главе с британским лейбористом внесли на рассмотрение проект одноимённой рекомендации .

Докладчиком стал французский делегат- социалист . Подготовленный им доклад, включавший в себя проект резолюции был возвращён Ассамблеей в Комитет по культуре, науке и образованию на переработку по инициативе лидера группы христианских демократов в ПАСЕ, фламандца , 63 голосами против 46 . Комитет по культуре, науке и образованию выразил протест против процедуры, по которой доклад был возвращён на переработку .

Доклад был переработан новым докладчиком, люксембургской делегатом от либералов Анн Брассёр , и резолюция, после внесения Ассамблеей ряда поправок, была принята Ассамблеей 48 голосами против 25 .

Содержание резолюции

Резолюция утверждает, что « креационизм не может претендовать на то, чтобы считаться научной дисциплиной» (пкт. 4) и относит « разумный замысел » к креационизму (пкт. 8). При этом резолюция считает допустимым представление креационистских идей как дополнения к культурному и религиозному образованию (пкт. 16).

Призывающая к действию часть резолюции звучит следующим образом:

19. В связи с этим Парламентская ассамблея призывает государства-члены и, в частности их органы образования:

19.1. защищать и пропагандировать научные знания;

19.2. укреплять обучение основам науки, её истории, гносеологии и методике, наряду с преподаванием объективных научных знаний;

19.3. сделать науку более понятной, привлекательной, приблизить её к реалиям современного мира;

19.4. твердо противостоять учению креационизма как научной дисциплины, равной теории эволюции , и в целом противодействовать выдвижению креационистских идей в любой научной дисциплине, помимо религии;

19.5. пропагандировать изучение в рамках школьных программ эволюции как основополагающей научной теории.

Реакция на резолюцию и освещение её в СМИ

Ещё до принятия резолюции доклад Ленаня вызвал критику со стороны креационистского блога «Uncommon Descent» и Европейского центра закона и правосудия (филиал Американского центра закона и правосудия ) . После отклонения Ассамблеей первого варианта доклада Ленань в своём интервью газете «20 Minutes» заявил, что «мы способствуем возврату в средневековье» . Доклад Брассёр приветствовался просветительским блогом .

Резолюцию осветили, в частности, Deutsche Welle (отметив разногласия среди членов ПАСЕ по вопросу о том, является ли резолюция нападкой на определённые религии) , , Радио Ватикана (напомнив, что согласно Бенедикту XVI , эволюция — больше чем гипотеза) и Die Welt .

Резолюцию критиковали, в частности, ряд деятелей РПЦ , включая В. Чаплина и А. Кураева , креационистская организация и руководитель семинарии Южной баптистской конвенции Альберт Молер , а сайт Х. Яхьи заявил, что резолюция — знак «серьёзной обеспокоенности в кругах материалистов, атеистов и дарвинистов» .

В 2009 году резолюция послужила исходным пунктом для семинара, проведённого в Дортмунде под руководством Д. Графа из Дортмундского технического университета. Семинар , на котором, среди прочих, выступала Анна Брассёр, был проведён при поддержке министерства образования и науки ФРГ , в сотрудничестве с Институтом Макса Планка , Венским университетом и Университетом Анкары . опубликовало статью, критичную по отношению как к младоземельному креационизму , так и к «разумному замыслу», но критикующую и резолюцию — за излишнюю жёсткость .

Примечания

  1. (недоступная ссылка) , motion for a recommendation by and others, working Doc. 11065, 4 October 2006 (англ.)
  2. от 25 марта 2010 на Wayback Machine 8 June 2007 (англ.)
  3. от 6 января 2012 на Wayback Machine IHEU (англ.)
  4. от 5 апреля 2014 на Wayback Machine - see para. 7 (англ.)
  5. от 22 декабря 2018 на Wayback Machine (англ.)
  6. 5 ноября 2007 года. 17 September 2007 (англ.)
  7. от 20 февраля 2014 на Wayback Machine and 4 октября 2011 года. (англ.)
  8. от 6 апреля 2013 на Wayback Machine (англ.)
  9. от 5 марта 2016 на Wayback Machine , 2007 (англ.)
  10. от 29 июня 2007 на Wayback Machine », , 28 июня 2007 (фр.)
  11. от 7 января 2012 на Wayback Machine (англ.)
  12. от 19 ноября 2010 на Wayback Machine Deutsche Welle (англ.)
  13. Mahner M. от 7 января 2012 на Wayback Machine , 2007 (англ.)
  14. от 1 июня 2012 на Wayback Machine Радио Ватикана (нем.) 05.10.2007
  15. от 7 февраля 2009 на Wayback Machine Die Welt (нем.) 05.10.2007
  16. от 10 декабря 2011 на Wayback Machine Pravoslavie.ru
  17. Sarfati J. , Catchpoole D. от 13 декабря 2011 на Wayback Machine , 2008 (англ.)
  18. Джонс Л. от 14 октября 2007 на Wayback Machine (недоступная ссылка с 11-05-2013 [3943 дня]) , Русское издание. Оригинал: Jones L. от 8 марта 2012 на Wayback Machine 10 October 2007; Первичный источник: Mohler A. от 31 августа 2012 на Wayback Machine 2007 (англ.)
  19. harunyahya.com (англ.)
  20. Hemminger H. от 5 февраля 2011 на Wayback Machine Materialdienst 4/09 (нем.) ( Евангелическая церковь Германии )
  21. Poole M. 29 сентября 2011 года. SSR September 2008 pp. 123-129 (англ.)

Ссылки

  • от 20 декабря 2011 на Wayback Machine
  • от 23 марта 2010 на Wayback Machine , опубликованный в журнале «Здравый смысл» № 49 (2008 год)
Источник —

Same as Опасность креационизма в образовании