Interested Article - Графология

elizabeth
  • 2021-03-18
  • 1

Графоло́гия (от др.-греч. γράφω — «пишу» и λόγος — «учение») — псевдонаучное учение , согласно которому существует устойчивая связь между почерком и индивидуальными особенностями личности. Хотя вплоть до второй половины XX века методы графологии рассматривались как позволяющие исследовать индивидуальные особенности человека в психологии , в современной науке это учение рассматривается как псевдонаучное , а также относится к протонаучному способу мышления .

В медицине термин «графология» используется по отношению к изучению почерка как вспомогательного элемента при диагностике и слежении за болезнями головного мозга и нервной системы. Термин «графология» иногда некорректно применяется по отношению к почерковедению .

Критика

Научным сообществом, как в странах бывшего СССР, так и за рубежом, достоверность заключений графологов ставится под сомнение , больши́м числом исследователей графология признаётся псевдонаукой . Британское психологическое общество рассматривает графологию наравне с астрологией — как имеющую «нулевую достоверность» . Несмотря на то, что изначально графология получила некоторую поддержку в научном сообществе (работы Флакингера, Триппа и Вайнберга (1961) , Локковандта (1976) и Нэво (1986) , а также на то, что некоторыми исследованиями всё же поддерживается мнение о достоверности графологических методик анализа почерка (Крамбо и Стокхольм ), подавляющее большинство исследователей считает окончательно доказанным отсутствие у методов графологии какой-либо предсказательной способности.

Так, показана несостоятельность методов графологии при оценке черт личности и её деловых качеств . В частности, графологам не удалось предсказать результаты тестирования личности по методике Айзенка и показатели исследования черт личности по методике Майерс-Бриггс ; в целом мета-анализ более 200 исследований показал, что графологи оказались неспособны предсказать наличие любой черты личности, выявляемой по любой методике тестирования .

Аналогично графологам не удалось достоверно оценить и трудовые способности человека: профессиональные графологи давали такую же по степени достоверности оценку, как и люди «с улицы» ; широкий обзор публикаций, который произвели Кинг и Кёхлер, подтвердил, что в десятках исследований было показано отсутствие связи механических особенностей почерка (например, наклона) с трудовыми способностями человека .

При проверке методов графологии оказалось, что на поверку они являются «попросту набором интуитивных догадок, основанных на отождествлении слов, описывающих свойства почерка, со словами, описывающими свойства характера» .

В криминалистике

Графологию не следует смешивать с изучением почерка в ходе предварительного расследования уголовных дел, которое имеет в основном криминалистические задачи (см. почерковедение ).

См. также

Примечания

  1. Попов Ю. Н. Графология // Большая советская энциклопедия : 3-е изд. — М. : Сов. энциклопедия , 1972. — Т. 7. Гоголь — Дебит .
  2. Гудвин Дж. Исследование в психологии: методы и планирование. — 3-е изд. — СПб.: Питер , 2004. — 558 с: ил. — (Серия «Мастера психологии»). ISBN 5-94723-290-1
  3. . British Columbia Civil Liberties Association. 1988. из оригинала 17 февраля 2008 . Дата обращения: 22 февраля 2008 .
    «On the other hand, in properly controlled, blind studies, where the handwriting samples contain no content that could provide non-graphological information upon which to base a prediction (e.g., a piece copied from a magazine), graphologists do no better than chance at predicting the personality traits»
  4. ↑ Scott O. Lilienfeld, Kristin Landfield. Science and Pseudoscience in Law Enforcement : A User-Friendly Primer // / Curt R. Bartol, Anne M. Bartol. — SAGE , 2012. — С. 24—35. — ISBN 978-1-412-99244-2 .
  5. ↑ / J Roeckelein. — Elsevier Science , 2006. — С. 253. — ISBN 978-0-444-51750-0 .
  6. Suzanne Bell. . — , 2004. — С. 107—108. — P. 107.
  7. «Еще ближе в интересующей нас вненаучной познавательной деятельности такие протонаучные способы мышления, как (лозоискательство, левитация ), парапсихология ( ясновидение , телепатия , телекинез ), алхимия , астрология, а также хиромантия , графология , френология , уфология , философский герметизм». — / Санкт-Петербургский университет МВД России ; ; СПбГУ ; СПбГАУ ; ИпиП (СПб.) / Под общ. и науч. ред. В. Л. Обухова , Ю. Н. Солонина , В. П. Сальникова и В. В. Васильковой . — СПб. : Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2003. — 560 с. 21 января 2022 года.
  8. // MSN Encarta.
  9. (недоступная ссылка) // Britannica Student Encyclopædia .
  10. Duffy J.; Wilson G.: . BBC News Magazine. Дата обращения: 24 июня 2008. 14 февраля 2012 года.
  11. Fluckwinger A., Tripp C. A., Weinberg G. H. . Обзор экспериментальных исследований в графологии (A Review of Experimental Research in Graphology): 1933 - 1960 // Восприятельные и моторные навыки (Perceptual And Motor Skills) : журнал. — 1961. — № 12 . — С. 67—90 .
  12. Lockowandte O. . Present status of the investigation of handwriting psychology as a diagnostic method (англ.) // Catalog of Selected Documents in Psychology : journal. — 1976. — No. 6 . — P. 4—5 .
  13. ↑ Nevo B. Scientific Aspects Of Graphology: A Handbook.— Springfield, IL: Thomas, 1986
  14. Crumbaugh J. C., Stockholm E. . Validation of Graphoanalysis by «Global» or «Holistic» Method (англ.) // Perceptual And Motor Skills : journal. — 1977. — April ( vol. 44 , no. 2 ). — P. 403—410 .
  15. Ben-Shakar G., Bar-Hillel M., Blum Y., Ben-Abba E., Flug A. . (англ.) // Журнал прикладной психологии (Journal of Applied Psychology) : journal. — 1986. — Vol. 71 . — P. 645—653 . 3 июля 2015 года.
  16. ↑ King R. N., Koehler D. J. . Illusory Correlations in Graphological Inference (англ.) // (англ.) ( : journal. — 2000. — Vol. 6 , no. 4 . — P. 336—348 . — doi : .
  17. Furnham A. ; Gunter B. . (англ.) // Personality And Individual Differences : journal. — 1987. — Vol. 8 . — P. 433—435 . — doi : .
  18. Bayne R., O'Neill F. . Handwriting and personality: A test of some expert graphologists' judgments (англ.) // Guidance and Assessment Review : journal. — 1988. — No. 4 . — P. 1—3 .
  19. Jennings D. L., Amabile T. M., Ross L. Informal covariation assessment: Data-based versus theory-based judgments / In: D. Kahneman, P. Slovic, & A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases (англ.) . — Cambridge, England: Cambridge University Press , 1982. — P. 211—238.
  20. Neter E., Ben-Shakhar G. . The predictive validity of graphological influences: A meta-analytic approach (англ.) // (англ.) ( : journal. — 1989. — No. 10 . — P. 737—745 .
  21. Нудельман Р. от 30 сентября 2007 на Wayback Machine // « Знание — сила ». 2002, № 9.

Ссылки

Источник —

elizabeth
  • 2021-03-18
  • 1
  • Tags:

Same as Графология

The title for the last searches