События сентября — октября 1993 года в Москве
- 1 year ago
- 0
- 0
На всероссийский референдум 25 апреля 1993 года были вынесены 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК ):
Конституционный суд Российской Федерации установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших . Положительное решение по третьему и четвёртому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей . То есть применялась существенно разная методика подведения итогов (подсчёта процентов) по вопросам 1 — 2 и 3 — 4.
На момент проведения референдума число граждан, имеющих право участвовать в нём, составляло 107 310 374 человека. Бюллетени для голосования получили 69 222 858 человек. Число граждан, принявших участие в голосовании по первому вопросу референдума (о доверии президенту), составило 68 869 947 человек, или 64,178 % от имеющих право участвовать в референдуме .
Хотя большинство более 2/3 от явившихся на выборы проголосовало за досрочные выборы народных депутатов, не удалось набрать 50 % от общего числа избирателей (с учётом явки требовалось бы более 77,908 % от числа проголосовавших).
В ходе подготовки к референдуму широкую известность получил лозунг « Да-Да-Нет-Да » — именно так призывали голосовать в распространявшихся по радио и ТВ агитационных материалах сторонников линии Ельцина (сам Ельцин, впрочем, склонялся к варианту «все четыре Да» ). Хотя уже сами вопросы вызывали у него недоверие:
Конечно, это подтасовка. Один вопрос нужен, а лучше два: доверяете ли вы Президенту, доверяете ли Съезду? И все будет ясно.
— Борис Ельцин : «Я уже Съезду не принадлежу» // Смена (Санкт-Петербург). 1993. 1 апр.
Референдум породил множество вопросов: юридических, морально-этических и политических.
Интенсивные споры породили как формулировки вопросов, так и их возможные юридические и политические последствия.
Например, вопрос о доверии президенту в сочетании с вопросом о досрочных выборах мог породить множество возможных трактовок результатов.
Ещё одна неопределённость связана с пониманием того, являются ли результаты обязательными к исполнению и, при каком именно количестве полученных голосов. С этим связан и вопрос о необходимом кворуме для принятия решения по каждому вопросу .
Ещё до референдума высказывались мнения, что трактовка его результатов будет носить политизированный характер:
Прежде чем затевать референдум, надо было подумать о его последствиях. Поскольку на Съезде не были четко и точно оговорены все моменты возможной интерпретации итогов референдума, я чувствую, что ничего, кроме их «интерпретации», не будет. Каковы бы ни были результаты, каждая из сторон будет их толковать в свою пользу. Потому что нет критериев, с которыми можно было бы соотнести итоги всенародного голосования.
— Р. Г. Абдулатипов (в 1990–1993 гг. являлся народным депутатом РСФСР (РФ) и председателем Совета Национальностей Верховного Совета РСФСР)
Какими бы ни были фактические цифровые итоги референдума, принципиально важное значение приобретает то, кто, где и когда даст первую интерпретацию итогов и какие конкретные действия последуют за этими оценками.
— А.Фёдоров, советник А. В. Руцкого
Результаты референдума не ослабили политическое противостояние и конституционный кризис , что в итоге привело к указу о роспуске Верховного Совета от 21 сентября 1993 года , к последующему вооружённому противостоянию сторонников Верховного Совета России и правоохранительных органов, сохранивших верность президенту, кровопролитным событиям в Москве 3-4 октября 1993 года , принятию новой Конституции с закреплёнными в ней расширенными полномочиями президента и двухпалатным парламентом . Одновременно были проведены выборы в Государственную думу и Совет Федерации .
Политическая и юридическая оценка итогов этого референдума тесно связана с оценкой последующих событий и оценкой конституционности действий как сторонников Верховного Совета, так и президента.
Так как положительное решение по третьему и четвёртому вопросам носит , оно могло бы быть принято только большинством от общего числа избирателей.
Да или нет | Голосов | Процент |
---|---|---|
Да | 40 405 811 | 58,67 % |
Нет | 26 995 268 | 39,20 % |
Недействительных голосов | 1 468 868 | 2,13 % |
Всего голосов | 68 869 947 | 100,00 % |
Явка | 64,18 % | |
Электорат | 107 310 374 |
Да или нет | Голосов | Процент |
---|---|---|
Да | 36 476 202 | 53,05 % |
Нет | 30 640 781 | 44,56 % |
Недействительных голосов | 1 642 883 | 2,39 % |
Всего голосов | 68 759 866 | 100,00 % |
Явка | 64,08 % | |
Электорат | 107 310 374 |
Да или нет | Голосов | Процент |
---|---|---|
Нет | 34 027 310 | 49,49 % |
Да | 32 418 972 | 47,15 % |
Требуемое количество голосов | 78,03 % | |
Недействительных голосов | 2 316 247 | 3,37 % |
Всего голосов | 68 762 529 | 100,00 % |
Явка | 64,08 % | |
Электорат | 107 310 374 |
Да или нет | Голосов | Процент |
---|---|---|
Нет | 20 712 605 | 30,09 % |
Да | 46 232 197 | 67,17 % |
Требуемое количество голосов | 77,95 % | |
Недействительных голосов | 1 887 258 | 2,74 % |
Всего голосов | 68 832 060 | 100,00 % |
Явка | 64,14 % | |
Электорат | 107 310 374 |