Ассоциация клубов общественно-политического знания «Реальность» ( польск. Stowarzyszenie Klubów Wiedzy Społeczno-Politycznej «Rzeczywistość» ) — польская ортодоксально- коммунистическая организация начала 1980-х годов, самая организованная и активная фракционная группа в истории правящей компартии ПОРП . Действовала в период противостояния ПОРП с независимым профсоюзом Солидарность и военного положения . Стояла на догматичных позициях марксизма-ленинизма , сталинизма и национал-коммунизма . Координировала многочисленные группировки « партийного бетона ». Вела активную борьбу против «Солидарности», реформистских « горизонтальных структур » и «партийных либералов». Ориентировалась на члена Политбюро и секретаря ЦК ПОРП Тадеуша Грабского , фактическим руководителем являлся публицист и сценарист Рышард Гонтаж . Издавала еженедельник . Распущена указанием генерала Ярузельского .

Предыстория

Ортодоксально-догматичное крыло правящей компартии ПОРП активно заявило о себе в ПНР со второй половины 1970-х годов. Представители консервативной номенклатуры были недовольны «либеральной» политикой Эдварда Герека . В авангарде этих настроений пребывали функционеры идеологического аппарата и «околопартийная» гуманитарная интеллигенция. Они выступали с позиций догматичного марксизма-ленинизма , продолжали политические традиции сталинистов -« натолинцев » 1950-х и национал-коммунистических « партизан » 1960-х. В партийном руководстве главным выразителем таких позиций был член Политбюро и секретарь ЦК ПОРП Стефан Ольшовский , в органах МВД — заместитель министра генерал Мирослав Милевский , в армейском командовании — начальник Главного политуправления генерал Влодзимеж Савчук .

Видным деятелем этого направления был партийный публицист и киносценарист Рышард Гонтаж . При правлении Болеслава Берута Гонтаж служил в МОБ , при правлении Владислава Гомулки — в Службе безопасности МВД (СБ). Эта деятельность Гонтажа продлилась в общей сложности около двух лет, он успел получить лишь первое офицерское звание подпоручика . Но после увольнения Гонтаж десятки лет оставался сексотом СБ, активно участвовал в антисемитской и антиинтеллигентской кампании 1968 . Сторонник национал-коммуниста Мечислава Мочара , Гонтаж негативно относился к Гереку, его окружению и их политическому курсу. Гонтаж формулировал в ПОРП идеологию « левого патриотизма » — синтез марксизма-ленинизма, сталинизма и национал-коммунизма. Он обладал выдающимися организаторскими способностями, владел оперативными методами спецслужб. Также он имел многообразные связи в партийно-государственном аппарате, силовых структурах и элите гуманитарной интеллигенции.

Рабочие забастовки лета 1976 показали приближение всеохватного социально-политического кризиса. Стали создаваться нелегальные профсоюзы и диссидентские организации. Демосоциалистов и леволибералов объединил КОС-КОР , радикальных антикоммунистов , националистов и католиков — ROPCiO и КНП . Началось сближение диссидентства с рабочим протестом. Эта тенденция сильно встревожила партийных ортодоксов. В то же время они усмотрели в ситуации возможность трансформации режима в желательном для себя направлении.

В конце 1976 Рышард Гонтаж инициировал «Письмо 2000» — первый публичный манифест сторонников «левого патриотизма». Обращение резко критиковало КОС-КОР — как «антисоциалистическую и антипольскую» организацию, «связанную с империализмом и сионизмом». Но ещё больше места уделялось критике партийного руководства — за «коррупцию, кумовство, неравенство, игнорирование критики, отсутствие выводов из событий 1976 года». Риторически «Письмо 2000» отмежёвывалось от сталинизма, требовало «восстановления ленинских принципов демократии». Более того: к сталинистам приравнивались диссиденты. Однако репутация Гонтажа и подчёркнутое благоволение Ольшовского не оставляли сомнений в подлинном политическом смысле, независимо от риторики. «Письмо 2000» было воспринято как атака на герековское руководство и его «либеральный» курс.

В 1979 при активном участии того же Гонтажа появилось «Письмо 44-х» . Группа видных деятелей культуры обратилась к VIII съезду ПОРП. В этот раз тональность была более откровенной и однозначной. Авторы требовали усилить партийно-идеологический контроль, ужесточить цензуру, прекратить издание книг Славомира Мрожека и показ фильмов Анджея Вайды . Годом ранее, в 1978 , произошло беспрецедентное по тем временам событие: на пленуме ЦК один из воеводских партийных секретарей Тадеуш Грабский выступил с резкой критикой первого секретаря Герека (существуют обоснованное предположение, что выступление Грабского было согласовано с Ольшовским).

Все эти акции демонстрировали наличие в ПОРП консервативно-догматического крыла. Готового жёстко отстаивать своё ортодоксальное видение коммунистического государства и « реального социализма ». Только конституционный принцип руководящей роли партии и уставной запрет на фракционность не позволяли догматикам оформиться организационно. Но положение резко изменилось в 1980 году. Общая дестабилизация государственной системы, ослабление партийно-государственной власти расширили политические возможности не только сторонников реформ, но и консерваторов-догматиков.

В августовских событиях

В августе 1980 массовое забастовочное движение привело к легализации независимого профсоюза Солидарность . Сменилось и руководство ПОРП. Первым секретарём ЦК вместо Герека стал Станислав Каня , была произведена масштабная замена руководящих кадров. В аппарате и активе ПОРП происходил раскол.

С одной стороны, усилилось «либеральное» крыло, олицетворяемое такими деятелями, как Тадеуш Фишбах , Мечислав Раковский , Анджей Верблан , Юзеф Класа , Хиероним Кубяк , Эдвард Скшипчак . Формировались реформистские « горизонтальные структуры », ориентированные на сотрудничество с «Солидарностью». С другой стороны, консолидировался « партийный бетон » — выступавший за подавление «Солидарности», жёсткую партократию, идеологическую монополию марксизма-ленинизма. Во главе «бетона» стали члены Политбюро и секретари ЦК Стефан Ольшовский, Тадеуш Грабский, Мирослав Милевский, Анджей Жабиньский , Здзислав Куровский . Вернулись в партийное руководство Мечислав Мочар и Станислав Кочёлек — участники подавления рабочих протестов декабря 1970 , отстранённые при Гереке.

С конца 1980 началось создание десятков «общественных организаций „бетона“», формально не принадлежавших к аппарату ПОРП. Крупнейшими из них стали Варшава 80 , Катовицкий партийный форум ( KFP ), Познанский форум коммунистов ( PFK ), Движение щецинских коммунистов ( RSK ), Коммунистический союз польской молодёжи ( KZMP ), Патриотическое объединение «Грюнвальд» . Объединяющей платформой являлись сталинизм и национал-коммунизм. Но эти группы имели и некоторые различия. В «Варшаве 80», KFP, KZMP доминировали идеологические функционеры; в PFK — хозяйственники и технократы; в RSK и «Грюнвальде» — гуманитарная интеллигенция и отставные силовики . Сказывались и различия региональных условий. Возникала потребность в координирующей структуре.

Первой в декабре 1980 конституировалась «Варшава 80» — как «клуб партийной творческой интеллигенции» под председательством марксистского философа Тадеуша Ярошевского и под эгидой первого секретаря Варшавского комитета ПОРП Станислава Кочёлека. «Серым кардиналом» и организатором вновь выступил Рышард Гонтаж. Он взял на себя программное обеспечение и оперативное управление. Гонтаж формировал базовые ячейки, организовал проникновение на некоторые варшавские заводы, устроил несколько митингов. Главной мишенью критики Гонтаж поначалу избрал не «Солидарность» и даже не КОС-КОР, а бывшее партийное руководство во главе с Гереком — при таком подходе можно было рассчитывать на массовый отклик. Он активно нападал также на «партийных либералов» Раковского и Верблана, откровенно угрожал Класе. Звучали в его выступлениях и выраженные антисемитские мотивы .

«Бетонное» издание

Структурной площадкой Гонтажа сделался варшавский еженедельник — Реальность . Издание учредили 16 мая 1981 активисты «Варшавы 80» и «Грюнвальда». Первым главным редактором стал — активист союзной ПОРП Демократической партии и сексот СБ. В редколлегии состоял полковник (впоследствии генерал) МВД Тадеуш Валихновский — активный национал-коммунист, ветеран МОБ и СБ, при Гереке уволенный из МВД за демонстративный антисемитизм, при Кане возвращённый на службу. Важную роль в редакции играли партийные публицисты и . Особое место занимал политолог и социальный кибернетик — в конце 1950-х член подпольной националистической и антикоммунистической организации, в начале 1960-х политзаключённый, затем реабилитированный, вступивший в ПОРП и завербованный в информаторы СБ.

При всём том Гонтаж вновь приложил усилия к созданию особого имиджа. В первой программной статье «Rzeczywistość» с пафосом говорилось о «борьбе патриотических левых против кумовства, злоупотреблений, лицемерия и лжи в 1970-х годах» (при этом утверждалось, будто «реставраторы капитализма в то время прославляли партию и Герека»). Более того: объявлялось, будто «„Реальность“ родилась из протеста, на августовской рабочей волне». Структура «партийного бетона», теснейше связанная с номенклатурой и органами госбезопасности, старалась ассоциироваться с забастовочным движением . Но эти хитроумные планы быстро потерпели неудачу. Рабочие массы воспринимали «Rzeczywistość» как сугубо номенклатурную структуру.

Со своей стороны, «Rzeczywistość» оставила такие попытки и сориентировалась, подобно всем ортодоксам, на установление военного режима. Идеология издания, выраженная в текстах, в полной мере отражала установки «партийного бетона»: подавление «Солидарности», полновластие ПОРП, партийная чистка от «либералов» и евреев . Озвучивались установки и призывы, которые в силу своей жёсткости могли быть неудобны для партийных и армейских органов. Важнейшим ресурсом являлись связи Гонтажа с посольствами СССР , ГДР , ЧССР и представителями КПСС , СЕПГ , КПЧ . Именно иностранные связи не раз оказывались решающим доводом в пользу «Rzeczywistość» и «Реальности».

В публикациях допускались обличения коррупции, бесхозяйственности и даже критика первого секретаря ЦК ПОРП Станислава Кани и председателя Совета министров ПНР генерала Войцеха Ярузельского — в основном за «попустительство антисоциалистическим силам». Гонтаж и его сподвижники видели себя авангардом «патриотических левых», возможно, ядром будущей «бетонной» компартии в случае распада ПОРП. Партийные руководители воздерживались от конфликтов, учитывая сильные связи догматиков в аппарате и в «братских партиях».

Газета претендовала быть более марксистской, чем Trybuna Ludu и Żołnierz Wolności вместе взятые .

Важное место издание уделяло «разоблачению сионизма» и нападкам на Израиль . Яростный антисионизм Гонтажа и его группы происходил от «партизанской фракции» 1960-х и регулярно переходил в антисемитизм. В качестве союзников закономерно воспринимались арабские государства и движения, особенно « социалистической ориентации ». Значительная часть финансирования «Rzeczywistość», как впоследствии выяснилось, поступала из Сирии , от режима Хафеза Асада-старшего . Были также установлены деловые связи с посольством Ливийской Джамахирии и представительством Организации освобождения Палестины . Посредником выступал сирийский журналист и переводчик посольства Мишель Мунайер, член Сирийской компартии (СКП) .

«Rzeczywistość» выходила крупным тиражом в 150 тысяч. Редакция самым активным образом участвовала в политической борьбе. Жёсткая враждебность к «Солидарности» и «партийным либералам», соответствующие публикации, кулуарные интриги в партаппарате часто истолковывались как подготовка и призывы к насилию. Такие выступления не всегда бывали безопасны. В июне 1981 в редакцию «Rzeczywistość» поступило письмо за подписью неких «Красных бригад» ( аллюзия, связанная с итальянским ультралевым терроризмом). Авторы называли издание «партийными консервами» и угрожали физической расправой за нападки на «Солидарность». Вскоре, 15 июля прямо на выходе из редакции неизвестные проломили голову Янушу Ратайчаку. Следствие СБ связало это событие с «предшествовавшими угрозами» . Януш Рацко высказал версию ограбления. Нападение осталось нераскрытым. Инцидент не столько вызвал сочувствие к изданию, сколько укрепил авантюрный имидж «Rzeczywistość».

«Бетонная» организация

С весны 1981 началась отстройка оргструктурной сети на базе редакции и корпунктов «Rzeczywistość». Этот проект полностью поддерживал партаппарат, заинтересованный в системе всепольской координации организаций «бетона». Наибольшую поддержку оказывали Грабский, Ольшовский и Кочёлек. Первое формальное упоминание об инициативе относится к сентябрю 1981, но к тому времени партклубы «Реальность» действовали уже несколько месяцев. Организованная сеть функционировала как минимум с июля. Гонтаж заявлял о «строительстве базы для будущей реконструкции партии». Тому способствовало не только общее обострение политической ситуации. Важную роль сыграло персональное поражение Тадеуша Грабского на IX чрезвычайном съезде ПОРП в июле 1981 . Уход Грабского из партийного руководства означал потерю могущественного покровителя и сильный ударом по «Реальности».

Официально первый клуб «Реальность» был учреждён 17 сентября 1981 в Лодзи . Председателем был избран бывший секретарь дзельницкого ( районного ) комитета ПОРП , в молодости офицер милиции . Следующий клуб сформировался в Плоцке под председательством бывшего бойца ORMO . Такие фигуры, как Тупяк и Гладышевский, были типичны для актива «Реальности» — пожилого возраста ветераны ПОРП и ППР , нередко бывшие силовики, крайне догматичных взглядов.

Клубы «Реальность» быстро образовывались по всей стране. Организующую роль играли «рабкоры» «Rzeczywistość», часто из низового аппарата ПОРП. Активно действовали на этом направлении и ведущие журналисты «Реальности» — Гонтаж, Тыцнер, Коссецкий, Рацко. Административное содействие оказывали лидеры «бетона». В «Реальности» состояли либо тесно сотрудничали представители региональных «бетонных» организаций — Ян Маерчак (PFK), Иренеуш Каминьский (RSK), Всеволод Волчев (KFP), Богдан Поремба («Грюнвальд»). Такого рода «личные унии» упрощали политическую координацию.

Исследователи характеризуют «Реальность» как самую организационно развитую внутрипартийную группу-«фракцию» в истории ПОРП. Клубы функционировали во всех крупных городах Польши. Однако общая численность не фиксировалась и являлась предметом манипуляций. Гонтаж говорил о 60 тысячах членов. Впоследствии говорилось о 20 тысячах. В действительности наиболее вероятна цифра в 1-1,5 тысячи человек.

Всепольское собрание состоялось в Варшаве 20 ноября 1981 . Участвовали 35 человек, в том числе Рышард Гонтаж, Генрик Тыцнер, Мариан Тупяк, Винценты Гладышевский, Ян Маерчак и, что особенно существенно, Тадеуш Грабский (в недавнем прошлом член Политбюро и секретарь ЦК ПОРП). Была учреждена Ассоциация клубов общественно-политического знания «Реальность» ( SKWSP «Rzeczywistość» ). Программные установки в целом соответствовали резолюциям IX съезда ПОРП, но выдерживались значительно жёстче: говорилось о «восстановлении классовой сущности государства», о «более строгих наказаниях врагов социализма». В выступлениях выражалась поддержка генералу Ярузельскому, который с октября совмещал посты первого секретаря ЦК ПОРП, председателя Совета министров и министра национальной обороны ПНР. 3 декабря Ассоциация «Реальность» была официально зарегистрирована. На 15 декабря был намечен первый съезд Ассоциации .

В то же время в клубах «Реальность» не удалось насадить полной идеологической унификации. Часть активистов всерьёз понимали принципы «левого патриотизма». Они выступали с популистских антибюрократических позиций, требовали прямого народовластия. Клубы в Варшаве, Катовице , Вроцлаве , Торуни резко расходились в понимании марксизма с редакцией «Rzeczywistość», протестовали против её претензий выступать от имени всей ассоциации и против использования названия. Но такие группы не создавали лица организации.

Поддержка военного режима

Существует предположение, что устроители мероприятия 20 ноября были в курсе предстоящих в декабре событий и располагали гарантиями властей. 13 декабря 1981 в ПНР было введено военное положение . Власть перешла к Военному совету национального спасения ( WRON ) во главе с генералом Ярузельским . «Солидарность» и оппозиционные политические организации были подавлены военно-милицейской силой. Но одновременно прекратили свою деятельность почти все организации «неформального „бетона“». Исключение составили «Грюнвальд», «Варшава 80», KZMP и «Реальность». Эти группы представлялись по-своему полезными — на их фоне власть WRON смотрелась как «центристская» и относительно приемлемая для общества.

4 января 1982 было сформировано главное правление SKWSP «Реальность» под председательством Тадеуша Грабского. По официальному статусу Грабский был далёк от партийно-государственного руководства, он занимал должность советника польского торгпредства в ГДР, но сохранял серьёзные связи и авторитет в аппарате ПОРП, особенно Познанского воеводства . Он обладал также определённой харизмой — убеждённые догматики искренне считали отставного партийного секретаря «последней надеждой социализма».

Заместителем Грабского стал Рышард Гонтаж. В правление вошли Генрик Тыцнер и Мариан Тупяк. Другие члены правления также были консервативными активистами ПОРП, часто из круга Кочёлека. По профессии в большинстве своём являлись журналистами, философами, политологами, литераторами; в том числе довольно известными — как , , , , . Особенной публичной активностью и идеологическим фанатизмом отличалась партийная активистка , которую пришлось взять в оперативную разработку СБ, наравне с оппозиционерами .

Потенциал «Реальности» сильно подорвался закрытием «Rzeczywistość» при введении военного положения. Член WRON генерал Юзеф Барыла , возглавлявший армейское Главное политуправление, предложил журналистам писать статьи в «Żołnierz Wolności» . Но выход «Rzeczywistość» возобновился 23 мая 1982 . Тираж снизился до 5-10 тысяч, но в новых обстоятельствах это считалось достаточным.

Редакционная политика оставалась в руках Гонтажа. Он намеревался вновь превратить издание в закулисный генератор решений. Новым главным редактором стал , протежируемый Стефаном Ольшовским. Пардус специализировался на «борьбе с сионизмом», его жена Богуслава Ивасюв вела колонку ближневосточной тематики с обличением «израильской агрессии» (другой автор, Гражина Дзедзиньская, публиковалась в ливийской печати) . Статьи «Rzeczywistość» о Ливанской войне , о резне в Сабре и Шатиле полностью отражали позицию Сирии, обвиняли Израиль в расизме, фашизме, нацизме и геноциде. С другой стороны, издание торжественно отмечало 70-летний юбилей генерального секретаря СКП Халеда Багдаша .

В январе 1982 активисты «Реальности» провели серию публичных выступлений в поддержку военного положения и WRON. Гонтаж, Коссецкий, Красицкий выступали перед рабочими варшавских заводов. В Катовице «Реальность», унаследовала кадры и ресурсы KFP. Во главе примерно сотни катовицких активистов стоял заместитель начальника административного отдела воеводского комитета ПОРП . Был взят под контроль центр идеологической подготовки при воеводском комитете, велись политзанятия с вооружённым партактивом из местных . Тесно взаимодействовала «Реальность» с «Грюнвальдом», Гонтаж не раз выступал совместно с Порембой и Каминьским.

Ближайшими партнёрами «Реальности» в Политбюро являлись Стефан Ольшовский (давний личный друг Гонтажа ), Мирослав Милевский и Альбин Сивак . Особенное значение уделялось взаимодействию с Сиваком, которому создавали имидж «рабочего противника „Солидарности“» (по мнению исследователей, некоторые речи Сивака выходили из-под пера Гонтажа).

В марте делегация Варшавского комитета ПОРП посетила Москву . Станислав Кочёлек встречался с первым секретарём Московского горкома Виктором Гришиным . Во встрече участвовал Гемза как представитель «Реальности». Деятельность «Реальности» в целом одобрялась советским руководством. Секретарь ЦК КПСС Константин Русаков , возглавлявший профильный отдел по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, лично встречался с Грабским. Но в то же время Русаков рекомендовал «левым товарищам меньше писать и больше сотрудничать в рамках ПОРП». Это был сигнал однозначной ориентации на Ярузельского. Представители «бетона» поняли этот сигнал далеко не сразу и успели совершить немало опрометчивых шагов.

Конфликты и скандалы

Догматики выступали за гораздо более жёсткий и идеологизированный курс, нежели проводил WRON. Они не скрывали, что считают власть Ярузельского целесообразной лишь на время «преодоления кризиса» — после чего власть перейдёт от генералов к партийным идеологам. Грабский высказывался в том смысле, что «удар 13 декабря не был в полной мере использован». Гонтаж заявлял даже, будто военное положение «не оправдало ожиданий» и строил планы создания в Польше новой правящей партии «истинных коммунистов».

4 июня 1982 на заседании «Реальности» Гонтаж призвал «остановить разложение государства, дать отпор контрреволюции, восстановить разрушенные социально-экономические структуры». Он сформулировал своё видение программных основ политики ПОРП и государственного устройства ПНР. Гонтаж требовал ввести чёткие критерии социалистических (то есть единственно легальных) сил: признание основ «реального социализма», признание руководящей роли партии, признание классового характера внешних союзов Польши. Ссылаясь на Ленина , он обличал центризм как «презренное перерождение». Гонтаж упрекал Ярузельского в несоответствии этим принципам, в попустительстве подспудной реставрации капитализма (прежде всего через развитие частного сектора).

Грабский выступал гораздо умереннее. Он предлагал Ярузельскому жёстко репрессировать «контрреволюционную оппозицию» (по смыслу диссидентскую) — «дабы потом не пришлось применять насилие к рабочим». Он поддержал партийную чистку, рекомендовал проявлять осторожность в экономической реформе и перестроить отношения государства с католической церковью, дабы избежать «неоклерикализма». В заключении Грабский напомнил, что ему и раньше приходилось первому выступать с «непопулярной критикой», которая впоследствии оправдывалась.

Ответом было резкое одёргивание. Перефразируя Ленина , Ярузельский назвал такие позиции «старческой болезнью левизны» . Пленум ЦК ПОРП в феврале 1982 осудил всякую «фракционную деятельность». Самым тревожным сигналом для «Реальности» стало прекращение деятельности «Варшавы 80» и отставка Кочёлека с поста варшавского первого секретаря в мае-июне 1982.

Грабский и Рацко сами посчитали нужным дезавуировать высказывание Гонтажа. Подобно Русакову, Грабский ориентировал членов «Реальности» на деятельность в составе ПОРП и сотрудничество с комиссарами WRON. Конфликтовать с военными властями было крайне опасно. Само существование «Реальности» целиком зависело от благоволения Войцеха Ярузельского и Чеслава Кищака .

Понимая, что их поддержка в партии и обществе ничтожна, активисты «Реальности» знали: для выживания организации необходима помощь МВД, а лучше — сам генерал .

Грабский пытался договориться с министром внутренних дел генералом Кищаком о переходе «Реальности» под официальное шефство МВД. Однако Кищак, как и Ярузельский, не считал «неформальный „бетон“» необходимым элементом режима. Он посоветовал Грабскому обратиться к Милевскому — который тоже предпочёл дистанцироваться от вопроса. Стараясь упреждающе воздействовать, «Реальность» распустила слух о согласии Милевского. Начальник III департамента СБ полковник Генрик Данковский опроверг слух по внутреннему каналу МВД и запретил функционерам СБ участие в «патриотических левых».

Генерал Ярузельский отказал в аудиенции и отправил решать проблему с Ольшовским. Но и Ольшовский, видя отчуждённое отношение генералов, стал высказывать критические суждения о «Реальности». Отношение к «патриотическим левым» в партаппарате тут же резко изменилось. Секретарь по пропаганде Катовицкого воеводского комитета Ян Зелиньский призвал к идеологической кампании против «ультралевого сектантства». Полемику Ярузельского с «Реальностью» Зелиньский сравнил с конфликтом Ленина и Мартова на II съезде РСДРП .

Сложности в отношениях с властями дестабилизировали внутреннее положение в организации. Неожиданное высказывание Грабского о возможной в неопределённом будущем релегализации «Солидарности» (Ярузельский в то время называл этот вопрос «открытым») шокировало ортодоксов и вызвало нервозную полемику. Пардус попытался отделить издание «Rzeczywistość» от Ассоциации «Реальность». В редакции тоже возник раскол между Пардусом и Рацко, претендовавшим на место главного редактора. Оба напряжённо искали промахи друг у друга. В преддверии 65-летия Октябрьской революции , в «Rzeczywistość» появился большой материал о Юзефе Пилсудском . Это вызвало всплеск протестов в региональных клубах «Реальности»: Пардуса обвинили в компрометации лозунга « Пролетарии всех стран, соединяйтесь! »

Наиболее жёстким и упорным противником «Реальности» в правящих кругах был пресс-секретарь Совета министров и доверенный советник Ярузельского Ежи Урбан . Еврей по национальности и потомственный журналист, Урбан воспринимал Гонтажа с его группой прежде всего как антисемитов и профессиональных конкурентов. Он указывал Ярузельскому и Кищаку на опасные амбиции «Реальности». Чем дальше, тем больше генералы склонны были согласиться. Негативно относился к «Реальности» и самый влиятельный из партийных функционеров — член Политбюро и секретарь ЦК ПОРП Казимеж Барциковский . В правящей « Директории » сложился мощный блок противников «бетона» — превосходящий по влиянию Милевского и Ольшовского.

За активистами «Реальности» велось плотное наблюдение СБ, подчинённой Кищаку в МВД. Были отслежены тайные контакты Гонтажа с сирийцем Мунайером. Кищак охарактеризовал это как связь с иностранными разведками, отметил антисемитскую пропаганду «Реальности», распространение в Польше Зелёной книги Каддафи и угрозу исламистского проникновения. Рацко дал затребованные СБ показания о получении Гонтажем суммы в 7 миллионов злотых сирийского происхождения. Средства предназначались «на клубы Грабского» . Со своей стороны, «Реальность» регулярно публиковала статьи и принимала резолюции просирийского содержания. Распространилась информация о получении Гонтажем автомобиля от сирийского посольства.

Рацко разгласил также частные высказывания Гонтажа с крайне пренебрежительными характеристиками высокопоставленных деятелей ПОРП. В ноябре 1982 вопрос был вынесен на уровень Политбюро. Пресс-секретарь правительства Урбан и вице-премьер Раковский («партийный либерал» и постоянный объект нападок «Реальности») озвучили тему с соответствующими комментариями. Генералы Ярузельский, Кищак и Сивицкий возмутились использованием арабских денег в польской политике. Авангард «партийного бетона» оказался в положении «иностранных агентов». Гонтаж написал письмо Милевскому, обвинил «некого Рацко» в клевете, жаловался на «потоки грязи» и просил защиты .

Приближение конца

«Арабский денежный скандал» был не причиной, а лишь поводом для устранения «Реальности». Но он необратимо подорвал позиции Грабского и Гонтажа. О поддержке со стороны властей теперь не могло быть речи. 12 ноября Грабский написал в Политбюро ЦК ПОРП: «Несмотря на многие разочарования и горькие переживания, несмотря на массированные атаки вдохновлённых Западом экстремистов „Солидарности“, мы всеми силами поддерживали партийное руководство и правительство. Мы поддержали введение военного положения и Военный совет национального спасения». Адресаты проигнорировали письмо, как и все напоминания деятелей «Реальности» о своей борьбе с «контрреволюцией и анархией». Был даже введён специальный запрет партийным функционерам на членство в «Реальности» .

26 ноября 1982 генерал Кищак выступил с установочным заявлением. По его словам, стабильность ПОРП подрывалась «справа и слева», и руководство более не намерено этого допускать. К «правым» он относил «горизонтальные структуры», прежде всего краковскую « Кузницу ». К «левым» — Ассоциацию «Реальность». Это означало курс на скорую ликвидацию. Посредничество между Политбюро и «Реальностью» предложил Всеволод Волчев — причём встречу для урегулирования он предлагал провести в ГДР. Такая идея была отклонена. Была создана специальная комиссия Политбюро под председательством Милевского.

29 ноября комиссия Милевского встретилась с Грабским и другими лидерами «Реальности». Ничего утешительного лидер «Реальности» от высокопоставленного единомышленника услышать не мог. Милевский поставил ему в ответственность «отступления от решений IX съезда» и потребовал прекратить «фракционность». Грабский держался довольно твёрдо: категорически отказался отмежёвываться от выступлений других членов «Реальности» и посоветовал не запугивать его (поскольку Герек в своё время уже пытался). Присутствовавший на встрече Раковский оценил твёрдость Грабского, ругательно отозвался о Гонтаже, отметил высокомерие Красицкого и похвалил профессора Мыслека за самокритичность. В этих различиях поведения отражались различия позиций.

Письма Грабского лично Ярузельскому звучали иначе — в них просматривались нотки мольбы. Генерал оставлял эти обращения без ответа. Грабский попытался задействовать связи в «братских партиях». Это привело к очередному скандалу: направленный на переговоры в ЧССР поэт Генрик Гаворский устроил скандал в пражской пивной и прилюдно назвал Ярузельского «прихвостнем Москвы». Гаворского пришлось исключать, но инцидент приобрёл огласку и снизил иностранную поддержку «Реальности». КПСС, СЕПГ, КПЧ уже однозначно ставили не на идеологически близких догматиков, а на Ярузельского, реально контролировавшего положение. Связанная с советскими (и сирийскими) представителями Урсула Ярмолович пыталась договориться об иностранной поддержке через Общество польско-советской дружбы и польское представительство ТАСС . Но эти попытки быстро пресекла СБ, заодно получив от простодушной Ярмолович много конфиденциальной информации. То же произошло при попытке Грабского встретиться с Эрихом Хонеккером .

За год военного положения генерал Ярузельский и его окружение настолько укрепили свою власть, что перестали нуждаться в демонстрировании пугающих псевдоальтернатив. Принципиальное решение Политбюро о роспуске Ассоциации «Реальность» было принято в декабре 1982. Некоторые региональные клубы приступили к самоупразднению. Убеждённые догматики пафосно протестовали. Принимались резолюции с требованием прекратить разжигание ненависти лично к Грабскому. Урсула Ярмолович демонстративно вышла из ПОРП и призвала следовать её примеру. Рышард Гонтаж ездил по воеводствам, призывая сохранять организации и готовиться к всепольскому съезду. Но этот план был заранее обречён в свете позиции партийно-государственного руководства, армейского командования и спецслужб. Многоопытный аппаратчик Тадеуш Грабский прекратил сопротивление, понимая его бессмысленность.

Ликвидация

18 декабря 1982 Политбюро ЦК ПОРП приняло постановление о «нецелесообразности существования объединений, нарушающих идеологическое, политическое и организационное единство партии». Это касалось не только реформистских «горизонтальных структур», но и групп «партийного бетона». 30 января 1983 была официально распущена Ассоциация «Реальность» . Таким образом реализовался план Ярузельского, Кищака и Барциковского по стабилизации положения в ПОРП. Из аппарата и актива партии были устранены все деятели и структуры, претендовавшие на самостоятельность в идеологии и политике — будь то «партийные либералы» или «партийный бетон». Власть «Директории» стала непререкаемой.

Ликвидационная процедура по Ассоциации «Реальность» завершилась 29 декабря 1983 . Имущество передавалось варшавскому отделению Союза пенсионеров и инвалидов, помещение штаб-квартиры — государственному агентству реставрации памятников. Еженедельник «Rzeczywistość» продолжал издаваться, но превратился в «скучный ежемесячник культурной тематики, информировавший о выступлениях мазовецких фольклорных коллективов». Аудитория была потеряна, и в мае 1985 года вышел последний номер . Попытки возродить организацию «патриотических левых» предпринимались в Катовице 1984 — 1985 , но немедленно пресекались партийной администрацией .

Примечания