Архив обсуждений: 2005-2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Добрый день, KVK2005 Вы считаете себя большим экспертом в предмете, либо просто глумитесь над чужим содержимым опираясь на формальные предлоги? Пожалуйста, потрудитесь понять что написано в статье и высказаться по существу недостатков... заранее спасибо! ( обс. ) 14:30, 10 марта 2021 (UTC) jkuznets [ ]

• Я вижу, что в статье указаны всего два источника, и в обоих вообще не встречаются слова «Децентрализованная глобализация». Пожалуйста. — KVK2005 ( ) 15:38, 10 марта 2021 (UTC) [ ]

Хотела спросить, почему вы ?

P.S. ВП:ПЕРЕ рекомендует при переименовании «без оставления перенаправления» исправлять все корректные по смыслу ссылки, ведущие на прежнее название. Sudzuki Erina ✉ 05:22, 1 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Восстановил карточку. Видимо, сделал неловкое движение мышкой и не заметил. — KVK2005 ( ) 10:20, 1 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Позвольте осведомиться, чем Вам не угодила моя правка, что её вот так вот всю целиком надо было отменить? Неужели эти приёмники предназначались для получения сигнала с раций, или организаций, в конце концов - каналов а не "вещательных радиостанций"? И если немецкий приёмник мирно уживается с советской радиоточкой, чем ему может помешать соседство в "см. также" с британской Utility Radio и прочими ея аналогами, особенно с итальянскими? Heffalump1974 ( обс. ) 19:34, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Ваше изменение викификации крайне сомнительно по смыслу, а изменение в "См. также" бессмысленно: куда смотреть-то предлагаете, в красные ссылки? — KVK2005 ( ) 20:19, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Отнюдь не на каждую, даже супер-значимую тему, в ру-вики уже есть готовые статьи, оттого и красные ссылки. У меня лично в планах была та самая Utility и, возможно, Balilla, а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так. Про "сомнительно по смыслу" — так не я же придумал одним и тем же словом называть и электроприбор, и совокупность сооружений вокруг него, причём порой вместе с администрацией; однако, тут могу согласиться. Heffalump1974 ( обс. ) 20:36, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• а грядущий фронт работ полагаю проще обозначать именно так — раздел "См. также" существует не для обозначения фронта, а для указания читателю, куда ему еще см. однако, тут могу согласиться — вот и чудно. Приемник принимает сигнал именно радиостанции как технического сооружения, где готовится передача, ему все равно. — KVK2005 ( ) 20:43, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Напомните, пожалуйста, обязаны ли участники сперва непременно создать статью, дабы красные ссылки никого не смущали? Могу ли лично я оставить красные ссылки в разделе "см. также" данной конкретной статьи? Годится ли всегерманская радиовещательная сеть Reichs-Rundfunk-Gesellschaft, работавшая в составе мин.пропаганды для упоминания в статье про эти приёмники? Уместно ли аналогичное упоминание итальянских, британских и американских аналогов при наличии советского? Heffalump1974 ( обс. ) 21:08, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Объясняю еще раз. Красные ссылки сами по себе никого не смущают. Но раздел "См. также" явно и недвусмысленно предназначен для того, чтобы направлять читателя к дополнительным материалам по теме. Направлять читателя никуда есть неуважение к последнему - из общих представлений о хорошем тоне. Эрго: сначала появляются статьи, а уж затем ссылки на них в "См. также". Статья Радиоточка существует, ваши пока что нет. У вас остались еще вопросы? — KVK2005 ( ) 07:57, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

Да, остался вопрос: есть ли в ВП правило, столь же "явно и недвусмысленно" запрещающее оставлять красные ссылки, или же вся эта аппеляция к "хорошему тону" лишь Ваше личное пожелание, ничем, кроме (безусловно благих) намерений не обоснованное? С уважением. Heffalump1974 ( обс. ) 08:46, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

• У вас есть какие-то возражения, кроме желания все равно где застолбить свои планы на будущее? Или вам непонятны какие-то слова или буквы в моем ответе? — KVK2005 ( ) 14:25, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

Спасибо, уважаемый, своим красноречивым молчанием Вы достаточно чётко дали понять, что нелюбовь красных ссылок - не более, чем Ваши личные пожелания. Что ж, я ранее видел много заботливо написанных или отредактированных Вами статей и надеялся на более конструктивный диалог, однако этого, увы, не произошло. Раз воспрещающего правила нет, полагаю себя вправе вернуть те ссылки, хотя бы и красные, а дальше пусть нас рассудят кому положено в подобных случаях, если дойдёт до войны правок. Всё так же с уважением, Heffalump1974 ( обс. ) 18:08, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Вы потратили столько слов вместо краткого "наплявать". — KVK2005 ( ) 18:39, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Хорошо, что Вы превозмогли эритрофобию и не пытаетесь оспаривать законное право поступить указанным способом. Дальнейших успехов. Heffalump1974 ( обс. ) 19:33, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]
• Heffalump1974 , всё правильно сказал KVK2005, хотя красные ссылки в тексте статей допустимы, в разделе «См. также» они не нужны, потому что читатель по ним не сможет перейти. А это единственное назначение данного раздела. Из него и синие-то ссылки рекомендуется по возможности переносить в текст. Землеройкин ( обс. ) 19:53, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

Коллега, не отменяйте мои правки, пожалуйста. За такое по удалению чужих реплик ваш доступ к редактированию может быть ограничен. Saramag ( обс. ) 07:02, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Википедия:Запросы к администраторам#Saramag — странные действия . — KVK2005 ( ) 07:19, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

В Википедии нельзя переходить на личность ("вашего профанского вклада") - ВП:ЭП . Saramag ( обс. ) 09:34, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Это просто констатация факта. И я выбрал слово помягче, тем более, что вы на этом вкладе еще и настаивали. — KVK2005 ( ) 09:36, 7 апреля 2021 (UTC) [ ]

Если вы будете и дальше нарушать правила вас могут заблокировать. Флаттершай — говор 12:50, 29 мая 2021 (UTC) [ ]

• Ой. — KVK2005 ( ) 08:53, 30 мая 2021 (UTC) [ ]

Приветствую, напишу здесь. Вы увидели возраст спортсмена в 91 год и пошло-поехало. Так вот, рекорд в некоторых видах состязаний может поставить и 21-летний, который будет "самым возрастным", а не "самым старым" или "самым пожилым", как вы пытаетесь добавить в текст. Вот это выражение: "не путайте энциклопедичность с политкорректным лицемерием", не имеет ничего общего с ситуацией. Не надо делать такие правки. Спасибо за внимание) Mike-fiesta ( обс. ) 08:50, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Слово "возрастной" - это убогий бессмысленный новояз, введенный в последние годы лицемерами и дураками, как и "бюджетный" в смысле "дешевый". По-русски это слово означает совсем другое - так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.). Человека преклонного возраста по-русски не зазорно назвать старым или, если уж совсем деликатно, пожилым. А самого старшего по возрасту в группе так и называют - самый старший, будь ему 21 год или 91. — KVK2005 ( ) 09:13, 28 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Какой же это новояз, если возрастная периодизация существует давным-давно. Есть давно устоявшийся термин "возрастные периоды", согласно которому выражение "самый возрастной" абсолютно корректно. "Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас , а когда речь идёт об исторической перспективе, то гораздо более уместно как раз говорить "самый возрастной". Или всё равно не согласны?) Mike-fiesta ( обс. ) 09:25, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• «"Самый старший" обычно говорят применительно к тем, кто участвует в соревнованиях прямо сейчас » — с чего Вы это взяли? — KVK2005 ( ) 10:48, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Пропустил обновление. Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. А словосочетание "самый возрастной" встречается повсеместно и много лет, о чём и коллега ниже упоминает, с примерами. Перед тем как написать предложение в статье, я также все варианты рассматривал, как можно сформулировать, выбрал наиболее подходящее, и уместное по смыслу, только и всего. Mike-fiesta ( обс. ) 16:01, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Про "Самый старший" встречал только в таком ключе. — это факт Вашей биографии. А "возрастные периоды" при чем? Я уже писал выше - "так или иначе относящийся к возрасту вообще (возрастное ограничение, возрастная группа и т. п.)", так вот, возрастные периоды как раз и входят в "и т. п.". Обратите внимание, в упомянутой Вами статье Возрастная периодизация ни разу слово "возрастной" не употреблено в значении "старше других" (конечно, если читать, что написано, а не хвататься за слово в отрыве от контекста). — KVK2005 ( ) 06:22, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

• Про "Самый старший" имел ввиду, что всё строится и на примерах употребимости выражений. Самый возрастной используется очень активно, особенно в спортивной прессе, , не говоря уже о периодике, . Активно встречается это выражение и в статьях . Поэтому формулировка самый возрастной вполне адекватна и уместна, хотя если будут варианты получше, то можно изменить. Тем более, что во многих статьях Вики так или иначе эта тема поднимается. Mike-fiesta ( обс. ) 08:11, 30 июня 2021 (UTC) [ ]

• Поагитируйте меня еще за "эпицентр событий", "волнительно", "больше пятиста человек" и "имеет место быть". Примеров употребления - выше головы. — KVK2005 ( ) 09:30, 30 июня 2021 (UTC) [ ]

• • , , . . — Schrike ( обс. ) 09:37, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Ну да, ученье свет, а неученых тьма. — KVK2005 ( ) 10:48, 28 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Идите учите. Только журналистов, а не здесь. - Schrike ( обс. ) 10:55, 28 июня 2021 (UTC) [ ]

• Собственно, отчего бы и не здесь? Могу то, что могу. — KVK2005 ( ) 06:22, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

Убедительная рекомендация: не влазь в те правки . Моя правка основана на объективном видео-материале. К чему ты влез и вернул бредовую подпись - неизвестно.

 (обс.) 21:40, 25 ноября 2021 (UTC)[]

• Ответ см. Обсуждение участника:Dmzh86#Убийство Джона Кеннеди . — KVK2005 ( ) 07:53, 26 ноября 2021 (UTC) [ ]
• ....а он просто ретроград на пути распространения фактов и знаний. вот тоже ищу как поПерчёней на него пожаловаться! Dottore Y.S. 06:45, 26 октября 2022 (UTC)

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/14 декабря 2021#Системы Оберон ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:37, 14 декабря 2021 (UTC) [ ]

Эй, «уважаемый»! Может вам самому матчасть подучить надо? В статье про компакт-кассету вы вытерли официальное наименование «лентопротяжный механизм», в данной статье приплели пьезоэлектрические телефоны... Слава Герострата покоя не даёт?1— 83.234.245.226 14:24, 26 января 2022 (UTC) [ ]

• Охолоньте, любезный. Насчет пьезотелефонов повысить образованность придется именно вам. Насчет компакт-кассеты и вовсе не понял. Либо уточните претензию, либо будем считать, что ее не было. — KVK2005 ( ) 15:33, 26 января 2022 (UTC) [ ]
• ...да еще и реально неук он! ... Такие только тупо "заслуги" в огранииченом Вики пространстве ищут и "выслугу лет".... Обратите внинание на это HochLand'ское "охолонь" Dottore Y.S. 06:49, 26 октября 2022 (UTC)

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:В . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

В текущем месяце на странице обсуждения привёл кучу аргументов, явно противоречащим версии 1,65 м; и совершенно неаргументированный снос информации, противореяащий ВП:ОАИ с описанием «неавторитетные источники» , не занимайтесь троллингом ( ) ( обс. ) 15:54, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Куча аргументов прокомментирована на СО статьи. — KVK2005 ( ) 08:22, 14 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Куча ваших комментариев не даёт ответа на бо́льшую часть вопросов и массу аргументов. ( обс. ) 17:04, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Уведомляю вас, что ваши правки в статье « Гагарин, Юрий Алексеевич » нарушают нормы правил ВП:ВОЙНА , ВП:ПТО , ВП:КОНС . В случае отмены вашей правки не следует совершать отмену отмены, вдвойне неконструктивно вести войны правок, проталкивая свою отменённую правку. При продолжении нарушений ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен . С уважением, — Полиционер ( обс. ) 16:36, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Добрый вечер. Уверяю вас, что я как мог объяснил оппоненту, почему ему не стоит проталкивать свою неконсенсусную правку, не подкрепленную АИ и противоречащую другим указанным в статье АИ. Успеха, к сожалению, не достиг. Перспектива ограничения моего доступа к редактированию меня так пугает, так пугает. — KVK2005 ( ) 16:43, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Вы внесли правку, её отменяют — всё, дальше надо идти договариваться, а не совершать отмену отмены. В данной ситуации неконсенсусной является именно ваша правка. — Полиционер ( обс. ) 16:45, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Участник V.N.Ali внес правку, ее отменяют с объяснением причин... продолжать? — KVK2005 ( ) 17:14, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Вы о какой правке V.N.Ali говорите? — Полиционер ( обс. ) 17:52, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• О тех, которые я отменил сегодня - от 4 и 5 июля. — KVK2005 ( ) 17:56, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Не-не-не, коллега, вы не отменили правки от 4 и 5 июля, а вырезали из статьи кусок размером 1124 byte (добавления V.N.Ali от 4 и 5 июля — 270 byte в сумме, если что), я историю правок прекрасно вижу. — Полиционер ( обс. ) 18:50, 11 июля 2022 (UTC) [ ]

• Да, я в один заход отменил правки V.N.Ali и удалил всю информацию, не подкрепленную АИ. — KVK2005 ( ) 08:24, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

• Ну это только по вашему мнению « информацию, не подкрепленную АИ »... Начиная с 15 апреля 2019‎ года, когда я впервые добавил информацию в статью и вплоть до 10 июля 2022‎, – вас её наличие в статье устраивало, но как только подкрепил дополнительными АИ и подробно показал на СО статьи, что версия эта выглядит очень даже правдоподобно, – вы вдруг всё удаляете, убавляя ВП:НТЗ в разделе. ( обс. ) 17:10, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Несоблюдение фундаментальных правил общения в сообществе. ( обс. ) 14:17, 13 июля 2022 (UTC) [ ]

• Ваше сообщение прочитано адресатом. — KVK2005 ( ) 08:21, 14 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Оказывается я далеко не первый кто обратил внимание на несоблюдение вами ВП:ЭП : , , , , , , , , . ( обс. ) 18:09, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

• Да, вы далеко не первый, спору нет. Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще. — KVK2005 ( ) 18:15, 15 июля 2022 (UTC) [ ]

• « Да, вы далеко не первый, спору нет. », – и что, вы прислушались?.. « Загляните в архивы моей СОУ, там найдете еще. », – гляну на досуге. ( обс. ) 19:24, 15 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 12:05, 5 августа 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком , из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения . Пожалуйста, доработайте перевод статьи , и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик .

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы , к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:15, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Опа, я программа-переводчик. — KVK2005 ( ) 19:20, 2 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Отменил ваши вынесения статей о стихах Евангелия от Матфея на быстрое удаление. В статьях присутствуют ссылки на научные и религиозные источники, есть интервики, это явно не ВП:КБУ#С5 . Возможно, статьи сто́ит объединить в , но это уже другие шаблоны. Ig natus 18:30, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

• О, интересная мысль. Предложите ее автору-переводчику, может, он это и хотел донести до читателя, да не знал, как. — KVK2005 ( ) 18:47, 27 февраля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день! Вчера Вы удалили мою статью, которая еще была в редакции. У меня не было возможности сохранить код, который я вчера очень долго писала. Дайте возможность, пожалуйста, вернуть хотя бы код, потому что он мне очень нужен. Если у Вас нет такой возможности, то сделайте все, что угодно, но верните мне черновик статьи. Спасибо. ( обс. ) 07:49, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

• Я не администратор и не удаляю статей. В сообщении об удалении указан участник, который ее удалил, обратитесь к нему. — KVK2005 ( ) 08:18, 14 марта 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый авторскими правами и совпадающий с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы были вынуждены удалить вашу статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:10, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Любезный бот, я бы обязательно отнесся с пониманием, если бы это я создавал эту статью. — KVK2005 ( ) 13:56, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

Что это было? В курсе, когда откат можно применять? Ссылка причём? Как и указание языка в книгах? ( обс. ) 11:50, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Встречный вопрос - а что было? (Кроме указания языка, тут понятно). — KVK2005 ( ) 12:20, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Даже если косяк, можно было исправить, а не откатывать. Так причём ссылка и указание языка? И зачем удалять одно и ставить ссылку на свою статью? — ( обс. ) 12:24, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Авторитетность ссылки под большим вопросом, уточнение насчет "боялись" взято ниоткуда и ничего не добавляет к содержанию раздела (очень пустенького, к слову), а замена ссылок в "См. также" вызывала только недоумение. Вот я и исправил одним движением. — KVK2005 ( ) 12:29, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • С каких пор авторитетность сайта Legends of America "под большим вопросом"? Ссылка в "См. также" на свою статью недоумения не вызывает?)) У меня вызывает недоумение неоправданный откат. — ( обс. ) 12:35, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Ссылка на Fast draw и Блондинчика недоумения не вызывает, поскольку они непосредственно связаны с темой статьи, в отличие от ковбоя и маунтимена, притянутых за уши. Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна. Объяснил, как умел, дальше разжевывать лень. — KVK2005 ( ) 12:48, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

• "Авторитетность "Легенд Америки" для меня вовсе не очевидна" - слова админа, бюрократа или кого? Разжёвывать не надо, надо было признать, что откат был не обязателен. Раздел См. также снесу, чтобы всех киногероев и реальных ганфайтеров не вписывали. — ( обс. ) 13:01, 5 апреля 2023 (UTC) [ ]

Прочитайте сначала, что написано в шаблоне. ,,Дополните её несколькими предложениями’’ Я дополнил — снова короткая статья. Убедительная просьба прочитать правила! ( обс. ) 17:40, 9 апреля 2023 (UTC) [ ]

• А ещё уберите шаблон короткой статьи. Поставлен шаблон недоделанной статьи. ( обс. ) 19:21, 9 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Яволь. Убрал шаблон короткой статьи. — KVK2005 ( ) 19:50, 9 апреля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Евпраксия Ольгердовна », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/12 апреля 2023#Евпраксия Ольгердовна ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:28, 12 апреля 2023 (UTC) [ ]

• • если я тебя найду квк 2005 молись 2A00:1FA3:4208:B646:1:1:8440:150A 01:42, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]

KVK2005 , что непосредственно вас не устраивает в качестве перевода? Вы её читали или пробежались по диагонали? Это техническая статья, где набор формулировок весьма ограничен. Кроме слова «сквиркл», используемого в неизмененном виде повсеместно в мире (и переводчики ошибаются при его переводе), в том числе в русском языке (квадрокруг, квадратокруг распространены ещё менее — это можно вынести на обсуждение), придраться особо не к чему. Лишь дополнить новой информацией, если вы ею располагаете. В более общей статье про суперэллипсы описание примерно того же уровня. Пару мест можно подрихтовать, но уж точно не удалять в срочном порядке. / обс 09:12, 1 мая 2023 (UTC) [ ]

• Я пробежался по диагонали, то и дело спотыкаясь об "форму" вместо "фигуры", "прямоугольные формы" (о которых только что сказано, что они НЕ прямоугольные), "гиперсфубы в более высоких порядков", "внутренние точки, которые являются не в интерьере другого", "их также можно использовались" и т. п. Удивительное сведение про Фиат (как будто в других моделях Фиата и других автопроизводителей не использовали "многочисленные закругления в дизайне интерьера и экстерьера") удивило меня окончательно. — KVK2005 ( ) 09:33, 1 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Ну так и помогли бы в вычитке. Тут дело не в переводчике как таковом, а то, что я где-то мог упустить мысль, перейдя к другой, когда окно размером в пол-экрана. Подрихтовать проще, чем создавать с нуля. В данный момент мне лично неудобны предлагаемые возможности по переводу / переносу готовых статей, исхожу из текущих реалий. И не всегда получается сделать сразу идеально. Поэтому все мы тут рассчитываем на помощь коллег, а не на мимо проходящих душнил. Фигуры относятся к математически описываемым кривым, а формы имеют готовые изделия или их аналоги — не вижу предосудительного в использовании синонимичности. Пробежаться и поправить режущие вам глаз словосочетания — делов на полкопейки, а рубить с плеча — вы это оставьте, зря это. / обс 18:12, 1 мая 2023 (UTC) [ ]

• Чтобы "подрихтовать", нужно знать точно, что там должно быть написано на самом деле. Я не хочу ошибиться, а вникать в тему досконально не имею ни времени, ни желания. Но вот что "фигура" и "форма" в математике никак не синонимы, это я помню с детства. Так что если делов на полкопейки, то проще всего их будет сделать вам, как создателю статьи. "Душнилу" я вам, так и быть, прощаю. — KVK2005 ( ) 19:47, 1 мая 2023 (UTC) [ ]

Прекратите удалять запросы источников. Иначе я буду вынужден жаловаться администраторам. Д.Ильин ( обс. ) 11:37, 5 мая 2023 (UTC) . [ ]

• См. Обсуждение:Супергетеродинный радиоприёмник#Нетривиальные утверждения . — KVK2005 ( ) 11:51, 5 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице « к восстановлению », так как она уже удалялась по решению на странице « к удалению ».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости , а также с тематическими правилами о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице « к удалению », где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи « » с помощью авторитетных источников , то приведите их в заявке на странице « к восстановлению ». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:51, 7 мая 2023 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега! По моему мнению, вы не корректно переименовали статью. Данный чемпионат не является Формулой-3 , а относиться к отдельной категории . Исходное название хотя тоже являлось не корректным, однако обобщающая статья « Региональный европейский чемпионат Формулы » уже вынесена к переименованию . Поэтому, по моему мнению, пока лучше использовать старое название, для единообразия именования всех связанных статей и корректной работы шаблонов, а уже после согласно итогу переименовать все связанные статьи. Goha Alc 33 ( обс. ) 14:48, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

• В любом случае исходный заголовок немедленно вызывает растерянный вопрос: чемпионат КАКОЙ формулы из двух десятков? Это несомненно ошибочный (машинный? школярский?) перевод с потерей смысла, и подлежит немедленной замене. Двухлетнее обсуждение замены одного ошибочного варианта на другой ошибочный почитал. Душераздирающее чтение. — KVK2005 ( ) 15:10, 10 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Предыдущее название ошибочное, это понятно. Однако по какой причине «Formula Regional» вдруг переводится как «Формула-3», если это отдельная категория по классификации FIA ? Новое название тоже не несёт никакого смысла. Goha Alc 33 ( обс. ) 18:15, 10 мая 2023 (UTC) [ ]

• Взято непосредственно из англовики, великой и ужасной: — KVK2005 ( ) 19:38, 10 мая 2023 (UTC) [ ]
  • А нет ли противоречий в том, что приведенная вами страница из "великой и ужасной англовики" не называется «Formula 3»? Почему тогда ни FIA , ни офф. сайт чемпионата не упоминает «формулу-3»? Согласно нынешним правилам FIA «Формулой-3» может называться только международный чемпионат Формулы-3 , причём уже были прецеденты с переименованиями чемпионатов . Так что этот чемпионат точно не является «Формулой-3». Goha Alc 33 ( обс. ) 13:51, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

• Охотно допускаю, что вы правы. В любом случае, это будет фактическая ошибка, в отличие от просто позорной бессмыслицы, которая была вначале (и остается до сих пор в Региональный европейский чемпионат Формулы ), и эту ошибку будет уже нетрудно исправить. Надеюсь, дебаты между заинтересованными участниками по этому поводу будут недолгими, года три, не больше. — KVK2005 ( ) 14:56, 11 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Бессмыслица или нет, но в любом случае будет висеть ошибочное название. Коллега, предлагаю вам тоже тогда высказать своё точку зрения в обсуждении , раз вам не безразлична данная тема. Goha Alc 33 ( обс. ) 15:55, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

• Именно бессмыслица, что меня и зацепило. Сама тема мне вполне безразлична, так что детали обсуждайте, пожалуйста, без меня. — KVK2005 ( ) 19:32, 11 мая 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый, КВК, уберите пожалуйста свою преамбулу. Вы видимо не в курсе, что такое энциклопедия вообще. А, тем более "нарушение норм литературного русского языка". Может вы хоть конкретный пример приведёте , прежде , чем нарушать правила википедии и вешать такие необоснованные плашки. ( обс. ) 08:15, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• И не подумаю. Пока в ваших статье ( ) там и сям читаешь "под аббревеатурой", "в 1950х годах", "с 5ю цилиндрами", "что было не достаточно", "3х цилиндровая версия" и т. п. — шаблон о нарушении правил русского языка в ней очень даже уместен и обоснован. — KVK2005 ( ) 08:21, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Я исправил собственные опечатки, теперь надеюсь претензий не будет. ( обс. ) 08:49, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• И исправили неправильно, и корявость стиля осталась, и статья уже на БУ. — KVK2005 ( ) 08:56, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • На БУ её поставили не правомочно, для всех людей, с объективным мнением, это очевидно. А, по поводу корявости, я в обсуждении Вам написал, предложите другое название статьи. ( обс. ) 09:09, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• БУ здесь обсуждать не будем. Пока не решится вопрос с БУ, вообще ничего осуждать не будем. — KVK2005 ( ) 09:14, 13 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Забавно, что Вы педантично пытаетесь мне указывать на каждый огрех моей печати, а тем временем сами же допускаете ошибки в собственном письме..
  • Я не хотел конечно это всё изначально выносить, но Ваша манера глумления и издёвок мне была видна изначально.... Я могу лишь сказать Вам, что Бог Вас рассудит.
  • ( обс. ) 10:40, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

• А вы на меня обидьтесь. У вас и компания будет. — KVK2005 ( ) 11:08, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Это статья не о романе, а о фильме. В его титрах имени героя действительно нет. А на многих интернет-ресурсах о кино его имя пишется через "а": Барков. Но не суть, не буду спорить, романа не читал. Но если вы отменяете правку, будьте последовательны, измените все вхождения неверного на ваш взгляд написания имени героя. Square Light ( обс. ) 17:56, 26 июля 2023 (UTC) [ ]

• Многие ли из этих многих интернет-ресурсов можно считать АИ? Статью поправил, спасибо за замечание. — KVK2005 ( ) 06:30, 27 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Логично. Square Light ( обс. ) 12:55, 27 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите внимание, что в результате удаления содержания неоднократно использующейся в статье именованной сноски в статье образуется нарушение принципа проверяемости , которое отображается в виде «красноты в примечаниях», как это произошло после этой Вашей правки . Пожалуйста, проверяйте результат Ваших правок, с тем, чтобы, в случае наличия подобных ошибок, исправлять их самостоятельно. Заранее спасибо. P.S. Данную ошибку я уже исправил. — Jim_Hokins ( обс. ) 11:04, 27 июля 2023 (UTC) [ ]

• Виноват, недосмотрел. Спасибо за замечание. — KVK2005 ( ) 11:52, 27 июля 2023 (UTC) [ ]

не видно пояснений по поводу проставления шаблона "для быстрого удаления" в ст. — Tpyvvikky ( обс. ) 15:42, 2 ноября 2023 (UTC) [ ]

• . — KVK2005 ( ) 16:05, 2 ноября 2023 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте. Я упомянул вас на странице обсуждения по поводу винтовки - а именно по поводу магазинов на 10 и 20 патронов. Источником этого утверждения номинально значилось (ещё до того, как я начал активно править статью). Я просмотрел всё описание, но так и не понял, на какой странице об этом написано. Может быть, Вы поможете разобраться (вдруг я пропустил)?

Ещё была в старом варианте цитата следующего характера: Линия перемещения клина имела небольшой, порядка 5°, угол с вертикалью . Но я ни в одной из книг её не смог найти, поэтому решил убрать. Если я в этом плане не прав - пожалуйста, подскажите, где именно этот угол упоминается. Mark Ekimov ( обс. ) 13:27, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

• О магазинах - сноска к п. 2 первой главы, . — KVK2005 ( ) 16:32, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Большое спасибо! Mark Ekimov ( обс. ) 16:41, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]
• На можно углядеть, что задняя грань клина действительно не вертикальна (он ведь не зря "клин"), но впрямую не сказано, по какой поверхности он скользит, или я не нашел. — KVK2005 ( ) 16:44, 15 ноября 2023 (UTC) Думаю, что по задней, ведь взводная муфта наезжает на него спереди. — KVK2005 ( ) 16:47, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

Укажите, пожалуйста, на какие моменты в статье стоит обратить внимание и переработать. Спасибо, что помогаете сделать Википедию лучше. — Che13 ( обс. ) 07:54, 13 января 2024 (UTC) [ ]

• Обратить внимание нужно на один-единственный момент: статья написана с множеством грубых грамматических и стилистических ошибок, и последние ваши правки ее не улучшили. — KVK2005 ( ) 09:57, 13 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ответ, но не могли бы вы перейти к конкретике. Ошибки можно исправить и переписать, но для этого помог бы взгляд со стороны с уточнением проблемных моментов. Можете отписаться на странице обсуждения Обсуждение:Ослепительный цвет будущего . Che13 ( обс. ) 10:48, 13 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Хочу сделать пояснение. Приведенные в журнале «Радиофронт» (на который была ссылка в данной статье Википедии) позывные даны в написании кириллицей. Кроме того, все четыре первых позывных содержат одну и ту же типографскую оплошность – первый знак в них – это буква «О», а должна быть цифра «0» (ноль). В период с 1926 по 1928 гг. коротковолновики СССР получали индивидуальные позывные т.н. «цифровой серии» (их префиксы состояли из двух цифр – 01-99 (порядковый номер регистрации), а суффиксы – из двухбуквенных серий RA, RB и RW).

(см. Примечание) После выдачи позывного 99RA, с конца 1928 г. индивидуальным ЛРС стали выдавать серию RB, а затем – серию RW.

Список новых позывных – от 05RA до 13RA – опубликован в январском номере (№ 1 или № 2) журнала «Радио Всем». Все они даны с цифрой «0» (ноль) и в латинском написании. Именно так было принято это делать.

Размещение первых четырёх позывных в таком виде, как в «Радиофронте» (т.е. кириллицей), введёт пользователей Википедии в заблуждение, поскольку все остальные позывные в данной статье Википедии даны в написании латиницей. Поэтому и эти четыре позывных естественно будут читаться как записанные латиницей. В таком случае первая буква «О» соответствует Южной Африке (см. соседнюю колонку на той же странице «Радиофронта»). Далее, если даже рассматривать букву «О» как цифру, то суффикс «РА» будет восприниматься как Португалия – ей в то время была выделена буква «Р» (латинск.). СССР получил букву R (см. в соседней колонке в «Радиофронте»). Чтобы не вводить читателя в заблуждение, лучше отказаться от цитирования «Радиофронта». Поэтому я сделал правку, где упоминается только первый выданный позывной – 01RA с соответствующей ссылкой. Для данного обзора этого вполне достаточно. Перечисление ещё трёх позывных ничего существенного не добавляет. Георгий Елизаров ( обс. ) 07:43, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Убедили. Спасибо за информацию. — KVK2005 ( ) 08:41, 4 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Георгий Елизаров ( обс. ) 05:04, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

Ну и удалили бы всё. И было бы по правилам. Даже сейчас не поздно. LYAVDARY ( обс. ) 07:40, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Я не сторонник чистки обсуждений, кроме случаев явного хулиганства или психопатологии. — KVK2005 ( ) 08:33, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

Чтож, сегодня я добрый и решил всех кто исправлял мою статью угостить! А вам я дам чай!

Кто-то налил Вам [[ВП:Чай#{{подст:CURRENTYEAR}}|чаю]]!

Mukachev ( обс. ) 20:07, 22 февраля 2024 (UTC) [ ]