« Провокаторы » — документальная кинотрилогия, снятая журналистом Аркадием Мамонтовым в 2012 году. Первая часть трилогии была показана 24 апреля 2012 года на телеканале « Россия-1 ». 11 сентября того же года тем же каналом был показан фильм «Провокаторы 2», а 16 октября на том же канале была показана третья и заключительная часть документального проекта, «Провокаторы 3». Фильм подвергся критике за необъективность и подтасовку фактов.

Описание

В апреле 2012 года по каналу « Россия-1 » был показан фильм «Провокаторы», посвящённый группе Pussy Riot . В этом фильме Мамонтов выражает мнение, что акции Pussy Riot были тщательно спланированными и их целью было оскорбление чувств верующих и дестабилизация общества. Приводятся параллели акции Pussy Riot в Храме Христа Спасителя с письмом Бориса Березовского Патриарху Кириллу . В фильм вошли также фрагменты интервью с главой российского отделения Amnesty International Сергеем Никитиным, который объяснил, почему девушки были признаны узниками совести , которого господин Мамонтов заочно обвинил во лжи. Поддержку Pussy Riot со стороны ряда общественных деятелей, в частности, оппозиционера Алексея Навального , автор фильма объяснил тем, что он действует под влиянием и с финансовой помощью Бориса Березовского и Станислава Белковского .

В сентябре того же года, по каналу «Россия-1» был показан фильм «Провокаторы 2», посвящённый приговору группе Pussy Riot и последствиям. При этом Мамонтов назвал фильм «ударом по либералам» . В фильме он утверждал, что акция была заранее спланирована и организована против церкви, против общества и России в целом и что к этой акции прямо или косвенно причастен Борис Березовский. Одним из доказательств были объявлены слова руководителя общественной организации «Преображение» некого Алексея Вишняка. Кроме того, в фильме он связал приезд Мадонны с концертом в Россию с попыткой воздействовать на приговор девушкам. Её он также назвал провокаторшей и скандалисткой.

В октябре того же года в эфир телеканала «Россия-1» вышел фильм «Провокаторы 3», посвящённый тем, «кто и как хотел заработать на богомерзкой акции в храме». По версии автора, за шумихой вокруг акции и процесса стояли Пётр Верзилов и адвокаты участниц панк-группы. В ходе программы были показаны записи поездок Верзилова в США и его выступления в правозащитных организациях и интервью западным СМИ. Далее Мамонтов переключился на адвокатов Pussy Riot, которые по его мнению «очень своеобразно» защищали девушек, пытаясь придать делу политизированность и скандальность. В качестве экспертов в программе выступили адвокаты потерпевших — Лев Лялин и Алексей Таратухин .

Критика

По мнению Елизаветы Сургановой из Ленты.ру , фильм был снят крайне необъективно, и вообще объективное освещение данных событий Мамонтова практически не интересует, вместо этого девушки сравниваются с дьяволом, одни факты осторожно убираются из поля зрения, зато на других делается особенный акцент. Так, акция Pussy Riot авторами фильма не считается политической, а трактуется как направленная исключительно на оскорбление чувств верующих. При этом тезис о заговоре, в который якобы вовлечена группа, развивает известный своими конспирологическими теориями публицист Николай Стариков . В развернувшейся после фильма дискуссии не нашлось никого, кто бы смотрел на ситуацию спокойно и объективно. Впрочем, делает вывод журналист «Ленты», репутация идеологически ангажированного автора у Мамонтова уже давно. А главная цель его фильма: государство по-прежнему готово мириться со многим, включая коррупцию на государственном уровне, низкий социальный уровень жизни граждан и попрание законов, но не готово терпеть критику в свой адрес, если она ломает идеологические конструкции, которые государство, в том числе с помощью церкви, возвело для защиты «стабильности». А значит, на снисхождение со стороны государства девушки, арестованные за акцию в храме Христа Спасителя, могут не рассчитывать .

Вторая часть фильма стала более обсуждаема, чем первая . 13 сентября 2012 года Леонид Гозман в программе « Поединок » вызвал Мамонтова на теледуэль, где подверг критике его фильм, обвинив Мамонтова в подделке показанных в нём доказательств. Кроме того, он сообщил, что главный свидетель Мамонтова, Вишняк в прошлом был судим за убийство своих родителей и признан невменяемым. Несмотря на напряжённый ход обсуждения, программа закончилась спокойно, и Гозман с Мамонтовым даже пожали в конце друг другу руки. Победителем в конце программы, по итогам голосования телезрителей, был признан А. Мамонтов .

Андрей Кураев также раскритиковал фильм , в ответ на это Мамонтов обвинил его в предвзятости. На это протодиакон ответил:

«Кто-то из двух лжёт: или государственный телеканал «Россия-1» устами Мамонтова, или президент Владимир Путин. Путин высказывается всё время о том, что у России нет врагов, только партнёры в разных частях света, о том, что мы интегрируемся в общую глобальную семью. А государственный телеканал совершенно в духе хрущёвских или брежневских времён проводит идеологию осаждённой крепости: кругом враги, шпионы и так далее. Мало того, такие фильмы не дают утихнуть этому скандалу»

По мнению Елизаветы Сургановой из Ленты.ру, Аркадий Мамонтов перестал быть рупором российской власти, а стал проводником идей наиболее реакционной части российского общества .

После выхода фильма «Провокаторы 3» создатели документального проекта «Срок» через « Живой Журнал » обвинили Мамонтова в грубом нарушении профессиональных и этических норм, выразившемся в использовании материалов «Срока», их вольном перемонтаже, изменяющем смысл, а также использовании материалов проекта в количестве, превышающем допустимое при цитировании . При использовании кадров из проекта «Срок» на верхней границе телеэкрана был использован титр. Он был малозаметен. Разрешения на использование этих кадров Мамонтов не получал. Создатели проекта начали консультации с адвокатами по поводу подачи судебного иска за незаконное использование их материала .

Специальный корреспондент издательского дома «Коммерсантъ» Арина Бородина отметила, что сейчас стартовал новый этап в отношениях между телевидением и властью, и не удивилась бы появлению уголовных дел против Петра Верзилова и сторонников внесистемной оппозиции. По заявлению Бородиной, рейтинг данного фильма был гораздо ниже, чем при предыдущих показах . Жанна Ульянова из Газеты.ру отметила высказывание Иосифа Пригожина , принявшего участие в обсуждении фильма Мамонтова: «У проекта есть продюсер — это Пётр Верзилов , главный провокатор. Гражданин Канады, блестяще владеет английским языком… Чувствую печенью, он этакий режиссёр-революционер», а также обвинение английского андерграундного художника Бэнкси в спонсировании провокаций в России посредством направления 90 тысяч фунтов стерлингов в адрес арт-группы «Война» .

Награды

• За создание цикла фильмов «Провокаторы» и дальнейшее их обсуждение в прямом эфире Аркадий Мамонтов попал в список номинантов в категории «Тролль года» в голосовании, проводимом на сайте Colta.ru .
• В 2012 году цикл фильмов о Pussy Riot по версии «Клуба телепрессы» стал антисобытием года с формулировкой «За пропагандистское рвение с использованием дезинформации, подтасовки фактов и разжигание нетерпимости к инакомыслию» .

Примечания

Ссылки

• Азар, Илья (неопр.) . Lenta.ru (18 октября 2012). Дата обращения: 17 июля 2017.