«Крымнаш» — неологизм русского языка , возникший весной 2014 года в контексте общественно-политической дискуссии вокруг аннексии Крыма Россией . В том же году слово «крымнаш» было выбрано победителем в рамках акции « Слово года » .

Лексико-морфологическая характеристика

Словообразование и этимология

С точки зрения словообразования неологизм «крымнаш» представляется редким явлением, которое не типично для русского языка. Будучи образованным путём синтаксического словосложения от лозунга (предложения) «Крым наш!», он схож с имплицитными дериватами , возникшими при конверсии словосочетаний и предложений в других языках (ср. нем. Vergissmeinnicht — « незабудка » от побудительного предложения Vergiss mein nicht (букв. «не забудь меня»)).

Подобный феномен словообразования обусловлен прежде всего этимологией данной лексемы. Слитное написание лозунга «Крым наш!» связано со спецификой функционирования системы хештегов , которая используется социальными сетями (например, Facebook , ВКонтакте , Twitter и др.), а также прочими интернет-ресурсами. Таким образом, хештег #крымнаш (варианты #КрымНаш , #Крымнаш ), сопровождающий сообщения пользователей вышеуказанных сайтов, стал прочно ассоциироваться с темой аннексии Крыма и актуальными высказываниями в отношении неё.

Популярность как хештега, так и неологизма породила волну окказионализмов , образованных по схожей модели: крымнаш , сириянаша , алясканаша и др. ^{[ источник не указан 850 дней ]}

В интервью журналу « Сноб » российский лингвист Михаил Эпштейн высказал следующее мнение:

«Крымнаш» — в силу слитного написания — это не столько прямой лозунг или возглас, сколько воспроизведение клише, каким оно сложилось в стиле твиттера или текстового месседжа. (Кстати, заметна свежая тенденция превращения «наш» в суффиксоид : «Парижнаш», «космоснаш»).

—

Морфология

Ввиду отсутствия фиксации неологизма «крымнаш» в каких-либо лексикографических источниках те или иные замечания по поводу морфологической характеристики данного слова могут быть сделаны лишь на основе обзора употребления лексемы в различных текстах.

Таким образом, можно определить, что «крымнаш» является существительным мужского рода единственного числа ( singularia tantum ) второго склонения . ^{[ источник не указан 850 дней ]}

Значение

Вопрос о семантике слова «крымнаш» на данный момент остаётся дискуссионным также по причине отсутствия лексикографической фиксации. В общих чертах денотативное значение данной лексемы можно выразить как « ситуация, возникшая после аннексии Крыма Россией и положительно оцениваемая со стороны тех или иных субъектов общественно-политического дискурса ». Однако первичным в данном случае является коннотативное значение, обладающее определённой полярностью в оценочности — от крайне положительной до резко отрицательной.

Логичным образом положительная оценочность данному слову придается в высказываниях сторонников основной политической линии российских органов власти. Данные опроса, проведенного 13—16 ноября 2015 года Левада-Центром , свидетельствуют о том, что 52 % россиян воспринимают слово «крымнаш» как «символ торжества и гордости в связи с тем, что Крым вернулся в состав России», 16 % — как «символ возрождения России», а 9 % — как «символ победы над украинскими националистами» .

Негативную коннотацию «крымнаш» приобрел в текстах и высказываниях российской оппозиции , многих украинских СМИ и пользователей интернета. Также согласно приведенному выше опросу, 5 % россиян считают его «политическим лозунгом», а 7 % — вовсе «лишенным смысла словом». Встречается употребление «крымнаш» в падежах, отличных от именительного , чаще всего относится к данному типу коннотации (например, Новости Крымнаша (название заблокированного в России интернет-блога), Журналист о «Крымнаше» , Сбербанк объяснил проблемы банковского сектора «крымнашем» и т. д.). Подобная тенденция наблюдается и в производных словах, являющихся пейоративами :

• Крымнашевский (например, крымнашевские заявления, крымнашевский патриотизм, крымнашевские настроения)
• Крымнашевец
• Крымнашист (по аналогии с Нашист )
• Крымнашистский

См. также

• Ихтамнет

Примечания

Литература

• Алексеева А. А. // Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы Международной научной конференции (Екатеринбург, 26-28 августа 2014) / Гл. ред. А. П. Чудинов. — Екатеринбург: УГПУ, 2014. — 397 с. — С. 6—9.
• Вепрева И. Т. Об актуальной лексеме Крымнаш // / Ред. кол.: Л. А. Вербицкая, К. А. Рогова, Т. И. Попова и др. — В 15 т. — Т. 2. — СПб.: МАПРЯЛ, 2015. — 201 с. — С. 31—35
• Завьялова Н. А. // Знание. Понимание. Умение. — 2015. — № 1 .
• Иссерс О. С. // Политическая лингвистика. — 2015. — Вып. 4 (54) . — С. 26—27 .
• Kapela, Ewa. // Przegląd Rusycystyczny 1.161 (2018): 143—153. (польск.)