Эта страница для обращений по вопросам оспаривания
административных действий
, совершённых в
русском разделе Википедии
, в число которых входят: блокировки участников; присвоение и снятие флагов загружающего, автопатрулируемого, патрулирующего, откатывающего, переименовывающего файлы, подводящего итоги; защита и снятие защиты страниц и др. Данная страница
не предназначена
для оспаривания предупреждений, оспаривания итогов по
переименованию
,
объединению
и
разделению
статей. Для оспаривания таких итогов пользуйтесь страницей
ВП:ОСП
. Для оспаривания итогов по
удалению
страниц обращайтесь на
ВП:ВУС
(если страница удалена) или
ВП:ОСП
(если страница оставлена).
Обращение на данную страницу является формой доарбитражного урегулирования.
Перед подачей запроса сначала обсудите спорное действие с совершившим его администратором. Подавайте запрос сюда, только если найти консенсус не удалось.
При подаче запроса необходимо обязательно
уведомить администратора
, совершившего оспариваемое действие, на его странице обсуждения.
Администратор, чьё действие оспаривается, вправе явно заявить о своём согласии на отмену действия любым другим администратором либо на основании консенсуса администраторов, а также о своём возражении против отмены его действия.
По результатам обсуждения административное действие может быть подтверждено консенсусом администраторов.
Если администратор дал согласие на отмену действия и одновременно есть консенсус за отмену этого действия, любой незаинтересованный администратор подводит итог и отменяет действие.
Если заинтересованный администратор не даёт согласие на отмену действия, но есть консенсус других администраторов за его отмену, то подводится итог, рекомендующий заинтересованному администратору отменить действие самому либо согласиться на отмену действия.
Если консенсуса администраторов нет, то подводится итог об отсутствии консенсуса администраторов.
При наличии консенсуса администраторов действие может быть отменено и без явного согласия совершившего оспариваемое действие администратора, если тот не заявил своего возражения против такой отмены и имеются дополнительные основания к таковой отмене, как то:
открывшиеся дополнительные обстоятельства, явно свидетельствующие о необходимости отмены действия;
признанная другими администраторами грубая, очевидная ошибка администратора;
экстренная ситуация, существенно подрывающая функционирование проекта.
Ссылка на активную войну правок по статье, в которой последняя правка была сделана 10 дней назад и по которой
ведётся активная дискуссия на странице ЛГБТ посредничества
, неуместна, равно как и ссылка не соответствующее действительности утверждение о том, что "никто из посредников" не захотел разрешить вопрос.
Введение по факту принудительного административного посредничества по статье без ссылки на
Обсуждение этой войны правок на ЗКА
и без информирования на форуме администраторов мне представляется не соответствующим правилам такого посредничества.