Архив обсуждений: 2008-2015 2015-2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

	Орден «За сотрудничество»
	С большой благодарностью за качественную помощь в ответах на запросы новоприбывших коллег на моей СОУ. С уважением, Олег Ю. 00:25, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Спвсибо. Grig_siren ( ) 05:12, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]

Решился таки доработать статью про Андрея Викторовича, которую вы проверили. Часть изменений можно заметить уже сейчас. Ещё хотел у вас поинтересоваться - как вставить IMDb ID в инфобокс кинематографиста? В статье про Владимира Вихрова например такой есть, а как его вставить - понятия не имею. ( обс. ) 12:19, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]

• , здравствуйте. В инфобоксе вы можете добавить параметр |imdb_id = и заполнить его. Но обычно у всех кинематографистов этот параметр подтягивается из Викиданных, поэтому нет необходимости заполнять его вручную. Если статью оставят, желательно создать к ней элемент Викиданных и там уже заполнять параметры шаблона. И уберите Бога ради жирный шрифт, которым пестрит вся статья. Жирным шрифтом пишется только в преамбуле Фамилия, Имя и Отчество, всё остальное нужно убрать. С уважением, Valmin ( обс. ) 13:36, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • *Даю сникерс новую версию статьи.* Лучше? (Спасибо за совет.) ( обс. ) 15:20, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • По оформлению лучше. Саму статью не читал, поэтому не могу сказать, почему коллега Grig_siren выставил её на КБУ. Единственно, что могу сказать еще: во-первых отсутствуют категории (в черновике их надо оформлять так [[:Категория:Название категории]], во вторых некорректно оформлено изображение — надо оформлять по ВП:КДИ как для умершего человека. Пример можете посмотреть в моей статье Дурдин, Владимир Владимирович . Что касается снятия с удаления, то это может сделать только или Grig_siren как номинатор, или подводящий итоги/администратор. С уважением, Valmin ( обс. ) 18:39, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Спасибо. Описание файла изменил благодаря вашему примеру. А что именно подразумевается под "неправильно оформлено"? Это касается только описания файла или сама картинка должна обязательно быть чёрно-белой? Также важно поговорить лично с Grig_siren, поскольку я намерен довести черновик до ума, чтобы эту статью больше НИКОГДА не удаляли . ( обс. ) 19:19, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • Поговорите с Grig_siren если хотите. А категории вы так и не добавили.... хотя сначала добейтесь того, чтобы статью оставили. С уважением, Valmin ( обс. ) 20:31, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
          • Я как раз написал El-chupanebrej - в последний раз статью удалял он. Будет не просто, но я постараюсь держаться до конца.
          • В каком смысле "так и не добавили? Вон они - с два десятка. 22. Я их как-то "не так" оформил? Ну допустим, на странице про Владимира Вихрова они выглядят чуть иначе, а как оформить то как там? Или в принципе оформить правильно. ( обс. ) 20:40, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
            • Да теперь вижу. Половину из них я удалил, они там просто не нужны, если произойдёт чудо и статью всё-таки оставят, то они появятся автоматически (места и даты рождения и смерти). Их прописывать вручную не надо. Ещё уберите все теги <small></small>, которые вы в изобилии разместили возле каждой кавычки « или » (я убрал несколько, дальше сами). Ну и в примечаниях у вас остался жирный шрифт. Сам стиль тоже жутко неэнциклопедический. Уберите все ссылки на VK, они только портят статью. Ну и ждите, что вам скажут подводящие итог или администраторы. С уважением, Valmin ( обс. ) 22:17, 30 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Ну что я тут могу сказать... Я прочитал новую версию черновика и остался при своем мнении: соответствие персоны правилу ВП:КЗП по-прежнему не доказано. Причем я не вижу перспектив к тому, что оно в ближайшее время может быть доказано. Прошлые заслуги актера недостаточно высокие для этого. Новых заслуг у него уже не будет (поскольку уже умер). А для обоснования соответствия актера правилу по разделу "персоны прошлого" необходимо подождать хотя бы лет 20-25 после его смерти - вдруг после этого срока все-таки появятся новые авторитетные источники, разбирающие заслуги этого актера перед зрителями и актерским сообществом. Кроме того, обращаю внимание автора черновика на то, что стиль текста черновика является полным неформатом для Википедии. Статья Википедии о чем бы то ни было должна описывать предмет статьи сухим неэмоциональным языком с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Так что пассажи вроде "Внешность Андрея часто сравнивали с образом былинного богатыря" или "У актёра были трепетные, уважительные отношения и с поклонниками" совершенно недопустимы. А оценочные суждения вроде "и называли Ефимом Копеляном XXI века" допустимы только при условии, что автор оценки - хорошо известный и признанный в соответствующем сообществе эксперт, и должны сопровождаться ссылкой на опубликованный авторитетный источник, в котором эта оценка зафиксирована. В общем, то, что получилось, - это не статья для Википедии, а некролог на официальном сайте персоны. Но Википедия, во-первых, не является бесплатным хостингом для создания официального сайта или его филиала. И, во-вторых, Википедия - не мемориал для поминовения умерших. Дополнительно хочу сказать, что я присоединяюсь ко всем словам коллеги El-chupanebrej , которые содержатся в его ответах на Ваши вопросы на его СО по обсуждаемому тексту. В особенности присоединяюсь к его рекомендации создавать статью об актере на другом ресурсе. И в заключение хочу сказать, что для того, чтобы актер попал в Википедию только за свой голос, ему надо быть даже не Копеляном (у Копеляна все-таки есть собственные заметные работы в театре и кино, а роль голоса за кадром в "17 мгновениях" - только одна из многих), - надо быть Левитаном . Grig_siren ( ) 10:27, 31 декабря 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Но ведь список озаглавлен как Авиационные проишествия? Разве под это определение подходят только падения или столкновения? Такой скандал, как отрыв целой двери на высоте 5 км не подпадает? Самолет только набирал высоту и все были еще пристегнуты, думаю только это спасло от возможных фаталитиз. — ArsenG ( обс. ) 09:41, 6 января 2024 (UTC) [ ]

• список озаглавлен как Авиационные проишествия? - да, озаглавлен он так. Но первая же фраза в преамбуле списка гласит: "Список авиационных аварий и катастроф ...", что явным образом ограничивает возможность включения в него тех или иных событий. Так что далеко не всякое происшествие имеет право быть в этом списке. Разве под это определение подходят только падения или столкновения? - почти так. Насколько я знаю, в терминах авиации "катастрофа" - это событие с гибелью людей (в том числе людей, находящихся вне самолета) независимо от причины и характера события. А "авария" - это событие без гибели людей, после которого дальнейшая эксплуатация самолета становится невозможной (т.е. повреждения настолько серьезные, что проще и дешевле новый самолет построить, чем этот восстанавливать). Для событий с менее тяжкими последствиями существуют другие термины. Такой скандал, как отрыв целой двери на высоте 5 км не подпадает? - на мой взгляд, нет. Как говорится, "летчик жив - полет удался". Никто не погиб, самолет благополучно сел. Дверь новую поставить - и обратно в небо. Хотя согласен, что событие не рядовое. Grig_siren ( ) 09:56, 6 января 2024 (UTC) [ ]
  • Например в [ ] этого списка - Список катастроф в гражданской авиации данное происшествие присутствует. — ArsenG ( обс. ) 11:06, 6 января 2024 (UTC) [ ]
    • Ну и что с того? Википедия сама себя за авторитетный источник не считает. В том числе и разделы на других языках. Grig_siren ( ) 19:52, 6 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Коллега, я думаю выдвину Вас на второй тур выборов в Арбитражный комитет. Учитывая ваш почти 16-летний опыт и активность на КУ и ВУС, где Вы всё разбираете по полочкам все аргументы новичков и рекламщиков, то в АК думаю Вы пригодитесь. Выдвигали Вас раньше или нет, этого я не знаю, просто сегодня я сам впервые за 4, 5 года в Википедии начал выдвигать участников. Граф Рауль Валуа ( обс. ) 15:17, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]

• ?) ~~‍~~ Jaguar K · 15:24, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]
• На тех выборах, когда я предыдущий раз выдвигался, я сразу заявил: я - самый неоднозначный кандидат. У меня есть и плюсы, и минусы. И честно рассказал и о том, и о другом. Результат - ровно 50% голосов "за". Т.е. репутация неоднозначного кандидата подтверждена. И я не вижу причин, чтобы сообщество ее пересмотрело. Grig_siren ( ) 19:02, 14 февраля 2024 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, есть ли какой-то пункт в ВП:КЗП , подтверждающий значимость для директоров действительно крупных предприятий (ну типа ЛОМО или Кировского завода , причём периода СССР, при отсутствии других критериев (награды, звания)? Вроде есть ВП:КЗПУ , но там это явно не указано, и мне кажется это не совсем то. Заранее спасибо. С уважением, Valmin ( обс. ) 12:54, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Такого пункта нет, и я что-то не помню, чтобы он ранее был. А Ваша отсылка к разделу "предприниматели и менеджеры" правила ВП:КЗП , на мой взгляд, вполне правомерна в данной ситуации. Потому как директора предприятий в советский период - это те же самые наемные управленцы, что и сейчас. По-моему, когда речь идет об управлении предприятием, форма собственности этого предприятия (государственная или частная) не принципиальна. Grig_siren ( ) 14:38, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Я немного продолжу, поскольку кое-что у меня в голове не укладывается. Я имею в виду список директоров завода, о котором новичок пишет на моей СО. Так как это не отдельный список, а список внутри статьи, то здесь очевидно может применяться решение Арбитраж:Пересмотр итога по 815 , пункт 3 решения. То есть например можно сделать список директоров того же Балтийского завода и это не будет ОРИССом при двух условиях:
    1) Лицо из списка имеет статью в Википедии, в которой с источником зафиксирован факт его директорства например с 1965 по 1970 год или
    2) Лицо из списка не имеет статьи в Википедии, но в этом списке после утверждения «был директором с 1970 по 1975 год» проставлен источник. По моему как-то так. С уважением, Valmin ( обс. ) 22:55, 17 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Ну да, как-то так получается. И в любом случае самое главное - это источник, подтверждающий факт пребывания на директорской должности. Grig_siren ( ) 08:06, 18 февраля 2024 (UTC) [ ]