NB: Единственный способ связи со мной - написать на этой странице. В крайнем случае - по Википочте. Если вам пишут от моего имени и предлагают какие-либо услуги, связанные с Википедией - это мошенники

Архив обсуждений: 2010-2011 2012.январь-апрель 2012.май-сентябрь 2012.октябрь-декабрь 2013.январь-апрель 2013.май-август 2013.сентябрь-декабрь 2014.январь-апрель 2014.май-август 2014.сентябрь-декабрь 2015.январь-апрель 2015.май-август 2015.сентябрь-декабрь 2016.январь-апрель 2016.май-август 2016.сентябрь-декабрь 2017.январь-апрель 2017.май-август 2017.сентябрь-декабрь 2018.январь-апрель 2018.май-август 2018.сентябрь-декабрь 2019.январь-апрель 2019.май-август 2019.сентябрь-декабрь 2020.январь-апрель 2020.май-декабрь 2021.январь-август 2021.сентябрь-декабрь 2022 2023

Очень прошу прочитать при претензиях новичков к моим действиям и/или мне лично ^{взято с изменениями у Bilderling} :

• В словах «Свободная Энциклопедия» ключевое слово — второе. Слово «Свободная» означает свободу использования и участия, но не право вносить сюда всё, что захочется. Иначе это будет не Энциклопедия, а помойка.
• Пишите кратко и только по-сути - любую претензию можно выразить в двух-трех коротких предложениях.
• Никто так настойчиво не учит админа, как должна работать Википедия, как пиарщик, недовольный удалением спама.
• Рецензий на удалённые статьи или фрагменты статей не будет.
• Хотите ответов на «почему удалили», или «это ведь не спам, а полезная информация», «а вот статья про такое же» — читайте ВП:СТАРТ , как будто от этого зависит чья-то жизнь. Будут вопросы — спрашивайте.
• Не будет ответов на вопрос «а какой именно пункт нарушен». Излагайте суть дела.
• КАПСЛОК, болд и прочие способы выделения текста, использованные для передачи эмоции, нажима и крика, я не читаю и не воспринимаю.
• Лучший способ восстановить удалённую статью - представить правильные источники в доказательство энциклопедической значимости на странице запросов к восстановлению , предварительно и всерьёз изучив все правила, ссылки на которые есть в этом предложении. Помощники тут есть, но с няньками напряженка.
• Если вы что-то хотите мне написать - пишите на этой странице - это будет быстрее и проще. Сразу предупреждаю одноразовых участников, спамеров и прочих подобных - ваши письма я не считаю личной перепиской не подлежащей разглашению и буду отвечать на них на Ваших СО с помещением полного текста письма, если сочту нужным, поэтому думайте, что вы пишете.

Здравствуйте! Зачем вы отменили мои правки в статье "история Приднестровья"? ( обс. ) 09:35, 9 января 2024 (UTC) [ ]

• А вы видели статью после ваших правок? Изображения на всю страницу, огромное количество совершенно диких орфографических ошибок, заявление о некой "аккупации". El-chupanebrei ( ) 10:26, 9 января 2024 (UTC) [ ]
  • Ну, я могу написать "присоединение в состав Румынии" если хотите. А в орфографических ошибках и прочем не я виноват, там какой то сбой. Я сам долго исправлял, но вы уже всё к тому времени удалили. ( обс. ) 17:58, 9 января 2024 (UTC) [ ]

Как я могу предоставить доказательства, что перед установкой шаблона C5 вымогали деньги? ( обс. ) 20:56, 16 января 2024 (UTC) [ ]

• Ответил на почту. El-chupanebrei ( ) 21:19, 16 января 2024 (UTC) [ ]
  • Я только что отправил в ответ скриншоты переписки и полученный договор. ( обс. ) 21:20, 16 января 2024 (UTC) [ ]
• @ >, не знаю, что там за история с вымогательством денег и договором (это требует отдельного разбирательства), но шаблон {{ db-nn }} был установлен на статью Участник:E1 Lio/PayCash (PayCashSwap) совершенно заслуженно. Такое в Википедии не допускается. Помимо того, что в тексте нет ничего, что могло бы обосновать соответствие предмета статьи правилу ВП:КЗ , этот текст еще является откровенной рекламой системы и подлежит быстрому удалению по критерию {{ db-spam }} . Grig_siren ( обс. ) 05:11, 17 января 2024 (UTC) [ ]
  • Такое Википедией не допускается? Как же статьи о uniswap? Статья в ведомостях есть о PayCash. Созданная статья в Википедии не имеет никакой рекламы. Также она включает в себя критику. Так что шаблон был установлен максимально незаслуженно. ( обс. ) 06:19, 17 января 2024 (UTC) [ ]
    • Такое — не допускается. если вы нашли в Википедии статьи, которые вы считаете похожими на вашу — читайте ВП:ЕСТЬДРУГИЕ . Pessimist ( обс. ) 07:09, 17 января 2024 (UTC) [ ]
      • Статья была создана в соответствии с правилами Википедии. Её удаление неприемлемо. Указан авторитетный источник. Есть доказательства, которые также будут обнародованы в Пикабу. ( обс. ) 07:13, 17 января 2024 (UTC) [ ]
        • Хоть на сайте ООН. Статья в том виде, как сейчас — типичный спам на незначимую тему и в Википедии её не будет. Pessimist ( обс. ) 07:16, 17 января 2024 (UTC) [ ]
          • Спасибо за направление, но придется придать огласке данный вопрос. ( обс. ) 07:18, 17 января 2024 (UTC) [ ]
            • Как минимум следует предать огласке вопрос о совершенном в отношении Вас мошенничестве. Сделайте милость, окажите нам эту услугу. Grig_siren ( обс. ) 07:33, 17 января 2024 (UTC) [ ]
            • А еще лично Вам следует ознакомиться с текстом Википедия:Как купить статью в Википедии? - для лучшего понимания ситуации, в которой Вы оказались. Grig_siren ( обс. ) 07:41, 17 января 2024 (UTC) [ ]
            • Вы две проблемы смешиваете в одну.
              Первая проблема: в нынешнем виде статья оставлена быть не может, как я уже сказал выше.
              Вторая проблема: какой-то мошенник вымогает у вас деньги, обещая оставить и защитить статью, чего он сделать не сможет — кто бы он ни был на самом деле.
              Общее у этих проблем лишь то, что мошенник видит первую проблему и именно поэтому пытается вас «развести». Pessimist ( обс. ) 08:38, 17 января 2024 (UTC) [ ]
        • Статья была создана в соответствии с правилами Википедии. - это Ваше личное заблуждение. Статья была создана в соответствии с Вашими личными домыслами и фантазиями о том, что написано в правилах Википедии , но никак не в соответствии с правилами. Её удаление неприемлемо. - лично для Вас - может быть. Но для Википедии удаление подобных текстов - это норма жизни. Указан авторитетный источник. - просто "указать авторитетный источник" для Википедии недостаточно. Нужно еще написать текст так, чтобы он не воспринимался как реклама. Grig_siren ( обс. ) 07:30, 17 января 2024 (UTC) [ ]
    • Как же статьи о uniswap? - а никак. Существование других статей о похожих предметах в дискуссии о праве статьи на существование аргументом не является. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Статья в ведомостях есть о PayCash. - это не статья о системе - это статья о действиях некоего бизнесмена по инвестированию его денег. Разница существенная. Созданная статья в Википедии не имеет никакой рекламы. - это Ваше личное заблуждение. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так вот, в этих условиях написанный Вами текст - это реклама на рекламе и рекламой погоняет. Даже с учетом наличия раздела "критика". Grig_siren ( обс. ) 07:26, 17 января 2024 (UTC) [ ]
• Дополнительно: коллега @ El-chupanebrej , обращаю Ваше внимание на то, что Вы уже однажды "разбирались" со статьей и вынесли весьма однозначный вердикт. Grig_siren ( обс. ) 05:18, 17 января 2024 (UTC) [ ]

Коллеги, участник мне прислал переписку и там действительно был указанный факт (бессрочник утверждая, что он администратор, предлагает за деньги восстановить статью и даже технически защитить от удаления - для не знакомых с кухней Википедии звучит солидно). И я решил дать немного времени на доработку в ЛП. В первый раз я удалял статью и там была совсем реклама без источников. Сейчас тоже все не очень хорошо, но сейчас хотя бы есть независимый источник, правда только один и весьма вероятно, что по итогу статья все равно будет удалена. — El-chupanebrei ( ) 07:27, 17 января 2024 (UTC) [ ]

• бессрочник утверждая, что он администратор - может, стоит Ку-бита позвать с его спец.возможностями? Grig_siren ( обс. ) 07:31, 17 января 2024 (UTC) [ ]
  • Уже Википедия:Проверка участников/GhostKH16 , но там вопрос не столько в обходе блокировки - учётку я обессрочил ибо там и без этого рекламные уши торчали, а это только вишенка на торте, сколько в поиске других учеток. El-chupanebrei ( ) 07:39, 17 января 2024 (UTC) [ ]
    • Кстати, а о какой сумме в той переписке речь? А то, может, тут уже и для полиции дело найдется? Grig_siren ( обс. ) 07:44, 17 января 2024 (UTC) [ ]
      • 30 т.р. за "восстановление" и 50 т.р. за "защиту от удаления". El-chupanebrei ( ) 07:46, 17 января 2024 (UTC) [ ]
        • Не сказать, чтобы много, но повод для заявления в полицию все-таки есть. Grig_siren ( обс. ) 07:48, 17 января 2024 (UTC) [ ]
          • Этим пусть занимаются, те кто на эту удочку попался. Учитывая вклад - таковых минимум трое было. Правда с печальным для них итогом. Защитить от удаления не получилось)) El-chupanebrei ( ) 07:51, 17 января 2024 (UTC) [ ]
            • Может быть кто-то ему оплачивал, но не я. Чтобы вы понимали, он готов был предоставить доказательства действующих(ранее восстановленных) и защищённых от удаления статей. ( обс. ) 07:54, 17 января 2024 (UTC) [ ]
              • В Википедии "защиты от удаления" не существует в принципе. Лес ( Less on ) 07:57, 17 января 2024 (UTC) [ ]
              • Да я понял, что вы не платили. И хорошо - деньги за зря не потеряли. Защиты от удаления не существует. Нет такой функции в принципе. El-chupanebrei ( ) 07:57, 17 января 2024 (UTC) [ ]
              • Может быть кто-то ему оплачивал, но не я. - ну хоть это хорошо. Чтобы вы понимали, он готов был предоставить доказательства действующих(ранее восстановленных) и защищённых от удаления статей. - чтобы Вы понимали, в Википедии не существует технических средств для предотвращения удаления статьи. Любая статья может быть удалена в любой момент. И единственная защита против этого - написание статьи в полном соответствии с правилами Википедии. Но это уже вопрос совсем не технического плана. Grig_siren ( обс. ) 07:58, 17 января 2024 (UTC) [ ]
            • Оно конечно, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Но если кто-то этим делом займется - то помочь, безусловно, надо будет. Вплоть до раскрытия IP-адресов и личных данных злоумышленников. Grig_siren ( обс. ) 08:01, 17 января 2024 (UTC) [ ]
              • Спасибо! ( обс. ) 08:14, 17 января 2024 (UTC) [ ]
              • IP адреса никто не раскроет. А личные данные - вот выше про Пикабу говорили, но это дело пострадавших или тех кто оказался умнее и не стал платить - там и договор есть с указанием вполне конкретной персоны. Может кто прочитает и тоже не станет связываться с подобными конторами. Да, @ : , тот администратор, именем которого мошенник прикрывается, точно не имеет никакого отношения к делу. А скриншот, который приведен как "доказательство" может любой участник сделать. Служебная:Журналы -> в списке выбрать "Журнал прав участника" и вбить имя учетной записи. El-chupanebrei ( ) 08:16, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                • Но вверху была авторизация в Википедии с его учетки ( обс. ) 08:30, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                  • А что, графические редакторы уже отменили? Grig_siren ( обс. ) 08:34, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                  • 5 минут в Фотошопе. На некоторых администраторов я бы мог подумать. И такие случаи были и минимум двое флага администратора лишились. На этого администратора точно нет по многим причинам. Тут уж придется поверить мне на слово. El-chupanebrei ( ) 08:39, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                    • По этому поводу у меня двойственные чувства. С одной стороны, лишний раз светить ник этого админа, наверное, не стоит. Просто чтобы не создавать ему лишних проблем. С другой стороны, если включить его в уже поставленный запрос на проверку участников - то отрицательный результат проверки только докажет его невиновность. Но для этого, опять же, придется засветить ник... Grig_siren ( обс. ) 08:50, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                      • Он входит в список Арбитров. ( обс. ) 08:54, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                        • В таком случае 95% что это фальсификация. @ El-chupanebrej , самого участника я бы известил об этом личным сообщением. Pessimist ( обс. ) 08:56, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                          • Коллеги, все кто надо сразу были оповещены по приватным каналам. Если посчитают нужным - сами прокомментируют. El-chupanebrei ( ) 08:59, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                        • Как говорят любители преферанса, "так за это ж канделябрами!". В том смысле, что для человека, избранного в арбком, пойти на такое дело - это в момент убить даже не в ноль, а в "минус бесконечность" репутацию в сообществе, которая нарабатывалась годами и десятилетиями. Grig_siren ( обс. ) 09:12, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                          • Я не удивлюсь, если следующим администратором, который якобы предлагает за деньги восстановить и "защитить от удаления" я окажусь. Чисто из мести от мошенников. El-chupanebrei ( ) 09:22, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                      • Те кто надо по приватным каналам оповещены. Если администратор посчитает, что это ему нужно - сам может попросить. El-chupanebrei ( ) 08:55, 17 января 2024 (UTC) [ ]
                • IP адреса никто не раскроет. - вполне могут, если будет на то официальный запрос. См. . Особенно если учесть, что факт нарушения можно считать установленным и доказанным. Grig_siren ( обс. ) 08:31, 17 января 2024 (UTC) [ ]

Согласно поступившему запросу прошу переблокировать с более стандартной формулировкой, отражающей конкретные нарушенные правила. Заранее спасибо. Львова Анастасия ( обс. ) 10:31, 18 января 2024 (UTC) [ ]

• В принципе текущая формулировка весьма точно отражает вклад, но раз уж хотят строгости, то пожалуйста. El-chupanebrei ( ) 10:44, 18 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо! Львова Анастасия ( обс. ) 10:46, 18 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, будьте добры, подскажите почему вы удалили данную статью? В чем по-вашему мнению неустранимое рекламное содержимое? Хотелось уточнить ваше мнение, так как создавал статью по шаблону инкубатора Википедии. Я прям совсем новичок и ваша помощь будет неоценимой для меня. Что мне нужно конкретно удалить, какие данные для того чтобы статья была размещена? ... "21:14, 15 января 2024 El-chupanebrej обсуждение вклад удалил страницу Инкубатор:Ольга Владимировна Бардышева (О9: неустранимое рекламное содержимое, спам: {{инкубатор, На мини-рецензировании|7 января 2024}} {{танцовщица | имя = Ольга Владимировна Бардышева | оригинал имени = Ольга Владимировна Бардышева | изображение =…)"... ( обс. ) 21:20, 20 января 2024 (UTC) [ ]

• Начнем с того, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что если статья была удалена из Википедии за рекламность - значит эта статья была по меркам Википедии рекламной в совершенно неприемлемой степени, причем такая оценка обжалованию и оспариванию не подлежит. Личное мнение автора статьи при этом во внимание не принимается - автора просто ставят перед фактом: то, что он написал, для Википедии совершенно неприемлемо. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Продолжим тем, что инкубатор - это специально выделенная часть Википедии, в которой отношение к соблюдению правил более мягкое, чем в основном пространстве. Инкубатор - это место, где начинающие участники "в щадящих условиях" могут довести статью до соответствия требованиям Википедии. Так что если статья удалена из инкубатора - значит там не то что соответствия правилам не было, но даже перспективы доработки статьи до уровня требований Википедии представлялись совершенно призрачными. Grig_siren ( обс. ) 22:11, 20 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо. В инкубаторе статья была проверена ботом и прошла его модерацию. в инкубаторе статья была 2 месяца, но живых профессионалов, как вы туда не зашли, так как бот ее оценил. Постановка вопроса не кажется странной или нелогичной. Хочется понимания, что должно быть в статье, чтобы она была не рекламной? Ссылки на источники были не такими или сама статья? в ней просто описывалась биография человека, на мой взгляд. Может быть оставить только заслуженные титулы чемпионки мира и остальные титулы и все? У вас есть возможность посмотреть удаленную статью и дать, пожалуйста, ответ на вопрос? Заранее спасибо ( обс. ) 22:39, 20 января 2024 (UTC) [ ]
    • В инкубаторе статья была проверена ботом и прошла его модерацию. - проверка ботом не является гарантией того, что статья соответствует правилам Википедии. Бот может указать только самые очевидные нарушения и несоответствия. Для сколько-нибудь надежной проверки нужен человеческий разум. живых профессионалов, как вы туда не зашли - ну почему же. Зашел тот участник, который удалил статью. И, по всей видимости, от увиденного пришел в такой ужас, что тут же статью удалил. Хочется понимания, что должно быть в статье, чтобы она была не рекламной? - статья должна быть написана с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Это как минимум. Ссылки на источники были не такими или сама статья? - сама статья. в ней просто описывалась биография человека, на мой взгляд. - тут важно не только то, что описывалось, но и то, как описывалось. И если "как" неприемлемо - то "что" уже не важно. Grig_siren ( обс. ) 08:25, 21 января 2024 (UTC) [ ]

Причина? 2A00:1FA0:442D:6EB9:AED9:CBCC:2441:3415 06:32, 23 января 2024 (UTC) [ ]

• Статья удалена за то, что представляла собой рекламу предприятия. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Это во-первых. Во-вторых, факта существования объекта самого по себе недостаточно для того, чтобы об этом объекте могла существовать статья. Создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к данному случаю вопрос регулируется правилом ВП:КЗ . В-третьих, существование в Википедии статей об аналогичных предметах аргументом за существование статьи не является. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren ( обс. ) 06:38, 23 января 2024 (UTC) [ ]
• Коллега вам детально описал, а я буду более краток - ваш спам тут не нужен. El-chupanebrei ( ) 07:59, 23 января 2024 (UTC) [ ]

Университету КАСУ 30 лет, но он частный, поэтому его нет в Казахской энциклопедии. Я добавила максимально авторитетные источники: Международный рейтинг ВУЗов и ссылку на статью в Евразийском международном экономическом журнале, остальные ссылки были тоже не с потолка. Это разве не авторитетные источники? Кстати, вы почти не объяснили в чем причина удаления. Если бы я знала, что еще вас не устроило, я бы могла внести соответствующие правки. Прошу подробно разъяснить, что нужно сделать, чтобы статья была опубликована. ( обс. ) 04:08, 24 января 2024 (UTC) [ ]

• Я добавила максимально авторитетные источники: - одной только авторитетности источников для Википедии недостаточно. Полный набор требований звучит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но содержательную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований - обязательные и одновременные для каждого источника, представляемого для обоснования права статьи на существование. Международный рейтинг ВУЗов - включение предмета статьи в любого рода рейтинги, реестры, каталоги и прочие подобные списки не является "достаточно подробным рассмотрением", которое требуется по правилам Википедии, и потому правомерность существования статьи не обосновывает. Кстати, вы почти не объяснили в чем причина удаления. - в итоге по дискуссии Википедия:К восстановлению/21 января 2024#Казахстанско-Американский свободный университет на эту тему написано достаточно. Если Вы не понимаете этого - то это уже к Вам вопрос. Grig_siren ( обс. ) 05:32, 24 января 2024 (UTC) [ ]
  • Хорошо, спасибо за разьяснение. Скажите, книга об истории университета является подходящим источником? И пошу не грубить (Если Вы не понимаете этого - то это уже к Вам вопрос.). Я просто хочу понять что мне сделать, чтобы страница отвечала всем требованиям Википедии и прошу помощи в этом ( обс. ) 05:48, 24 января 2024 (UTC) [ ]
    • книга об истории университета является подходящим источником? - зависит от того, кем она написана. Если кем-то из бывших или действующих сотрудников - то не является (т.к это аффилированный источник). Grig_siren ( обс. ) 05:58, 24 января 2024 (UTC) [ ]
      • Еще один вопрос по тексту статьи. Получается, что нужно оставить только историю в датах? Разделы об инфраструктуре университета убрать? Это реклама? ( обс. ) 06:00, 24 января 2024 (UTC) [ ]
        • Разделы об инфраструктуре университета убрать? Это реклама? - да. Место такой информации - на собственном официальном сайте. А Википедия - не бесплатный хостинг для создания такого сайта или его филиала. Grig_siren ( обс. ) 06:32, 24 января 2024 (UTC) [ ]
          • Поняла, спасибо ( обс. ) 06:39, 24 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Объясните пожалуйста почему была удалена статья Здоровье, спорт, реабилитация

В ней были внесены необходимые правки, открыто обсуждение где я указал что доработаю еще если будет необходимо.

В статье неоднократно проводились правки ботами и другими участниками.

Пожалуйста верните статью, и укажите что в ней следует доработать что бы избежать удалений.

С уважением. ( обс. ) 14:14, 31 января 2024 (UTC) [ ]

• Статья удалена по причине несоотвествия принятым в Википедии критериям энциклопедической значимости. В данном случае ВП:ОКЗ - если кратко, то "достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источников". У вас в статье таких было ноль (сайты аффилированных организаций, упоминания, публикации за авторством аффилированных лиц, базы данных, реестры и т.п. к таковым источникам не относится). Чтобы статью восстановили вам нужно а) найти 3 источника, достаточно подробно описыващих предмет статьи и которые не относятся указанным выше категориям, а также не являются новостями и простыми упоминаниями; б) если найдете такие источники, то подать заявку на ВП:ВУС . Если не найдете - подавать не надо. Но рекомендую обратить внимание на другую вашу статью, потому что вероятность, что она будет удалена очень большая. — El-chupanebrei ( ) 14:28, 31 января 2024 (UTC) [ ]
  • Источники были добавлены, затем их удалил бот...
  • Я подберу еще при необходимости.
  • Не могли бы Вы вернуть статью, что бы я мог ее отредактировать?
  • (на какую статью обратить внимание? не совсем понимаю о какой конкретно Вы.) ( обс. ) 15:08, 31 января 2024 (UTC) [ ]
    • Бот ничего там не удалял. Нет не могу - механизм как вашу статью могут восстановить я написал. И условия этого тоже написал. El-chupanebrei ( ) 15:12, 31 января 2024 (UTC) [ ]

Пожалуйста укажите конкретнее чего не хватает в этой статье и как мне ее улучшить!

Источников там хватает. Не совсем понял Ваш комментарий

Буду очень признателен за подробный ответ. И любую помощь!

С уважением.

( обс. ) 15:40, 31 января 2024 (UTC) [ ]

• Собственно вам уже несколько участников все объяснили. El-chupanebrei ( ) 08:21, 1 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, год назад я создала статью об акции/флешмобе "Красивый выход". Ее удалили по несоответствию критериям значимости, несмотря на то, что значимость есть и была (были предоставлены ссылки на авторитетные СМИ). Спустя год, после того, как акция прошла еще раз и появились еще десятки ссылок на новости ТАСС, сюжеты ведущих телекомпаний России об этой акции, новостные агентства разных регионов, я заново создала ее. Но Вы ее удалили, не успела я еще закончить редактирование. Почему? Что я делаю не так? ( обс. ) 09:36, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Вы воссоздаёте статью вместо того, чтобы открыть обсуждение на ВП:ВУС . Без итога там статью создавать нельзя. Лес ( Less on ) 09:55, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Только что увидел, что вы удалили статью по шаблону О9.

Применяется к недавно созданным страницам, которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого. Давно существующие рекламные страницы, которые не подпадают под другие критерии быстрого удаления, выносятся на обсуждение К удалению , и удаляются в случае, если в течение недели переписаны не будут.

Если посмотреть, то удаление страницы должно произойти в течении недели не были приняты какие-то меры и внесение правок. Хотел уточнить почему же так скоро вы удалили страницу? И что означает не " неустранимое рекламное содержимое"? ( обс. ) 10:55, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Если посмотреть, то удаление страницы должно произойти в течении недели - это если страница вынесена на обсуждаемое удаление. В данном случае было совсем другое - был вынос на быстрое (т.е. необсуждаемое) удаление. При таком раскладе статья может быть удалена даже через 20 минут после выноса. что означает не "неустранимое рекламное содержимое"? - в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Так что если статья была удалена без обсуждения за рекламность - значит по меркам Википедии она была рекламной в неприемлемой степени, причем такая оценка качества статьи оспариванию и обжалованию не подлежит. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Grig_siren ( обс. ) 12:00, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
• На самом деле там О9 - реклама + С5 - нет энциклопедической значимости. Держать подобный текст на КУ никакой нужды нет. "Неустранимое рекламное содержимое" как ни странно означает ровно то, что написано. El-chupanebrei ( ) 12:04, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Странно) Ведь фактически статью можно скорректировать и тогда смысл будет полностью изменен, т.е. получается, что "неустранимое" можно устранить и в течении недели вполне бы хватило времени на внесение изменений в статью ( обс. ) 12:27, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • А что мешало сразу писать нейтрально, если это, как вы говорите, возможно? Лес ( Less on ) 12:29, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • В принципе правильно сказано, Лес ( Less on ) . По большей части я лишь просто опубликовал то, что мне дали, но сейчас нужно будет поработать над текстом, как я понял. Но тут могу лишь сказать, что я еще не так сильно разбираюсь в самой политике и своде правил в Википедии, но во все усилия сейчас занимаюсь изучением материала и руководств. ( обс. ) 12:38, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • я лишь просто опубликовал то, что мне дали - этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что Вы пришли в Википедию специально для того, чтобы продвигать в ней чьи-то интересы. Предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов и любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя, строго как частное лицо и строго в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть при этом на очень-очень задний план. Кроме того, после этой фразы возникает очень большой и серьезный вопрос о соблюдении Вами требований правила ВП:ОПЛАТА . Grig_siren ( обс. ) 12:48, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • Боюсь, что после этого чистосердечного признания следующая попытка PR энциклопедически незначимой персоны закончится вашей бессрочной блокировкой, а статье уже обеспеченно очень пристальное внимание. Так что спасибо за откровенность )) — El-chupanebrei ( ) 13:27, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
        • Значит, чтобы не составлять уже таких неприемлемых статей мне нужно с кем-то обговаривать в нормальном ли ходе формирования идет моя статья и соответствует ли она всем нормам. ( обс. ) 14:00, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • т.е. получается, что "неустранимое" можно устранить и в течении недели вполне бы хватило времени на внесение изменений в статью - в такой ситуации неделя - это неприемлемо много. Речь должна идти о часах и минутах, причем в очень небольшом количестве Grig_siren ( обс. ) 12:41, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
      • В принципе понятно, что моя статья должна писаться только от меня и не должна быть никем и никак изменена в ту или иную пользу. Я тогда ознакомлюсь с первичным руководством по созданию статей ( обс. ) 13:54, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

Сегодня Вы удалили статью о моем недавно ушедшем отце, Арсении Васильевиче Кречмаре, материалы о котором я разместил здесь, снабдив рядом ссылок (в том числе со страницы Л.А.Портенко, и страницы его отца, В.А.Кречмара). Да, материалы в части заимствованы с сайта akrechmar.ru, который я веду и наполняю с середины 2000=х. Вся информация опубликованная (а я намерен и дальше дополнять и совершенствовать эту страницу в wiki) на настоящий момент верна, проверена и не может быть никем опротестована. Полагаю, Вы сочтете мое объяснение исчерпанным для того, чтобы восстановить страницу в последнем актуальном состоянии. Хочу также Вас попросить наделить меня правами "загружающего" материалы - я хочу снабдить статьи об отце и деде фотографиями надлежащего качества. С уважением, Евгений Кречмар, зоолог. ( обс. ) 14:14, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не мемориал для поминовения умерших и еще много разных "не", описанных в правиле Чем Не Является Википедия . Кроме того, Википедия - по определению проект коллективный и открытый для участия всех желающих. Так что тот факт, что Вы пытались написать статью о собственном отце, не дает Вам никаких преимущественных прав при редактировании этой статьи и не освобождает Вас от необходимости соблюдать правила Википедии, касающиеся вопросов правомерности существования статей и требований к их содержанию. В частности, Вы должны уяснить себе, что любую статью Википедии может в любой момент отредактировать любой желающий - и у Вас нет никаких средств как-либо воспрепятствовать возможному редактированию статьи о Вашем отце. Далее, Вам следует учитывать, что далеко не любой человек может быть описан в Википедии. Создание статьи о человеке должно быть обосновано на основании правила ВП:КЗП . Статьи о людях, у которых нет заслуг из числа указанных в этом правиле, подлежат удалению. Далее, Вы должны учитывать то, что материалы Википедии распространяются во всем мире для свободного использования любым желающим в любых целях (включая коммерческие). Так что материалы, защищенные авторскими правами, не могут быть размещены в Википедии иначе, чем с явно выраженного и письменно зафиксированного согласия автора. (Подробнее - см. правила ВП:АП и ВП:ДОБРО .) Особо обращаю Ваше внимание на то, что выдача такого разрешения урегулирует только возможную проблему с авторскими правами на текст, но не урегулирует никакие иные проблемы, связанные с правомерностью существования статьи. Так что на текущий момент Вы не представили никаких оснований для того, чтобы восстановить эту статью. А то, что Вы написали, таковыми основаниями не является. Grig_siren ( обс. ) 14:28, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Коллега - там проблема только с АП. Энциклопедическая значимость у персоны есть. — El-chupanebrei ( ) 14:32, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • Уже легче жить. Но ВП:АП никто не отменял. И необходимость ВП:ДОБРО тоже. Grig_siren ( обс. ) 14:48, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо за развернутый ответ. Я не просто написал о недавно ушедшем отце - в самом тексте приведено достаточно оснований, чтобы любой непредвзятый человек, имеющий отношение к биологической науке мог бы понять, что материалы об этом человеке могут быть опубликованы в международном энциклопедическом ресурсе открытого типа, коим является Википедия:
  • По критериям ВП-АП, которым персона отца более чем отвечает:
  • Деятели науки, техники и образования:
  • 2. Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах.
  • - Отец был первым исследователем побывавшим на Западном Таймыре с времен Миддендорфа -например, он первым описал всем известное сейчас явление как массовая миграция северного оленя, он был пионером инструментальной полевой аутэкологии в стране (монография 1978 г), он основал (согласно странице памяти на сайте института где работал в последнее время) несколько стационаров и полевых баз, которые придали большой импульс развитию биологии на нашем северо-востоке, он был одним из трех отцов-основателей института биологических проблем Севера, наконец... Количество экспедиций, организатором которых он был сложно подсчитать.
  • 6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах.
  • На странице публикаций увидеть публикации в изданиях МАИК "Наука" - "Зоологический журнал", "Экология", зарубежных - British Birds, Der Falke, J.Ornithologie, Limicola.
  • 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
  • - Участие в работе над Красными книгами (СССР, РФ, региональные) - вряд ли это можно трактовать вне рамок данного критерия. Соавтор каталога-справочника "Наземные позвоночные Северо-Востока России". // Каталог – справочник. Магадан, с.1 – 315
  • 8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров.
  • - Книга-фотоальбом «Животный мир Севера России», 1978 г. 110 стр. Тир. 60000 экз., , фотоальбом "Медведь и его ближайшие соседи". Изд-во «Пента», Москва, 200 с. тир. 1000 экз., фотоальбом Звери и птицы Северо-Востока Азии. Из-во «Дикий Север», Магадан, тир. 1000 экз.,фотоальбом "The Birds of North Siberia". Из-во Bun-ichi Sogo Shuppan (Токио) ( на англ. и японском), с.128. тир. 10000 экз, 7 статей в журнале "Природа, 1 статья в журнале National Geographic (2008 г.), журналы Anima (яп.), Birder (англ.), Elain maailma (Helsinki).
  • 10. Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами.
  • - Звание "Заслуженный эколог Российской Федерации" (2005)
  • По вопросу наследования авторских прав я свяжусь в установленном ВП:ДОБРО порядке. Здесь вряд ли могут быть препятствия. ( обс. ) 15:25, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]
    • П.10 нет - там закрытый список, но 6,7,8 точно есть и этого достаточно. Но я уже написал - вопрос только в АП. El-chupanebrei ( ) 16:21, 5 февраля 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Прошу Вас обратить внимание на мой запрос в ВУС от 17 января, если это конечно же, Вас не затруднит, коллега. Emil.arg ( обс. ) 12:37, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]

• Извините. В тему Средней Азии и Кавказа совершенно не хочу лезть. El-chupanebrei ( ) 17:04, 7 февраля 2024 (UTC) [ ]