При вопросах можете обратиться к участнику AnimusVox — 17:02, 4 октября 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый уЧастник, вполне возМожно, чТо Вы где-то в чём-то и праВы. Однако повторно повторяю Вам, чТо Сочи - это морской порт РФ и эТо порт на Чёрном море . Если Вас смущает отсутствие ссылок неПосредственно на гоРод Сочи в этих 2-х шаблонах, так добавьте в них эТу ссылку. Я не собираюсь участвовать в "войНе правок" с Вами. Обратите внимание, чТо эти удалённые Вами 2 шаблона (и, соответственно, 2 категории) присутствовали в последНей "стабильНой" версии статьи от 25.6.15. Повелитель Звёзд 13:26, 5 октября 2015 (UTC) [ ]

• Скопировано на Обсуждение участника:Повелитель Звёзд , поскольку дискуссия начата там. -- Гдеёж? - 13:40, 5 октября 2015 (UTC) [ ]

Вы абсолютНо праВы — диалог-дискуссию следует вести в 1-м месте. И лучше всего эТо делать не на Вашей или моЕй СО, а неПосредственНо на СО статьи ==> я переНёс туда все наши реплики. Повелитель Звёзд 14:25, 5 октября 2015 (UTC) [ ]

Гдеёж? - 06:57, 7 октября 2015 (UTC) [ ]

Пожалуйста, изучите внимательно ВП:Сноски : то, что вы сделали в статье Жид, Андре , порча ( ВП:Вандализм ), а не «починка». -- Giulini 12:00, 23 октября 2015 (UTC) [ ]

• Не могли бы Вы более конкретно изложить претензию? В чём проявилась "порча"? Ведь после моей правки исчезло сообщение об ошибках в сносках. -- Гдеёж? - 12:06, 23 октября 2015 (UTC) [ ]

А Вы не заметили, что после Ваших многочисленных правок — замены шаблонов повторных ссылок шаблонами «sfn», черт знает зачем, — 6 ссылок с указанием страниц, и притом разных страниц , превратились в 6 ссылок без указания страниц, а "Цит. по:" превратилось в обыкновенную ссылку? С таким же успехом можно было вообще все сноски удалить, и тоже, представьте себе, сообщение об ошибке ( одной-единственной ошибке , а не «ошибках») исчезло бы. Если Вы не понимаете, в чём порча, значит, Вам ещё многие правила надо изучить, включая ВП:ПРОВ и ВП:АИ ; пока же, чтобы было понятнее: с такими сноскам, какие Вы поставили, статье не присвоили бы статус добротной.

Всего-то надо было в одном из шаблонов "sfn" удалить "nikit2"; но при этом надо было еще знать, в каком из двух . Пока не изучите правила, не поймете, для чего ставятся сноски, как они проставляются, что означает такое указание на ошибку и т.д., пожалуйста, экспериментируйте в другом месте. -- Giulini 12:43, 23 октября 2015 (UTC) [ ]

Шаблон {{ sfn }} именно и предназначен для замены ref'ов в подобных случаях. Связь с указанной в разделе литературы книгой осуществляется по обязательному параметру ref-ссылки, параметры же name= в этой статье как раз и вызвали проблему. Что касается неуказания страниц, то это было до моей правки, я в этом смысле ничего не изменил. И не стоит выдвигать необоснованные обвинения в вандализме, ВП:ПДН никто не отменял. -- Гдеёж? - 13:07, 23 октября 2015 (UTC) [ ]

На ПДН вправе ссылаться участник, который свою деятельность в Википедии начинает с изучения правил, но не участник, который даже после отсылки к правилам, не считает нужным их читать, в частности раздел «Повторное использование одной и той же сноски». «Что касается неуказания страниц, то это было до моей правки, я в этом смысле ничего не изменил» , — кто делал, не Вы? Вы удалили содержимое "name" из шаблонов sfn, в которых были указаны страницы, заменили повторные сноски (повторяющие вот это самое name) на sfn без указания страниц, — и утверждаете, что ничего особенного не сделали? Именно в результате этих Ваших замен и образовалось 6 ссылок без указания страниц. Достаточно ведь просто сравнить то, что было до Вас, с тем, что стало после Ваших правок: до Вас в «Примечаниях» не было ни одной сноски без указания страницы , а после Вас таких сносок стало 6. А ссылку «Цит. по» Вы заменили простым шаблоном sfn в соответствии с каким правилом?

Вы заставляете меня тратить время на разъяснение Вам правил, которые Вы сами обязаны были изучить, хотя бы после моей первой реплики, — какие здесь ДН? -- Giulini 13:51, 23 октября 2015 (UTC) [ ]

Вот что, коллега. Ваша настойчивость выходит за рамки ВП:ЭТ . Вместо того, чтобы поучать других, изучите правило по этой ссылке. Замечу, что я не полез отменять Ваши правки, так что дальнейшее выдвижение претензий ко мне не является конструктивным. -- Гдеёж? - 23:13, 23 октября 2015 (UTC) [ ]

	Орден «За сотрудничество»
	Очень вовремя вы мне насчет шаблона подсказали MarchHare1977 19:50, 30 октября 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Не хотите ли подать заявку на статус автопатрулируемого ? Наличие данного флага означает, что ваши правки прежде всего соответствуют необходимым правилам и не нарушают авторских прав . -- Sabunero 17:04, 23 ноября 2015 (UTC) [ ]

• Да, воспользуюсь Вашим советом. -- Гдеёж? - 19:16, 23 ноября 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, приглашаем вас принять участие в Марафоне юниоров , соревновании между начинающими редакторами, посвящённом написанию статей. Марафон пройдёт с 30 января по 14 февраля 2016 года.

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь .

Уважаемый участник, с 20 августа по 10 сентября 2016 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 23:45, 16 августа 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я поддержу Ваши правки по уточнению географических названий (в скобках), например, Аба → Аба (Венгрия). Но менять Абу-Кир → Абукир нельзя: нарушается алфавит и оригинальное словарное название геообъекта. Предлагаю Вам в случае расхождения названия статьи в Википедии и в Словаре выставлять географическое название на переименование ВП:КПМ , это более полезное занятие.-- Vestnik-64 14:05, 12 сентября 2016 (UTC) [ ]

• Добрый день или вечер. Не очень понял Ваш подход. Ведь сам список никто и не менял. Тут как раз проявляется гибкость механизма вики-ссылок - ссылка ведёт на вики-статью, а отображаемый текст может быть любым - и в данном случае повторяет структуру оригинального списка СГНЗС. Но как Вы хотите сохранить словник в неприкосновенности, совершенно не понимаю. Словарь издан 30 лет назад, за это время произошло много изменений - одни объекты переименованы, другие изменили свою государственную принадлежность. Многие статьи в Википедии именуются не так, как указано в этом словаре, и выставлять их на переименование только потому, что так было написано в словаре 30-летней давности, не всегда обосновано, ведь существуют и другие авторитетные источники. Также я считаю, что Вы не с того конца подходите к вопросу. Ведь я проставлял ссылки на существующие статьи в Википедии. Если Вы считаете, что их необходимо переименовывать, переименовывайте. Но опять же, вики-ссылки должны вести на конкретные статьи, а не в пустоту, как это получается после Вашего отката. Поясните, например, почему ссылка (по-Вашему) должна вести на статью о женском имени , а не об архипелаге ? -- Гдеёж? - 19:59, 12 сентября 2016 (UTC) [ ]
  • Во-первых, можно сразу переименовать геообъект по правилу ВП:ГН , но если не уверены, то выставляйте на ВП:КПМ . Некоторые населённые пункты и объекты физической географии именуются без изменений ужи сотни лет, так что 30 лет - это не аргумент в оправдание «старости» словаря. Во-вторых, если на более новых картах и в атласах название изменено, то лучше поставить редирект, а в статью добавить устаревшее название с соответствующей пометкой. По крайней мере, я так задумывал алгоритм работы со словарём, когда начинал создавать викифицированные страницы словаря. Кстати, статья Абукир была переименована в Абу-Кир .-- Vestnik-64 02:55, 13 сентября 2016 (UTC) [ ]

Добрый вечер, Гдееёж! Я считаю карты "Тройка+Стрелка" и "Стрелка+Тройка" разными, поскольку у них исходное транспортное приложение разное. На "Тройке+Стрелке" исходным является "Тройка", а "Стрелка" - дополнительное приложение. Аналогично на "Стрелке+Тройке" "Тройка" является дополнительным приложением. -- Vladislavus ( обс. ) 14:53, 5 января 2017 (UTC) [ ]

• Согласен на 100%. Но я не вижу причины, чтобы одну из них в статье указать, а другую нет. Как мне кажется, сейчас в статье как раз и сформулировано, что это две разные карты. -- Гдеёж? - 13:08, 6 января 2017 (UTC) [ ]
• Единственно, что мне непонятно - "умерла" проставленная мною ссылка на карту "Тройка+Стрелка". И на сайте "Тройки" сейчас об этом ничего не нашёл. Правда, есть . Карта "Стрелка+Тройка" продаётся и работает (я сам по ней езжу), а вот с московской непонятно. Что-то не заладилось? И кстати, а этом случае получается, что Ваша правка будет справедлива :( -- Гдеёж? - 13:25, 6 января 2017 (UTC) [ ]

Добрый вечер, Гдееёж! Извиняюсь за беспокойство, по-моему Вы наиболее адекватный участник вики на странице "Сообщения об ошибках", поэтому к Вам. Мне показалось, что Well-Informed Optimist меня преследует перенося все мои сообщения сразу на страницы обсуждения статей (последнее - Первая мировая война, провисело всего 3 часа), но посмотрев внимательно вижу - он только этим и занимается. Он же натурально психбольной, его можно как-то заблокировать, пожаловаться? Всякое желание участвовать пропадает после такого отношения.-- ( обс. ) 01:44, 21 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Просмотрел ситуацию по Первой мировой войне . А какие ещё случаи Вас Не устроили? Дайте конкретные ссылки. -- Гдеёж? - 20:40, 21 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения за задержку с ответом. По поводу переносов можно посмотреть на его "деятельность" прямо на странице "Сообщения об ошибках". Когда я Вам написал сообщение, там штук десять подряд его переносов в самом начале страницы было. Сейчас меньше, но тоже есть и только его. Мои сообщения перенесённые им: нпр, Соколиная охота - интереснейшая тема, провисело 1,5 часа, хотя бы недельку повисело - может кто-то знающий заинтересовался и взялся бы, дописал явно плохую статью; в сообщении об ошибке к статье История Англии указывал на ошибки в семи связанных статьях, это моё сообщение перенесено и так и висит без всякого ответа, может поправки и были сделаны, но как я могу это отследить - была это реакция на моё сообщение или кто-то самостоятельно правил; в других сообщениях он откровенно хамит, предъявляет какие-то претензии, как в сообщении об "Экскувиторах" (в архиве сообщений об ошибках в марте17г). К слову, другим участником перенесено сообщение к статье Теракт в Будённовске - и тоже я не согласен, речь о погибших в теракте множестве людей, а мы их посчитать не можем. По-моему, это просто оскорбительно. Да и другие мои сообщения, нпр к статье Рефлекс (биология) , перенесено и почти два года висит без ответа, там речь про три связанных статьи, дублирующих друг друга. Вот, какой смысл после такого сообщать об ошибках?
    Кстати, про оскорбления, сейчас рылся в истории своих сообщений и нашёл - этот Optimist оскорбился словом "чушь" в моём сообщении об ошибке к статье "Иудаизм в России" ( архив сообщений об ошибках сентябрь 2015г ) и предупреждение мне впаял, я так и не понял - за что?
    Предупреждая Ваш аргумент "Правьте смело сами": внёс я поправку в статью "Иракская война", потом замучился очевидные вещи объяснять всяким странным людям ( Schrike ), правила изучать, способы редактирования и прочее, поэтому для меня это не вариант, а поучаствовать посильно в работе - хотелось бы.-- ( обс. ) 04:59, 27 сентября 2017 (UTC) [ ]
• Во-первых, я не вижу оснований для утверждений о том, что Вас кто-то "преследует". Все эти моменты - в русле обычной работы над статьями Википедии. Ваше внимание уже было привлечено к тому, чем всё-таки является Страница сообщений об ошибках (во всяком случае так она задумывалась) — это место для сообщений читателей, которые не владеют вики-разметкой и не могут сами править статьи, но при этом сталкиваются с какими-то ошибками в статьях - орфографическим, стилистическими, фактологическими. И постоянно подчёркивается, что эта страница не предназначена разрешать спорные ситуации в статьях, или когда ошибки в явном виде не описаны, а требуется в той или иной степени доработка статьи. И я часто напоминаю об этом другим участникам (например, как здесь ). Таким же образом действуют и другие постоянные редакторы на ВП:СО, в том числе и Well-Informed Optimist . Никакой предвзятости в этом нет. И даже в том, что шаблон {{ К обсуждению }} ставится буквально сразу после написания запроса, тоже нет ничего предосудительного - обычно так случается, если из самого запроса явно видно, что он касается спорных, дискуссионных вопросов по содержанию статьи. Именно так получилось с запросом по Первой мировой войне.
  Из всего этого я усматриваю вывод, что Вы не совсем верно оцениваете предназначение ВП:СО. И как-то не с руки участнику, который уже приобрёл опыт редактирования статей в Википедии, писать запросы на эту страницу. Вы вполне в состоянии встреченные ошибки сами исправлять. Ну а если правки вызывают дискуссию и возражения, то это явно не повод обращаться на ВП:СО, (ещё раз подчеркну) не в этом суть этой служебной страницы. И будьте более тактичны в своих высказываниях. Википедия не место для войны. Я пересекался и с Well-Informed Optimistом , и с другими постоянными редакторами. Вполне адекватные участники. Безусловно, у каждого есть какие-то личные особенности, но не настолько критичные, чтобы делать из этого проблему. А вообще, Википедия - страшное место . А с другой стороны, это проект добровольный, здесь не принято на кого-либо вешать обязанности. Поэтому если Ваш запрос висит долгое время без реакции - ну судьба его такая, никаких козней в этом нет. Не нашёлся доброволец, готовый взяться за решение обозначенной проблемы. Хотя вот здесь видите - несмотря на Ваше пессимистическое замечание, кое-какая работа уже сделана. И всё это обычная и нормальная работа в Википедии. -- Гдеёж? - 22:38, 27 сентября 2017 (UTC) [ ]
  • Понятно. Но я останусь при своём мнении - Оптимист и Шрайк - неадекваты, именно такие и гробят все добровольные дела, раздражая и хамя тем, кто действительно мог бы помочь.-- ( обс. ) 20:11, 5 октября 2017 (UTC) [ ]
    • Боюсь, что такой Ваш подход негативно отразится на Вашей деятельности в Википедии. Все мы люди (а не роботы) и не лишены недостатков. Но для заявлений о неадекватности оснований нет. И на протяжении данного диалога я до сих пор не напоминал о наличии ВП:ЭП . Сверяйте выражение своих мнений с этим правилом. -- Гдеёж? - 13:44, 7 октября 2017 (UTC) [ ]

Спасибо за участие в проекте Кыргызстан!)

Здравствуйте. Я ответил вам в статье Города и деревни Беларуси . -- Ліцьвін ( обс. ) 17:15, 7 июля 2018 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:49, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:30, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Производя такие переименования вы ломаете всю сложившуюся систему, по которой все формирования времён ВОВ именуются соответственно Перечням. 55-й стрелковый корпус, который вы назвали вторым формированием является согласно перечню 1-м формированием, а тот, что был в 39-м году надо именовать 55-й стрелковый корпус (РККА). Мне уже не очень интересно всё это распутывать, просто имейте в виду. Запутаете всё — Шнапс ( обс. ) 11:28, 31 марта 2020 (UTC) [ ]

Сегодня бот бы перенёс, проблема была в двоеточии перед названием статьи в квадратных скобках, я его только что убрал. Sealle 17:24, 15 мая 2020 (UTC) [ ]

• А откуда это двоеточие возникает? — Гдеёж? - 17:44, 15 мая 2020 (UTC) [ ]
  • Вот и я задумался. Но пока не искал. Sealle 17:57, 15 мая 2020 (UTC) [ ]

ВП:ЭП-Ц

• Во-первых, Подписывайтесь на страницах обсуждения . Во-вторых, сформулируйте свою претензию. Заголовок, под которым размещено данное сообщение, уже сам по себе выходит за рамки этичного поведения. — Гдеёж? - 21:36, 30 сентября 2020 (UTC) [ ]

Страница Категория:Переименованные населённые пункты Турции , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/11 октября 2020#Категория:Переименованные населённые пункты Турции . Викизавр ( обс. ) 12:16, 11 октября 2020 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Коллега Гдеёж? , желаю Вам и Вашим близким в наступившем новом 2021 году здоровья, счастья, успехов, удачи, благополучия! — Jim_Hokins ( обс. ) 18:20, 1 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! 25—26 сентября состоится — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова . На личной странице Вы указали, что живёте в Московской области, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно . — Andreykor ( обс. ) 07:19, 14 сентября 2021 (UTC) [ ]

Ой, слушайте, я вас перепутал с Землеройкиным. Я чудовищно извиняюсь, хоть ни разу не биолог. Ну вот случился такой онегдод. Longboϝman 22:59, 26 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Гдеёж?!

В продолжение темы с ВП:Ф-ВД : заполнил без источника, чем смог.

Гораздо продуктивнее, если иметь таблицу напр. в Экзеле.

Если бы вы взялись за создание такой таблицы, то с помощью инструмента можно залить за пару минут с источниками, линками пр. страница помощи.

— Kareyac ( обс. ) 14:35, 23 апреля 2022 (UTC) [ ]

• За вашу работу спасибо, супер. К сожалению, по ряду причин мне сложно работать с дополнительными инструментами. Даже правки на Викиданных не всегда получаются. Но за информацию и ссылки спасибо. — Гдеёж? - 19:35, 23 апреля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Уведомляю вас. Появилась новая интересная информация) My Angel HDHR ( обс. ) 09:43, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Фраза Дэйва Кинга «Мы явно отстаём от восьмого мяча». Это что значит? Неудачный машинный перевод? Может фразу вообще убрать. 178.66.158.163 10:13, 17 декабря 2023 (UTC) [ ]

• We're obviously behind the eight ball . Предложите лучший вариант. Гдеёж? - 17:22, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]