При вопросах можете обратиться к участнику La loi et la justice — 00:19, 21 июля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 12:10, 13 августа 2019 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Органическая архитектура , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Органическая архитектура .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – Bff ( обс. ) 20:02, 1 сентября 2019 (UTC) [ ]

Добрый день! Перенаправления в категориях не работают технически и не практикуются, кроме того, перенаправления с ошибками в названии не стоит создавать никогда. Я удалил страницы и , вместо их создания стоило указать правильную форму во втором параметре шаблонов «место рождения»/«место смерти», . Эти две страницы я поправил. ~ Facenapalm 12:10, 31 января 2020 (UTC) [ ]

Спасибо! Vasilf ( ) 21:12, 3 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 07:29, 8 февраля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, Вы загрузили на Викисклад и затем внесли в карточки статей фотографии музыкантов, указав, что они находятся в общественном достоянии. Никаких оснований полагать, что это так, нет. В статье о Шапорине я отменила Ваши правки и пометила на удаление фото на Викискладе. Сделайте то же самое, пожалуйста, и со всеми остальными фото, для которых нет подтверждения, что они могут свободно загружаться в Википедию. Обратите внимание, что фото умерших людей можно загружать в русскоязычный раздел на условиях добровольного использования. Томасина ( обс. ) 08:55, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Нет никаких оснований считать, что фотография, скажем, Шапорина защищена авторским правом. Автор кто? Vasilf ( ) 09:15, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• Коллега, Вы ошибаетесь. Доказывать нужно возможность свободного использования, защита авторских прав презюмируется. На каждой странице сайта, откуда Вы взяли эти фото, внизу стоит значок копирайта, видели?
  Я очень Вас прошу внимательно ознакомиться с правилом Авторские права и справочными материалами Правила использования изображений и Лицензирование изображений . Если что-то останется непонятным, Вы можете задать вопросы на форуме по авторскому праву . Томасина ( обс. ) 09:26, 4 марта 2020 (UTC) [ ]
• Кстати: "фотография находится в общем доступе" совсем не то же самое, что "фотография находится в общественном достоянии". Это только слова похожи, а смысл у них абсолютно разный. Томасина ( обс. ) 09:35, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Вот, пожалуйста ознакомьтесь. Это из раздела Лицензирование изображений: В Российской Федерации произведения обычно также переходят в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Но, например, произведения, опубликованные до 1 января 1943 года, также могут находиться в общественном достоянии, если: 1: автор умер до 1 января 1943 года, не участвовал/работал во время Великой Отечественной войны, не был подвергнут репрессиям и реабилитирован посмертно после 1 января 1943 года; 2: они были опубликованы анонимно или под псевдонимом до 1 января 1943 года, и имя автора не стало известным в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования.

И ответьте мне, пожалуйста, на один простой вопрос: кто автор фотографии Шапорина? Vasilf ( ) 09:38, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• Коллега, я хорошо знаю этот текст. Кто автор фотографии Шапорина я не знаю, поэтому я не знаю, когда он умер и, следовательно, не могу утверждать, что это произошло более 70 лет назад. Более того, если я попытаюсь рассчитать на пальцах, когда это могло бы случиться чисто умозрительно, у меня выходит вот какая арифметика: Фото, предположим, сделано в период 1940-1950, когда автору, предположим, было 40 лет. Предположим, автор дожил лишь до 60 лет и умер, соответственно, в период с 1960-1970. Это означает, что к настоящему моменту с даты его смерти теоретически не могло пройти более 60 лет. Соответственно, про PD и речи быть не может. А если фотограф был моложе и жил дольше, а фото сделано позже - и подавно.
  В большинстве случаев не имеет значения, известен ли нам автор, было бы даже проще, если бы мы его знали - тогда можно было бы надёжно определить дату перехода произведения в ОД. А так приходится выжидать изменений в законодательстве.
  Рассмотрите внимательно картинку на ВП:ЛИ , там все понятно нарисовано. Томасина ( обс. ) 09:51, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Что значит не имеет значения кто автор? Право в данном случае авторское или какое? Вот это почитайте, как было при публикации таких фотографий: Авторское право в СССР . Vasilf ( ) 10:14, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• Коллега, в части взаимоотношений с законодательством мы более связаны с правом США, немножко с правом РФ, но уж точно не с правом СССР. В Википедии существуют написанные правила, которые здесь принято соблюдать, ссылки на правила я Вам дала. Все конструктивные предложения по изменению этих правил или по практике их применения Вы можете высказать на соответствующих форумах, но очень Вас прошу не пытаться преодолеть эти правила здесь и сейчас, а выполнить их требования. Учтите, что к АП здесь относятся крайне жёстко, несогласие с принятым подходом очень быстро приведёт Вас к блокировке. Есть лишь один путь: разобраться, исправить, соблюдать и лишь затем обсуждать, все остальные маршруты тупиковые. Томасина ( обс. ) 10:28, 4 марта 2020 (UTC) [ ]
• Коллега, на Викискладе вопрос решён, теперь Вам нужно пройтись по статьям, где Вы размещали свои фото, и восстановить ссылки на прежние, загруженные в рувики под КДИ. Фотографии персон, которых нет в рувики, можно загружать на условиях добровольного использования локально. В частности, фото М. П. Аркадьева надо загрузить сюда с соответствующим шаблоном. Попробуйте сами разобраться, как это делается, если что - обращайтесь. Томасина ( обс. ) 10:50, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Да уже как-то всё равно. Мне приятно, что фото Аркадьева понравилось - значит понравилась и моя статья о нём. Кому это надо - пусть загружает на свою голову. Мне в данном случае важнее контент для заполнения дыр в нашей истории искусства и всего остального. Жёстко в нашем случае означает тупо . Оттого наша википедия такая убогая в сравнении с английской или немецкой. Ну и авторы наших сайтов, размещая изображения, сделанные не ими, не имея понятия об авторском праве, присваивают все права на них себе. Понятие о лицензировании у нас отсутствует полностью. В общем, живём дальше. За бдительность спасибо, буду знать, что вы советский человек. Vasilf ( ) 13:17, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• А знаете, я не видела фото и не читала статью :) Просто есть правила и я им следую. И Вы тоже станете со временем. Убогая Википедия или не убогая - какая есть, многие приходят и сразу пытаются пропихнуть свой устав, но это проходит с опытом и пониманием, как оно тут всё устроено. Главное - пишите (только не нарушайте самизнаетечто). А для загрузки фото, пока сами не освоитесь, можете кого-нибудь позвать на подмогу, хоть и меня. Успехов! ПС. Подписываться не забывайте. — Томасина ( обс. ) 12:20, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Ну и зря не читали.) Очень интересный и разносторонний был человек, начальник как пример всем начальникам. Фингерта зачем целиком убили? Достаточно было удалить скопированное. Сейчас заново переписываю, опять список его трудов составлять. Тоже особенный был человек, как и многие, пришедшие с революцией. Картинки - это не более, чем украшение для придания законченного вида. Подпись всё время забываю - но всё время по мере сил исправляюсь. Vasilf ( ) 13:17, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• Скопированного было 77 процентов. Если Вам надо что-то "заново составлять", то попросите любого администратора восстановить удалённую статью к Вам в личное пространство, скопируйте оттуда нужное, а потом поставьте на страницу шаблон {{db-owner}}. Читать... у нас тут о стольких интересных людях пишут! Выносите статьи на ЗЛВ, КДС, КХС, будем читать :)
  Да, посмотрите еще на ВП:Правила обсуждений как надо оформлять сообщения лесенкой. Или подключите себе гаджет "Удобные дискуссии", он и подписываться за Вас будет. Томасина ( обс. ) 17:39, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Пока дискуссия на двоих, какой смысл устраивать лесенки? Я ведь намеренно звёздочки в начале не ставлю - так мои сообщения от ваших отделаются. Что такое КДС, ЗЛВ и КХС? Что посчитаю очень интересным - обязательно вынесу. А статью про Фингерта (в общем-то интересно, но не очень ) переписал полностью и вместо списка обошёлся одной ссылкой.;) Вот эта статья, собственно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%82,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Vasilf ( ) 21:30, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

• Другое дело. Про трехбуквенные аббревиатуры - посмотрите на заглавной странице. Блок справа вверху - проекта "Знаете ли вы" (ЗЛВ), а слева проекты качества: Избранные статьи (ИС, КИС), Хорошие статьи (ХС, КХС), есть еще КДС - добротные статьи. Возьмите в привычку когда Вам пишут странное слово капсом набирать в строке поиска ВП:ЗЛВ, ВП:КДС... Это когда редакторам лень набирать полностью викифицированную ссылку( ВП:КДС ) пишут так в расчёте, что и так будут поняты. Со временем Вы выучите этот птичий язык. Но проекты ЗЛВ и КДС я рекомендую Вам прямо сейчас.
  И еще Вам надо научиться звать коллег - с помощью шаблонов пинг или u, или просто викифицированным ником. Томасина ( обс. ) 22:10, 4 марта 2020 (UTC) [ ]

Спасибо. Понял. Ещё бы время на всё это.:) Vasilf ( ) 16:21, 5 марта 2020 (UTC) [ ]

Вот делать не надо. Предыдущее обсуждение не закрыто . Можете высказаться и привести свои доводы там. — Leo Kand 06:41, 19 ноября 2021 (UTC) [ ]

• Хорошо, согласен, что как-то некрасиво получилось. В предыдущем обсуждении все доводы были в том же виде приведены. Получается, что будем ждать дальше. Пока кто-то не закроет обсуждение. Кто и когда?

Vasilf ( ) 13:54, 19 ноября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Обратите внимание, что статьи о самолётах именуются латиницей. Таков текущий консенсус. — Maxrossomachin ( обс. ) 18:12, 25 декабря 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Конструкторов тоже латиницей следует именовать? У этих самолётов есть богатая российская история и называть их иначе - значит эту историю не знать и по своему незнанию переписывать. Vasilf ( ) 18:20, 25 декабря 2021 (UTC) [ ]

Не доводите до абсурда. Это неконструктивно. Желаете переименовать - ставьте шаблон «К переименованию» и следуйте принятой в проекте процедуре. — Maxrossomachin ( обс. ) 18:30, 25 декабря 2021 (UTC) [ ]

Абсурдно в названиях русской википедии использовать латиницу. Так, по последним веяниям, можно до китайских иероглифов дойти. Китайцы почему-то такого себе не позволяют. Для этого есть lang-en, lang-de, lang-fr и прочее в скобочках. Пожалуйста, посмотрите сюда: . Или сюда: . Это наша, а не чья-то ещё история.

Vasilf ( ) 19:04, 25 декабря 2021 (UTC) [ ]

Сюда тоже можно посмотреть Vasilf ( ) 19:23, 25 декабря 2021 (UTC) [ ]

Василий, я вижу, что вы никак не желаете меня услышать. Ещё раз: в сообществе есть давно действующий консенсус о том как именовать такие статьи . Легко видеть, что именно в рамках этого консенсуса они и названы за небольшими исключениями. Не проталкивайте, пожалуйста, свои взгляды на вопрос, минуя обсуждение — этот подход прямо противоречит Переименованию страниц в части причин для переименования (нарушение консенсуса). Желаете что-то переименовать — начните соответствующую процедуру. Это единственный разумный способ. И, пожалуйста, избегайте обвинять меня или кого бы то ни было в незнании истории. — Maxrossomachin ( обс. ) 20:11, 25 декабря 2021 (UTC) [ ]

Не собирался каким-либо образом вас обидеть. Если так получилось, извините. Чтение статей русской википедии, в сравнении с английской или немецкой, во многих случаях вызывает удручающее впечатление. И, в отличие от например статей немцев, сслылаться на них считается позорным. Многие написаны для галочки, не понимая предмета и поэтому упуская самое важное. Предлагаете мне следовать за такими авторами, потому что их больше? Мы для кого статьи пишем - для просвещения русского читателя, или чтобы показать всем, что на нашей клавиатуре тоже есть латиница? Если есть из этого правила консенсуса исключения, думаю, что исключение можно и нужно распространить на названия компаний, оставивших значимый след в нашей истории со своим именем на русском языке. В следующий раз в подобных случаях буду открывать обсуждение, где повторю то же самое. Vasilf ( ) 20:48, 25 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Из последних книг - Обухович и Никифиров дают только русскоязычное название, Кондратьев, Харук, перевод Шепса - два названия. На русском и латинице. В последнее время вообще наметилась тенденция давать больше латиницы, ИМХО. Учитывая что основой объем литературы на английском, давать читателю название по которому он потом не сможет найти эту литературу - такое себе решение. Плюс обойтись без латиницы в модификациях часто невозможно (у того же Обуховича и Никифирова это есть). Одновременно латиница и кириллица в названии выглядит тоже так себе.
  Ну и отрадно что вы болеете за качество статей. Вот только подобные вкусовые споры (есть аргументы как за латиницу, так и за кириллицу. По АИ тоже приоритет отдать сложно. Так что это вопрос вкуса что выбрать) отвлекают от собственно написания статей. Ну решили участники проекта авиация так именовать статьи. Почему не придерживаться этого локального консенсуса и развивать сами статьи? А не влазить в пустые споры по именованию статей... Sas1975kr ( обс. ) 16:36, 27 декабря 2021 (UTC) [ ]

Было бы это пустым, я бы не ввязывался. Подобные переименования компаний, имеющих свою историю в России и, соответственно, историю написания своего имени на русском языке, приводят к ликвидации этой истории. Вот наглядный пример того, что таким образом уничтожается: . Считаю правильным давать название компании на русском и в самом начале описания обязательно приводить его на языке оригинала с указанием этого языка, в данном случае - нем. Siemens & Halske . Только если письменность языка иероглифы - тогда на английском. И таким образом каждый сможет найти всю информацию о компании сперва на русском, затем на немецком. Энциклопедия, чем является Википедия, служит для сбора и обобщения предыдущих знаний, а не для их уничтожения. Vasilf ( ) 17:42, 27 декабря 2021 (UTC) [ ]

Страница Профиль крыла ламинарный , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Disrupted Zero ( обс. ) 16:08, 30 мая 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

• Хоть бы было перефразировано а не скопировано определение слово в слово
  == Нарушение авторских прав в статье Профиль крыла ламинарный ==

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Профиль крыла ламинарный , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике aviaport.ru/directory/dict/?id=2584&char=240&type=Term&page=12. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Профиль крыла ламинарный .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . Disrupted Zero ( обс. ) 16:09, 30 мая 2022 (UTC) [ ]

Понятно. Значит надо изложить своими словами, но я не писатель стандартов . Это общепринятое стандартизированное определение, данное в Военно-авиационном словаре. Примером подобного определения может служить Определение логарифма: Логарифмом числа b по основанию a называют такую степень, в которую надо возвести число a, чтобы получить число b. a x= b . Потому любой, кто приводит подобные определения, никаких прав на него не имеет, в том числе aviaport.ru. Это по определению общественное достояние , именно для общего пользования такие определения и формулируются источниками самой высшей степени авторитета. Vasilf ( ) 16:28, 30 мая 2022 (UTC) [ ]

• Тем не менее Вики — не перепечатка Словаря/БРЭ/БСЭ и т. п. слово в слово ( ВП:Не словарь ). Для того чтобы не было Копивио необходимо (и очень часто при это достаточно) просто перефразировать определение. Как пример — вами же приведённый логарифм: Логарифм числа b по основанию a — это такая степень, в которую возводится число a, для получения числа b,т.е. a ^x = b Disrupted Zero ( обс. ) 08:33, 31 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Уже исправил. Сформулировал своими словами, надеюсь, без потери смысла. Vasilf ( ) 10:30, 31 мая 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Объясните, пожалуйста, причину ваших регулярных однотипных отмен правок категорий( , и тд), где вы зачем-то возвращаете категорию "Гражданская авиация СССР". Germash19 ( обс. ) 19:19, 21 мая 2023 (UTC) [ ]

• Поясняю. СССР - это уже несуществующее государство, к которому современная Россия, являющаяся его самым большим огрызком, имеет отношение лишь постольку, поскольку после развала СССР всему миру нужно было ограничить распространение ядерного оружия. Гражданская авиация СССР - это не Воздушный транспорт России, поскольку значительный и даже определяющий вклад (в случае УССР) в её становление внесла не только РСФСР, но и другие республики Советского Союза (включая ЗСФСР), когда он был настоящей федерацией во многом самостоятельных государств. Это уже история, которую следует изучать отдельно, отдавая должное всем её участникам, а не пытаться её целиком украсть и приватизировать. Vasilf ( ) 20:07, 21 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Не утверждалось, что Гражданская авиация СССР = Воздушный транспорт России. Статья описывает по большей части советский период (всего Союза, а не только советской России), ибо разделить для этого времени работу авиации по республикам практически невозможно и поэтому статья, естественно, может быть включена в эту категорию. Но мой вопрос был вовсе не об этом. Повторюсь: зачем вы возвращаете категорию "Гражданская авиация СССР", удалённую мной из нескольких статей?— Germash19 ( обс. ) 21:18, 21 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Да потому, что это была именно Гражданская авиация СССР и не была гражданской авиацией ничего другого. Из статьи Воздушный транспорт России, созданной и во многом написанной вами, я взял значительную часть текста в статью Гражданская авиация СССР , имеющую самое непосредственное отношение к предмету. Заметьте, без спросу ничего у вас не удалял и даже не трогал. Хотя по-нормальному нужно было бы вашу статью так переименовать (чтобы сохранить историю), удалив несколько абзацев про великие достижения воздушного транспорта России после развала СССР. И про все эти достижения написать отдельно. Без вас я делать этого не собираюсь и готов с вами этот вопрос обсудить. До окончания обсуждения просьба считать сделанную страницу демонстратором того, что требуется. Vasilf ( ) 21:50, 21 мая 2023 (UTC) [ ]
      • Для обсуждения статьи "Воздушный транспорт России" существует её страница обсуждения, либо создайте новую тему на моей или своей СО. Я вас спрашивал вообще по другому вопросу — о правках в категориях. Вы мне до сих пор ничего по существу не ответили. Возвращаю свои правки, ибо вы делаете в статьях дублирование вами же созданных категорий: "Гражданская авиация СССР", которую вы почему-то добавляете в статьи, является надкатегорией для "Упразднённые авиакомпании СССР‎", а она уже есть в статьях. Germash19 ( обс. ) 17:15, 25 мая 2023 (UTC) [ ]
        • Ладно. Подумаю и вам сообщу. Возможно, категория Упразднённые авиакомпании СССР была создана ошибочно, так как все авиакомпании СССР, включая единый Аэрофлот, не могут быть не упразднёнными - по причине упразднения самого государства. Аэрофлот сегодня и Аэрофлот в СССР (который также был упразднён) - это совершенно разные авиакомпании. Vasilf ( ) 20:28, 27 мая 2023 (UTC) [ ]
        • На самом деле наш спор возник на пустом месте. Чтобы не было дальнейших разногласий: так как в все, без исключения, авиакомпании СССР были упразднены с упразднением самого государства, поставил шаблон к быстрому переименованию категории Упразднённые авиакомпании СССР в категорию Авиакомпании СССР. Vasilf ( ) 21:53, 27 мая 2023 (UTC) [ ]
          • Похоже, я опять плохо объяснил. У меня не было претензий к категории «Упразднённые авиакомпании СССР». Эта категория входит в более общую категорию «Гражданская авиация СССР». То есть, если вы ставите в статью категорию «Упразднённые авиакомпании СССР», то категорию «Гражданская авиация СССР» в статью ставить не надо. Категория «Авиакомпании СССР» уже существует, но называется чуть иначе — Категория:Авиатранспортные предприятия СССР . А для Аэрофлота итак две статьи имеется ( Аэрофлот и Аэрофлот — Российские авиалинии ), они были разделены из одной статьи во две относительно недавно — 3 года назад. — Germash19 ( обс. ) 21:02, 29 мая 2023 (UTC) [ ]
• Вы будете дописывать статью про Укрвоздухпуть? Vasilf ( ) 20:12, 21 мая 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]