Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — бессрочный .

• Архив обсуждений за 2011-2014
• Архив обсуждений за 2015
• Архив обсуждений за 2016
• Архив обсуждений за 2017
• Архив обсуждений за 2018
• Архив обсуждений за 2019
• Архив обсуждений за 2020
• Архив обсуждений за 2021

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый авторскими правами и совпадающий с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы были вынуждены удалить вашу статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 09:45, 7 января 2022 (UTC) [ ]

Подана заявка на снятие флага. Википедия:Заявки на снятие флагов#Hunu: флаг патрулирующего . — Drakosh ( обс. ) 09:46, 7 января 2022 (UTC) [ ]

Извините за правку шаблона на Вашей странице обсуждения. Там была ссылка на страницу в основном пространстве, а не на шаблон. Я только убрал двоеточие. Хотел как лучше. Видел заявку на снятие флага патрулирующего. Oleg3280 ( обс. ) 12:44, 8 января 2022 (UTC) [ ]

Да, хорошо. Я убрал этот шаблон в песочницу и сделал невидимым. По поводу заявки я Вас не понял ... Hunu ( ) 12:51, 8 января 2022 (UTC) [ ]

Я хотел сказать, что Вашу страницу обсуждения я нашёл на этой странице. Oleg3280 ( обс. ) 12:57, 8 января 2022 (UTC) [ ]

ОК, понятно. Hunu ( ) 15:47, 8 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Большая к вам просьба. Если найдётся время, посмотрите пожалуйста на предмет значимости. Не можем определиться в обсуждении . Если не сложно, выскажетесь - оставить или удалить. Спасибо вам заранее! Epifantsev ( обс. ) 18:14, 11 февраля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега Epifantsev ! Некоторое время я был лишён статуса патрулирующего, так помочь Вам не могу. С уважением, Hunu ( ) 14:44, 12 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, всё равно вам спасибо! Epifantsev ( обс. ) 14:28, 14 февраля 2022 (UTC) [ ]

Обозреватель радиостанции «Эхо Петербурга» и бывший главный редактор «МК в Питере» Максим Кузахметов эмигрировал в Эстонию.

«Жизнь в атмосфере террора и репрессий стала невыносима. Тотальная цензура лишила занятости на поприще журналистики. Было страшно за несовершеннолетних детей», — объяснил он причины отъезда. Paulaner-2011 ( обс. ) 09:58, 24 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Зайцев, Данила Терентьевич », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/24 июня 2022#Зайцев, Данила Терентьевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:15, 24 июня 2022 (UTC) [ ]

И зачем вы начали войну правок? Вы же не новичок. Докажите необходимость наличия этого шаблона — на мой вкус, типичное бессмысленное украшательство. Эссе ВП:НЕБУМАГА вообще не имеет отношения к обсуждаемой теме. При ответе пингуйте. Leo Kand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:21, 28 июня 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега Leo Kand !! Давайте строго использовать вики-термины, отмена Вашей отмены - это не война правок. Вот Шаблон:Нигеро-конголезские Википедии . Если Вы кликните "Эве" в нижней строке, то попадаете на раздел про википедию (с карточкой такое невозможно, тем более там информация далеко неполная) Hunu ( ) 11:35, 28 июня 2022 (UTC) [ ]

Коллега ! Где будем продолжать дискуссию? Hunu ( ) 11:49, 28 июня 2022 (UTC) [ ]

• Во-первых, отмена отмены — это начало войны правок , но если хотите можно легко дойти до формально прописанной третьей отмены, которая получится с вашей, а не с моей стороны. Во-вторых, обе ссылки ведут в одно и то же место — на Википедии на этом языке. В-третьих, я вижу с вашей стороны продолжение по добавлению этого шаблона, что является нарушением ВП:КОНС . Leo Kand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:04, 28 июня 2022 (UTC) [ ]

Прошу Вас, дорогой коллега , не забывать про ВП:ЭП , я нахожу, что некоторые Ваши реплики ("начало войны правок , но если хотите можно легко дойти до формально прописанной третьей отмены", "этого шаблона, что является нарушением" и т.п.) находятся на грани этих важнейших принципов проекта. Обратите внимание на статью Фула (язык) . Я ее не редактировал, но она имеет именно то консенсусное построение, согласно которому я намерен внести правки во всю серию статей упомянутых в шаблоне . Теперь ответьте мне, пожалуйста, на вопрос - Вы по-прежнему настаиваете на том, что мои правки нарушают консенсус? Hunu ( ) 14:48, 28 июня 2022 (UTC) [ ]

• Требования соблюдения правил не являются нарушением ВП:ЭП . Впрочем, можете подать на меня на ВП:ЗКА (спойлер: раз 20 подавали, 0 раз запросы были удовлетворены). Что касается наличия шаблона в другой статье, ВП:ЕСТЬДРУГИЕ относится к невалидным аргументам. Обсуждаемый шаблон был создан в 2011 году, когда ещё не было Викиданных (да и карточки не во всех статьях стояли). Из 316 живых языковых разделов Википедии он употребляется лишь применительно к (ещё 8 включений на служебных страницах, итого лишь 22 %), причём, не применяется ни к одному крупному языку. Совершенно очевидно отсутствие консенсуса на включение этого шаблона в статьи. Если желаете продолжить обсуждение, можете создать тему на одном из форумов, где её увидит явно бо́льшее число участников, чем здесь. Leo Kand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:03, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

Речь шла не о требованиях, а том в какой форме это было сделано. Hunu ( ) 10:13, 29 июня 2022 (UTC) [ ]

Не так давно обсуждалась правомерность (см. Обсуждение проекта Биология) использования сайта xeno-canto в качестве АИ на русские названия птиц. Было рекомендовано не использовать этот сайт в таких случаях, а все статьи переименовать на латынь. Вы же упорно продолжаете именовать птиц (кукушковые и т.д.) со ссылкой на данный сайт. Предлагаю Вам самому удалить все неконсенсусные правки. Bsmirnov ( обс. ) 03:21, 22 июля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега Bsmirnov . Я бы л бы Вам признателен, а разговор наш с Вами стал бы более содержательным, если бы Вы привели ссылку, где именно проводилось упомянутое Вами обсуждение. НЕ кажется ли Вам, что Ваш термин "упорно продолжаете" нарушает правило Википедия:Предполагайте добрые намерения Hunu ( ) 13:30, 23 июля 2022 (UTC) [ ]

• • Уважаемый коллега Hunu . Нисколько не сомневаюсь в Ваших добрых намерениях. См. архив обсуждений проекта Биология (Обсуждение проекта:Биология/Архив/2022/2). Bsmirnov ( обс. ) 14:35, 23 июля 2022 (UTC) [ ]
    • Уважаемый коллега Bsmirnov . Спасибо за ссылку. Как Вы видите, Итога там нет, есть только предварительный итог, который является мнением одного участника, то есть лично Вас, номинанатора темы. Вас поддержал коллега Lasius, но мнение вас двоих сложно назвать консенсусом. И что будем делать?? Hunu ( ) 06:17, 24 июля 2022 (UTC) [ ]
    • Уважаемый коллега Hunu . Никогда не интересовался бюрократическими нюансами Википедии, поэтому затрудняюсь ответить на Ваш вопрос. Выносить повторно на обсуждение проекта Биология не вижу смысла, поскольку активность участников в проекте на довольно низком уровне. Обращаться к администраторам, арбитрам и т.д.? Bsmirnov ( обс. ) 06:53, 24 июля 2022 (UTC) [ ]
      • Уважаемый коллега. Сколько людей - столько и мнений. В обсуждении Обсуждение проекта:Биология/Архив/2022/2#Ещё раз о русских названиях птиц вы пишите "я не уверен, что там <на сайте xeno-canto> есть авторитетные русские учёные". А я в этом уверен. Поэтому я остаюсь при своём мнении и буду использовать русские названия этого сайта. В орнитологии, в отличии от, например, энтомологии, русские названия широко используются в научных статьях в серьезных журналах. Hunu ( ) 07:16, 24 июля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Малая пиайа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 00:48, 26 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, добрый день. Вас затруднит подать заявку на флаг ПАТ и сопутствующие флаги? Ouaf-ouaf2021 ( обс. ) 14:06, 17 августа 2022 (UTC) [ ]

Ouaf-ouaf2021 ! Спасибо, коллега, за заботу. Лет 9 назад за меня заявку на флаг подал, коллега Участник:Джекалоп . Флаг патрулирующего у меня отняли, ну как бы это сказать... не буду комментировать, исходя из правила "предполагайте лучшие намерения". ТО есть, если ВЫ считаете, что проблема исчерпана, и я своей 10-летней работой заслужил этот флаг - буду признателен, если Вы подадите заявку за меня. Hunu ( ) 14:25, 17 августа 2022 (UTC) [ ]

• Подал. Ouaf-ouaf2021 ( обс. ) 14:51, 17 августа 2022 (UTC) [ ]

• Ouaf-ouaf2021 Спасибо. Hunu ( ) 15:49, 17 августа 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Приглашаю Вас в рабочую группу . Мы координируем усилия в написании статей о птицах. Подробности расскажу, если заинтересуетесь. Bkmz ¹⁴ 16:28, 27 августа 2022 (UTC) [ ]

Bkmz ¹⁴ ! ОК, спасибо согласен. ВЫ меня вставите в список? Hunu ( ) 17:50, 27 августа 2022 (UTC) [ ]

• • Можете сами это сделать. Bkmz ¹⁴ 18:12, 27 августа 2022 (UTC) [ ]

• • Я добавил. Bkmz ¹⁴ 18:14, 27 августа 2022 (UTC) [ ]
    • СПАсибо. Hunu ( ) 21:33, 27 августа 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Филин », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/12 сентября 2022#Филин ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 11:03, 12 сентября 2022 (UTC) [ ]

Вы-полезный для проекта участник. Жаль, что вы так решили. — 𝓢 𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 ( speak | contribs ) 14:15, 13 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Поддерживаю. Не уходите, коллега. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 ( обс. ) 14:19, 13 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо Вам, дорогие коллеги, за теплые слова (их очень редко услышишь в ВП, поверьте, я в ней уже 11 лет, так что знаю о чем говорю). Может стоило уйти именно ради того, чтобы услышать ваше сожаление. :)

Если у Вас возникают вопросы или нужна какая-то разовая поддержка, обязательно помогу, если будет возможность Hunu ( ) 14:24, 13 сентября 2022 (UTC) [ ]

• +1. Можно узнать, почему Вы ушли? Bkmz ¹⁴ 14:28, 13 сентября 2022 (UTC) [ ]

Спасибо, за добрые слова. Но я не могу объяснить, зачем я вошел. Hunu ( ) 16:26, 13 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Это из-за спора на тему xeno-canto? Bkmz ¹⁴ 03:50, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Почему ВЫ спросили, Вам кажется, что Вы не правы? Hunu ( ) 10:40, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Нет. Просто я подумал, что, возможно нагрубил Вам или обидел Вас. Bkmz ¹⁴ 10:42, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Вы знаете, я от души желаю Вам успеха. Может быть, из-за того что я в ВП 11 лет, я лучше вижу трудности и подводные камни. Но критика и моя сосредоточенность на трудностях и недостатках могут Вам (и всей команде) помешать. Думаю, что преодолеть трудности можно только на собственном опыте, а не потому что кто-то рядом что-то советует. Еще раз желаю успеха. Hunu ( ) 11:08, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Если это я всё испортил — приношу глубочайшие извинения. Bkmz ¹⁴ 12:19, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]

• НЕт, что Вы, я желаю Вам успеха. Hunu ( ) 12:20, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Но я не совсем понимаю, почему Вы ушли. Можете сказать прямо? Мне просто интересно. Bkmz ¹⁴ 12:21, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]

• Я же начал с того, что стал перечислять трудности - а потом подумал "Зачем я это делаю??" Может, Вы с Вашим оптимизмом, когда сами с ними столкнетесь, придумаете как их преодолеть. Hunu ( ) 12:23, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • Извините, не понял сразу. Bkmz ¹⁴ 12:25, 14 сентября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, вы собираетесь статью до ХС доработать? Если, то спасибо, сейчас времени нет. — 𝓒 𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 ‎ ( 𝓸𝓫𝓼 | вклад ) 16:02, 5 октября 2022 (UTC) [ ]

К сожалению, я вдали от библиотек. Hunu ( ) 16:38, 5 октября 2022 (UTC) [ ]

Hello, you reverted my edit from ja Kanji 大 澤 寅一 to zh kanji. Then you have to remove the indicator suggesting its written in Japanese. Please don't mismatch zh and ja, or most ja people does not read zh kanji. Omotecho ( обс. ) 20:19, 21 октября 2022 (UTC) [ ]

Dear Omotecho -san! Hello! Were There your corrections in the article Список высших японских офицеров, интернированных в СССР ? The problem is that I took these names from Russian sources. If you (or we together) will make new coorections, I 'm afraid that it would be more difficult to understand, who is who. We could decide together how it would be better to correct the list. Hunu ( ) 20:27, 21 октября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день, не могли бы Вы пояснить, отчего в правке Татьяна Федоровна становится женой не только Ивана, но и Якова ? Я не могу найти железобетонного источника, но, исходя из разнообразных генеалогических сайтов, кажется, что это ошибка.

Ссылка на статью: Шаховской, Пётр Иванович

(я попала в эту статью в поисках информации о третьей жене Ивана, Елене)

Спасибо заранее ! Yariniaw ( обс. ) 13:03, 1 ноября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Уважаемая коллега ! Спасибо, что обратили на это внимание. Да у меня сейчас тоже не получается найти, скорее всего это ошибка, но возможно ошибка в источнике. Если я найду источник я Вам сообщу, А пока удалил. Hunu ( ) 14:53, 1 ноября 2022 (UTC) [ ]

Добрый день! Поясните пожалуйста ( обс. ) 19:10, 2 декабря 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый ! Добрый день! Была длительная дискуссия на эту тему, где мы пришли с коллегой к консенсусу. Дело в том, что СССР возник в 1922 году, а реабилитированным в СССР мог оказаться любой, подвергнутый репрессиям, начиная с 1917 года. ТО есть это лишь перекрывающиеся множества, но ни одно не включает другое полностью. Hunu ( ) 19:50, 2 декабря 2022 (UTC) [ ]

Можете пример привести? ( обс. ) 19:58, 2 декабря 2022 (UTC) [ ]

ВЫ знаете, по правилам, так как вопрос был уже решён консенсусом, это не моя задача. Но вот первый и совершенно очевидный пример Hunu ( ) 20:54, 2 декабря 2022 (UTC) [ ]

Хорошо, а ссылочку на консенсус можно? ( обс. ) 00:25, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]

Вы со мной не согласны? Гумилева можно считать репрессированным в СССР? Hunu ( ) 07:56, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]

Гумилёва нельзя считать ни репрессированным в СССР, ни реабилитированным в СССР, потому что он был реабилитирован только в 1992 году, так что этот пример — мимо. Ссылочку на консенсус можно? ( обс. ) 08:05, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]

ВЫ приведённую ссылку прочли??? " Дата реабилитации: 30 сентября 1991 г." С уважением к ВАм Hunu ( ) 08:07, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]

Да, сейчас прочёл. Простите, что невнимательно отнёсся. Но в викистатье сказано, что «В 1992 году, спустя 71 год после расстрела, Николай Гумилёв был посмертно реабилитирован[43]», а в сентябре 1991-го вышел только протест прокурора СССР,в котором даётся юридическая оценка обвинения 1921 года. ( обс. ) 08:25, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]

Да, спасибо, что обратили на это внимание. Я исправил в мае 1992 года были реабилитированы все остальные участники "заговора Таганцева", так как само дело о заговоре признано сфабрикованным. А Гумилев был реабилитирован еще в 1991, так как признан не причастным к сфабрикованному заговору. Hunu ( ) 08:28, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]

Отменил свою категоризацию. ( обс. ) 08:39, 3 декабря 2022 (UTC) [ ]

Вы отпатрулировали последние правки статьи Гуммет , хотя они вносили грамматические ошибки, а также нарушали правило Википедии об откатах.

Правила Википедии не позволяют откатывать (неважно, кнопкой "откат" или иначе) правки без обоснования. Особенно если правки обосновывались в комментариях. Помимо процедуры, дело и в существе вопроса: на основании чего был изменен склоняемый вариант слова "Гуммет" на несклоняемый? Общие правила русской грамматики требуют склонения любых существительных, в том числе транскрибированных иностранных слов, оканчивающихся на согласный, кроме очень немногочисленных исключений. У вас есть АИ, относящие слово "Гуммет" к таким исключениям? Кроме того, помимо общих правил, есть множество АИ, в которых слово "Гуммет" склоняется, например БСЭ (скажем, статья "Азербайджанская Советская Социалистическая Республика" первого тома третьего издания, но не только там), "История гражданской войны в СССР" (Алахвердов, 2013), "Политические партии и организации Азербайджана" (Багирова, 1997), учебник "Азербайджанская литература" (Гулиев, 2005) и десятки других книг, изданных с 1920-х по 2020-е годы.

2001:4898:80E8:37:2FF8:AE1:6CE1:79E4 02:56, 22 декабря 2022 (UTC) [ ]

Спасибо за уточнения и исправления. Разговор был более предметным, если бы ВЫ привели конретные ссылки на ошибочное патрулирование. Склонение или не склонение названия "Гуммет" зависит от контекста. Если Вы внесли правки в консенсусный вариант без обоснования, я считаю возможным их откатить, не обсновывая. Если я ошибаюсь, приведите, пожалуйста, правило от которому правка может быть не обоснованна. Дискуссия была бы более плодотворной, если бы я мог отвечать и на Вашей странице, но для этого надо зарегистрироваться. Hunu ( ) 08:28, 22 декабря 2022 (UTC) [ ]

С этой ВАшей правкой согласен. Если одно название "Гуммет" то надо сколонять, а если "партия "Гуммет"", то слово не склоняется. Что я откатил я не понял? Hunu ( ) 08:37, 22 декабря 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Sinosuthora был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 07:07, 4 января 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Размещенное Вами , безусловно, качественное. Но осмелюсь высказать вот какое соображение. Поскольку известна она так или иначе не сама по себе, а как жена своего мужа, и лучшие годы её протекли рядом с ним, то, возможно, Вы согласитесь, что лучше подойдёт к статье, чем фотография очень пожилой женщины. С уважением, ( обс. ) 22:49, 7 января 2023 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега ! Ну, если Вы хотите сделать такой подарок Наталье Алексеевне, то, пожалуйста. Она безусловно была бы довольна Вашим выбором. Hunu ( ) 14:04, 8 января 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Большая сутора был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 09:35, 20 января 2023 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Пожалуйста, остановитесь. В названиях статей о британской знати титул в скобки не берётся. Пожалуйста, отмените свои переименования. Спасибо. Николай Эйхвальд ( обс. ) 10:12, 8 мая 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый Николай Эйхвальд . Спасибо за предупреждение. Я готов отменить переименования, если Вы мне приведете решение о том, что в названиях статей о британской, ирландской и шотландской знати титул в скобки не берётся. Как Вы, конечно, знаете, имена у представителей арстократических фамилий часто повторяются. А ссылки на неоднозначность не появляются на странице именно из-за ошибочно, на мой взгляд, поставленной запятой. Так как удобство выхода на список неоднозначностей в данном случае абсолютно необходимо, то, вероятно, целесообразно обсудить вопрос еще раз. Hunu ( ) 10:23, 8 мая 2023 (UTC) [ ]

• Википедия:Именование статей/Персоналии#Британская титулованная знать — можете прочитать правило. «Для статей о британской титулованной знати принято употребление следующего порядка именования: Фамилия, Имя, Номер Титул (например, Робинсон, Фредерик Джон, 1-й виконт Годрик).» Vladimir Solovjev ^обс 12:21, 8 мая 2023 (UTC) [ ]

Спасибо, что присматриваете за моей страницей. Если подходить формально, то это решение принято о британской знати, а обсуждается вопрос об ирландской знати, которая либо совсем не британская, либо британская лишь частично. Так что пока отложу откат правок до того, как не уточню детали принятого решения. Hunu ( ) 15:06, 8 мая 2023 (UTC) [ ]

• Не нужно искать дырки в правилах . Британская знать — это знать британских островов. Ирландская знать в те времена была британской, её представители входили в состав палаты лордов. Поэтому вся ирландская знать попадает под действие правила. Даже в настоящее время обладатели «ирландских» титулов — это британская знать. Например, принц Уэльский носит один из ирландских титулов, и не только он. Vladimir Solovjev ^обс 15:13, 8 мая 2023 (UTC) [ ]

• 1) Я не ищу дырки в правилах (рассматриваю Ваше утверждение, как оскорбление) 2) Британские острова - это географическое понятие и это значит, что либо Вы ошибочно толкуете правила, либо правило было принято с ошибкой и досадными лакунами. Утверждение, что если кто-то из Британских аристократов имеет ирландский титул, то это означает, что нет собственно ирланской знати - по меньшей мере спорно и ОРИССно. Кроме всего прочего, оно не политкорректно, так как вызвало бы горячий отпор в Ирландии. С уважением, Hunu ( ) 15:20, 8 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Я пришёл к вам на СО только потому, что вы переименовали одну из статей в моём списке наблюдения и увидел, что вам указали на неправильность ваших действий. Попробую вам более досконально показать, в чём вы ошибаетесь. Сразу скажу, что у меня ни в коей мере нет желания вас оскорблять. Но я вижу, что вы сейчас пытаетесь упирать на формальности («Если подходить формально , то это решение принято о британской знати, а обсуждается вопрос об ирландской знати, которая либо совсем не британская, либо британская лишь частично.», ну и следующий пост в том же духе). А подобное очень хорошо попадает под определение правила ВП:НИП . Я не обвиняю вас в том, что вы делаете это сознательно, но сейчас вам указали на действующее уже давно правило, вы же пытаетесь найти лазейки в правиле, ибо оно вам не нравится. Правило существует уже давно, тот факт, что оно вам не нравится, не говорит о том, что его не нужно соблюдать. Вы начали переименование статей, которые соответствуют правилам, в неправильный вариант, когда вам на это указали, вы начали искать формальные лазейки в правиле. Если вы продолжите это делать, то я сделаю вывод, что вы пытаетесь играть с правилами сознательно, что уже будет нарушением правил и может привести к тому, что к вам могут быть применены административные меры. Это не угроза, просто я вам объясняю правила. Если вы считаете, что правило ошибочно, вы можете инициировать его пересмотр, но вам нужно продемонстрировать, что консенсус изменился. Что-то мне подсказывает, что сделать это будет сложно. А по поводу политкорректности: вы почему-то забываете, что Северная Ирландия является частью Соединённого королевства. Плюс вплоть до начала XX века Ирландия была частью Соединённого королевства. И есть немалое количество титулов, которые входят в так называемое пэрство Ирландии и которые до сих пор носят представители британской знати, юрисдикцию над ними осуществляет британская корона (в том числе и над теми титулами, которые восходят к местам, находящимся в составе республики Ирландия, там только запрещено создавать новые подобные титулы). Нравится вам это или нет, но это реальность. И заодно, раз уже зашёл разговор о правилах: советую вам внимательно прочитать правило ВП:ОРИСС , в нарушение которого вы меня решили обвинить. В частности, внимательно прочитайте фразу: «Этими правилами устанавливаются требования к характеру и качеству материалов, приемлемых для статей Википедии.» Из неё вы поймёте, что это правило относится лишь к статьям Википедии. Поэтому вы меня сейчас обвинили в нарушении правил безосновательно, что нарушает п. 5 ВП:ЭП/ТИП . Опять таки, я не собираюсь к вам применять какие-то меры. Но вы должны сами понимать, что за слова нужно отвечать. В общем, как резюме. Я вам ещё раз говорю о том, что правило именования статей о британской знати применимо и к ирландской знати. Это устоявшийся консенсус, попытки его обойти могут быть расценены как попытка игры с правилами. Vladimir Solovjev ^обс 15:49, 8 мая 2023 (UTC) [ ]

• Уважаемый Vladimir Solovjev ! Благодарю Вас за пространный ответ и деловой тон обсуждения. 1) То, на что я обратил вниимание, что следование правилу приводит к тому, что ссылки на неоднозначности не работают. На это было указано в начале обсуждения данного вопроса, но почему-то это не было учтено и не обсуждалось при подведении итога по опросу. Таким образом, у меня возникли сомнения в том, что итог был поведен правильно с учетом всех обстоятельств. 2) Я не ищу лазеек, как Вы выразились, просто указал Вам на то, что термин "британская знать" предполает знать Британии, а не знать стран Британских островов. 3) Да, действительно, есть британские титулы, где упомянута Ирландия. Но это не говорит о том, что нет знати Ирландии как таковой. Распростраяется ли на них правило, сформулированное для британской знати, из обсуждения неясно. Это еще один повод, чтобы вернутся к нему снова. При этом я не настаиваю на своей правоте, я просто хочу, чтобы русская ВП функционировала еще лучше и была удобней для пользователей. Вопрос о Вашем участии в дискуссии, начатой другим участником, мне теперь ясен - спасибо за ответ. Hunu ( ) 21:19, 8 мая 2023 (UTC) [ ]
  • Я не совсем понимаю, что означает «ссылки на неоднозначности не работают»? Кто мешает создать редирект на другое название?
    По «знати Ирландии»: все титулы, которые создавались в период, когда Ирландия была частью британского государства (сначала как часть Англии, а после образования Великобритании — частью Соединённого королевства), являются британскими, ибо их создавал король Англии/Великобритании. Сейчас Ирландия — республика, в ней по конституции никакие титулы не создаются. Те титулы, которые уже были, продолжают оставаться под контролем британской монархии, но сейчас их роль снизилась, ибо с 1999 года, когда реорганизовали палату лордов, в неё не входят все пэры. При этом традиционно британские принцы получают 3 титула, каждый из которых связан с одной из частей королевства: Англией, Шотландией и Ирландией — в данном случае Северной, ибо она входит в состав королевства.
    И никто не мешает вам начать обсуждение об уточнения правила об именовании статей о представителях британской знати, но для его изменения нужны серьёзные аргументы. И на массовое изменение существующего порядка именования никто не пойдёт. Пришёл подобный порядок ещё на заре существования Википедии — из англовики, все к нему привыкли. Хотя мне, например, жутко неудобен обратный порядок именования персоналий, но я понимаю, что сейчас на его изменения никто не пойдёт, ибо это опять таки предполагает массовое переименование статей. Vladimir Solovjev ^обс 08:15, 9 мая 2023 (UTC) [ ]
    • Добрый день, Vladimir Solovjev ! Покажите мне, пожалуйста, с помощью каких шаблонов Вы смогли бы экономно показать списки неоднозначностей и Фицджеральд , и Фицджеральд, Морис на примере статьи Фицджеральд, Морис, 2-й лорд Оффали . Заранее благодарен, Hunu ( ) 12:11, 9 мая 2023 (UTC) [ ]
      • Я не совсем понимаю, что такое «экономно показать». Каких-то шаблонов, позволяющих автоматически формировать списки неоднозначностей, не существует. Хотя есть инструменты, которые позволяют получить перечень существующих статей через запросы по подстроке через . Например, AWB точно позволяет это сделать, но там нужно доступ иметь. Возможно какой-то подобный инструмент может быть на wmflabs.org. Либо просто взять список статей из категории Фицджеральды , но там только представители дворянского рода. Vladimir Solovjev ^обс 12:30, 9 мая 2023 (UTC) [ ]
        • Vladimir Solovjev . Ну, я еще раз поясню, что имею в виду. Я использую шаблон {{ФИО}}. В переименнованной мной статье Фицджеральд, Морис (6-й герцог Лейнстер) , он дает ссылки на два списка, что , на мой взгляд, важно, так как в руссской ВП уже 8 Морисов, а потенциально их 13. Hunu ( ) 13:46, 9 мая 2023 (UTC) [ ]
          • А какой смысл в ссылке на дищамбиг по фамилии? Никогда не понимал этого, достаточно ссылки на один, в данном случае, Фицджеральд, Морис . В любом случае, если шаблон работает не совсем неправильно, это повод или его исправить, или использовать с параметром, а не менять правило. Например, конструкция {{ФИО|Фицджеральд, Морис (6-й герцог Лейнстер)}} спокойно ссылку на 2 дизамбига делает. Vladimir Solovjev ^обс 14:53, 9 мая 2023 (UTC) [ ]

Ну, да потому что есть моё переименование. А так бы не делал. Hunu ( ) 15:22, 9 мая 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! После переименования Фёдоров, Юрий Михайлович (учёный) вылетели ссылки на старое название статьи. Лиманцев ( обс. ) 09:41, 9 июня 2023 (UTC) [ ]

Нет проблем, я восстановлю. Спасибо за замечание. Hunu ( ) 12:25, 10 июня 2023 (UTC) [ ]

В содежательных статьях ВП было только две ссылки на ученого. ВЫ видите еще какие-то проблемы? Hunu ( ) 12:30, 10 июня 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье История города Корка был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 00:35, 31 июля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Список ирландских кланов », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/4 сентября 2023#Список ирландских кланов ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:47, 4 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ли (река, Ирландия) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 15:05, 25 октября 2023 (UTC) [ ]

Перенесено: Список делегатов VIII съезда РКП(б) |- A rachn0 ^обс 14:46, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]

Коллега! Это ВАша наработка. Запускайте. Hunu ( ) 14:57, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]

НЕТ уж, Вам подарок. Копирайт-паранойей не страдаю, если что -- A rachn0 ^обс 15:01, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]

ОК, только карабкаться еще через 8 съездов вплоть до 17-го - в мои планы не входило. ОК?? Hunu ( ) 15:50, 22 ноября 2023 (UTC) [ ]

Создавайте заготовку, таблицу я могу вставить A rachn0 ^обс 16:56, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

Если не в планах — а что в планах, если не секрет ? — A rachn0 ^обс 17:09, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

Давайте таблицу сюда. Я ее оформлю здесь как и с 8-м съездом. Hunu ( ) 17:13, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

А планы - вот они Список делегатов VII Всероссийской и Петроградской конференций РСДРП(б) и вот Список делегатов VI Всероссийской конференции РСДРП Hunu ( ) 17:16, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

Ну, так все получилось!! Почему ее сразу не выложить?? Hunu ( ) 17:28, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

Парадокс. Табличка получается, а обвязку делать лень -- A rachn0 ^обс 17:57, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

;) Hunu ( ) 18:10, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]

Вот! Подборка материалов по областным парторганизациям, в справках - делегации на съезды (а может, и на конференции есть - не видел пока) Эх, жаль, по Питеру списков нет - видимо, из-за сплошь оппозиционеров и жертв репрессий A rachn0 ^обс 11:35, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Спасибо коллега A rachn0 . Hunu ( ) 11:54, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Вы последний, кто редактировал статью о Виталии Кречетовиче.

Ко мне попала его оригинальные рукописи, изучаю и систематизирую. Не подскажете, где можно ознакомиться подробнее с его жизнью? Возможно, у него остались родственники, чтобы передать им рукописи. ( обс. ) 14:38, 19 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте! ! Думаю, что , конечно, что-то должно сохраниться в БИН (Ботаническом интитуте), рукописи систематиков очень важны для науки, так как в систематике действует правило приоритета. Самым правильным было бы, после того как Вы закончите работу с рукописями, передать их в Ботанический инстут или в архив Академии наук в Санкт-Петербурге. Hunu ( ) 14:45, 19 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]